bate papo Tudo sobre Cannabis Sativa (maconha)

[-Igor]

Tapa na cara da sociedade!

E Vaz pra variar cagando pela boca, gordo de bosta, só fala merda, le essa porra pra comentar depois idiota!

Não vejo motivos para o argumento: "O Brasil ainda nao esta preparado para isso!"

Esse ''argumento'' me soa como uma falta de argumento.

Mas infelizmente não está batata.

Como todos sabem (ou deveriam saber) o cigarro é muito mais maléfico do que a maconha, então porque a uma é proibida e outra não? Puro preconceito e ignorância. É mais fácil acreditar em informações do que ir pesquisar. Simples assim.

Criou-se o mito da maconha ser porta aberta para outras drogas. Isso é uma das maiores imbecilidades já citadas. É só procurar e verás zilhões de pesquisas desmitificando isso.

Primeiro a sociedade tem que se informar e discutir o assunto de forma a êxpor os prós e contras, e, sinceramente? Não vejo o Brasil próximo disso.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Uma opinião imbecil formada, uma opinião digna de um ser ignorante.

Argumente contra a legalização da maconha então.

A maconha é uma droga psicotrópica. Ela afeta diretamente os sentidos motores e cognitivos.

Só que ao contrário do álcool onde um simples teste mostra se a pessoa está alcoolizada, pra maconha não há tal aparelho.

Há ainda evidente perturbação na capacidade da pessoa em calculartempo e espaço, e um prejuízo na memória e atenção. Assim, sob a ação damaconha, a pessoa erra grosseiramente na discriminação do tempo, tendo asensação de que se passaram horas, quando na realidade foram algunsminutos; um túnel com 10 metros de comprimento pode parecer ter 50 ou 100 metros.

Dizem que a maconha mata neurônios, não vou usar esse argumento por que a própria OMS diz não ter provas disso. Mas tenho um grupo de conhecidos que os pais se criaram jntos e todos usaram por muitos anos maconha. E todos, SEM EXCESSÃO, hoje são pessoas alienadas de tudo, pode ser uma grande coincidÊncia, mas eu não acredito mt nisso.

E outra coisa. O principal argumento de quem defende a legalização é pela diminuição da violência, mas isso não vai ocorrer. O tráfico vai aumentar ainda mais por que as pessoas vão começar a experimentar outras coisas. E daqui 10 ou 15 anos pra conter a violência vão querer a liberação da cocaína ou do crack por que não? Afinal irão existir drogas mto piores...

Mas infelizmente não está batata.

Como todos sabem (ou deveriam saber) o cigarro é muito mais maléfico do que a maconha, então porque a uma é proibida e outra não? Puro preconceito e ignorância. É mais fácil acreditar em informações do que ir pesquisar. Simples assim.

O cigarro não é alucinógeno.

[-Igor]

O cigarro não é alucinógeno.

Mas mata mais que a maconha.

[Zé.]

Pois é, e o que tem de gente que se mata com o alcool com carro etc já é um problema, a besteirada que nego fumado faz vc nem compara.

[MarkuZ]

Mesclei os tópicos.

[Belê.]

Vaz, por favor, pare de falar besteira.

Existem inúmeras pesquisas comprovando que a maconha não é porta de entrada para drogas mais pesadas.

Esse argumento é risível, pois não tem a menor comprovação científica.

Sua posição de "não preciso ler o texto" também é digna de pena. Se você tem uma opinião formada sobre um assunto, mas se recusa a ler sobre ele, das duas uma:

1. Você é a maior autoridade do mundo no assunto. Desarte, não precisa ler, porque não existe material que possa lhe agregar conhecimento na matéria, haja vista que é o maior especialista de todos.

2. Você tem uma opinião formada que certamente é errada. Todavia, prefere se manter na ignorância.

Ler e se informar não dói.

[henriquepc]

Sou contra.

Nem li o texto.

Mas sou contra. Daqui 20 anos vão querer liberar a cocaína só por que tem coisas mais pesadas? É um absurdo.

Só por que não tem competência pra combater o crime quer permitir tais atos?

Digo mais, TINHA QUE CRIMINALIZAR O USUÁRIO. Que se não tivesse quem comprar ia diminuir as pessoas vendendo.

É uma pena, mas tem gente que gosta de fazer, mesmo que por um momento, a liberdade expressão algo ruim.

Cara, se informa no mínimo para comentar, essa de "não li" foi o máximo! Se não leu não deveria nem ter comentado.

[Erikin]

Sou contra.

Nem li o texto.

Mas sou contra. Daqui 20 anos vão querer liberar a cocaína só por que tem coisas mais pesadas? É um absurdo.

Só por que não tem competência pra combater o crime quer permitir tais atos?

Digo mais, TINHA QUE CRIMINALIZAR O USUÁRIO. Que se não tivesse quem comprar ia diminuir as pessoas vendendo.

Desculpe, mas seus conceitos são bem atrasados.

Já foi feito essa repressão toda, mas não deu certo e nem tá dando do jeito que está.

Eles estão fazendo pesquisas e buscando o que será realmente melhor.

Isso não é muito divulgado, mas ja é um assunto bem comentado dentro do parlamento.

Além do mais, o Fantástico não colocaria uma matéria dessas do nada.

Há relatos que o FHC inclusive foi convocado, para debater esse assunto em uma reunião que houve por lá.

A maconha é uma droga psicotrópica. Ela afeta diretamente os sentidos motores e cognitivos.

Só que ao contrário do álcool onde um simples teste mostra se a pessoa está alcoolizada, pra maconha não há tal aparelho.

Há ainda evidente perturbação na capacidade da pessoa em calculartempo e espaço, e um prejuízo na memória e atenção. Assim, sob a ação damaconha, a pessoa erra grosseiramente na discriminação do tempo, tendo asensação de que se passaram horas, quando na realidade foram algunsminutos; um túnel com 10 metros de comprimento pode parecer ter 50 ou 100 metros.

Dizem que a maconha mata neurônios, não vou usar esse argumento por que a própria OMS diz não ter provas disso. Mas tenho um grupo de conhecidos que os pais se criaram jntos e todos usaram por muitos anos maconha. E todos, SEM EXCESSÃO, hoje são pessoas alienadas de tudo, pode ser uma grande coincidÊncia, mas eu não acredito mt nisso.

E outra coisa. O principal argumento de quem defende a legalização é pela diminuição da violência, mas isso não vai ocorrer. O tráfico vai aumentar ainda mais por que as pessoas vão começar a experimentar outras coisas. E daqui 10 ou 15 anos pra conter a violência vão querer a liberação da cocaína ou do crack por que não? Afinal irão existir drogas mto piores...

O cigarro não é alucinógeno.

Você não viu a matéria do Fantástico né?!

Em todas as sérias pesquisas, mostram que a maconha é menos nociva que o álcool e o tabaco.

Mas mata mais que a maconha.

Registro de morte pela maconha ... :help:

Se alguém ai achar, por favor, poste aqui.

Pois é, e o que tem de gente que se mata com o alcool com carro etc já é um problema, a besteirada que nego fumado faz vc nem compara.

E você acha que maconheiro não fuma dirigindo?!

[MarkuZ]

"Já foi feito essa repressão toda, mas não deu certo e nem tá dando do jeito que está."

Exatamente isso. 40 anos depois muita gente tá desistindo da guerra contra as drogas porque ela simplesmente não deu certo. Temos que achar outra solução.

[@vulgoDon]

Cara, a maconha é parte de entrada pra outras drogas, porém indiretamente. O nóia de cabeça fraca que vai na biqueira pegar a droga e já não se sente bem com a brisa que a maconha dá, então procura algo mais forte, aí começa o uso de cocaína e crack. Obviamente que serve de "entrada" porque na hora da biqueira o cara estava ali pela maconha, mas o que leva o uso de outras substâncias é nada mais do que a mente e vontade do usuário.

[-Igor]

É como eu falei, é mais fácil acreditar em qualquer informação do que ir pesquisar e constatar. Mas nego é preguiçoso...

[batata-recife]

Vaz é o típico brasileiro burro e ignorante.

[Erikin]

Cara, a maconha é parte de entrada pra outras drogas, porém indiretamente. O nóia de cabeça fraca que vai na biqueira pegar a droga e já não se sente bem com a brisa que a maconha dá, então procura algo mais forte, aí começa o uso de cocaína e crack. Obviamente que serve de "entrada" porque na hora da biqueira o cara estava ali pela maconha, mas o que leva o uso de outras substâncias é nada mais do que a mente e vontade do usuário.

Não concordo. Pra mim a grande porta de entrada é alcool e tabaco.

Daí que você começa ver as "ondas" que as drogas dão.

E eu fumo maconha à seis anos, e nunca parei de sentir a brisa que ela dá. Nunca senti vontade de cheirar e muito menos dar latada.

Lógico que as brisas de hoje em dia não são aquelas chapações iniciais, mas já li que aquelas ondas no começo são muito mais ligadas ao pscicológico do que a maconha em si.

Enfim, quem já foi em boca sabe como é.

Você não chega lá e o cara fica tentando te empurrar um crack ou cocaina.

Eles simplesmente ficam gritando o que têm para venderem. Cada um fica "responsável" por vender um tipo de entorpecente.

Acredito que a curiosidade surge mais em roda de amigos.

Sempre tem um amigo mais cabeçudo, que já experimentou múltiplas drogas.

Daí, os cabeças fracas deixam levar-se pela curiosidade.

[raskor]

Mas infelizmente não está batata.

Como todos sabem (ou deveriam saber) o cigarro é muito mais maléfico do que a maconha(...)

O cigarro só é mais maléfico porque nego é doente e quer fumar 2 maços por dia. Fuma um tanto assim de maconha pra tu ver se em 15 anos tu não fica todo lerdão.

[-Igor]

O cigarro só é mais maléfico porque nego é doente e quer fumar 2 maços por dia. Fuma um tanto assim de maconha pra tu ver se em 15 anos tu não fica todo lerdão.

Não fumo maconha, então não tenho como saber.

Mas, como a Maconha tem um efeito mais retardado no organismo do que o cigarro, um maconheiro não fumaria 40 baseados num dia (euivalente a 2 maços de cigarros).

[@vulgoDon]

Não concordo. Pra mim a grande porta de entrada é alcool e tabaco.

Daí que você começa ver as "ondas" que as drogas dão.

E eu fumo maconha à seis anos, e nunca parei de sentir a brisa que ela dá. Nunca senti vontade de cheirar e muito menos dar latada.

Lógico que as brisas de hoje em dia não são aquelas chapações iniciais, mas já li que aquelas ondas no começo são muito mais ligadas ao pscicológico do que a maconha em si.

Enfim, quem já foi em boca sabe como é.

Você não chega lá e o cara fica tentando te empurrar um crack ou cocaina.

Eles simplesmente ficam gritando o que têm para venderem. Cada um fica "responsável" por vender um tipo de entorpecente.

Acredito que a curiosidade surge mais em roda de amigos.

Sempre tem um amigo mais cabeçudo, que já experimentou múltiplas drogas.

Daí, os cabeças fracas deixam levar-se pela curiosidade.

Sim Erikin, não concordo muito com o alcool e o tabaco nessa parte, mas o que eu digo é que o cara que tem o psicológico fraco, e que a brisa já não o satisfaz sabe que na biqueira ali vai ter algo melhor, então ele acaba usando cocaina ou crack. Mas concordo que a curiosidade surge em conversas com amigos mesmo.

[raskor]

Não fumo maconha, então não tenho como saber.

Mas, como a Maconha tem um efeito mais retardado no organismo do que o cigarro, um maconheiro não fumaria 40 baseados num dia (euivalente a 2 maços de cigarros).

Uma quantidade razoável já é o suficiente pra virar um mongolóide quando completar os 30~40 anos, não precisa ser nem 1 maço completo. E é esse o problema de legalizar: A maioria vai achar que essa porra é igual tabaco e vai fumar vários num dia.

[Erikin]

Uma quantidade razoável já é o suficiente pra virar um mongolóide quando completar os 30~40 anos, não precisa ser nem 1 maço completo. E é esse o problema de legalizar: A maioria vai achar que essa porra é igual tabaco e vai fumar vários num dia.

Sem fundamento nenhum seu post.

Porque todo maconheiro vira mongolóide perto dos 30 - 40 anos? Por onde você se baseou nisso?

E porra, tem que ser muito atoa pra fumar mais de 1 ou 2 beques por dia.

Até que em fins de semana, às vezes, tem como dar uma estrapolada.

[MarkuZ]

Tava pensando aqui... se a ANVISA não consegue controlar a venda de medicamentos, como o governo controlaria a venda de drogas?

[Erikin]

Tava pensando aqui... se a ANVISA não consegue controlar a venda de medicamentos, como o governo controlaria a venda de drogas?

Da mesma forma que os medicamentos.

Infelizmente há corrupção, mas seria muito menos que hoje em dia.

Sem contar, que a maconha comprada seria de melhor qualidade. Minimizando os gastos em saúde.

E seu benefícios poderiam ser mais explorados. Isso que eu acho muito importante também!

[raskor]

Sem fundamento nenhum seu post.

Porque todo maconheiro vira mongolóide perto dos 30 - 40 anos? Por onde você se baseou nisso?

E porra, tem que ser muito atoa pra fumar mais de 1 ou 2 beques por dia.

Até que em fins de semana, às vezes, tem como dar uma estrapolada.

Leia bem:

Uma quantidade razoável já é o suficiente pra virar um mongolóide quando completar os 30~40 anos, não precisa ser nem 1 maço completo. E é esse o problema de legalizar: A maioria vai achar que essa porra é igual tabaco e vai fumar vários num dia.

Atoa? O que mais tem nesse país é gente 'atoa'.

Uma coisa é você fumar cigarro tua vida toda e correr risco de contrair um câncer ou uma doença respiratória, outra coisa é fumar maconha a vida toda com a mesma intensidade com que se fuma cigarro e acelerar, e muito, o processo de perda de neurônios.

[Belê.]

Quer dizer que fumando maconha é CERTO os extensos danos cerebrais (segundo você), enquanto que o tabaco PODE causar câncer?

Interessante. Que tal postar as fontes científicas para tal?

Ou isso é a SUA OPINIÃO? Porque de achismos no tópico já basta os do Vaz, convenhamos.

Perdoe minha ignorância, mas de tudo o que eu já li sobre o assunto, é debate PACIFICADO dentro da comunidade científica que a cannabis é uma droga muito menos maléfica que o álcool e o tabaco.

[-Igor]

Uma pesquisa da Universidade de Bristol (ING) listou as 20 substâncias mais perigos. O Tabaco e o Álcool aparecem entre as 10, enquanto a maconha em 11°.

Mas, a teimosia é tanta, e cigarro será sempre menos nocivo ao ser humano.

[MarkuZ]

Da mesma forma que os medicamentos.

Infelizmente há corrupção, mas seria muito menos que hoje em dia.

Sem contar, que a maconha comprada seria de melhor qualidade. Minimizando os gastos em saúde.

E seu benefícios poderiam ser mais explorados. Isso que eu acho muito importante também!

Como assim? Eu acabei de falar que os medicamentos são pessimamente controlados.

[Jaum.]

viva o conhecimento vulgar!