Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Clube Tático


Perissé

Posts Recomendados

4 minutos atrás, felipevalle disse:

Eu justamente não gosto de jogar espaçado por conta do risco de errar o passe e ser tarde demais para se afastar o perigo.

Foi uma coisa que fiz, diminuir o espaçamento. Estou trabalhando pra ver

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 horas atrás, Masca disse:

E outra coisa que talvez seja por imaturidade dos jogadores, porque meu elenco é jovem, mas aconteceu algumas vezes de os laterais irem recuar pro zagueiro, recuar fraco e gerar contra-ataque.

Isso parece influenciar, sim, mas tem que ver se é algo muito frequente. Eu notei até em versões anteriores que esses jogadores mais jovens se portam de maneira mais afoita até completarem um número mais alto de jogos/minutos, mas não é algo que vai acontecer sempre, às vezes nem nos jogos de maior pressão.

Se você achar que é mais o encaixe tático, na dúvida eu faço testes pra ver se aquele elenco ou aquela liga funcionam diferente do que eu estou imaginando, aí eu pego um ponto pra jogar umas 4-5 partidas com um esquema, depois volto no mesmo ponto e jogo com outro esquema, pra pelo menos tentar simular como meu time se porta contra os mesmos adversários.

Tem uma certa inclinação do motor de jogo pra ser mais fácil encaixar sistemas parecidos com os da Premier League, então pressão alta, temporização mais rápida, etc. mas não é o único jeito de jogar, só dá mais trabalho mesmo.

 

 

Isso dos passes, observa se é mais o jogador ou a posição, mas pode ser caso de ajuste fino nas instruções do jogador ou mudar pra uma função que arrisca menos. É uma das coisas legais de olhar no ratemytactic porque ele vai te mostrar os relacionamentos entre posições e onde os passes são mais arriscados, aí talvez te dê mais ideias.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

26 minutos atrás, Douglas. disse:

Isso dos passes, observa se é mais o jogador ou a posição, mas pode ser caso de ajuste fino nas instruções do jogador ou mudar pra uma função que arrisca menos. É uma das coisas legais de olhar no ratemytactic porque ele vai te mostrar os relacionamentos entre posições e onde os passes são mais arriscados, aí talvez te dê mais ideias.

Vou dar uma olhada nessa ferramenta, não conhecia. (Assim que eu entender o que significa cada pontuação dessa kkkkkk)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Masca disse:

Vou dar uma olhada nessa ferramenta, não conhecia. (Assim que eu entender o que significa cada pontuação dessa kkkkkk)

Penetração é o poderio ofensivo na criação de chances, Solidez é o combinado entre ter um bom número de jogadores e funções defensivas, e Suporte/Apoio é a mesma coisa mas pro jogo ofensivo. Aí eles dão valores mínimos recomendados pra cada uma mas nem sempre você vai chegar a uma tática perfeitamente equilibrada mesmo, mas é bom pra se guiar sobre as combinações e no quê cada uma se aproxima do que você quer. Foi só assim que eu aprendi a não ter medo de usar DD/DE como Ala/Atacar. 😅

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

18 minutos atrás, Douglas. disse:

Penetração é o poderio ofensivo na criação de chances, Solidez é o combinado entre ter um bom número de jogadores e funções defensivas, e Suporte/Apoio é a mesma coisa mas pro jogo ofensivo. Aí eles dão valores mínimos recomendados pra cada uma mas nem sempre você vai chegar a uma tática perfeitamente equilibrada mesmo, mas é bom pra se guiar sobre as combinações e no quê cada uma se aproxima do que você quer. Foi só assim que eu aprendi a não ter medo de usar DD/DE como Ala/Atacar. 😅

E aquela coluna na parte de baixo, que em alguns itens aparece 1, 2…?

Eu uso alas atacando, dependendo da composição do meio-campo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

32 minutos atrás, Douglas. disse:

Penetração é o poderio ofensivo na criação de chances, Solidez é o combinado entre ter um bom número de jogadores e funções defensivas, e Suporte/Apoio é a mesma coisa mas pro jogo ofensivo. Aí eles dão valores mínimos recomendados pra cada uma mas nem sempre você vai chegar a uma tática perfeitamente equilibrada mesmo, mas é bom pra se guiar sobre as combinações e no quê cada uma se aproxima do que você quer. Foi só assim que eu aprendi a não ter medo de usar DD/DE como Ala/Atacar. 😅

image.png.e2b8a8aecce1bf15fae916875be41904.png

Vamos ver no que vai dar kkkkkkkkk

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 minutos atrás, Masca disse:

E aquela coluna na parte de baixo, que em alguns itens aparece 1, 2…?

Fala das parcerias? Elas são as interações mais comuns entre aquelas posições, como um jogador vai acionar o outro ou se posicionar pra dar a opção de jogada. É mais pra te orientar, porque dependendo da tática você realmente não vai ter parcerias ofensivas dos dois lados do campo, por exemplo.

 

9 minutos atrás, Masca disse:

image.png.e2b8a8aecce1bf15fae916875be41904.png

Vamos ver no que vai dar kkkkkkkkk

Isso. Aí você vai perceber que ainda vai ter prós e contras no jogo em si, então eu acabo montando uma assim como base e depois vou testando algumas variações, geralmente mudo alguma função e deixo personalizada dependendo do jogador.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Douglas. agora que eu fui me tocar em evitar parcerias de alto risco lateral, como do zagueiro com o lateral. Dando um ex., um DcB ao lado de um AL-Ap. Mas pode até dar certo em algum momento para atacar, agora numa sequência de campeonato a chance de dar ruim é maior.

Agora, as inevitáveis a meu ver seriam as parcerias de risco na vertical, como do DL-Ap com o AVi-At. Acredito que aí entre o papel do volante e do mezzala para dar uma preenchida nos corredores quando precisar.

Enfim, as de risco lateral na zaga são as que vou tomar mais cuidado agora.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 minutos atrás, felipevalle disse:

evitar parcerias de alto risco lateral, como do zagueiro com o lateral. Dando um ex., um DcB ao lado de um AL-Ap

Eu tava bem usando assim HA HA HA

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O risco é algo que vai variar bastante e a gente tem que dosar de acordo com a proposta de jogo. Têm até umas parcerias de zagueiro com meio-campo se a tática usar Líbero ou Zagueiro Lateral. 😆

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

59 minutos atrás, Douglas. disse:

O risco é algo que vai variar bastante e a gente tem que dosar de acordo com a proposta de jogo. Têm até umas parcerias de zagueiro com meio-campo se a tática usar Líbero ou Zagueiro Lateral. 😆

Eu vi. Montei pra teste a do 3-4-3 DM Wide. 

Nela a ligação dos becks com os alas é de alto risco.

Eu acho que num time forte nem sente muito, mas pra quem curte pegar time mais fraco e ir evoluindo aos poucos, cada detalhe assim faz a diferença.

Por exemplo, uma outra que eu adoro jogar é a 4-2-3-1 com alas e três armadores na frente. Mas ela é de alto risco literalmente falando. Sou muito feliz no save do Bayern, agora pegar uma Penapolense ou Luton Town e logo de cara sair dando voadora acho que não rola viu kkkk

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho o ratemytactic até interessante, e essa parte de parcerias e "risco" dão uma boa ideia de como o time pode se comportar. Ainda assim, usaria com um pé atrás, algumas funções são privilegiadas na ferramenta dando uma falsa ideia de que são as mais adequadas, e outras funções parecem ser intercambiáveis pelas "pontuações", mas podem mudar muito a forma de jogar da equipe sem que isso seja apontado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

39 minutos atrás, Marcolation disse:

Acho o ratemytactic até interessante, e essa parte de parcerias e "risco" dão uma boa ideia de como o time pode se comportar. Ainda assim, usaria com um pé atrás, algumas funções são privilegiadas na ferramenta dando uma falsa ideia de que são as mais adequadas, e outras funções parecem ser intercambiáveis pelas "pontuações", mas podem mudar muito a forma de jogar da equipe sem que isso seja apontado.

Eu acho que é algo adjacente a isso. A ferramenta se orienta por equilíbrio, mas nem sempre é a tática mais equilibrada que vai fazer um time render, então o melhor é usar pra entender mas não se prender apenas à melhor combinação conceitual se na prática outras também funcionam, às vezes até com melhores resultados.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que o problema vai além de a ferramenta ser orientada para um "equilíbrio". Até porque, dentro disso é possível mudar a forma de jogo pelas instruções e a partir disso fazer com que a "nota de corte" de apoio ser maior/menor, e a mesma para solidez. O problema, para mim, é que essas notas não representam bem as funções, com algumas funções, tendo algumas funções como Carrillero, por exemplo, que pontuam mais na soma das três categorias do que outras. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, Douglas. disse:

Eu acho que é algo adjacente a isso. A ferramenta se orienta por equilíbrio, mas nem sempre é a tática mais equilibrada que vai fazer um time render, então o melhor é usar pra entender mas não se prender apenas à melhor combinação conceitual se na prática outras também funcionam, às vezes até com melhores resultados.

Não fiz nenhum teste e não sei se alguém já o fez, contudo, tenho a sensação de que o rendimento de funções mais híbridas e com consequentes movimentos diferenciados tendem a ter maior rendimento em equipes mais fortes e dentro de táticas organizadas para isso.

Dando um exemplo, o lateral invertido ou o carrilero, entre outras.

Porque andei testando a tática que fizeram do Abel no Palmeiras no save do Barcelona, e ela funciona curiosamente bem e mesmo no RmT teve nota excelente. Acontece que dando uma rápida vista, ela tem um LInv na direita, ao lado de um ZcB, e um CJR na volância.

Agora, vamos transpor isso para a realidade de um time da série D. Não acham que a chance de desacerto seria maior do que uma com funções mais padrões, e quando digo funções, são com movimentações com menor taxa de erro, ou se preferirem mais previsíveis, como o volante que marca, desarma e passa a bola para a frente, do que o volante que busca a bola de trás, arma uma saída segura do time, e ocupa o espaço do lateral invertido no corredor?

Aqui eu acho que o problema central seria dar movimentos mais fáceis para jogadores de menor qualidade, do que preencherem espaços inusuais e ainda terem que fazer certas coisas fora do espaço padrão deles.

Eu não sei, mas acho incrível que guardada as devidas proporções e transpondo para a realidade de cada time e série que disputam, que aja um rendimento parecido com táticas de movimentos diferenciados como a que apresento a seguir e que está dentro da lógica de equilíbrio do RtM.

Enfim, gostaria muito de ver algum teste a respeito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 horas atrás, Marcolation disse:

Acho que o problema vai além de a ferramenta ser orientada para um "equilíbrio". Até porque, dentro disso é possível mudar a forma de jogo pelas instruções e a partir disso fazer com que a "nota de corte" de apoio ser maior/menor, e a mesma para solidez. O problema, para mim, é que essas notas não representam bem as funções, com algumas funções, tendo algumas funções como Carrillero, por exemplo, que pontuam mais na soma das três categorias do que outras. 

Mas aí são coisas separadas. As instruções podem efetivamente criar papéis novos, então isso não vai ser levado em conta ali mesmo. Depois, os papéis têm pontuações que podem variar porque alguns realmente são mais coletivos que outros, isso é esperado também. Parte do que falei antes tem raiz aí, porque uma tática mais equilibrada pode não tirar o máximo de jogadores que podem desequilibrar exercendo funções mais individualistas ou mais limitadas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Falo sobre as instruções de equipe, que dá para setar no RMT e isso muda qual nota a ferramenta define para te dar 5 estrelas.

Agora, não acho que faz sentido algumas funções terem mais soma de pontuação que outras, e também funções diferentes serem considerados a mesma coisa. Como exemplo: um PL, um PLF ou um AT-Atacar tem a mesma nota em tudo, então não faz diferença nenhuma na avaliação você usar um ou outro. Na realidade, um PLF não vai ajudar em muito além de empurrar a bola pro gol, um PL vai ajudar muito a construção abrindo pras laterais, e um AT vai ajudar também a construção, enquanto talvez dê um pouco mais de força de marcação.

Dá pra argumentar que isso tem mais a ver com estilo de jogo, e aí tudo bem. Até fui conferir e vi que estava errado quanto Carrilero, mas tem algumas funções que a soma de pontos e menor do que outras, o que para mim não faz muito sentido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

41 minutos atrás, Marcolation disse:

Falo sobre as instruções de equipe, que dá para setar no RMT e isso muda qual nota a ferramenta define para te dar 5 estrelas.

Mas isso é o que o próprio motor de jogo faz. O que eu não tenho certeza é o quanto o site tem informações precisas sobre o funcionamento interno do motor, mas essas notas/observações são o que fazem uma tática encaixar melhor ou pior. O mesmo vale pros papéis, as notas vão avaliar a participação em várias fases do jogo e aí alguns vão ser mais equilibrados que outros sem necessariamente serem melhores na prática. Por isso não tem que ser visto como algo definitivo, apenas ajuda a orientar e visualizar.

 

56 minutos atrás, Marcolation disse:

Dá pra argumentar que isso tem mais a ver com estilo de jogo, e aí tudo bem. Até fui conferir e vi que estava errado quanto Carrilero, mas tem algumas funções que a soma de pontos e menor do que outras, o que para mim não faz muito sentido.

No fim, do mesmo modo que um jogador de CA X nem sempre vai ter o mesmo desempenho que outro com mesma CA, as táticas e funções não se equivalem só por terem a mesma pontuação.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vocês gostam de usar marcação específico nas instruções individuais em jogadores ofensivos? Eu tô vendo em alguns jogos que o lateral adversário alarga o campo. Meu meia-central fica junto ao volante na contenção da meiuca e o lateral fica com dois adversários. Ou seja, vantagem numérica.

Eu nunca fui fã disso, mas acho que vou ter que começar a fazer. Talvez não meu ponta em apoiar, porquê ele volta para buscar a bola. Mas sim o meu Avançado Inteiror em tarefa de atacar, pois ele fica alto no campo.

Queria a opinião de vocês a respeito disso. Já vi um vídeo onde o cara coloca esse tipo de marcação em TODOS OS JOGADORES. O centroavante marca tal posição, o meia direita marca tal posição, o zagueiro esquerdo marca tal posição. Muitas das vezes essas posições nem são comuns. Tipo MACE e MACD.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

45 minutos atrás, Banton disse:

Vocês gostam de usar marcação específico nas instruções individuais em jogadores ofensivos? Eu tô vendo em alguns jogos que o lateral adversário alarga o campo. Meu meia-central fica junto ao volante na contenção da meiuca e o lateral fica com dois adversários. Ou seja, vantagem numérica.

Eu nunca fui fã disso, mas acho que vou ter que começar a fazer. Talvez não meu ponta em apoiar, porquê ele volta para buscar a bola. Mas sim o meu Avançado Inteiror em tarefa de atacar, pois ele fica alto no campo.

Queria a opinião de vocês a respeito disso. Já vi um vídeo onde o cara coloca esse tipo de marcação em TODOS OS JOGADORES. O centroavante marca tal posição, o meia direita marca tal posição, o zagueiro esquerdo marca tal posição. Muitas das vezes essas posições nem são comuns. Tipo MACE e MACD.

Tá falando dos vídeos do Stinger? 

Pelo que já vi ele usa a marcação específica para tal posição com o intuito do jogador fechar mais aquela área do campo. Eu tô usando isso nos meus atacantes para fecharem a área central ocupadas pelos meio defensivos do adversário. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, bstrelow disse:

Tá falando dos vídeos do Stinger? 

Pelo que já vi ele usa a marcação específica para tal posição com o intuito do jogador fechar mais aquela área do campo. Eu tô usando isso nos meus atacantes para fecharem a área central ocupadas pelos meio defensivos do adversário. 

Fiz esse post depois de empatar em 2x2 com um time de meio de tabela fora de casa. Sendo que a nossa equipe é cotada para o título. Depois de fazer essa alteração, o time começou a meter gol adoidado. Várias vitórias seguidas e um empate com o Atlético de Madrid. Talvez era isso que estava prejudicando meu ataque: A minha própria defesa. Mas vamos ver se essa boa fase continua...

Agora sobre o que você falou do streamer, não. Não é esse o nome do cara. Ele é um youtuber brasileiro, não lembro agora seu nome. Depois vou pesquisar. Mas ele faz justamente isso. Por exemplo. O Meia-Central Esquerdo ele seta para marcar o Meia-Atacante Direito, coisas desse tipo. Eu achei interessante, mas não sei como funciona essas marcações individuais. Eu só faço em casos extremos, como esse que vinha acontecendo comigo e que aparentemente, foi resolvido.

Mas esse Stinger segue a mesma filosofia de marcação?

Vou colocar agora esse seu método em prática aqui. Vou por meu CA para marcar o DC ou MD. Sem lados, apenas os centrais mesmo. Quero ele ocupando aquele corredor ali já que os pontas estão marcando os laterais. Então a pressão deve ficar em todo setor defensivo. O que deve dificultar um pouco a saída de bola.

 

Editado por Banton
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O 4-3-3 é a minha formação para fora de casa ou então, utilizo contra times que eu sei que vão me dar trabalho. Eu queria a ajudar de vocês para deixarem essa formação mais ofensiva. Segundo o RMT, isso aqui seria o limite aceitável. Mas não tô tendo tanto resultado assim quanto a minha tática principal: a 4-2-3-1.

Eu utilizo nas instruções: Controlar e Work Ball in the Box. É única. 

Antes eu jogava com um Defesa Lateral - Apoiar, mas agora coloquei um Ala - Apoiar por ali, mas estou levando bola nas costas. O Meia Central e o Médio Defensivo focam mais em defender o meio-campo por conta do Mezzala - Atacar do que propriamente aquele lado. Um zagueiro em cobertura resolveria? Mesmo sendo lento?

9xsgsS6.png

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

7 horas atrás, Banton disse:

O 4-3-3 é a minha formação para fora de casa ou então, utilizo contra times que eu sei que vão me dar trabalho. Eu queria a ajudar de vocês para deixarem essa formação mais ofensiva. Segundo o RMT, isso aqui seria o limite aceitável. Mas não tô tendo tanto resultado assim quanto a minha tática principal: a 4-2-3-1.

Eu utilizo nas instruções: Controlar e Work Ball in the Box. É única. 

Antes eu jogava com um Defesa Lateral - Apoiar, mas agora coloquei um Ala - Apoiar por ali, mas estou levando bola nas costas. O Meia Central e o Médio Defensivo focam mais em defender o meio-campo por conta do Mezzala - Atacar do que propriamente aquele lado. Um zagueiro em cobertura resolveria? Mesmo sendo lento?

9xsgsS6.png

RMT te dá táticas equilibradas, se quer algo mais ofensivo acho melhor fazer fora dele.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

8 horas atrás, Banton disse:

Antes eu jogava com um Defesa Lateral - Apoiar, mas agora coloquei um Ala - Apoiar por ali, mas estou levando bola nas costas. O Meia Central e o Médio Defensivo focam mais em defender o meio-campo por conta do Mezzala - Atacar do que propriamente aquele lado. Um zagueiro em cobertura resolveria? Mesmo sendo lento?

A linha defensiva, você adianta pelo menos um pouco? O WB é isso aí mesmo, ele pode ter preocupação defensiva mas o posicionamento em campo vai ser bem mais à frente mesmo, por isso gosto de usar a linha um pouco adiantada pra compactar um pouco e o DM como âncora, pra ele se deslocar um pouco mais nas coberturas em troca de também apoiar menos na fase ofensiva.

Se você sentir que o adversário está explorando a desvantagem numérica, eu tentaria trocar o Mezzala pra Armador Avançado pra ver se o posicionamento dele mais centralizado ajuda a fechar melhor os espaços pra dificultar os passes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.

  • Conteúdo Similar

    • fabioaraujo89
      Por fabioaraujo89
      Eu vi num vídeo do Zealand que tem um site que testa as táticas que são submetidas a eles, em 160 partidas, em diferentes situações e contextos, a fim de estabelecer quais seriam as melhores táticas do FM. 
      Alguém já tinha visto? Já testou essas táticas?
      https://beta.fm-base.co.uk/tactics
      EDIT: eu sei que a maioria prefere desenvolver as próprias táticas, mas achei interessante essa ideia. 
      Confesso que tem umas ali com umas instruções que não fazem nenhum sentido para mim. Até por isso fiquei curioso de ver se e como elas funcionam, é uma forma de aprender. 
    • fabioaraujo89
      Por fabioaraujo89
      Fala, pessoal!
      sou novo aqui e no FM. Nunca tinha jogado o jogo, aí vi que liberaram no Xbox pelo Game Pass e viciei! (até tentei passar para a versão normal, mas não rodou bem no meu PC). 
      Hoje estou jogando bastante (em quantidade rs), mas já vi (e confirmei lendo aqui) que o jogo pode ser bem frustrante, especialmente para os iniciantes como eu, que não entendem ainda o que estão fazendo no game. 
      Assim, eu queria uma ajuda com a parte tática. Nesse meu sabe específico, eu comecei no Campeonato de Portugal com a Estrela da Amadora, mas depois de uma curta passagem pelo QPR eu estou há algumas temporadas no Watford, da Inglaterra. 
      Peguei o time na Championship, consegui subir (não foi exatamente “fácil” pra mim, mas eles tinham acabado de cair e tinham um dos elencos mais fortes da divisão) e me estabilizei bem na PL. 
      Eu uso desde sempre um 4-2-3-1 com extremos, tiki-taka personalizado. Era a tática que já era da Estrela lá no começo, eu não mexi muito e fui usando. Já tentei outras, mas essa foi a que mais me serviu ao longo do tempo. 

      Meu time tem um desempenho sempre aceitável. Eu sempre estou ali brigando por uma vaga nas competições continentais, normalmente pego o Camp. Europeu ou o Camp. Europeu II. Teve uma que fui pra Champions.
      Como estou há tempos no clube, eu consegui montar um time bom. Tem vários jogadores muito interessantes, que volta e meia recebem propostas altas de clubes bem maiores e o elenco é equilibrado e com opções. 
      O problema? O time sempre se dava mal no confronto com os grandes ingleses (seja nas taças ou na liga) e perdia uns jogos bobos, que faziam o desempenho cair.
      Aí eu descobri o Rate My Tatic...fiz os ajustes para a tática ficar 5 estrelas (que envolviam alguns ajustes de funções e principalmente remover várias instruções que eu nem sabia que estavam e conflitos. Fiz uma ou outra contratação para fechar.
      E deu bem certo. O time melhorou, diminuiu muito os pontos perdidos em jogos fáceis, fez bons jogos com os grandes, cheguei a sonhar com o título... mas ficou em segundo lugar, a 4 pts do campeão (Chelsea). E ainda perdeu a final da FA Cup pro Arsenal. Foi positivo, mas frustrante demais. 
      Eu sinto que falta só um “ajuste fino” pro time ir mais longe, levantar canecos. Que modificações vocês sugerem? 
      (Não estou conseguindo subir imagem, mas a tática é assim):
      4-2-3-1 com extremos 
      2 Defesas laterais com função de apoio
      2 defesas centrais função defender
      2 Médios centros com função de apoio
      1 médio ofensivo com função apoio
      2 extremos invertidos com função apoio 
      1 atacante completo com função atacar 

      as instruções de equipe 
      com posse:
      passar para espaço 
      jogar a partir da defesa 
      levar bola até a área 
      ritmo muito mais alto (estou pensando em tirar, meu time termina morto todas as partidas e tem quedas de desempenho ao longo da temporada) 
      em transição (não tinha no Rate):
      Pressionar
      contra atacar
      Sem posse
      linhas normais 
      Marcação apertada
      pressao muito mais urgente (o Rate mandou tirar e acho que vou fazer pra próxima temporada porque acho que está tirando meus zagueiros da posição e permitindo infiltrações demais). 
       
      O que vocês acham? Ajudem o novato, pfvr! Abraços!
    • schacoffee
      Por schacoffee
      Boa noite, pessoal, tranquilidade?
      Há um tempo eu venho acompanhando no yt o canal "Táticas de Futebol", assistindo a carreira que fizeram por lá e pegando inspiração das táticas da vida real que replicam no FIFA, só por curiosidade mesmo, afinal nem jogo FIFA. Esse ano iniciaram uma carreira fictícia com o Fábio Carille treinando o 1860 Munich, que está bem legal diga-se, e estou curtindo.
      Eu estou um pouco inspirado e inclinado a fazer algo parecido, jogando defensivamente, e obviamente com outra história e outro clube, só que como um adepto do futebol a la Cruyff e holandeses e de tudo que dali saiu, sempre preferi usar sistemas ofensivos e que valorizassem posse, intensidade, pressão etc, no FM. Andei vendo uns jogos de times defensivos ou que fossem menos ousados no ataque para tentar tirar uma inspiração (entra na conta Mourinho e Simeone, logicamente), porém ainda está difícil de imaginar como quero que meu time jogue. É uma linguagem diferente da que eu venho me acostumando.
      Eis que venho pedir umas dicas de vocês. Modelos de táticas do FM que posso buscar e tirar como base, materiais para eu estudar, vídeos legais para assistir sobre FM, blogs, etc, o que puderem me dispor eu agradeceria.
      Se você que está lendo curte futebol mais cauteloso, diga como que arma seu time e monta sua tática para ajudar o mano aqui.
      *** Eu não gosto de usar tática pronta, geralmente crio a tática personalizada, do zero. Vídeos de tática seriam para me ajudar na tomada de decisão, não download. ***
    • Mtvianna
      Por Mtvianna
      Primeiramente, já de ante mão queria pedir desculpas pelo formato do post, embora seja um membro velho, sempre fui mais de ler do que escrever, então não aprendi muito bem como fazer o upload das imagens hehehe Gostaria de compartilhar com vocês uma experiência que tenho tido com uma tática que desenvolvi desde o FM20
      Sempre parti pras táticas nacionais demais e nunca variava, ou seja, sempre usei um 4-2-3-1 com extremos. Como colorado, fiquei extremamente feliz quando Coudet foi ventilado como possível treinador em 2020, então comecei a olhar com mais carinho pra formações com mais meias e centroavantes, sem extremos. Então desenvolvi minha própria tática sem procurar em nenhum fórum. E por incrível que pareça desde o FM20 ela vem dando muito certo. Gostaria de compartilhar ela com vocês para ver o que vocês acham e até tentar aprimorar ela.
      Posições
      Com posse
      Transição
      Sem posse
      Não sei muito bem como dizer isso, mas eu uso um esquema baseado na posse misturado com o Gegenpress, passes curtos focados no meio e ritmo mais elevado. Com a utilização de 3 meias centrais, sendo o central um construtor de jogo recuado e dois mezzalas (dependendo da características do elenco também pode ser um area a area, como o Patrick), também dou preferência por laterais com características de apoiar. O meia ofensivo quase sempre é como meia ofensivo atacar ou atacante sombra. Já os dois atacantes do time normalmente são um ponta de lança e um atacante recuado (ou dois pontas de lanças). Os três jogadores de frente tem instruções individuais para marcar apertado, rematar mais e correr mais riscos. Claro que dentro jogo acabo fazendo algumas variações, como explorar mais um lado diferente do campo, recuar um pouco as linhas caso eu esteja tomando mais bolas nas costas dos zagueiros, ou então diminuir o ritmo, rematar sempre que puder ou algo assim, dependendo das circunstâncias do jogo.
      Resultados
      Títulos
      Aqui algumas estatísticas dos meus principais atacantes. Além disso, meus laterais costumam dar várias assistências. Heitor teve 15 na temporada.
      Yuri Alberto
      Galhardo
      Abel Hernandez
      Confesso que sofro um pouco defensivamente pela minha defesa ficar tão exposta, mas compenso com muitos gols, principalmente dos atacantes. Não é uma formação muito equilibrada, mas tenho conseguido resultados, inclusive na Europa. Uma das coisas que talvez contribuam muito para ela funcionar bem é ter uma comissão técnica muito boa e focar muito em jovens jogadores, para treiná-los e fazer a adaptação deles desde a base. Gosto muito de fazer o save comprando só jovens jogadores para revender no futuro (quando possível) hahaha
      O que vocês acham? Alguma dica para que eu possa aprimorar mais? Esses prints são do primeiro save que fiz no FM21, no meu save atual joguei 3 temporadas com o juventude, saindo da Série C e chegando até a Libertadores. Depois assumi o River e ganhei o argentino e a libertadores. No meu atual time ainda não tenho resultados porque não começou a temporada, mas assim que encaminhar os primeiros meses com o Racing na segunda Argentina posto mais resultados dela.
       
       
    • Henrique M.
      Por Henrique M.
      Os lances acima ocorreram no jogo entre Ipswich e Burton pelo equivalente à terceira divisão inglesa. O atleta é o mesmo, e ele é um zagueiro de 19 anos que está emprestado pelo Arsenal.
      Eu lancei uma pergunta num grupo de WhatsApp e gostei das respostas e achei bacana trazer o debate para cá. Lá eu fiz apenas uma pergunta, com viés mais do lado do treinador. Aqui, vou fazer mais perguntas, para que possamos iniciar um debate e realmente possamos pensar um pouquinho sobre aquilo que nos agrada, seja em termos de estilo de jogo, seja em termos do que os atletas em campo e debater futebol com um pouco mais de qualidade e nos forçar a ir além do simples. Isto posto, vamos as perguntas:
      1) Se você fosse o treinador, como vocês lidariam com esse tipo de comportamento do zagueiro durante o jogo? (Aqui o objetivo é vocês pensarem no que acreditam como que o futebol do seu time deve ser jogado, analisar mais friamente a situação, se é um comportamento que vocês gostam ou não num atleta dessa posição, por exemplo)
      2) Como torcedor, quão confortável você se sentiria ao ver seu zagueiro fazendo isso durante um jogo? (Aqui é para você botar seu coração de torcedor na linha, talvez avaliar as opções que seu time tenha para a zaga, se eles inspiram confiança jogando com os pés e qualquer coisinha mais).
      3) Se você fosse o treinador, que aspectos avaliaria para decidir se esse é um comportamento útil ou não para seu time? (O atleta é titular do seu time, já são 11 jogos com uma média de 86 minutos jogados. Ou seja, aqui é para excluir o que você pensa sobre o comportamento e se colocar no lugar do treinador do Ipswich e pensar o que você utilizaria para decidir se o comportamento é útil).
×
×
  • Criar Novo...