política Governo Jair Bolsonaro (2019-2022)

[Dr.Thales]

12 horas atrás, PMLF disse:

Ótima medida, se realmente fizerem isso.

Algo relevante.

Mais que ficar brigando por causa de rodovia.

Tomara que saia do papel.

[Ariel']

On 11/30/2019 at 7:01 AM, Dr.Thales said:

Algo relevante.

Mais que ficar brigando por causa de rodovia.

Tomara que saia do papel.

 

[Aleef]

Finalmente!

 

E esse aumento de carne e querendo que o Bolsonaro segure os preços. ehauehauehau

tá de brincadeira.

[Léo R.]

Vocês realmente sabem o que é uma NR?

[Lowko é Powko]

Em 27/11/2019 em 23:44, Tehh disse:

e ainda queriam argumentar, nesse mesmo tópico, que o entendimento do STF sobre a 2ª instância estava ok)

Queriam não, ainda quero. Tô aqui disponível se você tiver algum conteúdo maior do que esses comentáriozinhos, esse e o de algumas páginas atrás. Psicopinto e o Thalles ao menos se expõem.

[Tehh]

4 horas atrás, Lowko é Powko disse:

Queriam não, ainda quero. Tô aqui disponível se você tiver algum conteúdo maior do que esses comentáriozinhos, esse e o de algumas páginas atrás. Psicopinto e o Thalles ao menos se expõem.

O que há para argumentar? Fica aqui registrada a vitória para você nesse assunto, parabéns. Não sou da área, nem posso querer me adentrar no juridiquês do tema. Aliás, nem preciso. Todos os países sérios do mundo trabalham de uma forma, há projetos nas casas legislativas para mudar essa situação, mas ainda há os lambe-bolas dos encapuzados para defender essa decisão. Não seria a primeira vez que o país inteiro nota que estamos indo na contramão mundial em algum assunto de interesse nacional - Previdência, reforma trabalhista, fiscal, estrutura do Judiciário, gastos com a Câmara e o Senado - e ainda encontramos os defensores disso. Nada de novo.

Pode desmerecer meus comentários como quiser, se a carapuça te serve isso não é problema meu.

 

[Léo R.]

Grande dia.

https://g1.globo.com/economia/noticia/2019/12/02/trump-acusa-brasil-e-argentina-de-desvalorizarem-moedas-e-diz-que-vai-devolver-tarifas-sobre-aco-e-aluminio.ghtml

[David R.]

Adiantou nada prestar continência pra bandeira americana, "i love you" e mamar o Trump? Que decepção...

[Lowko é Powko]

16 horas atrás, Tehh disse:

O que há para argumentar? Fica aqui registrada a vitória para você nesse assunto, parabéns. Não sou da área, nem posso querer me adentrar no juridiquês do tema. Aliás, nem preciso. Todos os países sérios do mundo trabalham de uma forma, há projetos nas casas legislativas para mudar essa situação, mas ainda há os lambe-bolas dos encapuzados para defender essa decisão. Não seria a primeira vez que o país inteiro nota que estamos indo na contramão mundial em algum assunto de interesse nacional - Previdência, reforma trabalhista, fiscal, estrutura do Judiciário, gastos com a Câmara e o Senado - e ainda encontramos os defensores disso. Nada de novo.

Pode desmerecer meus comentários como quiser, se a carapuça te serve isso não é problema meu.

 

Não é vitória, cara. Essa questão da contramão do mundo, também, é um faca de dois gumes e eu tratei nas minhas respostas anteriores. Ao invés de colocar os pontos e conversar numa boa, você só fica com essa infantilidade de ganhar ou perder, ou sarcasmo, ou essa agressividade desnecessária.

Sério, sem tangenciar pela tal da carapuça. Papo é reto e de adultos.

[Dr.Thales]

4 horas atrás, Léo R. disse:

Grande dia.

https://g1.globo.com/economia/noticia/2019/12/02/trump-acusa-brasil-e-argentina-de-desvalorizarem-moedas-e-diz-que-vai-devolver-tarifas-sobre-aco-e-aluminio.ghtml

Kkkkkkkkk 

E tome protecionismo Trumpista 

A moeda da América do Sul tá uma merda (digo uma geral, porque todas as daqui puxaram pra baixo por causa de toda insegurança que envolve todos os países daqui, sobretudo Argentina, Chile, Colômbia e Bolívia).

Sorte de quem compra as coisas daqui. Azar de quem tem presidente protecionista com uma mentalidade ultrapassada, beirando o mercantilismo.

[Tehh]

2 horas atrás, Lowko é Powko disse:

Não é vitória, cara. Essa questão da contramão do mundo, também, é um faca de dois gumes e eu tratei nas minhas respostas anteriores. Ao invés de colocar os pontos e conversar numa boa, você só fica com essa infantilidade de ganhar ou perder, ou sarcasmo, ou essa agressividade desnecessária.

Sério, sem tangenciar pela tal da carapuça. Papo é reto e de adultos.

Se é para conversar numa boa, você poderia comentar alguns dos pontos que mencionei depois de ter falado que ainda haviam alguns defensores da decisão do STF. Mas isso você ignorou, preferiu responder de outra maneira. Aí fica complicado querer pagar de isentão e chamar para debater. A escolha é sua

 

[Lowko é Powko]

20 horas atrás, Tehh disse:

Não seria a primeira vez que o país inteiro nota que estamos indo na contramão mundial em algum assunto de interesse nacional - Previdência, reforma trabalhista, fiscal, estrutura do Judiciário, gastos com a Câmara e o Senado - e ainda encontramos os defensores disso. Nada de novo.

Essa parte?

[Tehh]

2 horas atrás, Lowko é Powko disse:

Essa parte?

Sim

[Léo R.]

https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/12/governo-corrige-mais-dados-da-balanca-comercial-e-diferenca-chega-a-us-64-bi.shtml?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=twfolha

Quem erra uma conta dessas? E querem me convencer que o Brasil está indo bem economicamente. 

[Aleef]

Brasil cresceu 0.6 

Devagar, mas sem parar 🙂

[Lowko é Powko]

14 horas atrás, Tehh disse:

Sim

Quanto à previdência tem muito a ver com as exceções permitidas nas novas regras propostas, principalmente referente aos militares. Quanto ao resto, me parece que não tem problema. Qual é a proposta sobre a estrutura do judiciário?

[Aleef]

 

 

Crescimento com qualidade.

Saiu o resultado do PISA tbm. Estamos estagnados com uma leve melhora. Não comparem os países, isto é um erro dantesco.

[Léo R.]

1 hora atrás, Aleef disse:

 

 

Crescimento com qualidade.

Saiu o resultado do PISA tbm. Estamos estagnados com uma leve melhora. Não comparem os países, isto é um erro dantesco.

????

Só vale comparar países quando convém, né? Francamente.

[Tehh]

2 horas atrás, Lowko é Powko disse:

Quanto à previdência tem muito a ver com as exceções permitidas nas novas regras propostas, principalmente referente aos militares. Quanto ao resto, me parece que não tem problema. Qual é a proposta sobre a estrutura do judiciário?

A previdência foi aquém do imaginado, mas infelizmente não fugiu muito do esperado. As mudanças no texto inicial iriam acontecer. Os milicos possuíam um capital político guardado há muito tempo (reajustes fracos ou quase inexistentes desde o FHC) e ainda contam com a simpatia do atual governo, além de que estão numa regra diferente. Talvez para a PM pudesse ser negociado um acordo melhor, mas ainda "é perdoável" por conta da imensa violência que assola o país e por eles estarem na linha de frente. Mas isso é só uma impressão geral minha.

Sobre a parte em negrito, não tenho proposta alguma. Não sou do Direito e nem da área pública. Mas é nítido que temos um Judiciário altamente atrasado, lento, com um poder político absurdo e que é responsável por um gasto absurdo de dinheiro. Aí o STF passa uma medida - da 2a instância - que só tende a piorar a situação? Não me diga que isso não importa. Ficou claro que a política foi mais importante que o mérito - e pra ver isso não necessito ser um especialista, nem alguém que entende ainda menos do assunto precisa ser para compreender isso. Foi daí que veio a discussão que fizeram comigo, por ter citado que há situações em que a reação do povo já explica tudo e que não haveria malabarismo teórico para justificar isso.

[Aleef]

1 hora atrás, Léo R. disse:

Só vale comparar países quando convém, né? Francamente.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Lowko é Powko]

Achei que você estava se referindo a uma proposta existente em relação ao judiciário. A justificativa para o abrandamento pode ser dar para praticamente qualquer área se o argumento for a necessidade: a educação está uma merda, então se abrande para os professores; a saúde está uma merda, então se abrande para os servidores da área. Dá pra justificar qualquer coisa.

A política é claramente mais importante que o mérito, mas isso não é uma conclusão de agora. Vem desde o entendimento de que é possível a prisão em segunda instância, decisão de alguns anos atrás, revogada agora.

[Tehh]

20 minutos atrás, Lowko é Powko disse:

Achei que você estava se referindo a uma proposta existente em relação ao judiciário. A justificativa para o abrandamento pode ser dar para praticamente qualquer área se o argumento for a necessidade: a educação está uma merda, então se abrande para os professores; a saúde está uma merda, então se abrande para os servidores da área. Dá pra justificar qualquer coisa.

A política é claramente mais importante que o mérito, mas isso não é uma conclusão de agora. Vem desde o entendimento de que é possível a prisão em segunda instância, decisão de alguns anos atrás, revogada agora.

Esse paralelo que você traçou é em relação à previdência? Não digo que concordo com o que foi feito com os PMs, só disse o que eu acho que foi usado como argumento.

Mesmo não sendo algo novo, continua errada essa decisão do STF. Era a oportunidade de eles mostrarem que não agiam politicamente e/ou estavam com o rabo preso com aqueles que foram justamente os beneficiados da decisão e que todos sabem quem são.

Mas você em nenhum momento rebateu o que falei

[victorpetroll]

Sempre vou ter repulsa à hipocrisia e à imoralidade, independente do governo. Esses 2 fatos aqui me deixaram extremamente indignado no dia de hoje.

https://www.camara.leg.br/noticias/620630-proposta-altera-regras-para-reabilitacao-profissional-e-contratacao-de-pessoa-com-deficiencia/

https://epoca.globo.com/guilherme-amado/youtuber-bolsonarista-ganha-cargo-na-ebc-1-24114978

Editado Dezembro 3, 2019 por victorpetroll

[Léo R.]

@Aleef Cara, ele mesmo fala ali que estamos estagnados em alguns critérios. Talvez a comparação com outros países realmente não faça sentido. Assim como em diversas áreas de nosso país. Quando você desconsidera diversos fatores. Mas de qualquer forma, você está forçando a barra de um jeito que começo a achar que tu tá almejando um cargo no governo Bolsonaro. Aí sim isso tudo fará sentido.

 

 

Editado Dezembro 3, 2019 por Léo R.

[Lowko é Powko]

2 horas atrás, Tehh disse:

Esse paralelo que você traçou é em relação à previdência? Não digo que concordo com o que foi feito com os PMs, só disse o que eu acho que foi usado como argumento.

Mesmo não sendo algo novo, continua errada essa decisão do STF. Era a oportunidade de eles mostrarem que não agiam politicamente e/ou estavam com o rabo preso com aqueles que foram justamente os beneficiados da decisão e que todos sabem quem são.

Mas você em nenhum momento rebateu o que falei

Foi em relação à previdência. Você disse que era perdoável (ainda que entre aspas) sob aquele argumento. O que eu respondi é que não é perdoável (nem entre aspas) porque o mesmo argumento pode ser utilizado por todas as classes.

O que torna a decisão do STF correta? Responder ao apelo das ruas? Se assim é, melhor deixar a estrutura para a democracia direta, ao invés de ter cortes superiores. Eu respondi isso quando falei da interpretação dos dispositivos, lá atrás.