política O rito do impeachment: Antes, agora e depois

[Salvador.]

Em 6/9/2016 at 03:22, felipevalle disse:

Mas, se fosse político claro que não tocaria abertamente em assuntos religiosos. No máximo, a respeito de treinamento mental, e para aqueles que desejassem isso previamente. Pelo fato de se obter um status de estado laico. Que, se visto por um ângulo elevado, veremos que é o lado oposto de uma de duas visões extremistas. O lado contextual dos conflitos já gerados conta muito para que a política adote esse ponto de vista. Diametralmente oposto a isso as religiões são mal geridas e mal interpretadas pela classe dirigente: utilizam-na apenas como um ardil político. Isso sem contar com aqueles que se ingressam num meio religioso apenas na obtenção de graças tangíveis; como aquisição de bens. Poucos são os que entendem que a visão antropomórfica dum criador ê apenas um meio expediente para atrair a massa. Não é de todo errada, mas divide Criador de criado sensivelmente. 

A  dois pontos errados que destaquei:

Num diz que a natureza imprescinde do ser humano. Mas, a verdade é que a natureza e o ser humano são um todo [inseparável]. Tanto aquele que conhece, como o que é conhecido estão dentro dum ser único: indivisível. E só pelo conhecimento analítico [do intelecto] não é possível chegar a tal conclusão. É necessário que se apure a intuição.

E a outra é de que é necessário que haja livre mercado numa fase capitalista. Esse pensamento, transposto, para a era atual apenas continuará levando os homens a se explorarem mutuamente. 

Não há um meio externo capaz de refrear todos os desmandos. É necessário que haja, antes, reforma íntima por parte da humanidade. E ela está ocorrendo aos poucos. 

A respeito das mídias sociais. É um meio interessante de propagação de ideias. Foi já muito útil para marcar debates, manifestações. Ainda que boa parte delas sejam inúteis, a qual deve ter como apoio elas para sua negativa visão do caráter humano, houve alguns encontros produtivos, tais como; libertamento de animais que eram explorados por pesquisadores inescrupulosos, etc. 

De forma alguma! Você está confundindo um estado laico com um estado ateu.

[felipevalle]

 

7 horas atrás, Salvador. disse:

De forma alguma! Você está confundindo um estado laico com um estado ateu.

Assemelham-se nalguns pontos. E a saber, dentro do ateísmo há várias divisões. Como, por exemplo, ateísmo militante.

Mas, sabe porque originou-se a ideia dum estado laico?

[Salvador.]

22 horas atrás, felipevalle disse:

 

Assemelham-se nalguns pontos. E a saber, dentro do ateísmo há várias divisões. Como, por exemplo, ateísmo militante.

Mas, sabe porque originou-se a ideia dum estado laico?

Para separar as decisões do estado das decisões da igreja?

A diferença na confusão que você fez antes é que um estado "ateu" irá negar as religiões enquanto um estado laico garante a liberdade religiosa (ou atéia).

[felipevalle]

Isso mesmo.

Contextualmente não, porque era mais do que garantir liberdade religiosa [ou promover o inverso]. Tinha a ver com participação nas decisões políticas do estado. E essa liberdade, também veio acompanhada com direitos e deveres.

Na linha histórica houve acirrados conflitos para que se fundamentasse o estado laico. Mas, muitas decisões praticadas, foram parciais, (e mesmo) à partir de haver essa denominação mencionada na constituição ocorre.

E na prática um estado 'ateu' na política brasileira teria de ser revista, pois o corpo de seu código fundamenta-se (em muito) no Pentateuco da Bíblia.

 

 

[Visitante]

9 horas atrás, felipevalle disse:

Isso mesmo.

Contextualmente não, porque era mais do que garantir liberdade religiosa [ou promover o inverso]. Tinha a ver com participação nas decisões políticas do estado. E essa liberdade, também veio acompanhada com direitos e deveres.

Na linha histórica houve acirrados conflitos para que se fundamentasse o estado laico. Mas, muitas decisões praticadas, foram parciais, (e mesmo) à partir de haver essa denominação mencionada na constituição ocorre.

E na prática um estado 'ateu' na política brasileira teria de ser revista, pois o corpo de seu código fundamenta-se (em muito) no Pentateuco da Bíblia.

A Bíblia quase não serve como base para a realidade.

O governo era dominado por agnósticos da cultura grega até que o cristianismo forçasse eles a se converterem ao cristianismo, uma vez que eram de cultura pagã politeísta. Mil anos depois, quando houve o período renascentista, a Igreja começou a cair em influência e restabeleceu-se o conceito de democracia e posteriormente constituíram-se os estados modernos utilizando-se da concepção de democracia representativa: cada segmento do povo teria seu representante. Só que agora vivemos a era da informação.

[felipevalle]

Serve, mas não como um todo.

Na jurisprudência, há muitos termos (e aplicações) que foram extraídos do livro bíblico.

Sim.

[ZMB]

Buenas.

Como não acompanho o tópico, não sei se já postaram.

 

[felipevalle]

Mas desviaram por volta dum trilhão de reais...

[Visitante]

11 horas atrás, felipevalle disse:

Serve, mas não como um todo.

Na jurisprudência, há muitos termos (e aplicações) que foram extraídos do livro bíblico.

Sim.

Os cristãos vestiam-se de preto e pareciam uma trupe terrorista quando na verdade recrutavam os escravos da decadente sociedade grega.

Juntaram fiéis pela ignorância.

Invadiram a biblioteca de Alexandria e queimaram conhecimento perdido para sempre.

Foram os primeiros "black block".

Depois de mil anos, tudo era diferente. A sociedade cristã era outra, mas uma consequência daquela que formou-se um milênio antes.

[felipevalle]

Isso está representado [magistralmente] no filme Agora, do cineasta Amenábar.

[Visitante]

Se o Governo Temer arrumar formas de proteger os políticos na zona de conforto envidenciará que kickaram Dilma e o PT para defender interesses excusos e faz deles muito mais sujos.

[Visitante]

Porta aberta na eleição para quem teve conta rejeitada

TCE-MG enviou ao TRE lista com quase 1.500 nomes de agentes públicos que tiveram sua contabilidade reprovada, mas decisão recente do STF abre brecha à candidatura de todos eles

Palmas para os iludidos ao dizerem que o PT institucionalizou a corrupção.

Uma coisa é ser passado para trás e ser enganado. Outra é discordar da política econômica. Tá bom, eu também estava de saco cheio dos petistas arrogantes, tenho pena é das pessoas honestas, seja qual for partido ou tipo de plano econômico apoiam.

[GNozaki]

Porra, vem o Beluzzo (aquele do Palmeiras) defender a Dilma economicamente, não é a toa que a economia afundou

[Dan_Cunha]

É, caiu mesmo.

[Zé.]

E morreu

[Mallmann]

Só quero ver de qual Estado ela será ministra..

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

E isso de não cassar os direitos politicos abre um precedente MUITO MUITO perigoso...

Eduardo Cunha vai enrolar pra ser cassado daqui 1 ano, e 12 meses depois volta como presidente da câmara...

[raskor]

Não terem cassado os direitos políticos dela foi uma piada de muito mal gosto.

[raskor]

Não terem cassado os direitos políticos dela foi uma piada de muito mal gosto.

[Mallmann]

10 minutos atrás, raskor disse:

Não terem cassado os direitos políticos dela foi uma piada de muito mal gosto.

Foi conchavo entre PT e PMDB.. 

Sabe como funciona a corja né..

Única coisa que ressalto e quem tem muita gente passando a informação errada, é que a Dilma fica impedida de ser candidata pela ficha limpa. Tem muita gente dizendo que ela poderia concorrer a governadora aqui do RS ou a outro cargo político.

[Visitante João Gilberto]

1 hora atrás, raskor disse:

Não terem cassado os direitos políticos dela foi uma piada de muito mal gosto.

Foi o reconhecimento de que se trata de fato de um golpe. Tipo bate com uma mão e alisa com a outra. Se alguém ainda tinha alguma dúvida, os caras acabaram de certificar com isso que o importante era tirar ela do poder e só.

[raskor]

1 minuto atrás, João Gilberto disse:

Foi o reconhecimento de que se trata de fato de um golpe. Tipo bate com uma mão e alisa com a outra. Se alguém ainda tinha alguma dúvida, os caras acabaram de certificar com isso que o importante era tirar ela do poder e só.

O PT negocia com golpistas estão? Porque isso aí foi coisa feita nos bastidores. O PSDB votou todo a favor, metade do PMDB votou contra...

[Visitante João Gilberto]

Agora, raskor disse:

O PT negocia com golpistas estão? Porque isso aí foi coisa feita nos bastidores. O PSDB votou todo a favor, metade do PMDB votou contra...

São tudo farinha do mesmo saco, fizeram isso apenas para quando estiverem com o cu na reta, serem beneficiado pelo mesmo precedente, como mencionou aí o Vaz. Não tem o menor sentido condenar uma pessoa por um suposto crime administrativo, tira-lá do cargo máximo do país e ao mesmo tempo dizer que ela pode concorrer normalmente a outro cargo nas próximas eleições.

[raskor]

1 minuto atrás, João Gilberto disse:

São tudo farinha do mesmo saco, fizeram isso apenas para quando estiverem com o cu na reta, serem beneficiado pelo mesmo precedente, como mencionou aí o Vaz. Não tem o menor sentido condenar uma pessoa por um suposto crime administrativo, tira-lá do cargo máximo do país e ao mesmo tempo dizer que ela pode concorrer normalmente a outro cargo nas próximas eleições.

Apesar de eu discordar sobre essa história de "golpe", eu concordo com você neste ponto.

Só para lembrar, contudo, ela não pode concorrer nas próximas eleições, pois estaria indo para o terceiro mandato seguido. Se o governo do Temer e um possível governo do PMDB/PSDB a partir de 18 for um desastre, ela vai ganhar uma força gigantesca para as eleições de 22.

[Mallmann]

1 minuto atrás, raskor disse:

Apesar de eu discordar sobre essa história de "golpe", eu concordo com você neste ponto.

Só para lembrar, contudo, ela não pode concorrer nas próximas eleições, pois estaria indo para o terceiro mandato seguido. Se o governo do Temer e um possível governo do PMDB/PSDB a partir de 18 for um desastre, ela vai ganhar uma força gigantesca para as eleições de 22.

Ela tem 68 anos cara.. Essa foi a última passagem política dela.