dia-a-dia C.R Vasco da Gama

[tod]

Eu acho que o Vasco devia manter Benites, cano, castan e trazer mais alguém de nome que jogue bola pra armação. Mandar todos os outros "medalhões" embora (Pikachu, leo matos e etc) e contratar com contrato de 1 ano uns malucos médios reservas de serie A ou ja acostumados com a serie b. Pelo menos uns 6 ou 7 malucos desses baratos para um objetivo de curto prazo e o resto é base.

Porra série b é um puta campeonato de merda que um time que pague em dia com 3 ou 4 jogadores de seria a sobem tranquilo.

Deviam tentar fazer a restruturação agora.

[Lowko é Powko]

1 hora atrás, tod disse:

Eu acho que o Vasco devia manter Benites, cano, castan e trazer mais alguém de nome que jogue bola pra armação. Mandar todos os outros "medalhões" embora (Pikachu, leo matos e etc) e contratar com contrato de 1 ano uns malucos médios reservas de serie A ou ja acostumados com a serie b. Pelo menos uns 6 ou 7 malucos desses baratos para um objetivo de curto prazo e o resto é base.

Porra série b é um puta campeonato de merda que um time que pague em dia com 3 ou 4 jogadores de seria a sobem tranquilo.

Deviam tentar fazer a restruturação agora.

Castán sem condições. Já era pra ser reserva. Mais jovem não fica.

[Aleef]

Pintado no Vaxcaum?

[ZMB]

Como está a base do Vasco? Tem uma galera boa pra subir?

[Moura Edu]

16 horas atrás, StrongAxe disse:

E aquela história das cotas de tv antecipadas pelo Vasco, como fica? Vai ter que devolver?

Eu acho que não devolve, a TV deve ficar com um crédito e não vai pagar nada esse ano e deve abater até que "se pague", se eu não me engano foi isso que aconteceu com o Cruzeiro.

[Moura Edu]

18 horas atrás, Lowko é Powko disse:

Cano: 12/21

Cano é jogadoraço talvez fosse melhor vender não? 33 anos, jogar a a B, se subir esse ano volta para a A com 35, não sei se é jogo para o Vasco mantê-lo? Até porque o contrato acaba esse ano.

[Moura Edu]

 

 Marcelo Cabo no Vasco, não sei nem o que esperar.

[pedrobello]

7 minutos atrás, Moura Edu disse:

 

 Marcelo Cabo no Vasco, não sei nem o que esperar.

Eu também não. Eu preferiria um treinador mais propositivo. Oremos.

[Ronaldinho_Gaucho]

https://globoesporte.globo.com/futebol/times/vasco/noticia/audio-do-intervalo-mostra-tensao-na-cabine-do-var-de-vasco-x-inter-clube-buscara-r-100-mi-em-caso-de-queda-confirmada.ghtml?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=ge_vasco



rapaaaaaaaz 

[David R.]

42 minutos atrás, pedrobello disse:

Eu também não. Eu preferiria um treinador mais propositivo. Oremos.

O Marcelo Cabo me parece um cara que só deu certo no Atlético, em ambas as passagens. Ele foi campeão da Série B, mas quando saiu de lá não teve tanto sucesso assim por onde passou, até voltar para o Atlético ano passado. Enfim, pode dar certo? Pode. Mas é um tiro no escuro e estamos apostando e não indo firme ideia de jogo...como a situação do Vasco é tentar voltar a qualquer custo, talvez não se importem muito com isso.

29 minutos atrás, Ronaldinho_Gaucho disse:

https://globoesporte.globo.com/futebol/times/vasco/noticia/audio-do-intervalo-mostra-tensao-na-cabine-do-var-de-vasco-x-inter-clube-buscara-r-100-mi-em-caso-de-queda-confirmada.ghtml?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=ge_vasco



rapaaaaaaaz 

Cara, o Vasco tá certo em reclamar. Evidente que se fosse refeito o jogo, o Vasco perderia...mas é MUITO bizarra essa situação. Imagina o tamanho da treta que esse caso tomaria caso o Inter fosse campeão.

[Ronaldinho_Gaucho]

2 minutos atrás, David Reis disse:

O Marcelo Cabo me parece um cara que só deu certo no Atlético, em ambas as passagens. Ele foi campeão da Série B, mas quando saiu de lá não teve tanto sucesso assim por onde passou, até voltar para o Atlético ano passado. Enfim, pode dar certo? Pode. Mas é um tiro no escuro e estamos apostando e não indo firme ideia de jogo...como a situação do Vasco é tentar voltar a qualquer custo, talvez não se importem muito com isso.

Cara, o Vasco tá certo em reclamar. Evidente que se fosse refeito o jogo, o Vasco perderia...mas é MUITO bizarra essa situação. Imagina o tamanho da treta que esse caso tomaria caso o Inter fosse campeão.

Ta certíssimo em reclamar, acho difícil também conseguir reverter o jogo, mas parece que querem 100mi em indenização.

Vai dar muito pano pra manga

[16354325325632]

Eu acho sempre tosco reclamar, se fosse a gente também iria ficar envergonhado. Quando pede isso, eu entendo que o vasco tá querendo dizer que o resultado  seria diferente caso o gol fosse anulado, e é impossivel comprovar isso (se eu to interpretando mal ou errado, me desculpem).

Porque esses 100 milhoes são porque o Vasco se sentiu lesado, mas não tem como o Vasco se sentir lesado porque niguém consegue afirmar/comprovar se tava ou não impedido. Sempre lembrando que posso tá falando merda.

Pros especialistas em direito no fórum, é possível o Vasco ganhar com essa argumentação?

[pedrobello]

18 minutos atrás, 16354325325632 disse:

Eu acho sempre tosco reclamar, se fosse a gente também iria ficar envergonhado. Quando pede isso, eu entendo que o vasco tá querendo dizer que o resultado  seria diferente caso o gol fosse anulado, e é impossivel comprovar isso (se eu to interpretando mal ou errado, me desculpem).

Porque esses 100 milhoes são porque o Vasco se sentiu lesado, mas não tem como o Vasco se sentir lesado porque niguém consegue afirmar/comprovar se tava ou não impedido. Sempre lembrando que posso tá falando merda.

Pros especialistas em direito no fórum, é possível o Vasco ganhar com essa argumentação?

O argumento é de erro de direito. Não de erro de arbitragem. O correto é os árbitros em campo decidirem o lance, o VAR revisa e o campo concorda ou não.

No lance do Dourado, o VAR não tinha condições de avaliar e deu uma confirmação sem condições. A questão não é se o lance estaria impedido, mas sim que foi dada uma decisão de arbitragem com uma interferência externa irregular (VAR descalibrado). 

Eu repito que acho que o campeonato já acabou, mas sou a favor do processo civil pela indenização, já que não é possível saber se o time venceria o jogo sem essa interferência. Nem o que a arbitragem daria a gente sabe. 

Editado Fevereiro 28, 2021 por pedrobello

[16354325325632]

1 minuto atrás, pedrobello disse:

O argumento é de erro de direito. Não de erro de arbitragem. O correto é os árbitros em campo decidirem o lance, o VAR revisa e o campo concorda ou não.

No lance do Dourado, o VAR não tinha condições de avaliar e deu uma confirmação sem condições. A questão não é se o lance estaria impedido, mas sim que foi dada uma decisão de arbitragem com uma interferência externa irregular (VAR descalibrado). 

Eu repito que acho que o campeonato já acabou, mas sou a favor do processo civil pela indenização, já que não é possível saber se o time venceria o jogo sem essa interferência. Nem o que a arbitragem daria a gente sabe. 

Tendi, valeu por explicar. Se o Vasco ganhar essa bolada mesmo, financeiramente é praticamente como se o Vasco não tivesse caído, certo? (Suposição só)

E a obrigação do Vasco de subir passa a ser muito maior que qualquer outro time.

[pedrobello]

9 minutos atrás, 16354325325632 disse:

Tendi, valeu por explicar. Se o Vasco ganhar essa bolada mesmo, financeiramente é praticamente como se o Vasco não tivesse caído, certo? (Suposição só)

E a obrigação do Vasco de subir passa a ser muito maior que qualquer outro time.

Sim. Mas na boa, se ganhar essa grana, vai ser daqui a anos. E quando vier vai ser penhorado kkkk

[StrongAxe]

Acho mais fácil o jogo ser impugnado e ter um replay do que a CBF pagar 100M de indenização pro Vasco.

[pedrobello]

1 hora atrás, StrongAxe disse:

Acho mais fácil o jogo ser impugnado e ter um replay do que a CBF pagar 100M de indenização pro Vasco.

Eu acho que o jogo não vai ter com certeza. A indenização eu não tenho noção. Mas se ganhar vai ser só quando chegar na última instância. Vide o caso do ICASA que a CBF admitiu o erro e os caras só receberam esse ano.

[Leho.]

A CBF pagando 100 Mi pra algum clube? Cêis enlouqueceram? hahahahahaha

[Cheng]

Eu duvido muito que impugnem o jogo e também que paguem alguma coisa para o Vasco. O máximo que devem fazer é aplicar uma multa para a empresa do VAR e ficará por isso mesmo.

 

12 horas atrás, pedrobello disse:

Sim. Mas na boa, se ganhar essa grana, vai ser daqui a anos. E quando vier vai ser penhorado kkkk

Dinheiro penhorado e Vasco sempre se acompanham nas matérias kkkkkk

[pedrobello]

10 horas atrás, Leho. disse:

A CBF pagando 100 Mi pra algum clube? Cêis enlouqueceram? hahahahahaha

Seria processo civil né. Pro ICASA foram 56 milhões.

[Leho.]

3 hours ago, pedrobello said:

Seria processo civil né. Pro ICASA foram 56 milhões.

Foi pago ao Icasa? Ou só sentenciaram?

[Aleef]

Em 27/02/2021 em 19:32, pedrobello disse:

Eu também não. Eu preferiria um treinador mais propositivo. Oremos.

Ele é adaptável a equipe. Mas ele é propositivo e nao reativo.   

Se conseguir, vê o atletico go 2016

Editado Fevereiro 28, 2021 por Aleef

[pedrobello]

8 horas atrás, Leho. disse:

Foi pago ao Icasa? Ou só sentenciaram?

Vi aqui, foi sentenciado.

[Henrique M.]

On 2/26/2021 at 6:38 PM, Lowko é Powko said:

O Vasco não pode ter uma folha maior do que 2 milhões, pra começar. A fim de referência: o Cruzeiro jogou com folha de 5 milhões, e a Chape, com folha de 1 milhão, a segunda maior. Teremos que dispensar uma série de jogadores e manter alguns pontuais. Será necessária muita negociação.

Cruzeiro começou o ano com uma folha na faixa dos 2 milhões, mas, bateu o medo de cair para a Série C e deram uma bela inflada.

[Cheng]

E o que vocês acham sobre o PPV pro campeonato carioca que o Vasco está fazendo?

Se já não bastasse a humilhação esse ano, eles acham que os torcedores são burros?

Em 2019 campanha de sócios, torcida apoiando financeiramente e no ano seguinte nos presenteiam dessa maneira.