Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Desemprego, estatísticas e manipulações


Dr.Thales

Posts Recomendados

Ou seja, cada um puxa a sardinha pro seu lado e não temos uma ideia da realidade posta.

Eu só achei os números do Instituto Mises mais real: quantas pessoas da PEA não ganham um salário mínimo por mês, que seja.

Ou seja, 20% das pessoas que estão em idade de trabalho, que tem ou procuram uma ocupação, mas não ganham sequer um salário mínimo por mês.

Isso é preocupante, não?!

Se forem esses os números, claro. Subemprego é sempre preocupante sobretudo em regiões metropolitanas (no interior em cidades pequenas não é nem de longe tão ruim visto que muitos gastos não existem).

O valor médio do salário nos empregos formais tem crescido de forma tímida (em torno de R$1000). E só vai crescer de forma mais expressiva com a qualificação das pessoas e o aumento da produtividade/valor agregado a produção. Utilizando aqueles outros critérios teria que ver a quantidade de horas que o cidadão trabalhar também.

Eu gostaria de ver esses dados em outros países também para ter uma noção. Na Inglaterra o que se fala é que tem muito estrangeiro (principalmente os indianos) que geralmente trabalha ganhando menos da metade do mínimo.

Acho que o mais importante dessas séries históricas é perceber os movimentos. É difícil dizer se é 20%, 10% ou 5%, mas perceber as variações em um mesmo índice dá uma idéia de como o emprego reage a diferentes cenários e políticas.

Por exemplo: como políticas de controle a qualquer custo da inflação que foram mantidas mesmo após anos de inflação controlada (como o valor artificial do real) afetaram consideravelmente a questão do emprego. Aliás, desemprego é uma ferramenta excelente para conter a inflação.

Preocupa-me quando eu vejo novamente discursos de conter a inflação a qualquer custo com essa "hiperinflação" de 6,5%. Embora eu concorde que tem sim que trabalhar para conter a inflação sim, sobretudo reduzindo gastos de governo, cargos comissionados, verbas para sustentar uma nuvem enorme em torno da classe política em Brasília...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 195
  • Criado
  • Última resposta

Se forem esses os números, claro. Subemprego é sempre preocupante sobretudo em regiões metropolitanas (no interior em cidades pequenas não é nem de longe tão ruim visto que muitos gastos não existem).

O valor médio do salário nos empregos formais tem crescido de forma tímida (em torno de R$1000). E só vai crescer de forma mais expressiva com a qualificação das pessoas e o aumento da produtividade/valor agregado a produção. Utilizando aqueles outros critérios teria que ver a quantidade de horas que o cidadão trabalhar também.

Eu gostaria de ver esses dados em outros países também para ter uma noção. Na Inglaterra o que se fala é que tem muito estrangeiro (principalmente os indianos) que geralmente trabalha ganhando menos da metade do mínimo.

Acho que o mais importante dessas séries históricas é perceber os movimentos. É difícil dizer se é 20%, 10% ou 5%, mas perceber as variações em um mesmo índice dá uma idéia de como o emprego reage a diferentes cenários e políticas.

Por exemplo: como políticas de controle a qualquer custo da inflação que foram mantidas mesmo após anos de inflação controlada (como o valor artificial do real) afetaram consideravelmente a questão do emprego. Aliás, desemprego é uma ferramenta excelente para conter a inflação.

Preocupa-me quando eu vejo novamente discursos de conter a inflação a qualquer custo com essa "hiperinflação" de 6,5%. Embora eu concorde que tem sim que trabalhar para conter a inflação sim, sobretudo reduzindo gastos de governo, cargos comissionados, verbas para sustentar uma nuvem enorme em torno da classe política em Brasília...

Pra cortar gastos do Governo, o Estado tem duas opções: ou diminui seu tamanho, ou aumenta sua eficiência.

Qual dos dois é mais difícil de acontecer?!

Edit: li isso num dos comentários lá do IMB, e chorei de rir com a "ironia":

Proponho a divisão do pais em duas partes. Não em norte e sul, como prega a maioria, mas em um lado socialista e outro capitalista.

Creio que esta seria a única maneira de agradar a todos.

A partir do momento da divisão o cidadão poderá escolher de que lado ficar, tendo ciência de que um lado não poderá desfrutar de nada criado pelo outro lado. Uma vez que escolheu seu lado, está escolhido.

Logo, o lado socialista não poderá desfrutar de nada criado pelo capitalista e vice-versa, se é que do lado socialista se cria algo que preste ou que tenha serventia.

Precisamos também dividir os bens. Proponho a seguinte divisão:

Os socialistas podem ficar com o Movimento dos Sem Terra e dos Sem Tetos, as ONGs, os Direitos Humanos, as reservas indígenas, os partidos políticos comunistas, os Black blocks, os ativistas.

Pode ficar com o Lula e cumpañeros, com o Paulo Henrique Amorin, com a Globo, com o Gil, Caetano, Paula Lavigne, Roberto Carlos e com o Chico Buarque.

Podem também desarmar a população.

Do lado capitalista queremos pouco. Ficam apenas as satânicas empresas e indústrias capitalistas, com todo o seu lucro satânico produzido, ficamos com o petróleo que só traz prejuízo ao meio ambiente.

Ficaremos também com todas as multinacionais imperialistas rejeitadas pelo socialismo: Mac Donalds, Wal Mart, Subway, Burguer King, Starbucks, Donnuts, entre outras.

Já que as indústrias bélicas ficam do nosso lado, a população terá acesso a uma arma para defesa própria.

Podemos ficar com as FFAAs e com as policiais já que elas não são do agrado da esquerda.

Creio que desta forma, tudo se resolve e todos ficam satisfeitos!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra cortar gastos do Governo, o Estado tem duas opções: ou diminui seu tamanho, ou aumenta sua eficiência.

Qual dos dois é mais difícil de acontecer?!

Quando eu falo em cortar gastos não é como na visão de alguns de cortar gastos na educação congelando orçamento como já foi feito, por exemplo. Ao contrário da saúde (que se cortar orçamento vai ter gente morrendo e o impacto vai ser imediato) a educação que hoje tem um orçamento grande quando comparado com os outros ministérios seria um alvo fácil para corte (porque o efeito é sentido em mais longo prazo), mas educação na minha visão não é gasto, é investimento. Embora sempre tenha espaço para melhorar a eficiência.

Por outro lado tem muito espaço para corte de gastos desnecessários, superestruturas criadas em torno de políticos...

Tem muito funcionário com cargo trabalhando para um político que nem fica em Brasília porque não há espaço para alocá-los então voltam para suas cidades onde ficam recebendo para coçar o saco.

Também é preciso fechar o cerco a licitações irregulares que vemos no Brasil (R$11mil reais para o aluguel de tablets por 3 anos como vimos em SP, Frango a R$30/kg em merenda escolar...) e aos gastos parlamentares (como os altos valores pagos pelo "aluguel de veículos" de empresas de fachada). A quantidade de dinheiro público jogada fora em dados que estão disponíveis é absurda. E acabam se perdendo na enorme massa de dados gerada por milhões de licitações e bilhões de registros de prestação de contas.

Algumas medidas relativamente simples como criar padrões que facilitem a mineração de dados a partir da prestação de contas, dos valores em licitações, etc. poderia ajudar muito a fechar esse cerco com a ajuda da computação já que é impossível avaliar isso manualmente.

EDIT:

Pô Dr.Thales, a discussão pode ser melhor que isso. Esse texto é patético e não agrega nada. Daria para escrever da mesma forma pesando as coisas para o "outro lado" e seria igualmente estúpido.

Esse socialismo descrito também não tem relação nenhuma com os 12 anos dos "socialistas" no poder no Brasil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quando eu falo em cortar gastos não é como na visão de alguns de cortar gastos na educação congelando orçamento como já foi feito, por exemplo. Ao contrário da saúde (que se cortar orçamento vai ter gente morrendo e o impacto vai ser imediato) a educação que hoje tem um orçamento grande quando comparado com os outros ministérios seria um alvo fácil para corte (porque o efeito é sentido em mais longo prazo), mas educação na minha visão não é gasto, é investimento. Embora sempre tenha espaço para melhorar a eficiência.

Por outro lado tem muito espaço para corte de gastos desnecessários, superestruturas criadas em torno de políticos...

Tem muito funcionário com cargo trabalhando para um político que nem fica em Brasília porque não há espaço para alocá-los então voltam para suas cidades onde ficam recebendo para coçar o saco.

Também é preciso fechar o cerco a licitações irregulares que vemos no Brasil (R$11mil reais para o aluguel de tablets por 3 anos como vimos em SP, Frango a R$30/kg em merenda escolar...) e aos gastos parlamentares (como os altos valores pagos pelo "aluguel de veículos" de empresas de fachada). A quantidade de dinheiro público jogada fora em dados que estão disponíveis é absurda. E acabam se perdendo na enorme massa de dados gerada por milhões de licitações e bilhões de registros de prestação de contas.

Algumas medidas relativamente simples como criar padrões que facilitem a mineração de dados a partir da prestação de contas, dos valores em licitações, etc. poderia ajudar muito a fechar esse cerco com a ajuda da computação já que é impossível avaliar isso manualmente.

Saúde, segurança e educação. Não necessariamente nesta ordem.

São os únicos 3 lugares que sou contra a diminuição de dinheiro injetado...

De resto...

O problema é que a ineficiência e ineficácia estatal é crônica, é absurda...

Edit3: eu sei, não disse que concordo com o comentário lá do sujeito, só disse que ri demais.

Mas fiquei curioso em ler uma resposta sua sobre o texto, se puder fazer e mandar, ficaria feliz.

O Governo do PT é tão "socialista" quanto o PSDB é de "Direita". Ou seja, não tivemos um Governo socialista no Brasil, ainda... (eu diria, ainda bem...rs).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Edit3: eu sei, não disse que concordo com o comentário lá do sujeito, só disse que ri demais.

Mas fiquei curioso em ler uma resposta sua sobre o texto, se puder fazer e mandar, ficaria feliz.

O Governo do PT é tão "socialista" quanto o PSDB é de "Direita". Ou seja, não tivemos um Governo socialista no Brasil, ainda... (eu diria, ainda bem...rs).

Não tenho saco para escrever um texto desse e como disse, seria igualmente estúpido.

E a comparação com socialistas não tem muito sentido visto que não tem nem meia dúzia de países nesse regime. Ao afirmar que "os socialistas não fazem nada que preste" eu me pergunto se ele não usa produtos chineses. Ou se ele ignora o fato que hoje a China é o segundo país do mundo que mais produz artigos em períodicos científicos.

Não vale a pena entrar nessa guerra até porque não estou nem em um lado nem no outro. Eu tenho minhas idéias e ela geralmente ficam no meio termo (o que para a visão de um liberal é extrema esquerda e na visão de um comunista é extrema direita), mas meu objetivo é sempre negociar com a realidade. Não adianta querer ser ortodoxo se a realidade mostra outra coisa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não sou de extrema direita, mas sou de direita.

Todo mundo aqui sabe disso.

E aceito negociar com a realidade, pragmatismo é uma coisa boa.

Já que não podemos abolir o Estado, eu torço pra que um dia ele se torne eficiente e eficaz e que faça seus investimentos pesados em saúde, segurança e educação.

Mas enquanto tivermos um sistema político que esteja mais preocupado com partidos, perpetuação no poder, enriquecer quem está no poder, seus compadres e mamadores...estamos fadados ao fracasso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Salvaro o Paladino do PT vs Thales o Marechal da Direita.

Eu e o Salvaro temos muitas opiniões em comum.

Ele não é de extrema esquerda, e eu não sou de extrema direita.

Ou seja, em vários momentos, nossas visões se encontram no centro.

Mas que dá a impressão de que ele é paladino do PT, às vezes, dá mesmo...

rsrs

Nem no plano ideal, consigo achar que o Comunismo ou o anarco-capitalismo sejam bons...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas enquanto tivermos um sistema político que esteja mais preocupado com partidos, perpetuação no poder, enriquecer quem está no poder, seus compadres e mamadores...estamos fadados ao fracasso.

Aí alguém fala em Constituinte e vira golpista.

Se fala em reforma política é autocrata.

Se fala em reforma da mídia (que talvez fosse a mais importante para dar espaço a um debate justo sobre as outras mudanças que têm que ser feitas) é ditador.

Só reforma tributária que ainda não tem uma reputação ruim, mas deixa entra na pauta das campanhas...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu e o Salvaro temos muitas opiniões em comum.

Ele não é de extrema esquerda, e eu não sou de extrema direita.

Ou seja, em vários momentos, nossas visões se encontram no centro.

Mas que dá a impressão de que ele é paladino do PT, às vezes, dá mesmo...

rsrs

Nem no plano ideal, consigo achar que o Comunismo ou o anarco-capitalismo sejam bons...

Salvaro ou Dr. Salvaro é ligado profissionalmente a universidades, FHC fodeu tudo e todos e o Lula melhorou muita coisa.

Bingo.

Mas ele é um petralhinha sim, hahahahahaha

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu e o Salvaro temos muitas opiniões em comum.

Ele não é de extrema esquerda, e eu não sou de extrema direita.

Ou seja, em vários momentos, nossas visões se encontram no centro.

Mas que dá a impressão de que ele é paladino do PT, às vezes, dá mesmo...

rsrs

Nem no plano ideal, consigo achar que o Comunismo ou o anarco-capitalismo sejam bons...

Salvaro ou Dr. Salvaro é ligado profissionalmente a universidades, FHC fodeu tudo e todos e o Lula melhorou muita coisa.

Bingo.

Mas ele é um petralhinha sim, hahahahahaha

Eu sou mais anti-PSDB do que favorável ao PT, sem dúvida nenhuma. E a questão das universidades é um dos pontos importantes para isso.

Mas não só, também discordo da visão econômica deles como falei antes nesse tópico.

Agora, não sou ligado profissionalmente a universidades visto que sou estudante. Já estive "ligado profissionalmente" a iniciativa privada e nem por isso mudei minha opinião.

Essa própria história de petralha e tucanalha é bobagem também.

Comunismo é algo teórico que tem milênios e nunca foi implantado. Você vai achar idéias nesse sentido na República de Platão, na Utopia do Morus, no Manifesto Comunista do Marx... nunca foi aplicado e nunca será. Por isso eu acho uma bobagem ficar discutindo isso.

O que existe é uma participação e controle maior ou menor do estado e diferentes níveis de autoritarismo político. Não sou favorável a governos autoritários. E na outra questão há países onde o menor controle pode ser benéfico (o que eu não acho ser o caso do Brasil).

Um dos muitos problemas do Brasil é que o estado é ineficiente e a iniciativa privada na maioria dos casos que envolve serviços públicos não é séria. Isso quando ambos não atuam juntos para foder a população.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Salvaro só uma pergunta você gosta da Ideli Salvati?

Pessoalmente? Não sei, não conheço. Acho os discursos ruins e nunca parei para ler quais as idéias políticas e econômicas dela.

Como senadora a impressão que tenho é que foi inexpressiva (como a maioria dos nossos representantes em Brasília).

Como secretária de relações institucionais conseguiu intervir a favor de SC em algumas questões.

Nos outros ministérios (pesca e agora direitos humanos) parece claramente fora de lugar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu já vi métodos de cálculos alternativos da taxa de desemprego, mas nunca vi ninguém sério usar esse método do cara do Mises. É a velha tentativa daquele pessoal de tentar torcer os números até conseguir algo que dê uma justificativa mínima pra fazer propaganda das idéias deles. O que é lamentável, visto que as idéias liberais tão longe de serem absurdas a ponto de precisar desse tipo de defesa desesperada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu já vi métodos de cálculos alternativos da taxa de desemprego, mas nunca vi ninguém sério usar esse método do cara do Mises. É a velha tentativa daquele pessoal de tentar torcer os números até conseguir algo que dê uma justificativa mínima pra fazer propaganda das idéias deles. O que é lamentável, visto que as idéias liberais tão longe de serem absurdas a ponto de precisar desse tipo de defesa desesperada.

Eu fui pesquisar como era medido no UK o desemprego e é idêntico ao critério brasileiro com a diferença que é a partir de 16 anos (a taxa lá é de 6.6%).

Resumindo: o cara torturou os dados para chegar a um resultado.

De qualquer forma é interessante ver os liberais falando do desemprego no Brasil já que de desemprego eles entendem visto que as políticas liberais foram grandes responsáveis pelo aumento do desemprego a partir de 92.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoalmente? Não sei, não conheço. Acho os discursos ruins e nunca parei para ler quais as idéias políticas e econômicas dela.

Como senadora a impressão que tenho é que foi inexpressiva (como a maioria dos nossos representantes em Brasília).

Como secretária de relações institucionais conseguiu intervir a favor de SC em algumas questões.

Nos outros ministérios (pesca e agora direitos humanos) parece claramente fora de lugar.

E no Vignati?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu fui pesquisar como era medido no UK o desemprego e é idêntico ao critério brasileiro com a diferença que é a partir de 16 anos (a taxa lá é de 6.6%).

Resumindo: o cara torturou os dados para chegar a um resultado.

De qualquer forma é interessante ver os liberais falando do desemprego no Brasil já que de desemprego eles entendem visto que as políticas liberais foram grandes responsáveis pelo aumento do desemprego a partir de 92.

Me fale sua visão sobre a questão do desemprego de 92, com a crise econômica brasileira (que ainda existia), com o "baby boom" que chegou ao mercado de trabalho nesta mesma época, e o fato de o Estado, naquele momento, ter deixado de "contratar pessoal" (ou seja, desinchou a máquina pública).

Quando você me disser o que pensa sobre todos esses fatores, a gente pode voltar a falar de desemprego de forma ECONÔMICA, e não política.

Ah!

E perdeu seu tempo procurando isso em outros países, pois o próprio texto que lhe trouxe fala isso:

"Esta não é uma manipulação estatística. O mesmo conceito vale no mundo todo. Porém, se a estatística não é manipulada, sua interpretação é."

Uma leitura mais atenciosa ao texto, teria lhe poupado este trabalho - bem como poderia ajudá-lo a debater algo mais como "a política liberal de 90 causou o grande desemprego de 92...".

Alguns exercícios sobre o UK, já que você pesquisou sobre eles:

- Qual a dívida do Estado, na sua forma bruta, por lá?!

- Quantos por cento (%) do PIB equivale a dívida deles?!

- Qual o tempo que levaria para o UK pagar suas dívidas, com o valor que tem hoje e com os pagamentos que são feitos hoje, se desconsiderarmos que essa dívida aumenta com o juros e inflação?!

- Qual o número de pessoas que trabalham no setor privado no UK?! E qual o número de pessoas que trabalham pro setor público no UK?!

Quando você achar as respostas sobre isso, a gente volta a falar sobre o UK, e o que pode acontecer com ele em breve, ou poderia, já que as políticas econômicas por lá deram uma mudada nos últimos anos (que só não aconteceu, ainda, por alguns fatores que podemos discutir).

Pra te ajudar, deixo dois links, que te ajudam a explicar o "motivo" pelo qual o UK não irá "quebrar":

http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,pib-do-reino-unido-deve-crescer-2-6-este-ano-diz-cbi,177528e

http://www.dn.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=3540605

Daí você faz uma conexão entre contratações de pessoal pelo Estado, tamanho do Estado - por consequência, crescimento baseado em algo mais que políticas creditícias e endividamento do Estado, e me faça esse comparativo com o que o Brasil viveu nos últimos anos - e me diga onde isso nos levará.

Eu já vi métodos de cálculos alternativos da taxa de desemprego, mas nunca vi ninguém sério usar esse método do cara do Mises. É a velha tentativa daquele pessoal de tentar torcer os números até conseguir algo que dê uma justificativa mínima pra fazer propaganda das idéias deles. O que é lamentável, visto que as idéias liberais tão longe de serem absurdas a ponto de precisar desse tipo de defesa desesperada.

O que ele fez foi criar uma taxa de pessoas que estão sem um emprego que se ganhe o mínimo.

Não é torcer os números...

Torcer os números é dizer que temos o "pleno emprego" com a taxa de 5% que o Governo diz...

5% é a taxa de desocupação. Isso é uma coisa. Pleno emprego é outra.

O problema é ele dizer ser pleno empregado, quem não é pleno empregado. Isso é uma falácia, ou não?! Quem manipula os números, então?!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

-----------------------

Não vi ninguém, aqui, parar pra pensar, que a PEA é 55% da PIA.

E que dentro da PEA, uma boa parte é de pessoas que recebem, direta ou indiretamente, dos cofres públicos (afinal, quantos funcionários públicos existem?! Temos um professor, e tem quem fiscalize esse professor, e depois tem quem fiscaliza quem fiscaliza o professor, e tem quem coordena todos eles, e depois, quem fiscaliza a conta do processo todo..., só por exemplo.)

Ou seja, o setor privado, que equivale a menos que 50% da PIA, tem que financiar os gastos públicos (uma vez que o setor público não gera riquezas, ele não produz nada, ele não tem lucros. Seu dinheiro vem da tributação, ou, no caso do Brasil ultimamente, com a criação de dinheiro vendendo títulos da dívida pública em conjunto com a tributação) - pra depois gerar seus lucros e investir novamente para continuar produtivo.

Acham que essa proporção tá certa?!

Só falta me dizer que "gastos públicos" ajudam a economia, pra tentar justificar o motivo pelo qual uma proporção imensa do nosso PIB vai pro Estado...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hahahaha, Thales, você se passou nesse último post, faça-me o favor. Se eu for pelo mesmo caminho o negócio aqui vai baixar o nível.

Vá você pesquisar o efeito das políticas liberais (e não apenas da "redução do estado") a partir de 92, pesquisa o efeito disso na indústria nacional, pesquisa sobre a indústria de bebidas, sobre a indústria calçadista...

Nem a estatística nem a interpretação são manipuladas. Primeiro lugar que pleno emprego não é exatamente algo positivo, mas vou deixar você estudar o caso sueco e entender porque isso pode ser um problema. Segundo lugar que todos os dados estão disponíveis de forma pública no site do IBGE. Em lugar nenhum que eu conheça quem "não ganha o mínimo" é considerado desempregado.

Eu até entrei na sua primeira notícia, mas ela fala exatamente no ganho de produtividade e qualidade no emprego que não por acaso é algo que falo a tempo. A diferença é que o padrão educacional é muito melhor. Reclamam de políticas assistencialistas mas elas são possivelmente mais fortes no UK do que aqui (ter um filho por lá é algo que chega a ser lucrativo). Estão mudando aos poucos para conter custos? Sim. Mas olha o nível de desenvolvimento que chegaram depois disso?

Aconselho também pesquisar sobre as diferenças da economia brasileira e da economia do UK, sobre a questão fundiária no Brasil e no UK... aliás, a sobre a questão do emprego também e perceba como a idéia de diminuir o estado para um suposto crescimento da economia no setor privado deu errado, como o desemprego só subiu até 2002 e a economia cresceu muito menos que outros países de economia em tamanho similar.

O PIB do UK em 2013 cresceu em um percentual menor do que o Brasil (na verdade a maioria das grandes economias cresceu menos que o Brasil ano passado). Nesse assunto aproveite também para pesquisar os efeitos que as políticas citadas no começo do post tiveram no crescimento da economia brasileira. Em como decaímos da oitava economia para a décima terceira em 8 anos.

Ah sim, não podia esquecer, pesquise o quanto o BNDES empresta dinheiro em condições extremamente favoráveis para o setor privado (o bolsa empresário haha), pesquise o quanto de imposto é sonegado pelo setor privado, pesquise o aumento do número de obras de infra-estrutura que geralmente são bancadas pelo governo e quando há concessão é geralmente tocado de forma porca pelo setor privado (como a BR-101 Norte), pesquise o surgimento dos grandes grupos brasileiros e veja a teta que eles mamaram no gov. Vargas...

Essa disputinha entre privado e público não faz nenhum sentido, sobretudo no Brasil. Os dois são ineficientes no que se propõe a fazer (sobretudo quando um ente privado é contratado para prestar um serviço público).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ah sim, não podia esquecer, pesquise o quanto o BNDES empresta dinheiro em condições extremamente favoráveis para o setor privado (o bolsa empresário haha), pesquise o quanto de imposto é sonegado pelo setor privado, pesquise o aumento do número de obras de infra-estrutura que geralmente são bancadas pelo governo e quando há concessão é geralmente tocado de forma porca pelo setor privado (como a BR-101 Norte), pesquise o surgimento dos grandes grupos brasileiros e veja a teta que eles mamaram no gov. Vargas...

Essa disputinha entre privado e público não faz nenhum sentido, sobretudo no Brasil. Os dois são ineficientes no que se propõe a fazer (sobretudo quando um ente privado é contratado para prestar um serviço público).

Isso não é uma forma expansionista artificial do mercado?! Não é uma forma do Estado criar mais dinheiro?!

O empréstimo via BDNES?!

Num país sério, o BNDES já teria fechado!

Primeiro, o Estado emite títulos públicos pra arrecadar dinheiro, pra passar pro BNDES, que depois, paga dividendos ao Estado...

Só nessa ideia, a dívida pública cresce, e o superávit cresce.

Como você me explica isto?!

Agora tô sem tempo, depois eu falo sobre os tópicos anteriores a este (durante a tarde).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Isso não é uma forma expansionista do mercado?! Não é uma forma do Estado criar mais dinheiro?!

O empréstimo via BDNES?!

Num país sério, o BNDES já teria fechado!

Primeiro, o Estado emite títulos públicos pra arrecadar dinheiro, pra passar pro BNDES, que depois, paga dividendos ao Estado...

Só nessa ideia, a dívida pública cresce, e o superávit cresce.

Como você me explica isto?!

Agora tô sem tempo, depois eu falo sobre os tópicos anteriores a este (durante a tarde).

Sem o BNDES, hoje, não sai nada no país. O que é sim preocupante, estão mal acosumados, mamam demais nas tetas do governo para fazer qualquer coisa. É preciso ir cortando o acesso a essa teta.

E sem essa de "num país sério". Daqui há pouco começa a série do "só no Brasil".

Se não vou ter que falar que "num país sério" lá em 1850 ao invés da lei de Terras teria acontecido uma mudança na estrutura fundiária que poderia deixar o país inteiro ao menos comum padrão similar ao de Santa Catarina (que mesmo assim não é o ideal).

E no Vignati?

Não conheço, vou conhecer agora durante a campanha para o governo do estado.

A oposição (no caso, a esquerda) é no mínimo incompetente na articulação política em Santa Catarina. Se o Vignatti fosse candidato ao senado teria chances na disputa, ao governo do estado não terá chance alguma já que não tem apoio declarado nem do governo federal.

Até porque a disputa para o senado está trágica com o filho do Bornhausen e o Dário Berger liderando as pesquisas...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nem a estatística nem a interpretação são manipuladas. Primeiro lugar que pleno emprego não é exatamente algo positivo, mas vou deixar você estudar o caso sueco e entender porque isso pode ser um problema. Segundo lugar que todos os dados estão disponíveis de forma pública no site do IBGE. Em lugar nenhum que eu conheça quem "não ganha o mínimo" é considerado desempregado.

1-) Me fale um momento, sequer, que disse que o pleno emprego é um fim a ser atingido.

Criar empregos não é objetivo de uma economia.

E emprego não é um fim em si mesmo, pois, uma vez que fosse, bastaria colocarmos metade da população pra cavar buracos, e a outra metade pra tapar.

Posso te dar outros exemplos de ideias boas pra conseguir o pleno emprego, de modo artificial e nada produtivo...tal qual existia no Brasil que, com a abertura econômica e falta de produtividade nossa, quebrou muita gente sim. Foi um ajuste do mercado à realidade, e que forçou o setor privado a sair da inércia.

A realidade que existia, era artificialmente mantida pelo Estado, num país que era MUITO fechado.

Ou eu não sei nada disso, e as coisas não eram como eram?!

2-) Em outro momento, não disse em momento algum que quem não ganha o mínimo não é considerado empregado.

Mas só é considerado no pleno emprego, quem o é. E se o Governo quer fazer propaganda usando o termo de pleno emprego, tem que usar a estatística correta.

E, aposto, que a maioria aqui do fórum que adora citar a Alemanha como um país ótimo/excelente em tudo, nem sabe que lá nem existe salário mínimo.

A partir de 2015, eles vão adotar essa medida de intervenção estatal na economia, e vamos descobrir o impacto que isso terá no médio/longo prazo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1-) Me fale um momento, sequer, que disse que o pleno emprego é um fim a ser atingido.

Criar empregos não é objetivo de uma economia.

E emprego não é um fim em si mesmo, pois, uma vez que fosse, bastaria colocarmos metade da população pra cavar buracos, e a outra metade pra tapar.

Posso te dar outros exemplos de ideias boas pra conseguir o pleno emprego, de modo artificial e nada produtivo...tal qual existia no Brasil que, com a abertura econômica e falta de produtividade nossa, quebrou muita gente sim. Foi um ajuste do mercado à realidade, e que forçou o setor privado a sair da inércia.

A realidade que existia, era artificialmente mantida pelo Estado, num país que era MUITO fechado.

Ou eu não sei nada disso, e as coisas não eram como eram?!

2-) Em outro momento, não disse em momento algum que quem não ganha o mínimo não é considerado empregado.

Mas só é considerado no pleno emprego, quem o é. E se o Governo quer fazer propaganda usando o termo de pleno emprego, tem que usar a estatística correta.

E, aposto, que a maioria aqui do fórum que adora citar a Alemanha como um país ótimo/excelente em tudo, nem sabe que lá nem existe salário mínimo.

A partir de 2015, eles vão adotar essa medida de intervenção estatal na economia, e vamos descobrir o impacto que isso terá no médio/longo prazo.

Não sei tapar buraco, mas "cavar buraco" até hoje dá muito dinheiro por aqui hahaha.

A abertura econômica foi feita de forma errada e exagerada. Foi feita aos pontapés. O Brasil importava coisas como manteiga e cerveja. Lembra das coleções de latinha? Tínhamos o quê, 50 marcas de cerveja no mercado?

Se você retirar todas as barreiras em um país como o Brasil não vamos ser competitivos nem na criação de borracha pra feio de bicicleta. Que vai ser importado da China. Ou você quer que tenhamos no Brasil a mesma condição que os trabalhadores chineses tem?

O caminho é sim aumentar a produtividade e o valor agregado. Mas para isso depende de uma qualificação que hoje não existe na população. E gerar desemprego em massa, cortar investimentos na educação ou programas assistenciais não vai resolver isso.

O governo federal tem o quê, 500 mil funcionários? Sendo que a maioria no BB, CAIXA, Correios e Petrobrás? Todas são empresas que dão lucro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu até entrei na sua primeira notícia, mas ela fala exatamente no ganho de produtividade e qualidade no emprego que não por acaso é algo que falo a tempo. A diferença é que o padrão educacional é muito melhor. 1-) Reclamam de políticas assistencialistas mas elas são possivelmente mais fortes no UK do que aqui (ter um filho por lá é algo que chega a ser lucrativo). Estão mudando aos poucos para conter custos? Sim. Mas olha o nível de desenvolvimento que chegaram depois disso?

Aconselho também pesquisar sobre as diferenças da economia brasileira e da economia do UK, 2-) sobre a questão fundiária no Brasil e no UK... aliás, 3-) a sobre a questão do emprego também e perceba como a idéia de diminuir o estado para um suposto crescimento da economia no setor privado deu errado, como o desemprego só subiu até 2002 e a economia cresceu muito menos que outros países de economia em tamanho similar.

O PIB do UK em 2013 cresceu em um percentual menor do que o Brasil (na verdade a maioria das grandes economias cresceu menos que o Brasil ano passado). 4-) Nesse assunto aproveite também para pesquisar os efeitos que as políticas citadas no começo do post tiveram no crescimento da economia brasileira. Em como decaímos da oitava economia para a décima terceira em 8 anos.

1-) E exatamente por isto, a dívida pública do UK aumentou enormemente nos últimos anos. E isso é bom?! Ter políticas assistencialistas com dinheiro tirado da economia, que gera uma dívida monstruosa e que será paga pelas próximas 3 ou 4 gerações?!

E exatamente pela resposta desta pergunta, estão cortando os gastos.

2-) Posso fazer um comparativo de questões fundiárias com o tamanho proporcionais ao tamanho de cada país?! E sobre a população por km² de cada país?! Ou isso não pode ser levado em conta no meu comparativo?!

Me responda isso, e eu faço um comparativo pra você.

3-) Só reforça a tese de que a intervenção estatal, que "infla" e mantém números artificiais na economia, não é saudável. Uma hora a dívida do Estado chega no limite - seja por conta dos juros, seja pelo risco do investimento ser alto demais, e aí, é a hora que a conta chega. E quem paga por isso?! O Estado?! Acho que não...

O UK, usado no exemplo, está fazendo isso atualmente, e os resultados já são sentidos, com um crescimento muito mais sustentável que o que tinha antes - com apenas 40% do crescimento atrelado ao "consumo".

4-) Como já foi dito - e é provado pelos números econômicos, não sou eu que "acho": quando um país que tem números mantidos através de um estado que "infla" e mantém esses números artificialmente, quando o Estado deixa de fazer isso, o normal e certo, é a economia ter seus números reduzidos.

Agora a pergunta: pra que eu vou querer "subsídio" do BNDES pra pegar um dinheiro menor do que me é tirado pelos impostos (40%)?!

Eu ficaria mais feliz se o Estado deixasse de me roubar, ao invés de me dar subsídio de empréstimo de dinheiro que nem é dele.

Não sei tapar buraco, mas "cavar buraco" até hoje dá muito dinheiro por aqui hahaha.

A abertura econômica foi feita de forma errada e exagerada. Foi feita aos pontapés. O Brasil importava coisas como manteiga e cerveja. Lembra das coleções de latinha? Tínhamos o quê, 50 marcas de cerveja no mercado?

Se você retirar todas as barreiras em um país como o Brasil não vamos ser competitivos nem na criação de borracha pra feio de bicicleta. Que vai ser importado da China. Ou você quer que tenhamos no Brasil a mesma condição que os trabalhadores chineses tem?

O caminho é sim aumentar a produtividade e o valor agregado. Mas para isso depende de uma qualificação que hoje não existe na população. E gerar desemprego em massa, cortar investimentos na educação ou programas assistenciais não vai resolver isso.

O governo federal tem o quê, 500 mil funcionários? Sendo que a maioria no BB, CAIXA, Correios e Petrobrás? Todas são empresas que dão lucro.

Não tô falando pra abrirmos a economia totalmente, nem pra abolirmos o Estado.

Não sou Anarquista (no sentido estrito e real da palavra, não a do senso comum).

Só que as pessoas tem a visão Keynesiana de que mais Estado é melhor pra economia, então, quando a coisa aperta, lá vão mais "subsídios" e benesses...

Sendo que essas benesses são pagas pelo dinheiro que é tirado da própria economia que tá capenga. Ou seja, uma hora a corda aperta o pescoço.

Agora, você vem falar de estatais pra dizer que o Estado gera seu próprio dinheiro...

rsrs

Não vou falar da subprecificação dos produtos da Petrobrás no mercado interno, nem das benesses que são concedidas pra Caixa se manter viva...

O BB é uma sociedade de economia mista.

E os Correios é uma enormidade de eficiência e eficácia, bem como de gestão de recursos...deveria ser exemplo pra toda empresa de logística.

Você que falou de competitividade, eficiência, eficácia, valor agregado, falando dos 500 mil funcionários de empresas públicas...

rsrs

E nem vou citar das questões de alguns monopólios estatais quanto à estas empresas, que somado ao número de dinheiro que é gasto, tem um retorno de lucro proporcional ridículo...

Pára, Salvaro...Quantas pessoas sobrevivem através do Estado?! Contra pra mim: Senadores, Deputados Federais, Deputados Estaduais, Vereadores, Presidente, Governadores, Prefeitos, todos os ministros federais, todos os secretários estaduais, todos os secretários municipais...todos os assessores de cada um desse povo todo...mais todo o funcionalismo público que é a marca da falta de qualidade, competitividade, eficiência e eficácia...

Só joguei no Google, e já achei aqui:

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2013/07/03/em-sete-anos-numero-de-funcionarios-publicos-dos-municipios-cresceu-317.htm

1,5 milhões de novas pessoas em empregos públicos municipais entre 2005 e 2012. Some isso aos que já tinham anteriormente, aos servidores estaduais e federais, mais aquela corja de políticos e assessores...

Legal, né?!

E o RPPS?! Que sozinho tem um déficit anual correspondente a 70% dos investimentos anuais em educação ou a 90% dos investimentos anuais em saúde?!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelamor, depois dessa chega.

Verdade cara, nossa carga tributária é um roubo, é a maior do mundo e o Brasil só explora os pobres empresários que prestam serviços perfeitos (inclusive os serviços públicos). Temos empresários criativos e que se desenvolveram sozinhos apesar de um governo que só atrapalha.

Basta deixarmos tudo na mão do setor privado que todas as desigualdades serão reduzidas, teremos um aumento na qualidade de vida de toda a população e o Brasil irá virar um país desenvolvido com esse gap histórico superado sem nenhuma intervenção do estado.

Eu só não sei em que mundo você vive.



Pára, Salvaro...Quantas pessoas sobrevivem através do Estado?! Contra pra mim: Senadores, Deputados Federais, Deputados Estaduais, Vereadores, Presidente, Governadores, Prefeitos, todos os ministros federais, todos os secretários estaduais, todos os secretários municipais...todos os assessores de cada um desse povo todo...mais todo o funcionalismo público que é a marca da falta de qualidade, competitividade, eficiência e eficácia...

Só joguei no Google, e já achei aqui:

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2013/07/03/em-sete-anos-numero-de-funcionarios-publicos-dos-municipios-cresceu-317.htm

1,5 milhões de novas pessoas em empregos públicos municipais entre 2005 e 2012. Some isso aos que já tinham anteriormente, aos servidores estaduais e federais, mais aquela corja de políticos e assessores...

Legal, né?!

E o RPPS?! Que sozinho tem um déficit anual correspondente a 70% dos investimentos anuais em educação ou a 90% dos investimentos anuais em saúde?!

Se esses funcionários são novos professores, policiais, médicos, "urbanistas", engenheiros... ótimo.

Se for um bando de aspones, eu já disse antes, deveriam ser cortados. Inclusive falei que deveriam ter cortes e apontei por onde deveriam ser iniciados os cortes. Em outro momento já citei os cabides de emprego criados em municípios favorecidos pelos royalties do petróleo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...