Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

As moradias subterrâneas em Seul


ZMB

Posts Recomendados

 

Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.

Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.

E aí, o que acham?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Diretor Geral

Cara, que maluquice isso... eu não serviria pra morar numa parada dessas, claustrofóbico que sou hahahaha.

Mas é aquilo né, os indivíduos acabam sendo marginalizados e empurrados para as piores condições possíveis dentro da sociedade, aqui nosso povo se aglomera em favelas, lá são esses semiporões e por aí vai, cada qual com sua característica e condição. E pelo jeito já houve tentativa de tentar acabar com isso, mas deve ser bem mais complexo do que simplesmente oferecer dinheiro aos proprietários e abrigos comunitários aos coreanos instalados ali.

 

 

p.s: o filme é bom pra caralho, pra quem ainda não viu, veja.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É foda. Pq se você defender que as pessoas deveriam ter moradias dignas, se alimentar decentemente, saúde e educação é taxado de comunista. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, ZMB disse:

Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.

E aí, o que acham?

Preciso assistir esse filme, tá na minha lista faz um tempo.

E o que tem a ver o mundo ter bilionários com o fato de outras pessoas estarem passando necessidades? Por um acaso quando o cara se torna bilionário ele está enriquecendo com o dinheiro que seria destinado para resolver o problema da pobreza no mundo?

10 minutos atrás, Mantrax disse:

É foda. Pq se você defender que as pessoas deveriam ter moradias dignas, se alimentar decentemente, saúde e educação é taxado de comunista. 

Taxar isso é extremamente idiota. Assim como dizer que alguém de direita "só trabalha para os ricos".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Raimundos disse:

Preciso assistir esse filme, tá na minha lista faz um tempo.

E o que tem a ver o mundo ter bilionários com o fato de outras pessoas estarem passando necessidades? Por um acaso quando o cara se torna bilionário ele está enriquecendo com o dinheiro que seria destinado para resolver o problema da pobreza no mundo?

Recursos não são infinitos, ao passo que existem bilhões de dinheiros mal distribuídos nas mãos de migalhas de pessoas, ao passo que existem bilhões de pessoas que sobrevivem com migalhas de dinheiros...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

48 minutos atrás, ZMB disse:

Recursos não são infinitos, ao passo que existem bilhões de dinheiros mal distribuídos nas mãos de migalhas de pessoas, ao passo que existem bilhões de pessoas que sobrevivem com migalhas de dinheiros...

E aí pegar os bilhões dos bilionários e distribuir para os que precisam resolveria o problema da miséria no mundo?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

19 minutos atrás, Raimundos disse:

E aí pegar os bilhões dos bilionários e distribuir para os que precisam resolveria o problema da miséria no mundo?

Mas eu escrevi isso onde?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Até pq grande parte dos bilhões é puramente especulativo e nem existe. Vai distribuir isso como? Kkk

Editado por Mantrax
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Raimundos disse:

Então qual é a solução, então?

Se eu tivesse, provavelmente estaria recebendo um Prêmio Nobel, não postando em fórum de internet.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, ZMB disse:

Se eu tivesse, provavelmente estaria recebendo um Prêmio Nobel, não postando em fórum de internet.

A nível Brasil, nem uma ideiazinha para ao menos amenizar o problema?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aqui em Lisboa é bem comum esse tipo de "apartamento" com janela pra calçada da rua assim. Até visitei alguns pra alugar quando cheguei, porém, além de ser algo bem diferente do que estou acostumado, era muito caro, acabei optando por outra opção. Fora que a galera aqui não é muito educada, faz xixi em qualquer lugar na rua e azar, além da poeira. Fiquei 1 mês em um apartamento térreo e já não curti, imagina ficar no porão...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

8 horas atrás, Raimundos disse:

A nível Brasil, nem uma ideiazinha para ao menos amenizar o problema?

Amenizar sim, várias formas.

CORONEL GOMES #12, citando a Bíblia, uma vez largou que "não se serve a dois senhores".

Vou te dar um exemplo que vejo bastante seguido: tenho umas pouquinhas ações da Petrobrás (PETR4) faz uns, sei lá, 6~7 anos(?).

Que eu lembre, NUNCA se pagou TANTOS dividendos (em quantia e em vezes) em um só ano como agora.

Ou seja, o governo precifica petróleo ao dólar (2017, Temer).

Depois, os preços explodem, de modo que as pessoas não conseguem nem cozinhar com gás de cozinha mais (vide a galera se queimando em casa), ou abastecer o carro (lembra que chegou a nove reais em alguns lugares?).

Isso gerou, pelo jeito, um excedente lucrativo muito alto pra empresa.

O que a direção da empresa decidiu fazer?

Reinvestir na empresa? Não sei. Provavelmente não, visto que tivemos várias concessões e privatizações recentes.

Usar essa gordura para abaixar o preço? Também não. Só quando e pelo motivo de a corda ter apertado a nível eleitoral.

Distribuir lucros entre acionistas? Sim!

Ou seja, basicamente estão fodendo o povo em serviços básicos (já que diesel alto = frete alto = TUDO aumenta) pra distribuir lucro pra acionista.

E veja, ainda que em uma quota muito humilde eu me "beneficie" (várias aspas) diretamente disso, não deixo de achar um absurdo enorme. Legítima cretinice.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

16 horas atrás, Raimundos disse:

Então qual é a solução, então?

E aí velho?

Não há solução dentro da lógica capitalista. Faz parte da própria dinâmica dela. A nossa é uma, como salientou o @Mantrax. Termos o necessário para uma vida digna. Já o do capital é outro. É o acúmulo sobre o montante. Ela não visa uma distribuição equânime. Só uma pequena parcela irá desfrutar dessa maior fatia.

E devido ao fato dessas duas lógicas se chocarem ocorre essa desigualdade profunda.

Mas para amenizar, daria para reformularem os modais de transporte sulamericanos de maneira radical já para as duas próximas décadas. Iríamos sofrer bastante no curto período, para colher no futuro.

Aí reduziria bastante o custo dos itens. Inclusive uma melhoria significativa nos transportes interligando as cidades. Mas aí teriam que chegar num consenso do bloco sul-americano com os demais dos Brics. O Uruguai até vem estreitando mais relações com a China, p. ex., mas são questões pontuais e regionais.

Só que aí ocorre que isso chocaria com os interesses atuais dos investidores que dominam o continente. Então, não vejo solução efetiva no curto prazo. Candidatos como Guedes, Dávila, Amoedo, Diniz, etc jamais iriam querer isso.

Enfim, como as suas dúvidas são parecidas com as do Petry, deixo aqui a entrevista com um estudioso do assunto.

Spoiler

 

A única parte que discordo é quando defende ter havido pleno emprego nos países socialistas, ou do déficit habitacional, de liberdade de imprensa, entre outras coisas. No fim, são duas faces da mesma moeda. Aqueles que estão no poder não desejam ceder para o coletivo. Mas a análise é bacana.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, felipevalle disse:

E aí velho?

Não há solução dentro da lógica capitalista. Faz parte da própria dinâmica dela. A nossa é uma, como salientou o @Mantrax. Termos o necessário para uma vida digna. Já o do capital é outro. É o acúmulo sobre o montante. Ela não visa uma distribuição equânime. Só uma pequena parcela irá desfrutar dessa maior fatia.

E devido ao fato dessas duas lógicas se chocarem ocorre essa desigualdade profunda.

Mas para amenizar, daria para reformularem os modais de transporte sulamericanos de maneira radical já para as duas próximas décadas. Iríamos sofrer bastante no curto período, para colher no futuro.

Aí reduziria bastante o custo dos itens. Inclusive uma melhoria significativa nos transportes interligando as cidades. Mas aí teriam que chegar num consenso do bloco sul-americano com os demais dos Brics. O Uruguai até vem estreitando mais relações com a China, p. ex., mas são questões pontuais e regionais.

Só que aí ocorre que isso chocaria com os interesses atuais dos investidores que dominam o continente. Então, não vejo solução efetiva no curto prazo. Candidatos como Guedes, Dávila, Amoedo, Diniz, etc jamais iriam querer isso.

Enfim, como as suas dúvidas são parecidas com as do Petry, deixo aqui a entrevista com um estudioso do assunto.

  Ocultar conteúdo

 

Opa, beleza? Então no caso a única solução seria uma distribuição equânime? E como funciona essa lógica capitalista e por que não há uma solução dentro dela? Não entendi.

Outra coisa, reformularem os modais de transporte sulamericanos de maneira radical afetaria como o custo dos itens? Quais itens especificamente? E reformular de que forma?

Desculpa o monte de perguntas. Não tô de sacanagem não, tô realmente curioso e querendo saber tua opinião.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 22/09/2022 em 17:01, Raimundos disse:

Opa, beleza? Então no caso a única solução seria uma distribuição equânime? E como funciona essa lógica capitalista e por que não há uma solução dentro dela? Não entendi.

Outra coisa, reformularem os modais de transporte sulamericanos de maneira radical afetaria como o custo dos itens? Quais itens especificamente? E reformular de que forma?

Desculpa o monte de perguntas. Não tô de sacanagem não, tô realmente curioso e querendo saber tua opinião.

Pode me corrigir se eu estiver errado, mas essa curiosidade é baseada nas suas próprias dúvidas da dinâmica da nossa sociedade e não por querer saber minha opinião de fato né 🤭🤭😛

Então, sim. Se não cria essa disparidade atual. Uma alta concentração da renda para poucos.

Funciona de uma maneira circular. Se emprega capital para se expandir o mesmo, e não visando atender a nossa lógica de satisfazer as nossas necessidades em um primeiro plano. E só se emprega esse capital, onde houver demanda para que ele se expanda.

Exemplos: o caso da saída da Ford no país. O encarecimento intencional dos automóveis no país. O emprego de mão de obra dos carros feita sob demanda e não mais preservando os empregos, gerando um alto turn-over.

A demora na chegada da vacina da Covid visando atender interesses particulares e não necessariamente na satisfação da população meses antes. A crise de respiradores na Amazônia. Aumento da jornada de trabalho sem o devido repasse. O corte nos direitos trabalhistas.

A queima ou interrupção na produção das safras visando aumento futuro nos preços.

A exploração das startups sobre os seus colaboradores, etc.

Bem, se investissem pesado na malha ferroviária, p. ex., cruzando o país, como consequências as comodities e mercadorias produzidas teriam seus custos reduzidos ao serem transportadas, aumentando o fluxo e reduzindo o custo para o consumidor. Fora que teríamos uma alternativa ao transporte aéreo ao nos deslocarmos de uma cidade mais distante. Mas isso seria refreado ao máximo pelos que privatizaram os aeroportos, e os que monopolizam o transporte de caminhões, e concessionárias das estradas. Além do investimento nos materiais, dos trabalhadores e de precisarmos de uma mão-de-obra especializada na construção ou reconstrução das ferrovias e cabotagem [navegação marítima]. Tudo isso geraria um custo enorme no decorrer dessa infraestrutura, mas se não for feito continuaremos a ter produtos caros e um custo de vida caríssimo e inflacionado. Fora que os operadores e acionistas vão tentar ao máximo que não nos desenvolvamos de maneira similar aos dos países que lucram absurdamente aqui, pois deixaríamos de ser espaço para a expansão de seu capital. Vide o caso da Enel (fornecedora de energia elétrica) que é de controle espanhol, da Zurich e da Vinci Airports que operam nos aeroportos, entre outros tantos exemplos.

Quando muito estudam a criação de uma ferrovia biooceânica, mas com o intuito de explorar o mercado asiático.

Editado por felipevalle
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 22/09/2022 em 00:45, Raimundos disse:

A nível Brasil, nem uma ideiazinha para ao menos amenizar o problema?

Controle de natalidade, investimento em educação em saúde, saneamento básico e educação de base.

Da pra ser pobre e ter dignidade, mas pra isso precisa cagar  e a merda ir ser tratada, ter uma educação de qualidade e não dá pra ter 56 filhos tbm.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 horas atrás, Lewiks disse:

Controle de natalidade, investimento em educação em saúde, saneamento básico e educação de base.

Da pra ser pobre e ter dignidade, mas pra isso precisa cagar  e a merda ir ser tratada, ter uma educação de qualidade e não dá pra ter 56 filhos tbm.

Falar superficialmente disso em quase nada ajuda. Lembro-me que passavam algumas instruções na escola, mas muito pouco o pessoal assimilou.

Tem mais a ver, com ter todo uma cultura já desenvolvida em torno desse assunto. Entenderem que quando já forem adulto de nada adianta ficar fazendo filho, pois mal se mantém sem a ajuda de parente. Já são um fardo para os pais e ainda aumentam com outro para si e em geral é a avó ingênua que carrega o peso de ajudar na criação enquanto a mãe se sujeita a emprego ruim e recebe uma ninharia de pensão, pois o pai geralmente não conseguiu um emprego bom.

E para assimilarem bem só tendo uma educação de qualidade boa. E isso leva tempo até amadurecerem essa ideia. Fora que os jovens dos países que assimilam melhor isso já possuem uma qualidade de vida melhor.

Os jovens europeus, p. ex., que se agrupam e protestam com a maior rapidez mesmo sendo da classe trabalhadora, ou seja, a mais explorada, ainda tem mais qualidade de vida se comparada com a nossa. Lá mesmo sendo garçom ou tendo um minijob tem maior poder de compra do que muito trabalhador residente do Brasil. Fora que aqueles que tem o amparo dos familiares e dentre alguns anos já poderão ter um emprego mediano em sua ampla maioria não irão querer ter filhos antes de estarem estabilizados ou quando muito nem terem.

Aí entra a questão da baixa natalidade que vem atingindo os ditos países ricos, tais como Japão, Canadá, Suécia. Sendo que muitos desses acabam tendo que imigrar pessoas de países subdesenvolvidos para equilibrarem de algum modo a população. Mas muitas dessas pessoas acabam fazendo trabalhos de baixo rendimento e sendo auxiliado com benefícios do governo, já que muitas vezes trazem filhos pequenos. Bem semelhante ao que ocorre no Brasil. Com a diferença que temos uma inflação gigante corroendo o poder de compra desses auxílios.

Inclusive andei escutando recentemente por alguns redpills (que nada mais são do que neoliberais em seu ideal socioeconômico) que para se resolver o problema da baixa natalidade se deveria retroceder nos muitos direitos que as mulheres conquistaram, e fazerem com que os homens voltem a serem o chefe da família. E isso seria colaborado pelo governo ao cortar os benefícios de assistencialismo. Ou seja, radicaliza em dizer que cada um seria responsável pela própria previdência e que os homens que sofrem por não poderem mais manter uma família como antes se deva ao fato do empoderamento socioeconômico dado a mulher.

Quer dizer, esse padrão neoliberal que era o da família conservadora de décadas atrás não tem mais como se manter, pois primeiro que não havia tantas famílias com bom índice de vida, já que isso era privilégio de poucos, além do que as ditas famílias pobres, se mantinham também com poucos recursos, já que a inflação sempre foi uma companheira nossa. A única diferença é que antes o chefe da família ser autônomo (um eletricista ou encanador, p. ex.) ou trabalhador numa fábrica é que havia menor concorrência e menos chances de ficar sem renda dum momento para o outro. Hoje, é diferente, já que qualquer pequeno comerciante pode ver seu negócio ser engolido por algum oligopólio vizinho, ou ser demitido em massa na fábrica em que trabalha, ou ficar meses para receber o benefício ao se acidentar no seu trabalho autônomo.

Eu tenho um amigo que trabalha no IFood, e ele vive reclamando do joelho ao pedalar, pois precisa fazer jornada extra (a dita promoção que pagam). Aí pergunto, cadê a preocupação com o colaborador deles? Ou com quem faz jornada exaustiva no Uber e afins?

Enfim, acho que a sua medida de pobre aqui no Brasil vai muito além de ter uma casa com saneamento básico. Inclusive, mesmo em condomínio de médio para alto padrão vira e mexe se vê esgoto entupido por todo o quarteirão que foi construído. Porquê quase todas as galerias e redes já são envelhecidas e nem tem suporte e manutenção devida. E se for em região baixa aí ferrou de vez.

E sobre a educação de base, tirando raras exceções mal sabemos o que é isso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • JGDuarte
      Por JGDuarte
      Tópico geral do Grupo H da Copa do Mundo FIFA 2022
       

    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...