política Governo Jair Bolsonaro (2019-2022)

[Rico Orestes]

Gestão ❤️ 

 

--------

Citar

Os bloqueios de orçamento podem ser revertidos pelo governo ao longo do ano. A gestão Bolsonaro defende que com a aprovação da reforma da Previdência a economia pode melhorar, e o aumento de arrecadação permitiria retomar o previsto no orçamento.

Foder a vida do povo pra pressionar a aprovação de reformas propostas pelo Governo. QUE GRANDE PRESIDENTE ❤️ 

Editado Maio 6, 2019 por Rico Orestes

[Léo R.]

2 horas atrás, Rico Orestes disse:

Gestão ❤️ 

 

--------

Foder a vida do povo pra pressionar a aprovação de reformas propostas pelo Governo. QUE GRANDE PRESIDENTE ❤️ 

Essa chantagem é digna de impeachment, sinceramente.

[Aleef]

É hora de limpar as universidades dos professores medíocres que ficam mamando.

 

Estamos em maio e quarta tem COPOM. ?

[Léo R.]

3 minutos atrás, Aleef disse:

É hora de limpar as universidades dos professores medíocres que ficam mamando.

 

Estamos em maio e quarta tem COPOM. ?

Limpar as pensões/aposentadorias de militares (suas esposas e filhas), juízes e cargos de alto escalão do governo você não quer, né? Fazer uma reforma no judiciário, que é absurdamente caro e ineficiente, também não, né?  Isso só mostra o quão alienado você é.

Editado Maio 6, 2019 por Léo R.

[Aleef]

Agora, Léo R. disse:

Limpar as pensões de militares e suas esposas, juízes e cargos de alto escalão do governo você não quer né? Isso só mostra o quão alienado você é.

Ué, se der pra limpar, que limpe também. Agora privilegiar a mediocridade é que não dá.

É fato Léozinho, existem muitos professores medíocres nas federais. Não produzem nada de relevante, mamam na tetinha do estado. E nem estou falando de humanas, é no geral mesmo.

Fora o corporativismo nefasto que existem nas universidades. O problema é a escolha dos reitores. Poderiamos  seguir o modelo do Chile ( contratação de headhunters, entrevistas, análise de CV, provas).

 

[Léo R.]

7 minutos atrás, Aleef disse:

Ué, se der pra limpar, que limpe também. Agora privilegiar a mediocridade é que não dá.

É fato Léozinho, existem muitos professores medíocres nas federais. Não produzem nada de relevante, mamam na tetinha do estado. E nem estou falando de humanas, é no geral mesmo.

Fora o corporativismo nefasto que existem nas universidades. O problema é a escolha dos reitores. Poderiamos  seguir o modelo do Chile ( contratação de headhunters, entrevistas, análise de CV, provas).

 

Mediocridade? Você tá falando merda. Mediocre é o seu pensamento. Modelo do chile que está sendo mudado porque falhou, né? Nada de relevante? Te convido a visitar qualquer universidade, verá um monte de projetos, QUE PRA VOCÊ são irrelevantes, mas que fazem diferença em vários lugares e processos. O fato de algo não ser relevante pra você, não significa que no contexto atual de nosso país não sejam relevantes. Aliás, o gasto com esses projetos É MÍNIMO se comparado a outros gastos do governo.

Qualquer país desenvolvido (que não é o caso da porra do chile) tem sua base social, trabalhadora e econômica fundamentada na educação. Me desculpe, mas essas suas últimas postagens só reforçam o conceito que eu formei de você, apenas um moleque mimado/bobo que não sabe o que fala.
 

Editado Maio 6, 2019 por Léo R.

[Aleef]

2 minutos atrás, Léo R. disse:

Mediocridade? Você tá falando merda. Mediocre é o seu pensamento. Tá falando um monte de bosta. Modelo do chile que está sendo mudado porque falhou, né?

Não mudou não. o. O modelo é usado no ensino fundamental e médio na escolha de diretores. Não tem nada haver com a escola e o modelo dela.

E se não der certo, muda oras.

E não tem professor ruim em universidade publica não. São todos tops!

E eu que sou o alienado.

[Léo R.]

9 minutos atrás, Aleef disse:

Não mudou não. o. O modelo é usado no ensino fundamental e médio na escolha de diretores. Não tem nada haver com a escola e o modelo dela.

E se não der certo, muda oras.

E não tem professor ruim em universidade publica não. São todos tops!

E eu que sou o alienado.

Sobre o chile:

https://www.gazetadopovo.com.br/educacao/chile-volta-a-ofertar-educacao-universitaria-gratuita-apos-decadas-por-que-c7w06qgr4ybx37bucxboylfga/

Tá bom pra você?

Sobre o resto,  você acha que é simples assim? Olha o atraso que vamos ter, não é simplesmente mudar toda hora. Me obrigo a perguntar, você tem algum problema cognitivo? Ou é só a "ingenuidade" de todo bolsominion?

Cara, existem bons e maus profissionais EM TODOS OS LUGARES, agora por isso você tem que cortar drásticamente os investimentos  por causa disso? E o pior, sua justificativa, além de infudada se baseia na propagação dessa LADAINHA DE GENTE BURRA de acabar com a "teta". Se fosse somente um critério de eficiência e fosse aplicado em todos os segmentos do funcionalismo público eu nem falaria nada, mas não é o que vai ocorrer.

E sim, a diferença do ensino público para o privado é ABSURDA. Falo pela experiência de quem já passou pelo ensino público (federal e estadual) e pelo privado. Não tem como comparar, como falei 200x e sua pessoa, por ser teimosa igual o seu pai silveira, não consegue enxergar. O ambiente acadêmico em universidade pública te traz ganhos imensos profissionalmente, academicamente, coisas que você não tem na universidade privada, onde a imensa maioria se baseia no pagou/passo.

[David R.]

Aí é querer cobrar demais do raciocínio do presidente e seus familiares né?!

 

Sobre a educação, só de ver gente aplaudindo corte de 30% no orçamento com uma justificativa completamente infundada mostra que o problema do Brasil vai além do próprio Bozo..ele é só a personificação do pensamento de muita gente. Depois começam com manifestaçãozinha com camisa da CBF contra a corrupção cobrando dinheiro pra educação, pura hipocrisia.

[@vulgoDon]

Em 02/05/2019 at 17:27, bernardog disse:

Esse maluco é chato para caralho.

Se acha o brabão da perifa porque ouve rap e deve ir encher o rabo de droga nas rodas de rima.

Se liga rapaz, deixa o @Aleef dar a opinião dele, qualquer opinião alheia você ataca as pessoas.

E se bobear eu já andei muito mais em favela e conheci maloqueiro na vida do que você, bobão. E isso na minha adolescência não me acrescentou porra nenhuma, diga-se de passagem.

Olha quem apareceu, achei que você tinha se afogado nas bolas do Bolsonaro nesse último período.

E não, não sou malandro e nem brabão, roda de rima é coisa de moleque igual a você, meu conceito é outro, minha ideia é outra.

Aliás, você pode ter andando muito mais em favela ou conhecer maloqueiro do que eu, com certeza mesmo, e ainda assim, mesmo convivendo nesse meio, sabendo da porra toda que rola, prefere chupar bola de playboy.

Você é comédia cara, na boa.

[Rico Orestes]

Mais uma dica de GESTÃO pra vocês.

Destrua o orçamento das instituições de ensino público, com a papagaiada sem sentido que as privadas são melhores, até não conseguirem se sustentar e só as privadas sejam a salvação ❤️. Esquecer que familiar de certo ministro por ai tem fortes ligações com as instituições privadas.

 

[Douglas.]

É o Brazil matanto o Brasil, não tem jeito.

O próximo passo lógico é, quando as faculdades privadas contratarem esses professores que não fazem nada além de mamar nas tetas do governo, aumentam as mensalidades, criam esquemas pra garantir peixadas, tudo dentro do esquema...

[Lewiks]

A pessoa que defende corte de investimento em educação é a pessoa que mais precisa de educação. 

Eu teria pena, se a raiva não fosse maior. 

Como disse o amigo aí em cima, o Bolsonaro é só a materialização de toda uma sombra coletiva da nossa sociedade. Eu gostaria de falar que vocês estão fadados ao caos, porém, infelizmente vocês estão condenando toda uma população baseado nas questões mal resolvidas de vocês.

[fernandosancos]

Ai, ai, ai....

As veses me pergunto se não é melhor dar reset no país e começar tudo de novo do zero,

mas, piadas a parte, eu até entendo que precisamos economizer, mas não tirando da educação caramba, temos que pensar a longo prazo...

Enfim, eu me atrevo a dizer que nós sobrevivemos a coisa pior, não vai ser fácil, mas a gente supera essa também um dia.

[@Psicopinto]

Com vocês vale a pena discutir.

7 horas atrás, Douglas. disse:

É o Brazil matanto o Brasil, não tem jeito.

O próximo passo lógico é, quando as faculdades privadas contratarem esses professores que não fazem nada além de mamar nas tetas do governo, aumentam as mensalidades, criam esquemas pra garantir peixadas, tudo dentro do esquema...

Douglas, eu não tenho um juízo formado sobre o assunto. Por isso, mais que uma opinião, é um questionamento que te faço na esperança de obter mais informação. Supondo que o objetivo final seja mesmo seguir o modelo americano, privatizando o ensino superior. Qual o grande problema de seguirmos um modelo que aparentemente dá certo? Acho que oq estou pedindo aqui é pra ti me mostrar oq dá errado neste modelo, pois foge do meu conhecimento.

O óbvio eu entendo, ensino gratuito é mais inclusivo que o pago. Mas até onde esta gratuidade realmente é uma vantagem para o país como um todo hoje? Quem está mais aproveitando esta gratuidade é exatamente quem tem condições de pagar o ensino privado. Hoje mesmo vi no twitter alguém citando que nossa produção de artigos científico é volumosa, contudo, de baixa qualidade dado que são pouco citados como referência em outros trabalhos. Então, claramente não está tudo certo. É preciso ao menos avaliar mudanças.

Sobre o orçamento em si, na minha modesta opinião, vocês estão ideologizando demais o assunto. O "corte" do orçamento é na verdade um provisionamento para no caso de tudo dar errado financeiramente falando, garantir que o governo consiga cumprir com suas obrigações. Diga-se de passagem que não é invenção do governo atual (não vou colar os prints de notícias semelhantes do governo do PT pq tenho certeza que todo mundo já viu). A única diferença é que o barulho é extremamente mais alto agora. Por motivos óbvios para quem entende um pouco do Brasil.

O amiguinho ali acima fica ironizando a palavra gestão. Mas do ponto de vista financeiro, ao meu ver não passa mesmo de gestão responsável do dinheiro público. Lembrem-se que a última presidente que ignorou esta responsabilidade, sofreu impeachment.

6 horas atrás, Lewiks disse:

A pessoa que defende corte de investimento em educação é a pessoa que mais precisa de educação. 

E aí parto para esta afirmação extremamente correta ao meu ver. Este corte não pode ser comemorado de maneira alguma. Sendo realmente necessário o corte, ainda assim é triste e prejudica o país.

Estamos atrasando o desenvolvimento científico brasileiro. Como se já não houvessem obstáculos suficientes aqui. Ninguém pode ficar feliz com isso.

Mesmo quem defende que o corte sufoca um dos redutos que mais cria esquerdistas inocentes. Vejo como equivocado. Eu acredito que isso só incentiva mais ainda os estudantes a adotarem o discurso contra a direita.

A meu ver, é derrota sob todas as óticas.

[Aleef]

19 horas atrás, David Reis disse:

Sobre a educação, só de ver gente aplaudindo corte de 30% no orçamento

O corte é de 4.5%

O congelamento de recursos é 25,5%

Se não fizer, não bate a meta fiscal. Se não bater meta fiscal ae sim fodeu educação, saúde e tudo mais. Não é para se alegrar, mas é a necessidade. O momento que estamos vivendo e a instabilidade, no qual, estamos  faz isto. Enquanto não for aprovado as reformas, os investidores internacionais não irão por dinheiro e sem dinheiro sem chance. E antes que digam sobre os investidores brasileiros. Já apostaram suas fichas. Enquanto ficar esta guerra ideológica de ficar aplaudindo e ficar " ó tá vendo o que ele fez" "o, hue gestaum" "ó não sei o que" "noça, eu sou mouraum". Isto não ajuda em nada o país. Mas o que importa é só a lacração e a mitação e enquanto isto os recursos vão se queimando e se deteriorando. Os custos da saúde não param de subir e o dinheiro entrando não para acabar.

Marcelo Guanarys deu entrevista ao Estadão. O período de subsídio acabou e estamos sem dinheiro.

[Aleef]

Ah, mas cortou da educação....Cara pálida, todos os ministérios estão se fodendo:

Sem aprovação para gastos de R$ 248 bi, governo fará bloqueio nas despesas, diz Mansueto

O secretário do Tesouro Nacional, Mansueto Almeida, afirmou nesta segunda-feira (6) que o governo deverá adotar novo bloqueio nas despesas públicas se o Congresso Nacional não aprovar até junho projeto de lei que pede crédito suplementar de R$ 248,9 bilhões para este ano.

"Essa aprovação tem que se dar até o final de junho, caso contrário o governo será obrigado a fazer um novo contingenciamento, a parar algumas despesas", afirmou ele em entrevista ao vivo à GloboNews.

Mansueto ressaltou que, sem esse aval, o governo irá descumprir a chamada regra de ouro, dispositivo constitucional que impede a emissão de dívida para o pagamento das despesas correntes, como salários e aposentadorias.

O secretário também lembrou que, apesar da insuficiência para a regra de ouro ser calculada hoje "em torno de R$ 120 a no máximo R$ 140 bilhões", o governo precisa de sinal verde dos parlamentares para o projeto de lei enviado em março, com os valores ali especificados.

O texto solicita crédito de R$ 248,9 bilhões para 2019, incluindo R$ 201,7 bilhões para benefícios previdenciários do RGPS (Regime Geral de Previdência Social) e R$ 30 bilhões para o pagamento de BPC (Benefício de Prestação Continuada), destinado a idosos e deficientes em condição de miserabilidade.

De olho em incertezas ligadas à receita e ao vigor da recuperação econômica, o governo congelou cerca de R$ 30 bilhões em despesas mais cedo neste ano para assegurar o cumprimento da meta fiscal, de um rombo primário de R$ 139 bilhões.

Na entrevista desta manhã, Mansueto ressaltou que a situação fiscal do Brasil "é muito séria e delicada", razão pela qual a reforma da Previdência é tão necessária.

O secretário do Tesouro também afirmou que a redução de subsídios está no radar do governo para ser feita "ao longo dos anos", mas reconheceu que a empreitada exige estudos complexos e a construção de um clima político adequado.

"Não vamos nos enganar porque reduzir subsídio não é fácil. Porque você tem grupos que se beneficiam e qualquer tentativa de redução de subsídios esses grupos se organizam para bloquear essas mudanças", disse Mansueto.

Após o STF (Supremo Tribunal Federal) decidir recentemente pelo direito ao crédito do IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados) na entrada de matérias-primas e insumos isentos oriundos da Zona Franca de Manaus, aumentando a perda de arrecadação para o Tesouro, Mansueto respondeu que "não tem muita mágica" para absorção desse impacto.

"A gente está este ano com déficit primário de R$ 139 bilhões e mesmo assim a gente teve que fazer contingenciamento para entregar 139 bilhões que é um número pior que o do ano passado", reforçou.

https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/05/sem-aprovacao-para-gastos-de-r-248-bi-governo-fara-bloqueio-nas-despesas-diz-mansueto.shtml?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=twfolha

 

-----

PURQUE NU KORTA DU JUDICIARIU E DU ALTU SALARIU DO LEGISLATIVU.

O fi de Deus, eles são independentes. O executivo faz o que pode.

 

 

[Aleef]

11 horas atrás, Douglas. disse:

É o Brazil matanto o Brasil, não tem jeito.

O próximo passo lógico é, quando as faculdades privadas contratarem esses professores que não fazem nada além de mamar nas tetas do governo, aumentam as mensalidades, criam esquemas pra garantir peixadas, tudo dentro do esquema...

Na verdade já estão fazendo. FEA perdeu muitos professores para a FGV.

É triste demais a situação como um todo. Mas enquanto ficarmos na ideologia e não fizermos uma auto critica só tende a piorar. Um conhecido resumiu bem como anda o debate politicamente falando na nossa sociedade. Um conhecido resumiu bem como anda isto aqui no Brasil:

 

 

[Douglas.]

6 horas atrás, Psicopinto disse:

Douglas, eu não tenho um juízo formado sobre o assunto. Por isso, mais que uma opinião, é um questionamento que te faço na esperança de obter mais informação. Supondo que o objetivo final seja mesmo seguir o modelo americano, privatizando o ensino superior. Qual o grande problema de seguirmos um modelo que aparentemente dá certo? Acho que oq estou pedindo aqui é pra ti me mostrar oq dá errado neste modelo, pois foge do meu conhecimento.

O óbvio eu entendo, ensino gratuito é mais inclusivo que o pago. Mas até onde esta gratuidade realmente é uma vantagem para o país como um todo hoje? Quem está mais aproveitando esta gratuidade é exatamente quem tem condições de pagar o ensino privado. Hoje mesmo vi no twitter alguém citando que nossa produção de artigos científico é volumosa, contudo, de baixa qualidade dado que são pouco citados como referência em outros trabalhos. Então, claramente não está tudo certo. É preciso ao menos avaliar mudanças.

 

O modelo dos EUA dá certo até a página 2. A queda (ou a percepção de queda) na condição de vida está diretamente ligada ao acúmulo de dívidas pra financiamento dos estudos. As dívidas médicas criam mais alarde por terem valores exorbitantes mas as dívidas por causa de estudos são mais prevalentes.

Citar

The latest student loan debt statistics for 2019 show how serious the student loan debt crisis has become for borrowers across all demographics and age groups. There are more than 44 million borrowers who collectively owe $1.5 trillion in student loan debt in the U.S. alone. Student loan debt is now the second highest consumer debt category - behind only mortgage debt - and higher than both credit cards and auto loans. Borrowers in the Class of 2017, on average, owe $28,650, according to the Institute for College Access and Success.

https://www.forbes.com/sites/zackfriedman/2019/02/25/student-loan-debt-statistics-2019/

 

Pesquisa também é algo complexo de analisar porque se não produzimos pesquisa de vanguarda, temos que comparar com outros países emergentes, não com EUA, Canadá e Europa.

Sem contar que o Brasil não investe em divulgar nossa pesquisa lá fora em congressos e eventos, justamente porque não sobra dinheiro, aí a divulgação restrita a periódicos e meios com menos visibilidade prejudica um pouco também.

Se não me engano o Marcos Pontes falou dessa parte numa entrevista, não sei se foi na com o Pirula, que é a mais recente que vi.

 

 

6 horas atrás, Psicopinto disse:

Sobre o orçamento em si, na minha modesta opinião, vocês estão ideologizando demais o assunto. O "corte" do orçamento é na verdade um provisionamento para no caso de tudo dar errado financeiramente falando, garantir que o governo consiga cumprir com suas obrigações. Diga-se de passagem que não é invenção do governo atual (não vou colar os prints de notícias semelhantes do governo do PT pq tenho certeza que todo mundo já viu). A única diferença é que o barulho é extremamente mais alto agora. Por motivos óbvios para quem entende um pouco do Brasil.

O amiguinho ali acima fica ironizando a palavra gestão. Mas do ponto de vista financeiro, ao meu ver não passa mesmo de gestão responsável do dinheiro público. Lembrem-se que a última presidente que ignorou esta responsabilidade, sofreu impeachment.

 

Essa foi a emenda que arrumaram pra não ficar pior. O contingenciamento de despesas já era esperado, porém o ministro quis atacar alguns inimigos específicos e falou mais do que devia e com números errados. Agora a dúvida fica mais entre terem apertado o cinto ainda mais pra pressionar pela reforma ou apenas pra manter a isonomia da medida.

 

Citar

 

Com uma redução de R$ 11 milhões na verba prevista para 2019, o reitor da Universidade Federal de Alfenas (Unifal), Sandro Amadeo Cerveira, disse a O TEMPO que já vinha adotando medidas de ajuste desde o final de 2018, por conta do congelamento do Orçamento com a regra do teto de gastos.

“Fomos informados que haveria contingenciamento de 20% e já havíamos feito uma série de ações para nos adaptar, mas com 30% estamos extremamente preocupados”, afirmou.

https://www.otempo.com.br/brasil/em-minas-federais-já-demitem-e-param-obras-após-os-cortes-1.2176600

 

 

[Rico Orestes]

hahahahahaha

destruir a educação pública para mostrar como o ensino militar é superior HAHAHA

Gestão ❤️ 

Editado Maio 7, 2019 por Rico Orestes

[Rico Orestes]

HMMMMM. Dinheiro pro Ratinho e pra Luciana Gimenez fazerem propaganda pro presidente tem ???? Pensei que esse negócio de dar dinheiro para empresas de TV era imoral segundo o sr presidente bostanaro.

 

[@Psicopinto]

36 minutos atrás, Douglas. disse:

O modelo dos EUA dá certo até a página 2. A queda (ou a percepção de queda) na condição de vida está diretamente ligada ao acúmulo de dívidas pra financiamento dos estudos. As dívidas médicas criam mais alarde por terem valores exorbitantes mas as dívidas por causa de estudos são mais prevalentes.

Pesquisa também é algo complexo de analisar porque se não produzimos pesquisa de vanguarda, temos que comparar com outros países emergentes, não com EUA, Canadá e Europa.

Sem contar que o Brasil não investe em divulgar nossa pesquisa lá fora em congressos e eventos, justamente porque não sobra dinheiro, aí a divulgação restrita a periódicos e meios com menos visibilidade prejudica um pouco também.

Se não me engano o Marcos Pontes falou dessa parte numa entrevista, não sei se foi na com o Pirula, que é a mais recente que vi.

 

 

Essa foi a emenda que arrumaram pra não ficar pior. O contingenciamento de despesas já era esperado, porém o ministro quis atacar alguns inimigos específicos e falou mais do que devia e com números errados. Agora a dúvida fica mais entre terem apertado o cinto ainda mais pra pressionar pela reforma ou apenas pra manter a isonomia da medida.

Informação relevante sobre o a dívida do financiamento estudantil. Obrigado.

Sobre a pesquisa, eu não tenho conhecimento além de pouca coisa que li aqui e ali. E acharia muito interessante alguma fonte que listasse alguns destaques da pesquisa nacional. Até para usar como argumento contra quem acha que não se produz nada de valor cientificamente falando no país.

 

Do ponto de vista financeiro, não tem muito do que fugir. Não precisa inventar desculpa para este corte nos orçamentos. Acho prudente e correta a medida. Infelizmente. Com certeza pressiona a aprovação da reforma da previdência. Mas não sei se esta pressão motivou alguma mudança na medida.

Já era sabido que o MEC daria menos preferência para ensino superior. Então isso não deveria ser surpresa para ninguém. Já as "pataquadas" do ministro, bom, é uma constante deste governo.

 

 

[Salvador.]

2 horas atrás, Psicopinto disse:

Sobre a pesquisa, eu não tenho conhecimento além de pouca coisa que li aqui e ali. E acharia muito interessante alguma fonte que listasse alguns destaques da pesquisa nacional. Até para usar como argumento contra quem acha que não se produz nada de valor cientificamente falando no país.

Não tem mesmo. Tem alguns detalhes, por exemplo, universidade e institutos tem três pilares: ensino, pesquisa e extensão. Além disso, tem também uma série de atividades de gestão que consomem um tempo consideravelmente grande mas que também exigem muito trabalho e capacidade para fazer um bom trabalho.

Dito isso, você não cria em pouco tempo uma estrutura de produção acadêmica de alto impacto em série, você depende da criação de programas de mestrado, da criação de programas de doutorado, da afirmação de programas de doutorado, da criação de grupos de pesquisa, da organização da produção de grupos de pesquisa e isso é trabalho que leva mais de década muitas vezes. Vou te dar um exemplo: o Jiawei Han (pesquisador da área de Mineração de Dados), um dos caras mais citados do mundo ainda ativo (se pegar todos da história no Google Scholar ficaria entre os 200), quando ele terminou o doutorado dele em 1985 tinha 2 publicações. Depois disso ele foi professor assistente na Northwestern University (86/87), professor na Simon Frazer (87/2001) até entrar na Universidade de Illinois (2001/hoje).

Como foi o crescimento das publicações dele em cada ano (contando as do CoRR que não passaram por processo de revisão ainda)?
1985 - 2
...
1989 - 7
1990 - 3
1991 - 8
...
2001 - 15

O cara estava com mais de 20 anos de carreira acadêmica nessa altura (considerando o início do doutorado). Continuando:
2005 - 32
2010 - 63
2015 - 41
2017 - 50
2018 - 65

Você realmente acha que ele está mais produtivo em 2018 ou que ele criou uma estrutura com outros professores, com colaborações, com inúmeros pós-doutorandos e doutorandos que permite a ele manter esse nível de publicações com quase 40 anos de carreira? E isso que estamos falando de um cara fora da média, com financiamento da NSF, da Microsoft, da Google, etc. A produtividade não surge do nada, é um trabalho a ser construído (e com muito esforço e inspiração) ao longo de décadas.

Outra ilusão é a criada por números, o Brasil teve um período de crescimento e surgiram programas novos de pós-graduação, que vão resultar em publicações que muitas vezes serão resultados mais separados porque o grupo ainda não possui um tópico bem consolidado. Essas publicações vão aumentar o volume de produção, mas muitas também não serão de grande impacto. A pesquisa do Brasil como um todo reduziu um pouco o ritmo nos últimos anos em volume, mas vinha acontecendo um aumento no impacto e um aumento nas colaborações internacionais. O número de citações é de fato um fator importante, mas não pode ser o único a ser analisado sobretudo se não for considerar o contexto (aumento de publicações de muitos programas de mestrado novos que surgiram ou o problema de ter muitas coisas publicas em português, por exemplo), dito isso a média do Brasil no JSR é de 10.44 citações por documento, acima da Rússia (7.07), da Índia (8.58), da China (7.64) e pouco abaixo da Coréia do Sul (12.25).

Além disso, existe o fato de algumas áreas citarem muito mais trabalhos que as outras - por exemplo, trabalhos em Medicina tem dezenas de citações, trabalhos na matemática por vezes não chegam a uma dezena. Outra curiosidade é que o Paulo Freire é um dos 30 autores mais citados do Google Scholar...

Sobre a última parte é interessante querer encontrar exemplos claros de aplicações diretas a partir de um trabalho porque a enorme parte dos trabalhos com contribuições são extremamente especializados e sem a compreensão do tema não vai fazer grande sentido. E isso vale para trabalhos das universidades brasileiras, das universidades dos EUA, entre outras. Nesse link você encontra a lista de trabalhos do Jiawei Han: https://dblp.org/pers/hd/h/Han_0001:Jiawei quantos desses você consegue avaliar o impacto? Então o trabalho dele não tem impacto?

Mas para não deixar sem nenhum exemplo, um professor da UFMG que publicava na área de recuperação da Informação e hoje é um dos que trabalham no algoritmo de busca da Google é o Berthier Ribeiro-Neto.

[Rico Orestes]

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

"Na volta a gente compra meu filho"

 

[Rico Orestes]

Interessante