política Eleições Presidenciais 2018

[a.giraffones]

50 minutos atrás, Douglas. disse:

http://paintraincomic.com/comic/a-bridge-so-far/

 

 

Não é um cenário que ninguém especulou. Se o Ciro perder votos, quem ganha?

Se fosse por afinidades de propostas as votos teria der ir pro João Goulart Filho hahahhaha, o candidato mais obscuro da eleição.

Mas provavelmente ficariam entre a Marina e o PT, no máximo um pouco pro Boulos (o cara que não agrada ninguém, nem as pessoas do PSOL). 

[raskor]

14 horas atrás, a.giraffones disse:

A TERCEIRA GERAÇÃO DE GANGSTERES QUE CONTROLA A REVISTA VEJA A SERVIÇO DE INTERESSES INTERNACIONAIS, ASSOCIADA AO BARONATO QUE SANGRA O POVO BRASILEIRO, MAIS UMA VER FORJA UMA CALÚNIA CONTRA MIM.

Gomes, Ciro.

Que frase maravilhosa eashieuashisauea

 

O início do texto parece até algo que o Cabo Daciolo falaria. Tiro Nomes é outro maluco.

[Léo R.]

1 hora atrás, raskor disse:

O início do texto parece até algo que o Cabo Daciolo falaria. Tiro Nomes é outro maluco.

Realmente, estragou a nota toda. Viajou total.

Eu estou tendo que dar o braço a torcer, a única pessoa que me parece MINIMAMENTE equilibrada nessa eleição e com a "índole boa", é a Marina. Amoedo pra mim, com essa visão conservadora em tudo, que não seja a economia, é um bolsonaro disfarçado.

[Roman]

Teve coisa mais constrangedora na estreia da propaganda eleitoral gratuita do que o Wagner Moura no tempo do Boulos? HAHAHAH

Fica o questionamento.

[Visitante]

A coisa mais constragedora é o tempo dado a cada um para apresentar e chamar isso de democracia.

[a.giraffones]

 

[a.giraffones]

Mais uma do candidato diferente.

Imagina se esse diabo for eleito.

 

[Visitante]

É interessante como ele coseguiu despertar a confianća de uns que ele fosse isento de toda a corrupćão que rola naquele Congresso. Desativa o desconfiômetro em alguns, mas a grande maioria parece votar nele por outro motivo específico.

[Douglas.]

2 horas atrás, a.giraffones disse:

Mais uma do candidato diferente.

Imagina se esse diabo for eleito.

 

O mais bizarro é que não tem absolutamente nada ali que possa ser questionado. Não é um "disse me disse" que é o habitual nessas denúncias, eles tiveram o trabalho de ir lá e acompanhar tudo direitinho.

 

 

53 minutos atrás, ArquitetoZ disse:

É interessante como ele coseguiu despertar a confianća de uns que ele fosse isento de toda a corrupćão que rola naquele Congresso. Desativa o desconfiômetro em alguns, mas a grande maioria parece votar nele por outro motivo específico.

Independende de espectro político, é como funciona o populismo. Você tem os fiéis e tenta angariar apoio dos moderados pra ganhar força, mas esse núcleo de fiéis não se move por nada. Se aparecer qualquer coisa contra, é intriga da oposição. Alguns podem aceitar a informação mas ainda se manterem firmes, que é o normal, mas os fiéis são os que rejeitam todo e qualquer tipo de informação contrária.

O que tem assustado nessa onda conservadora/reacionária é que o número de gente que não aceita os fatos tem crescido. Imagina se na época do Mensalão tivesse esse mesmo tanto de gente negando que aquilo aconteceu ao invés de apenas relevar como algo que é parte da nossa cultura.

Como tudo é importado, já é fácil ver muita gente usando "fake news" pra defletir. Só não vi ainda "fatos alternativos".

[Roman]

Pro eleitor do Bolsonaro não importa a procedência ou não. O simples fato de negarem um pedido de exclusão de reportagem já vira retórica de que estão perseguindo ele e reforça o posicionamento de estar contra tudo e contra todos.

É como tavam comentando aí nas páginas anteriores sobre as teorias da conspiração da direita e da esquerda em seus extremos.

[MateusAlves]

17 horas atrás, Léo R. disse:

Amoedo pra mim, com essa visão conservadora em tudo, que não seja a economia, é um bolsonaro disfarçado.

Gostaria de fazer um adendo aqui. Amoêdo já afirmou diversas vezes que, na vida pessoal dele, tem suas crenças. Posso até enumerar algumas:

• Adota cautela em relação às drogas. Quer analisar resultados nos outros países para ter real noção do que se trata;
• É contra o aborto, exceto as admitidas em lei, por questão de crença;
• É a favor do porte de armas;
• É a favor do casamento (união civil) homoafetivo;

Sabe o que iguala todas essas posições pessoais dele? Elas são pessoais. Como bom liberal que diz ser (e como um liberal de verdade É), ele apoia e acredita na liberdade de pensamento. Já pensou o que seria viver numa sociedade que, digamos, é totalmente favorável ao aborto? Ou favorável ao porte de armas? Totalmente contrária ao casamento entre gays? Soa utópico, certo? Além de utópico, aparenta muito mais uma ditadura com números adulterados que uma democracia (pessoas têm opiniões desiguais por natureza). 

Logo, um liberal de VERDADE não precisa seguir a cartilha do "bem, tenho que ser liberal tanto nos costumes quanto na economia, senão estarei me contradizendo". Repito: não PRECISA. Ele pode, sim. O que um liberal deve é defender a liberdade de pensamento. A diferença aqui entre ele e Bolsonaro é justamente a imposição ou não desses valores para o todo. Bolsonaro quer que aquilo em que crê seja imposto à sociedade, caprichosamente. Amoêdo acredita que o Congresso é o local ideal para discutir essas ideias, afinal representam o povo; e afirmou que sancionaria até mesmo as pautas que não concordasse em sua visão pessoal. Ele complementa que, naturalmente, expressaria suas visões para a sociedade numa eventual discussão acerca de algo nesse sentido, concordando ou discordando --- mas veja, isso é MUITO diferente do que exigir que elas sejam seguidas. Figura pública ou não, ele tem o direito de vocalizar suas opiniões.

[Nismo]

Em 01/09/2018 at 16:00, a.giraffones disse:

Modernizar as leis de trabalho eles disseram...

Polishop é daquele Apolinário do Shark Tank né?

[bernardog]

Guilherme Boulos, do Partido Socialismo e Liberdade (HAHAHAHAHAHAAHA) entrou na justiça contra o Canal do Youtube "Hipócritas" exigindo a retirada do vídeo em que falam sobre ele e o PSOL do ar e direito de resposta no canal. O que foi negado, obviamente.

Ou seja, a Liberdade é só se seguir a ideologia deles. Do contrário, é censura.

[Léo R.]

5 horas atrás, MateusAlves disse:

Gostaria de fazer um adendo aqui. Amoêdo já afirmou diversas vezes que, na vida pessoal dele, tem suas crenças. Posso até enumerar algumas:

• Adota cautela em relação às drogas. Quer analisar resultados nos outros países para ter real noção do que se trata;
• É contra o aborto, exceto as admitidas em lei, por questão de crença;
• É a favor do porte de armas;
• É a favor do casamento (união civil) homoafetivo;

Sabe o que iguala todas essas posições pessoais dele? Elas são pessoais. Como bom liberal que diz ser (e como um liberal de verdade É), ele apoia e acredita na liberdade de pensamento. Já pensou o que seria viver numa sociedade que, digamos, é totalmente favorável ao aborto? Ou favorável ao porte de armas? Totalmente contrária ao casamento entre gays? Soa utópico, certo? Além de utópico, aparenta muito mais uma ditadura com números adulterados que uma democracia (pessoas têm opiniões desiguais por natureza). 

Logo, um liberal de VERDADE não precisa seguir a cartilha do "bem, tenho que ser liberal tanto nos costumes quanto na economia, senão estarei me contradizendo". Repito: não PRECISA. Ele pode, sim. O que um liberal deve é defender a liberdade de pensamento. A diferença aqui entre ele e Bolsonaro é justamente a imposição ou não desses valores para o todo. Bolsonaro quer que aquilo em que crê seja imposto à sociedade, caprichosamente. Amoêdo acredita que o Congresso é o local ideal para discutir essas ideias, afinal representam o povo; e afirmou que sancionaria até mesmo as pautas que não concordasse em sua visão pessoal. Ele complementa que, naturalmente, expressaria suas visões para a sociedade numa eventual discussão acerca de algo nesse sentido, concordando ou discordando --- mas veja, isso é MUITO diferente do que exigir que elas sejam seguidas. Figura pública ou não, ele tem o direito de vocalizar suas opiniões.

As opiniões pessoais dele, que tu se refere, são usadas em sua campanha para angariar votos, logo, pra mim, não diferencia ele do Bolsonaro. Ambos fazem isso para "jogar para a torcida" em seus discursos (apesar de que, no caso do Bozo, ele acredita veementemente naquelas bobagens que ele fala), populismos. Assim como o Lula fazia e a maioria dos políticos fazem. 

[Léo R.]

1 hora atrás, bernardog disse:

Guilherme Boulos, do Partido Socialismo e Liberdade (HAHAHAHAHAHAAHA) entrou na justiça contra o Canal do Youtube "Hipócritas" exigindo a retirada do vídeo em que falam sobre ele e o PSOL do ar e direito de resposta no canal. O que foi negado, obviamente.

Ou seja, a Liberdade é só se seguir a ideologia deles. Do contrário, é censura.

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/09/tse-nega-pedido-de-bolsonaro-para-excluir-reportagens-da-folha-sobre-assessora.shtml

Ninguém é santo nessa história, isso que as pessoas não conseguem entender.

[a.giraffones]

4 horas atrás, Inner Logic disse:

Polishop é daquele Apolinário do Shark Tank né?

ele mesmo

2 horas atrás, bernardog disse:

Guilherme Boulos, do Partido Socialismo e Liberdade (HAHAHAHAHAHAAHA) entrou na justiça contra o Canal do Youtube "Hipócritas" exigindo a retirada do vídeo em que falam sobre ele e o PSOL do ar e direito de resposta no canal. O que foi negado, obviamente.

Ou seja, a Liberdade é só se seguir a ideologia deles. Do contrário, é censura.

seria bom mostrar um link com a notícia e as informações sobre o caso

[bernardog]

2 horas atrás, Léo R. disse:

Ninguém é santo nessa história, isso que as pessoas não conseguem entender.

Também acho que não, a "Democracia" aqui no país é muito frágil. A Democracia existe até a página 2, até ela te atingir. Isso serve para TODOS os políticos de QUALQUER partido.

31 minutos atrás, a.giraffones disse:

seria bom mostrar um link com a notícia e as informações sobre o caso

Lá na página do 'Hipócritas' no Youtube tem um vídeo deles explicando o caso, inclusive citando nº do processo e a partes da decisão. 

[Léo R.]

1 minuto atrás, bernardog disse:

Também acho que não, a "Democracia" aqui no país é muito frágil. A Democracia existe até a página 2, até ela te atingir. Isso serve para TODOS os políticos de QUALQUER partido.

Isso, o problema está aí, o povo defende candidato x ou y como se estes fossem um time de futebol... Não importa se o time está jogando mal, não podem falar mal dele.

[Nismo]

35 minutos atrás, a.giraffones disse:

ele mesmo

Deve estar bem queimado na Justiça do Trabalho

[Dinheiro Tardelli]

Em 01/09/2018 at 18:50, Douglas. disse:

Não estava botando fé que essa seria a estratégia do Ciro mas hoje acho que deu pra perceber isso mesmo:

 

 

Como a campanha do Alckmin já lançou mão dos canhões pesados, até então está confirmada essa análise. Mas pode mudar dependendo do que as pesquisas mostrarem.

A análise está totalmente certa, mas o Ciro perdeu a eleição no dia 02/08/18, na manobra do Lula. É Haddad ou Marina.

-

Sobre a discussão de páginas atrás: não faz sentido nenhum declarar voto útil faltando mais de 1 mês pras eleições. Isso só gera efeitos negativos: superestima o apoio aos primeiros colocados e reduz a força das candidaturas que realmente são menores, mas que são muito importantes para, no mínimo, direcionar a pauta daqueles.

Voto útil é pra ser divulgado na véspera da eleição, quando as pesquisas mostram que seu segundo candidato preferido está com risco de ficar de fora. Pra direita, não me parece ser o caso dessa eleição: ou o Bolsonaro vai chegar na véspera com sua vaga pro 2º turno já garantida, ou o tempo de TV do Alckmin vai destruí-lo bem antes disso. 

 

[bernardog]

32 minutos atrás, Léo R. disse:

Isso, o problema está aí, o povo defende candidato x ou y como se estes fossem um time de futebol... Não importa se o time está jogando mal, não podem falar mal dele.

Verdade. Pelo menos concordamos em algo nesse tópico, rs. Eu voto no Bolsonaro, já deixei isso aqui bem claro. Mas não fecho os olhos para as deficiências dele e nem para as (muitas) besteiras que já falou. E JAMAIS colocaria a mão no fogo por sua índole, não boto a mão no fogo por político nenhum. Vou votar nele pelas opções que tem e para o que penso em relação ao futuro do Brasil, e cada um tenha seu candidato mas sem a cegueira política e fanatismo exagerado.

Eu não sei o que me deixa mais chateado, ver um lugar que frequentei na infância sendo destruído pelo descaso com dinheiro público ou as pessoas usando de uma tragédia para promover/atacar quem lhe convém.

A real é que o Museu sofria com a precariedade há no mínimos uns 6 anos e havia alerta de "perigo" de incêndio desde 2004. Nenhum político estava preocupado com o Museu, a realidade é essa. Querer defender A ou B ou ofender A ou B dessa tragédia é ser muito retardado. 

[a.giraffones]

41 minutos atrás, Inner Logic disse:

Deve estar bem queimado na Justiça do Trabalho

ele eu não sei, mas a Riachuelo tem várias denúncias 

[Nismo]

29 minutos atrás, a.giraffones disse:

ele eu não sei, mas a Riachuelo tem várias denúncias 

O histórico da Riachuelo eu já conheço, mas se a Polishop deu uma mãozinha é porque tem coisa no meio

[MateusAlves]

5 horas atrás, Léo R. disse:

As opiniões pessoais dele, que tu se refere, são usadas em sua campanha para angariar votos, logo, pra mim, não diferencia ele do Bolsonaro. Ambos fazem isso para "jogar para a torcida" em seus discursos (apesar de que, no caso do Bozo, ele acredita veementemente naquelas bobagens que ele fala), populismos. Assim como o Lula fazia e a maioria dos políticos fazem. 

Isso não tem relevância alguma na prática. Acredito que fora no caso do porte de armas não haveria iniciativa alguma, seja para apoiar, seja para defender, por parte do Amoêdo em nenhum desses pontos. Até porque não é atribuição do presidente legislar, mas sim organizar e administrar o país. 

E para ser bem sincero, Amoêdo não se utiliza dessa retórica dessa maneira não. Ele tem as opiniões dele, ora. Se ele é perguntado, não pode responder se é a favor de A e B, contra C e D? Se expor, estará sendo populista? Não há veracidade alguma nessa relação. Bolsonaro SÓ fala disso, porque é tudo o que ele conhece. Ele está em pré-campanha desde 2014 praticamente; e, desde então, a retórica dele se resume em kit gay, armas, segurança pública, bandidos, LGBT, Deus e afins. Se perguntado sobre qualquer outro tema que extrapole esse rol, ele desconversa e dá seu jeito para RETORNAR a eles, ou então apenas repassa a responsabilidade ao seu ministro. 

Assista a uma entrevista de Amoêdo e desculpe-me, mas não dá pra concordar que ele "joga para a torcida" A, B, e C. A pergunta sobre aborto é feita, ele responde; a pergunta sobre drogas é feita, ele responde. Não há embasamento disso na campanha dele.

[a.giraffones]

A notícia que realmente importa para definir os votos

https://globoesporte.globo.com/blogs/pombo-sem-asa/post/2018/09/03/saiba-quais-sao-os-times-dos-candidatos-a-presidencia-do-brasil.ghtml

Verinha é a melhor candidata da história desses país, muito melhor que o Zé Maria. Acertou o PSTU.