política Eleições Presidenciais 2018

[David R.]

3 minutos atrás, Douglas. disse:

Acho que tinha visto partes, mas essa não exemplifica o que ele tinha afirmado, talvez pela faixa ser bem maior, mas acaba mostrando é o contrário nos cenários com Lula - sendo mais popular justamente entre 16 e 24.

 

A curiosidade fica pros que se declaram praticantes de religiões africanas.

O grande problema pro Bolsonaro são os eleitores de baixa renda familiar e as mulheres (que são a maior parte da população). 

[Henrique M.]

Triste ver que o eleitorado do Bolsonaro é da parcela mais abastada e teoricamente, mais esclarecida da população.

[Léo R.]

45 minutos atrás, Henrique M. disse:

Triste ver que o eleitorado do Bolsonaro é da parcela mais abastada e teoricamente, mais esclarecida da população.

E que acha que é superior aos demais.

[Douglas.]

 

 

?

[Dinheiro Tardelli]

Sao 2 dúvidas pra essa eleição:

- Lula vai conseguir transferir seus votos pro poste?

- Tempo de TV ainda é o fator determinante?

A primeira define se de um lado vai Marina ou Haddad pro 2o turno e a segunda se do outro vai Bolsonaro ou Alckmin.

Alckmin só ganha de Haddad e Bolsonaro perde de ambos.

O principal peso que estou dando para o meu voto é na questão da economia (o país NAO GUENTA mais um inflacionista) e em seguida segurança pública. Dito isso, gostaria de ver Marina eleita pois é bem completa em ambos, mas dentre esses 4 candidatos ela é a zebra pq “nao depende dela mesma”. Em seguida (e já a contra gosto), minha preferência é pelo Alckmin, que na economia é até melhor que Marina, mas perde por muito na segurança (e traz alguns riscos políticos), mas meu palpite é que teremos novamente um governo petista —que é um desestre tanto em economia quanto em segurança.

 

[Roman]

Segundo a última pesquisa, Bolsonaro só ganha num segundo turno com Haddad, com 33% de indecisos, que logicamente não permanecem indecisos em um segundo turno acontecendo de fato.

[Ariel']

Primeiro post atualizado com a pesquisa e um histórico das pesquisas esse ano.

[a.giraffones]

O medo de tomar outra invertida da Marina pegou forte 

 

E mais uma do nosso grande e DODÓI Mito.

 

[David R.]

18 minutos atrás, a.giraffones disse:

O medo de tomar outra invertida da Marina pegou forte 

 

E mais uma do nosso grande e DODÓI Mito.

 

- Galvão...

- Diga Tino

- Sentiu

[felipevalle]

Ele não têm condições de ser presidente. Chega até a ser constrangedor ver a dificuldade dele ao tentar responder as questões. Mas por artimanha sempre acaba recorrendo a lugares comuns nas respostas. É a sua válvula de escape.

Agora, quando confrontado com o Ciro, fica mais nítida a diferença argumentativa de ambos.

Só que no caso da Marina, no debate que assisti pela RedeTv, pareceu-me que ela estava esperando o momento derradeiro para lançar a sua antipatia por ele. Não me lembro dele ter se referido nas perguntas anteriores sobre a mulher no geral de forma a não garantir-lhe igualdade. Disse que não cortaria benefícios previstos atualmente pela lei para a mulher, mas por outro lado não tocou no assunto de igualizar os direitos trabalhistas entre ambos os sexos. Não sei se pela exiguidade de tempo do debate ou devido a sua falta de articulação em tentar se defender nas perguntas posteriores. Pode até ser que seja machista de fato e queira defender um sistema baseado no patriarcado, como o é de um religioso (oportunista) e militar conservador.

E se alguém que assistiu esse programa e se lembrar de algum trecho que evidencia a sua postura que revelará medidas desiguais para a mulher pode falar.

[Douglas.]

25 minutos atrás, felipevalle disse:

Só que no caso da Marina, no debate que assisti pela RedeTv, pareceu-me que ela estava esperando o momento derradeiro para lançar a sua antipatia por ele. Não me lembro dele ter se referido nas perguntas anteriores sobre a mulher no geral de forma a não garantir-lhe igualdade.

O que eles discutiram foi porquê ele disse que já é ilegal diferenciar salário pra mesma função pela CLT mas disse que isso é o bastante, que o Estado não deve intervir.

[David R.]

39 minutos atrás, felipevalle disse:

Ele não têm condições de ser presidente. Chega até a ser constrangedor ver a dificuldade dele ao tentar responder as questões. Mas por artimanha sempre acaba recorrendo a lugares comuns nas respostas. É a sua válvula de escape.

Agora, quando confrontado com o Ciro, fica mais nítida a diferença argumentativa de ambos.

Só que no caso da Marina, no debate que assisti pela RedeTv, pareceu-me que ela estava esperando o momento derradeiro para lançar a sua antipatia por ele. Não me lembro dele ter se referido nas perguntas anteriores sobre a mulher no geral de forma a não garantir-lhe igualdade. Disse que não cortaria benefícios previstos atualmente pela lei para a mulher, mas por outro lado não tocou no assunto de igualizar os direitos trabalhistas entre ambos os sexos. Não sei se pela exiguidade de tempo do debate ou devido a sua falta de articulação em tentar se defender nas perguntas posteriores. Pode até ser que seja machista de fato e queira defender um sistema baseado no patriarcado, como o é de um religioso (oportunista) e militar conservador.

E se alguém que assistiu esse programa e se lembrar de algum trecho que evidencia a sua postura que revelará medidas desiguais para a mulher pode falar.

Nesses embates com a Marina que justificam a falta de força que ele tem com o público feminino. Mas constrangedor mesmo foi o momento entre ele e o Ciro (que diga-se de passagem não foi um confronto direto, mas pergunta de jornalista com comentários do Ciro), ele simplesmente deu a impressão de que não sabia do que se tratava o conteúdo da pergunta. Isso sim é bem preocupante.

Concordando ou não, ele tem a sua ideia bem formada quando o assunto é segurança pública...ali é onde ele se sente à vontade para responder. Quando o assunto é economia, ele ficou perdido. Não acho que o presidente tem que ser expert em Economia, para isso que existe a sua equipe econômica, mas tem que ter no mínimo uma ideia do que se trata os assuntos mais importantes e isso ele deixou claro que não tem. Se os seus concorrentes fossem espertos, procurariam explorar mais esse seu ponto fraco nos debates. 

[raskor]

1 hora atrás, davidreisc disse:

Se os seus concorrentes fossem espertos, procurariam explorar mais esse seu ponto fraco nos debates. 

Mas não são, vão ficar batendo na tecla de que ele é machista, racista, homofóbico, etc, tanto nos debates, quanto nas propagandas eleitorais na TV e nas redes sociais. Isso só vai dar mais votos pra ele.

Btw, eu tô vendo um efeito Trump acontecendo. Primeiro, ele não tinha "nenhuma chance de ir ao segundo turno", agora as pesquisas já "mostram" que mesmo chegando no segundo turno, ele não vencerá. Só pra lembrar que o Trump, no DIA DA ELEIÇÃO, tinha 20% de chances de ganhar. Estatística serve só pra nos dar uma noção, não pra prever resultado.

Enfim, qualquer coisa, é melhor que o Lula, até o Daciolo.

[bernardog]

 

6 horas atrás, raskor disse:

Btw, eu tô vendo um efeito Trump acontecendo. Primeiro, ele não tinha "nenhuma chance de ir ao segundo turno", agora as pesquisas já "mostram" que mesmo chegando no segundo turno, ele não vencerá. Só pra lembrar que o Trump, no DIA DA ELEIÇÃO, tinha 20% de chances de ganhar.

Exatamente. E o desespero está batendo forte nesse pessoal porque estão vendo que o cara só cresce. Um conhecido meu zoava pra cacete a candidatura do Bolsonaro no Facebook, falando que a chance de se eleger era zero, que só os minions pirralhos votavam nele. Agora que está vendo que o bicho pegou posta o DIA INTEIRO falando da tal Wal, que é racista, machista, que é inadmissível mulher votar nele, que só ignorantes votam nele e etc haha o discurso mudou de irônico para o ataque.

E pq é triste ver que a parcela mais esclarecida vota no Bolsonaro? Era pra parecer votando em quem? No Boulos? No Lula? Não entendi essa parte.

E o Bolsonaro tem que processar quem o chama de racista/machista/homofóbico mesmo. Outro dia no Twitter um jornalista postou uma foto comparando o Bolsonaro com o Hitler, isso também cabe processo.

[raskor]

31 minutos atrás, bernardog disse:

E pq é triste ver que a parcela mais esclarecida vota no Bolsonaro? Era pra parecer votando em quem? No Boulos? No Lula? Não entendi essa parte.

 

Amoedo ou talvez até o Meireles. Político populista é que não deveria receber votos dessa galera.

[@Psicopinto]

39 minutos atrás, raskor disse:

Amoedo ou talvez até o Meireles. Político populista é que não deveria receber votos dessa galera.

Bolsonaro é fraco. Segura só no populismo e nos memes.

[Lewiks]

4 horas atrás, bernardog disse:

 

Exatamente. E o desespero está batendo forte nesse pessoal porque estão vendo que o cara só cresce. Um conhecido meu zoava pra cacete a candidatura do Bolsonaro no Facebook, falando que a chance de se eleger era zero, que só os minions pirralhos votavam nele. Agora que está vendo que o bicho pegou posta o DIA INTEIRO falando da tal Wal, que é racista, machista, que é inadmissível mulher votar nele, que só ignorantes votam nele e etc haha o discurso mudou de irônico para o ataque.

E pq é triste ver que a parcela mais esclarecida vota no Bolsonaro? Era pra parecer votando em quem? No Boulos? No Lula? Não entendi essa parte.

E o Bolsonaro tem que processar quem o chama de racista/machista/homofóbico mesmo. Outro dia no Twitter um jornalista postou uma foto comparando o Bolsonaro com o Hitler, isso também cabe processo.

 

3 horas atrás, raskor disse:

Amoedo ou talvez até o Meireles. Político populista é que não deveria receber votos dessa galera.

Votar no Meirelles  é  a mesma coisa que concordar com toda a putaria que virou o congresso Nacional.  Eu não sei o que é  pior, voltar o PT pra fuder de vez a economia ou alguém pensar em colocar o PMDB no poder outra vez.

O Amoedo é  a "opção  certa" ... Mas como eu já disse páginas  atrás, votar no Amoedo é  a mesma coisa q ser o beija flor no incêndio da floresta, é  bonito,  é  romântico  e o "certo" mas na real, não adianta de porra nenhuma .

Levando em conta que quem tem realmente  chance é  Marina, PT, Alckimin e Mereilles. Com muita dor no coração  eu vou votar no imbecil do Bolsonaro. É  a única forma de evitar o mais do mesmo.

[Visitante]

30 minutos atrás, Psicopinto disse:

Bolsonaro é fraco. Segura só no populismo e nos memes.

É verdade, os memes são uma forma de fazer populismo e ganhar votos não provando que é racional, seguro e estável suficiente para exercer o cargo de Presidente (Dilma e Aécio também não eram), mas sim justamente pela irracionalidade que é o fanatismo político.

[Nei of]

20 minutos atrás, Lewiks disse:

O Amoedo é  a "opção  certa" ... Mas como eu já disse páginas  atrás, votar no Amoedo é  a mesma coisa q ser o beija flor no incêndio da floresta, é  bonito,  é  romântico  e o "certo" mas na real, não adianta de porra nenhuma .

Enquanto o voto for obrigatório e enquanto pensarmos no voto útil, vai ser assim.

Votemos com a consciência.

 

Por análise política, de um extremo a outro:

 

Boulos: tá aí só pra causa. Sabe falar e tal, mas repete crenças erradas demais.

Lula/Haddad: Lula tá preso e legalmente inelegível. Haddad não teve força pra vencer o Dória. Uma vitória do PT neste momento poderia causar uma ruptura ainda maior no país. E não duvido nada Militares criando um país livre do "socialismo".

Ciro Gomes: populista de centro esquerda. Não tem apoio, não sabe fazer acordos, Bolsonaro de esquerda.

Marina Silva: não tem nada que a desabone em sua carreira, mas não tem nada que abone. Vem com apoio de alguns nomes fortes Itaú/Natura. Mas não tem apoio político e parece já ter passado da hora. Deveria ter se posicionado mais.

Alckmin: forte politicamente, o mais indicado em questão de estabilidade. Acredito é o sonho do mercado. Mas, pesa a questão da lava jato rondando sua cabeça e o fato de ser o picolé de chuchu.

Meirelles: não é político. É bom pro mercado, mas ninguém sabe o que ele pensa em relação ao resto.

Bolsonaro: cresceu como anti-esquerda, mas precisa dos votos moderados para ganhar. Com tanta divisão pode se garantir tranquilamente no segundo turno (mas a estratégia de apostar tudo nas mídias sociais ainda é arriscada). No debate é horrível, apenas quem torce cegamente pra ele não vê isso. Não tem apoio político, o que dá medo em um governo tão zoneado como este. Mas tem apoio do exército, o que o fortalece. Só que quem tem apoio do exército normalmente pende ao autoritarismo.

 

Alvaro Dias e Cabo Daciolo: Não são esquerda nem direita. Sequer sabem o que tão fazendo ali. Alvaro Dias pode ser um bom ministro. Mas faz décadas que não trabalha no executivo.

 

Amoedo: corre por fora como Direita clean. Apresenta-se como o político novo. E realmente apresenta ideias novas. Veremos o que dá.

 

Minha torcida? Geraldo Alckmin.

 

 

 

 

 

[a.giraffones]

36 minutos atrás, Lewiks disse:

 

Votar no Meirelles  é  a mesma coisa que concordar com toda a putaria que virou o congresso Nacional.  Eu não sei o que é  pior, voltar o PT pra fuder de vez a economia ou alguém pensar em colocar o PMDB no poder outra vez.

O Amoedo é  a "opção  certa" ... Mas como eu já disse páginas  atrás, votar no Amoedo é  a mesma coisa q ser o beija flor no incêndio da floresta, é  bonito,  é  romântico  e o "certo" mas na real, não adianta de porra nenhuma .

Levando em conta que quem tem realmente  chance é  Marina, PT, Alckimin e Mereilles. Com muita dor no coração  eu vou votar no imbecil do Bolsonaro. É  a única forma de evitar o mais do mesmo.

Por que o Bolsonaro não é mais do mesmo ?

[@Psicopinto]

32 minutos atrás, Lewiks disse:

O Amoedo é  a "opção  certa" ... Mas como eu já disse páginas  atrás, votar no Amoedo é  a mesma coisa q ser o beija flor no incêndio da floresta, é  bonito,  é  romântico  e o "certo" mas na real, não adianta de porra nenhuma .

Eu vou aproveitar o primeiro turno para votar certo e dormir tranquilo por 4 anos sabendo que eu tentei. No segundo turno, vai ser pra escolher entre merda e bosta. E aí não é culpa minha.

[a.giraffones]

Especial da BBC com as propostas de todos os candidatos. Bem interessante.

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-45215784

 

[David R.]

51 minutos atrás, Lewiks disse:

 

Votar no Meirelles  é  a mesma coisa que concordar com toda a putaria que virou o congresso Nacional.  Eu não sei o que é  pior, voltar o PT pra fuder de vez a economia ou alguém pensar em colocar o PMDB no poder outra vez.

Exatamente. Mesmo como o PT e o PSDB sempre em evidência nos escândalos políticos, está cada vez mais claro que o partido mais sujo do país é o MDB. Do ponto de vista social, eu tenho muitas ressalvas com o Meirelles, com certeza não votaria.

[bernardog]

37 minutos atrás, a.giraffones disse:

Por que o Bolsonaro não é mais do mesmo ?

O Bolsonaro não esteve envolvido em nenhum dos últimos governos que afundaram o país, apresenta uma nova vertente diferente de PSDB, PMDB e PT.

Eu na última eleição votei no Aécio para evitar que a Dilma ganhasse, mas não faria essa merda de novo nem fudendo. Nunca mais voto no PSDB! No PT eu nunca votei e nunca vou votar, e nem no PMDB.

Também não acho o Bolsonaro um BOM candidato não, tem muitos defeitos e eu não sou cego. Mas dentro do que penso para o futuro do país ele é o menos pior de todos os presidenciáveis. Talvez pudesse votar no Amoedo sim, mas é o que o colega acima falou, não vai adiantar nada.

[Visitante]

Mas que bela democracia liberal !