Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

MarkuZ

Posts Recomendados

18 minutos atrás, bks disse:

Tudo muito lindo, tudo muito bom...
Mas em que planeta esse cara vive, que acredita na "imparcialidade" de juiz?

Tenho pena de quem acredita no mito do juiz imparcial...

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

 

Citar

 

Ministro da Justiça sugere que Moro cometeu crime ao publicar áudios com Dilma

 
Estadão Conteúdo

 

 

O novo ministro da Justiça, Eugênio Aragão, sugeriu nesta quinta-feira (17), após assumir o cargo, que o juiz Sérgio Moro, que conduz a Operação 'Lava Jato' na Justiça Federal em Curitiba, pode ter cometido crime ao tornar públicos os áudios entre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a presidente Dilma Rousseff. De acordo com o ele, que é subprocurador-geral da República, Moro deveria ter "fechado os autos e encaminhado ao Supremo Tribunal Federal" ao encontrar o áudio da presidente, que possui foro privilegiado em razão da sua função.

Na visão do ministro, existem "várias circunstâncias" que sugerem que a interceptação telefônica foi ilegal e prometeu "ir atrás" dessa apuração e "tirar as consequências disso, doa a quem doer".

"Se houve conversa da presidente que merecesse atenção jurisdicional não caberia ao juiz de primeira instância nem sequer aquilatar o valor daquela prova e muito menos dar-lhe publicidade. Como se trata de uma eventual prova obtida em encontro fortuito, sua excelência, o meritíssimo juiz, deveria ter fechado os autos e encaminhado ao STF. Não o fez. E mais, ainda declarou de público que achava importante que a população soubesse", disse Aragão a jornalistas.

Ontem, Moro levantou o sigilo sobre os autos da investigação sobre o ex-presidente Lula e tornou públicos áudios interceptados por investigadores. Em uma das conversas, a presidente Dilma conversa com Lula sobre o termo de posse como ministro da Casa Civil. No diálogo, de ontem, a presidente afirma que iria enviar para Lula o termo de posse para ser usado em "caso de necessidade". Para investigadores, a conversa demonstra tentativa de evitar a prisão do ex-presidente conferindo ao petista foro privilegiado.

O novo ministro da Justiça disse que a publicação do áudio envolvendo a presidente "cheira muitas vezes ao artigo 10 da lei de interceptações, que qualifica como crime quando se torna público uma gravação que diz respeito a investigações autorizadas dentro do marco legal e constitucional".

Ele saiu em defesa, no entanto, da legalidade do diálogo entre Dilma e Lula. Segundo ele, em razão do estado de saúde da esposa do ex-presidente Lula, Marisa Letícia, a presidente Dilma encaminhou o termo de posse para assinatura do petista. Assim, segundo ele, o Planalto poderia realizar a cerimônia de posse ainda que Lula estivesse ausente. "Não podemos neste momento de crise ter o cargo de chefe da Casa Civil vago. Então foi estabelecido: assine o termo que, chegando, a gente faz a posse com a presidente assinando o termo na cerimônia e o presidente Lula faz a transferência de cargo na terça-feira. Então está tudo muito claro que não houve ali nenhuma intenção de absolutamente nada", disse Aragão.

Segundo ele, a presença de Lula é "fundamental" no governo neste momento para "construir pontes e chegar a algum tipo de consenso nacional". "O presidente Lula é uma pessoa chave nisso", disse Aragão. Citado nas escutas por Lula como "nosso amigo", Aragão disse que as menções a seu nome não o afetam e que o ex-presidente fez observações na esfera privada. "Isso pra mim é uma prova cabal de que minha atuação foi sempre pautada pelo absoluto republicanismo", completou o novo ministro.

Vazamentos

Responsável agora também pela Polícia Federal, subordinada ao Ministério da Justiça, Aragão afirmou que irá investigar vazamentos seletivos das investigações. "Quero tomar pé e saber em que medida essa seletividade está sendo operada. Não vamos admitir de jeito nenhum falta de profissionalismo. Investigações devem ser feitas com maior respeito à presunção de inocência", disse o ministro.

 

http://www.hojeemdia.com.br/noticias/politica/ministro-da-justica-sugere-que-moro-cometeu-crime-ao-publicar-audios-com-dilma-1.386191

 

Não achei ontem mas antes tarde do que nunca.

 

 

Mas essa discussão está perdendo o sentido à medida que isso vira mais uma briga política e de egos feridos que qualquer coisa:

 

Citar

Procuradoria-Geral da República tende a considerar legais escutas de Lula

 
Estadão Conteúdo

 

 

A Procuradoria-Geral da República está inclinada a considerar as escutas das conversas do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como legais. O procurador-geral, Rodrigo Janot, termina neste sábado, dia 19, sua turnê de uma semana pela Europa e a partir de segunda-feira (21) vai avaliar o caso e um eventual pedido de inquérito contra Lula e a presidente Dilma Rousseff.

Durante a viagem, o chefe do Ministério Público não escondeu de pessoas próximas o fato de estar "inconformado" com a atitude de Lula de dizer que colocaria "medo" nos procuradores da "Lava Jato".

As gravações realizadas pela Polícia Federal com a autorização do juiz Sérgio Moro têm sido alvo de polêmica. Aos assessores mais próximos, Janot disse que vai tratar do assunto "de forma serena" e sem "contágios políticos".

Na Europa, Janot já foi questionado por colegas do Velho Continente sobre as interceptações feitas pela "Lava Jato" e como se justificavam. A explicação é de que as gravações se referiam a "suspeitas de crimes".

O procurador-geral também deixou claro que nenhuma conversa de "cunho pessoal" havia sido incorporada no processo ou tornada pública. A própria Dilma, em discurso na solenidade de posse de Lula como ministro da Casa Civil, criticou a atitude de Moro e o que costuma chamar de "vazamentos seletivos".

'Ingratidão'

Numa das conversas gravadas, Lula se queixa de "ingratidão" de Janot que, apesar de ter sido nomeado em 2013 e 2015 pelo governo Dilma Rousseff, não teria dado a mesma atenção a suspeitas contra o senador tucano Aécio Neves (MG) como a dada pelo Ministério Público a integrantes do PT. "Essa é a gratidão. Essa é a gratidão dele por ele ser procurador", ironizou Lula ao advogado e ex-deputado pelo PT do Distrito Federal Luiz Carlos Sigmaringa Seixas, no dia 7 de março.

Janot teria confessado a pessoas próximas a ele que se sentiu "traído" pela forma como Lula agiu ao ironizar sua "gratidão" e ao sugerir que os procuradores devem ser "amedrontados".

O procurador-geral tem elogiado o fato de que Dilma tenha respeitado a lista de nomes apresentados para a escolha do chefe da procuradoria-geral da República - os governos do PT indicam ao cargo o mais votado pelos procuradores.

A insatisfação com as falas de Lula captadas pelos grampos da "Lava Jato" já havia motivado uma declaração pública de Janot em resposta à "gratidão" devida pelo cargo. Na quinta-feira, o procurador-geral disse a jornalistas que "cargo público não é presente" e que só tem gratidão à sua família.

'República de Curitiba'

Em uma das gravações captadas pela "Lava Jato", em 28 de fevereiro, Lula disse que "se a nossa bancada tiver animada, ela pode fazer a diferença nesse processo com o Moro, com Lava Jato, com qualquer coisa", referindo-se a aliados no Congresso.

"Eu acho que eles têm que ter em conta o seguinte, bicho, eles têm que ter medo", disse. Lula também ataca a força-tarefa da "Lava Jato". "Eu estou, sinceramente, estou assustado é com a república de Curitiba porque a partir de um juiz de primeira instância tudo pode acontecer nesse país", disse.

Janot afirmou a seus aliados que as ameaças e planos de Lula são "inaceitáveis". Foi por esse motivo que, para mandar um recado de volta e reforçar o trabalho dos procuradores, Janot fez questão de falar com a imprensa na quinta-feira, 17, em Berna para dizer que "não temia ninguém", que tem "couro grosso" e que "o combate à corrupção continuará firme e forte".

O que também surpreendeu Janot foi a atitude de menosprezo de Lula com a Justiça. "Nós temos uma Suprema Corte totalmente acovardada, um Superior Tribunal de Justiça totalmente acovardado", disse o ex-presidente, num outro trecho de conversa com Dilma.

 

http://www.hojeemdia.com.br/noticias/politica/procuradoria-geral-da-republica-tende-a-considerar-legais-escutas-de-lula-1.386394

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sem entrar no mérito de se foi legal ou não o grampo porque não tenho conhecimento jurídico para isso e por tudo que li até agora acredito que isso se encontre em uma área cinza da legislação e que de qualquer forma vai terminar com definição do STF.

Porém, pela forma como funciona um sistema de interceptação, áudios só poderiam ser recebidos com a existência do mandado judicial, então no momento em que esse foi suspenso não deveriam mais chegar áudios. Possivelmente pela demora no processamento da ordem do juiz ou por algum outro motivo o sistema continuou a receber áudios. Só que aí entra um segundo problema, esse áudio fica disponibilizado, o agente abre um aplicativo, seleciona o áudio e o executa, para então efetuar a degravação. Esses áudios provavelmente possuem autorizações de acesso que são controladas por um responsável na PF. Aparentemente esse responsável já havia sido notificado que a interceptação estava suspensa, então porque permitiu que seus agentes continuassem com acesso aos áudios e que efetuassem as degravações? Um áudio capturado 5min antes da autorização do juiz não teria validade porque um áudio capturado 1h depois possui validade (o próprio juiz que autorizou a divulgação provavelmente estava ciente que a ligação ocorreu após a sua ordem para que fossem interrompidas)?

Outra questão que me chamou a atenção: acredito que quase ninguém no país gosta da presidente Dilma e por isso fica um sentimento de "foda-se o que acontecer com ela", porém é extremamente grave que comunicações da presidência sejam interceptadas por uma série de motivos que vão desde a segurança pessoal da presidente até questões de segurança nacional. Aí entra a questão: como pode hoje em dia a presidente não utilizar alternativas que possuam um mínimo de segurança (como um sinal criptografado)?

Editado por Salvador.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 minutos atrás, Salvador. disse:

Sem entrar no mérito de se foi legal ou não o grampo porque não tenho conhecimento jurídico para isso e por tudo que li até agora acredito que isso se encontre em uma área cinza da legislação e que de qualquer forma vai terminar com definição do STF.

Porém, pela forma como funciona um sistema de interceptação, áudios só poderiam ser recebidos com a existência do mandado judicial, então no momento em que esse foi suspenso não deveriam mais chegar áudios. Possivelmente pela demora no processamento da ordem do juiz ou por algum outro motivo o sistema continuou a receber áudios. Só que aí entra um segundo problema, esse áudio fica disponibilizado, o agente abre um aplicativo, seleciona o áudio e o executa, para então efetuar a degravação. Esses áudios provavelmente possuem autorizações de acesso que são controladas por um responsável na PF. Aparentemente esse responsável já havia sido notificado que a interceptação estava suspensa, então porque permitiu que seus agentes continuassem com acesso aos áudios e que efetuassem as degravações? Um áudio capturado 5min antes da autorização do juiz não teria validade porque um áudio capturado 1h depois possui validade (o próprio juiz que autorizou a divulgação provavelmente estava ciente que a ligação ocorreu após a sua ordem para que fossem interrompidas)?

Outra questão que me chamou a atenção: acredito que quase ninguém no país gosta da presidente Dilma e por isso fica um sentimento de "foda-se o que acontecer com ela", porém é extremamente grave que comunicações da presidência sejam interceptadas por uma série de motivos que vão desde a segurança pessoal da presidente até questões de segurança nacional. Aí entra a questão: como pode hoje em dia a presidente não utilizar alternativas que possuam um mínimo de segurança (como um sinal criptografado)?

A escuta é feita pela operadora de telefone, não pela polícia, até onde sei.

Quem souber destes detalhes, avise aqui pra nós.

rs

Sobre sua última colocação: pensei exatamente isso. Porra, até uma ligação pelo whatsapp é mais segura que uma ligação normal (sim, sei que também não é segura, foi só um comparativo).

Até eu, mero cidadão "comum", uso criptografia para conversar com alguns amigos via e-mail e acesso fóruns de discussão na deepweb com e-mail falsos no SOS Tails, por qual diabos este povo ainda usa o telefone comum pra fazer comunicações assim?! Pelamor...

PS. Como Libertário, eu me preocupo com qualquer intervenção do estado na vida de qualquer cidadão, razão pela qual, segundo a ótica libertária, não há nada a se comemorar no fato de que podem grampear conversas e comunicações dos cidadãos - seja sob qualquer justificativa. Por isso, apoio meios descentralizados de comunicação (como o BEEP para Android), meios que dificultem a localização (como o TOR Project e o SO Tails) e criptografias (mesmo básicas, como é fácil de fazer no Thunderbird).

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 minutos atrás, Dr.Thales disse:

A escuta é feita pela operadora de telefone, não pela polícia, até onde sei.

Quem souber destes detalhes, avise aqui pra nós.

rs

Sobre sua última colocação: pensei exatamente isso. Porra, até uma ligação pelo whatsapp é mais segura que uma ligação normal (sim, sei que também não é segura, foi só um comparativo).

Até eu, mero cidadão "comum", uso criptografia para conversar com alguns amigos via e-mail e acesso fóruns de discussão na deepweb com e-mail falsos no SOS Tails, por qual diabos este povo ainda usa o telefone comum pra fazer comunicações assim?! Pelamor...

PS. Como Libertário, eu me preocupo com qualquer intervenção do estado na vida de qualquer cidadão, razão pela qual, segundo a ótica libertária, não há nada a se comemorar no fato de que podem grampear conversas e comunicações dos cidadãos - seja sob qualquer justificativa. Por isso, apoio meios descentralizados de comunicação (como o BEEP para Android), meios que dificultem a localização (como o TOR Project e o SO Tails) e criptografias (mesmo básicas, como é fácil de fazer no Thunderbird).

 

É um pouco mais complicado que isso, Thales. De forma grosseira, a PF possui uma central onde recebe as ligações interceptadas, e essas ligações são repassadas pela operadora após receber a ordem judicial. Nessa central (que é uma sala segura na PF) há uma série de agentes que irão escutar e degravar os áudios através de um sistema dedicado a isso. Então quem faz a interceptação é a operadorada, mas ela depende da ordem judicial e encaminha os áudios para a PF onde são tratados por um sistema interno e de controle da PF.

Em teoria, até ligações pelo Skype são criptografadas (embora não sejam seguradas porque passam por um servidor da M$ ao invés de ser ponto-a-ponto). Mas tem uma série de alternativas e que a presidência da república deveria utilizar. É bizarro isso. Depois dessa só falta descobrir que a presidente está usando um iPhone ou Android.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só pra acrescentar: se querem discutir pelo viés técnico-legal, ou seja, querem pagar de "isentões" e discutir questões legais das atitudes do Moro, eu vou dar munição pra vocês: grampear o telefone do advogado do Lula foi a atitude mais errada e ilegal de todas que o Moro tomou.

Discutir as atitudes políticas dele não vai resolver, pois nelas, ele não cometeu nenhuma ilegalidade - e mesmo forçando ilegalidades e inconstitucionalidades, não é nada flagrante e claro, razão pela qual ele se safa.

Mas nesta de grampear o advogado do Lula, não tem como defender o Moro.

Batam aí, e poderão pagar de Isentões.

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 minutos atrás, Salvador. disse:

É um pouco mais complicado que isso, Thales. De forma grosseira, a PF possui uma central onde recebe as ligações interceptadas, e essas ligações são repassadas pela operadora após receber a ordem judicial. Nessa central (que é uma sala segura na PF) há uma série de agentes que irão escutar e degravar os áudios através de um sistema dedicado a isso. Então quem faz a interceptação é a operadorada, mas ela depende da ordem judicial e encaminha os áudios para a PF onde são tratados por um sistema interno e de controle da PF.

Em teoria, até ligações pelo Skype são criptografadas (embora não sejam seguradas porque passam por um servidor da M$ ao invés de ser ponto-a-ponto). Mas tem uma série de alternativas e que a presidência da república deveria utilizar. É bizarro isso. Depois dessa só falta descobrir que a presidente está usando um iPhone ou Android.

22150948486223.jpg?w=1040

 

Sobre os detalhes de como é feita interceptação, eu não sei - de verdade.

Até porque muitas interceptações são solicitadas pelo MP estadual, federal, pela civil estadual, pela federal...não sei como funciona em cada órgão.

De toda forma, agora a merda já foi jogada no ventilador - e ele soltou isso pra imprensa justamente pra isso. Pra ele, tanto faz se o STF manter ou não essas gravações nos autos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim Thales, ele tocou o foda-se e queimou etapas. O que é algo ruim porque gostem ou não o cara está tirando muito bandido de circulação (coisa que outros juízes não faziam). Ao fazer o que fez dá argumentos aos que querem derrubá-lo.

E sobre isenção ou não, todo mundo tem sua opinião e ninguém vai ser completamente isento. Porém eu acho posições ponderadas muito melhor que o imenso Gre-nal que virou o país.

Quando você vê um grupo político desistir de algo porque o processo caiu na mão de um determinado juiz no STF é porque a coisa passou um pouquinho dos limites.

Editado por Salvador.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A interceptação pode ser feita pela operadora, pelos proprietários dos programas que controlam o banco de dados, e também pela via de quem tem acesso ao tráfego do seu provedor de internet. No caso de enviar mensagens SMS ou de internet, como também conversas de telefone, são pacotes transmitidos por protocolos e que circulam. Estes podem ser interceptados ilegalmente por terceiros, que não tem acesso a conteúdos quando estão criptografados. A não ser ver os caracteres estranhos.

Eu me preocupo mais com terceiros e com abuso de operadoras (ou de quem controla a parte técnica) do que com o Estado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 minuto atrás, ArquitetoZ disse:

A interceptação pode ser feita pela operadora, pelos proprietários dos programas que controlam o banco de dados, e também pela via de quem tem acesso ao tráfego do seu provedor de internet. No caso de enviar mensagens SMS ou de internet, como também conversas de telefone, são pacotes transmitidos por protocolos e que circulam. Estes podem ser interceptados ilegalmente por terceiros, que não tem acesso a conteúdos quando estão criptografados. A não ser ver os caracteres estranhos.

Eu me preocupo mais com terceiros e com abuso de operadoras (ou de quem controla a parte técnica) do que com o Estado.

Até porque o estado não tem poder coercitivo, de prender, extorquir, nem nada disso, né?

Perigoso mesmo é a Coca-Cola, a Microsoft, a Apple, a Google...

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, Salvador. disse:

Sim Thales, ele tocou o foda-se e queimou etapas.

E sobre isenção ou não, todo mundo tem sua opinião e ninguém vai ser completamente isento. Porém eu acho posições ponderadas muito melhor que o imenso Gre-nal que virou o país.

Quando você vê um grupo político desistir de algo porque o processo caiu na mão de um determinado juiz no STF é porque a coisa passou um pouquinho dos limites.

Sim.

Divide et impera.

Estamos num movimento de pendulo, e assim, estamos tocando extremos do estatismo- dos quais, nenhum dos dois me agradam.

Agora temos esquerdistas extremos brigando com direitistas extremos. Seja qual for sobressair, o indivíduo vai se ferrar.

Só ver direitistas comemorando invasão de propriedades, de sigilos e etc.

Como disse, como libertário, considero esse poder outorgado e legitimado pelos "Moretes" é perigoso demais, e eles nem se deram conta disso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, Dr.Thales disse:

Até porque o estado não tem poder coercitivo, de prender, extorquir, nem nada disso, né?

Perigoso mesmo é a Coca-Cola, a Microsoft, a Apple, a Google...

Não, não são perigosos. A estrutura deles é que permite perigos.

A Coca-Cola perigosa? Não sei.. diz que eles mantém trabalho escravo em algum lugar da América Central, que seria permitido sem regulação estatal.

Microsoft, Apple, tem software proprietário de código-fechado com brechas espalhadas pela internet e eles nem sabem. Pessoas com informação privilegiada soltam coisas que beneficiam bisbilhoteiros. Não vou nem citar a questão do W10..

Google? Precisa dos dados pessoais do usuário para lucrar. Eu julgar eles? Não. O problema é que acumular dados sobre pessoas sempre corre riscos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

7 minutos atrás, Dr.Thales disse:

Até porque o estado não tem poder coercitivo, de prender, extorquir, nem nada disso, né?

Você está dizendo que se alguém faz alguma coisa errada deve se esconder para não ser preso? E continuar fazendo?

Um pedófilo deve usar Tails para evitar ser descoberto? É isso!?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, ArquitetoZ disse:

Não, não são perigosos. A estrutura deles é que permite perigos.

A Coca-Cola perigosa? Não sei.. diz que eles mantém trabalho escravo em algum lugar da América Central, que seria permitido sem regulação estatal.

Microsoft, Apple, tem software proprietário de código-fechado com brechas espalhadas pela internet e eles nem sabem. Pessoas com informação privilegiada soltam coisas que beneficiam bisbilhoteiros. Não vou nem citar a questão do W10..

Google? Precisa dos dados pessoais do usuário para lucrar. Eu julgar eles? Não. O problema é que acumular dados sobre pessoas sempre corre riscos.

Trabalho na autoridade fazendária pública. Eu DUVIDO que qualquer empresa brasileira tenha mais dados sobre um brasileiro que a as autoridades fazendárias.

Se problema é ter dados sobre os indivíduos, tem gente pior que o Facebook e a Google por aqui e, pior, com poder coercitivo e monopolista.

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 minuto atrás, Dr.Thales disse:

Trabalho na autoridade fazendária pública. Eu DUVIDO que qualquer empresa brasileira tenha mais dados sobre um brasileiro que a as autoridades fazendárias.

Se problema é ter dados sobre os indivíduos, tem gente pior que o Facebook e a Google por aqui e, pior, com poder coercitivo e monopolista.

Abraços.

Então manda as pessoas usarem W10 e gastar a internet DELE para enviar dezenas de kilobits por minuto com dados pessoais para serem interceptados.

Editado por Visitante
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, ArquitetoZ disse:

Então manda as pessoas usarem W10 para gastar a internet DELE para enviar dezenas de kilobits por minuto com dados pessoais para serem interceptados.

Bom, não vou discutir mais sobre isso aqui.

Se o problema mundial de segurança é a Microsoft, pra você, beleza.

Só quis dizer que quem tem dados sobre tudo que você faz e que intercepta as coisas pra fins coercitivos não são as empresas, e sim o governo (os governos).

Qualquer coisa sobre isso, então, será sumariamente ignorada por mim a partir de agora, pelo bem do post aqui, pois todos sabem que quando vc puxa o assunto pra esse lado aqui, entra-se num loop infinito.

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 minuto atrás, Dr.Thales disse:

Qualquer coisa sobre isso, então, será sumariamente ignorada por mim a partir de agora, pelo bem do post aqui, pois todos sabem que quando vc puxa o assunto pra esse lado aqui, entra-se num loop infinito.

Abraços.

Compreendo o seu lado, cara.

Mas para mim se aquela empresa ROUBA a internet alheia com aplicações coercitivas de coleta de dados, mesmo que desativados continuam, é tão grave quanto um governo que intercepta cidadãos porque é tipo o roubo do imposto.

Encerrada minha participação, por enquanto.

Att.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

49 minutos atrás, Dr.Thales disse:

Bom, não vou discutir mais sobre isso aqui.

Se o problema mundial de segurança é a Microsoft, pra você, beleza.

Só quis dizer que quem tem dados sobre tudo que você faz e que intercepta as coisas pra fins coercitivos não são as empresas, e sim o governo (os governos).

Qualquer coisa sobre isso, então, será sumariamente ignorada por mim a partir de agora, pelo bem do post aqui, pois todos sabem que quando vc puxa o assunto pra esse lado aqui, entra-se num loop infinito.

Abraços.

Tu sabe que o vagaba tem problema mental e dá corda, hahahha. Ignora o demente  e deixa o tópico rolar de forma produtiva, hahahaha.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 minutos atrás, GNozaki disse:

Tu sabe que o vagaba tem problema mental e dá corda, hahahha. Ignora o demente  e deixa o tópico rolar de forma produtiva, hahahaha.

PP, PMDB, PT e PSDB no petrolão. Algum outro partido?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, GNozaki disse:

Tu sabe que o vagaba tem problema mental e dá corda, hahahha. Ignora o demente  e deixa o tópico rolar de forma produtiva, hahahaha.

É foda, mano... Conversa rolando de boa, aí tem uma página com as doenças do Zoroastro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, Salvador. disse:

E sobre isenção ou não, todo mundo tem sua opinião e ninguém vai ser completamente isento. Porém eu acho posições ponderadas muito melhor que o imenso Gre-nal que virou o país.

 

Não sabia que o Grenal é tão desequilibrado assim.

Os 93% que desaprovam o Governo estão mais para Gre ou para Nal?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Luciano disse:

É foda, mano... Conversa rolando de boa, aí tem uma página com as doenças do Zoroastro.

Muito bem, vocês fizeram astroturfing suficiente para fazer as pessoas acreditarem que a Lava Jato é "Dilma/Lula/PT". Provavelmente está querendo blindar seus interesses de permanecer isentos os outros partidos corruptos. Não conseguirão. E não conseguirá também negar a gravidade de dados pessoais dos usuários que transitam na rede mundial de computadores para ser interceptado. Pois se existem, mesmo que houver um nível de segurança, não deveria existir tais práticas que mencionei.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, MOLO disse:

Não sabia que o Grenal é tão desequilibrado assim.

Os 93% que desaprovam o Governo estão mais para Gre ou para Nal?

Desaprovar um governo tem pouco a ver com o que está sendo discutido. Ninguém vai pra rua e/ou hostiliza quem não concorda com suas opiniões (ou mesmo por usar cores que identificam a outra facção) simplesmente por desaprovar um governo, senão a política seria esse caos corriqueiramente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • _Matheus_ featured this tópico
  • Leho. unfeatured this tópico

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.

  • Conteúdo Similar

    • Moura Edu
      Por Moura Edu
      Como não tinha nenhum tópico para falarmos desses picaretas decidi criar um, segue abaixo esses bandidos burros:
       
      É um mais burro que o outro, vídeo chamada, tomar o cartão errado, pqp, que sejam todos banidos e presos.
    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
×
×
  • Criar Novo...