Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

MarkuZ

Posts Recomendados

19 horas atrás, Zé. disse:

Vou citar a última frase que você questionou e dar ênfase numa parte que você provavelmente não leu e ainda se equivocou um pouco na interpretação: " Aécio não apita nada e botá-lo na cadeia não mudaria os rumos TANTO QUANTO o impeachment, por isso um tem mais atenção e o outro menos."

Em nenhum momento eu disse que o Aécio não deve ser investigado, em nenhum momento eu disse que isso não é importante. O que eu disse é que pro momento que o país vive, a prioridade é se livrar dos péssimos administradores e é por isso, além de todos os outros motivos citados (principalmente o fato do molusco ser um baita de um falastrão), que o Lula recebe muito mais mídia quão mais próximo ele ficar da condenação do que o Aécio, pois a queda do Lula pode gerar um efeito dominó pra que a gente alcance a prioridade número um. Extirpar pra 2018 a possibilidade de quaisquer outros corruptos também é muito importante, mas não é prioridade 1. Precisamos chegar a 2018 primeiro.

Me permitindo ser um pouco arrogante, o 'algum' em 'Fazia algum sentido' eu deixo por sua conta.

Você não acompanhou o próprio raciocínio então. Seguindo essas suas prioridades não daria o tempo pra conseguir fazer isso tudo. Se deixassem pra investigar o Aécio e os outros só depois de debulharem o PT, os outros já estariam na mesma posição que os do PT estão hoje.

Portanto, nessas condições, o impeachment mudaria muito pouco no fim das contas.

 

A parte que eu disse que fazia sentido foi porque concordamos que um assunto gera maior curiosidade do que o outro. Mas discordamos sobre essa coisa de prioridade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Calma, gente, tá saindo mais divulgação de grampos do Lula...

hahahahaha


Tão sensacionais! Quando sair em algum grande site, eu posto aqui.

Sério, depois dessas, não tem como te defender, miga (digo, Lula).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

20 minutos atrás, Douglas. disse:

Você não acompanhou o próprio raciocínio então. Seguindo essas suas prioridades não daria o tempo pra conseguir fazer isso tudo. Se deixassem pra investigar o Aécio e os outros só depois de debulharem o PT, os outros já estariam na mesma posição que os do PT estão hoje.

Portanto, nessas condições, o impeachment mudaria muito pouco no fim das contas.

 

A parte que eu disse que fazia sentido foi porque concordamos que um assunto gera maior curiosidade do que o outro. Mas discordamos sobre essa coisa de prioridade.

Isso de n dar tempo é vc que tá falando hahaha. Com a fome que o Sérgio Moro tá, se cair o líder o resto vem abaixo fácil fácil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Lula copero y pelador abalou as estruturas hahahahahahhaah

Morinho perdeu a linha e começou a divulgar grampos na PRESIDENTA da Republica para seus amigos da grande mídia. Ta desesperado o moço, e fazendo algo criminoso, que a punição veha forte.

Foram mexer com que não devia, agora aguentem.

Lula começou a mexer os pauzinhos pra 2018.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

6 minutos atrás, Hazel disse:

Lula copero y pelador abalou as estruturas hahahahahahhaah

Morinho perdeu a linha e começou a divulgar grampos na PRESIDENTA da Republica para seus amigos da grande mídia. Ta desesperado o moço, e fazendo algo criminoso, que a punição veha forte.

Foram mexer com que não devia, agora aguentem.

Lula começou a mexer os pauzinhos pra 2018.

E assim se faz um diagnóstico de Síndrome de Estocolmo...

Boa Noite

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 minutos atrás, Hazel disse:

Lula copero y pelador abalou as estruturas hahahahahahhaah

Morinho perdeu a linha e começou a divulgar grampos na PRESIDENTA da Republica para seus amigos da grande mídia. Ta desesperado o moço, e fazendo algo criminoso, que a punição veha forte.

Foram mexer com que não devia, agora aguentem.

Lula começou a mexer os pauzinhos pra 2018.

Difícil discernir ironia em um texto, mas tendo a acreditar que você está de sacanagem. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Meu Deus!!

Numa das gravações, o Lula diz que já sabe que na segunda-feira vai ser feita busca e apreensão nas coisas dele, da mulher e dos filhos...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

11 minutos atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

Meu Deus!!

Numa das gravações, o Lula diz que já sabe que na segunda-feira vai ser feita busca e apreensão nas coisas dele, da mulher e dos filhos...

Eu vi isso.
Deve ser por isso que o Instituto Lula tava vazio quando a PF chegou...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, Dr.Thales disse:

Quando foi essa conversa? Se for antiga a justificativa do governo vai pro espaço.

EDIT: Agora que vi, a ligação é de 13h32, depois de já terem anunciado que ele seria ministro. Diminui muito o efeito do negócio.

No mais, Dilma poderia renunciar de uma vez.

Editado por Salvador.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

50 minutos atrás, Athaíde disse:

Advogados do fórum, a ação do Moro foi legal ou não?

Não vi as razões que ele usou pra quebrar o sigilo telefônico do Ministro Lula.

Mas, ele como juíz, fundamentadamente, a pedido do MP (como foi o caso) permitiu as gravações e sua divulgação não tem nenhuma ilicitude.

Óbvio que ele fez isso sabendo que seria sua última ação contra Lula, já que ele teria foro privilegiado a partir de hoje a noite...

Tanto que o despacho que autorizou a divulgação termina com "Após, remetam-se os autos ao Egrégio Supremo Tribunal Federal", em razão do foro privilegiado que o Ministro Lula agora tem.

Sobre a nomeação do Lula como Ministro:

Acredito que o ato é NULO, por violar os princípios constitucionais da impessoalidade e da moralidade administrativa (C.F., art. 37, caput). Fora o caso de configurar atentado à Convenção Internacional de Combate à Corrupção, que proíbe tal ato. Responsabilidade internacional à vista.

Na "ratio decidendi", na Ação Penal n° 396, salientou a Corte Constitucional que a renúncia (no caso era renúncia para "fugir" do STF), assim como a nomeação do Lula para Ministro, não pode “ser utilizada como subterfúgio para deslocamento de competência constitucionalmente definidas, que não podem ser objeto de escolha. Impossibilidade de ser aproveitada como expediente para impedir o julgamento em tempo à absolvição ou à condenação e, neste caso, à definição de penas”.

O caso do Presidente Lula não envolve renúncia, mas, acredito que a linha de raciocínio é a mesma, uma vez que os “motivos determinantes”, velados ou não, não cingem à suposta capacidade governamental do Ex-Presidente, mas sim “poder subtrair-se ao julgamento é uma forma de fraude processual inaceitável e que frustra até mesmo regras constitucionais não apenas de competência (art. 55, inc. VI, da Constituição), mas do dever do Estado de julgar, próprio do Estado de Direito, e do dever do denunciado de submeter-se ao direito segundo o sistema vigente. Por isso, os efeitos da renúncia somente se entendem com o que seja legítimo no ordenamento, como forma de desincumbir-se o renunciante do encargo, mas não como mecanismo de se subtrair ele de débitos que tenha com a Administração Pública ou, principalmente, com a sociedade”.

Se o STF considera fraude, quem é o (a) fraudador(a)? A Dilma. Tiro na cara ela deu. Na própria e do Lula.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Salvador. disse:

No mais, Dilma poderia renunciar de uma vez.

Até pelo semblante dela hoje, será que tem alguma chance de ter algum problema de saúde novamente?

 

De um jeito ou de outro esse deve ser o último suspiro do governo. Se conseguirem se manter até o fim do mandato vai ser aos trancos e barrancos, virtualmente eliminando qualquer chance após isso. E se não conseguirem saem pior ainda.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Já pensaram se rola um Impeachment conjunto da "Presidenta" e do Vice? Eduardo Cunha Presidente do Brasil?

hahahahahaha

Cunha Underwood!

Editado por Jaum.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

7 minutos atrás, Jaum. disse:

Já pensaram se rola um Impeachment conjunto da "Presidenta" e do Vice? Eduardo Cunha Presidente do Brasil?

hahahahahaha

Cunha Underwood!

Acho que meu coração não aguentaria tantos plot twists seguidos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Com essa sequência de bombas que caíram na imprensa ontem, a nomeação de Lula como ministro só adiantou em uns 3-5 meses o processo de impeachment. 

Se antes havia a possibilidade do processo de arrastar até o final do ano, agora é que vai todo mundo agilizar porque a pressão popular está insuportável para os escalões de cima. Apoio do PMDB acabou, deputados e senadores que eram discretos agora assumem publicamente o ato de impeachment e ter milhares de pessoas furiosas com o governo fungando em seus pescoços lá no Planalto e no Congresso vai fazer as coisas seguirem bem rápidas.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

11 horas atrás, Salvador. disse:

Quando foi essa conversa? Se for antiga a justificativa do governo vai pro espaço.

EDIT: Agora que vi, a ligação é de 13h32, depois de já terem anunciado que ele seria ministro. Diminui muito o efeito do negócio.

No mais, Dilma poderia renunciar de uma vez.

O horário da gravação não importa. O Foro especial de Lula só começaria com a posse (investidura). Até lá, pode ser investigado e até preso por ordem do juiz de 1º grau.

E para os que estão falando que a interceptação foi ilegal por se tratar da Presidente: o interceptado era Lula. Se a Presidente ligou para ele, não há ilegalidade na captação. Igual o caso de Cachoeira e Demóstenes.

 

 

Editado por JonasFC
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, André Kaminski disse:

Com essa sequência de bombas que caíram na imprensa ontem, a nomeação de Lula como ministro só adiantou em uns 3-5 meses o processo de impeachment. 

Se antes havia a possibilidade do processo de arrastar até o final do ano, agora é que vai todo mundo agilizar porque a pressão popular está insuportável para os escalões de cima. Apoio do PMDB acabou, deputados e senadores que eram discretos agora assumem publicamente o ato de impeachment e ter milhares de pessoas furiosas com o governo fungando em seus pescoços lá no Planalto e no Congresso vai fazer as coisas seguirem bem rápidas.

 

Lá por Maio o senado deve votar o afastamento da presidente. Se for afastada eu acho que renuncia (se não me engano o Collor também renunciou quando foi afastado).

Os vazamentos deram muita força porque mataram muito da articulação política que o Lula poderia tentar. O governo acabou.

Editado por Salvador.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

12 horas atrás, Athaíde disse:

Advogados do fórum, a ação do Moro foi legal ou não?

Não, completamente ilegal. A violação do sigilo do processo ali não tem justificativa legal nenhuma. Pra quebrar sigilo telefônico tem um monte de regras que protegem a intimidade, jogar isso pro público assim quebra elas. Além disso, parece que a gravação é de um momento após o moro já ter ordenado o fim das interceptações e a polícia ter dado ciência da decisão, então nem mesmo poderia existir a interceptação mais.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • _Matheus_ featured this tópico
  • Leho. unfeatured this tópico

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.

  • Conteúdo Similar

    • Moura Edu
      Por Moura Edu
      Como não tinha nenhum tópico para falarmos desses picaretas decidi criar um, segue abaixo esses bandidos burros:
       
      É um mais burro que o outro, vídeo chamada, tomar o cartão errado, pqp, que sejam todos banidos e presos.
    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
×
×
  • Criar Novo...