Jump to content

Aécio Neves e Eduardo Campos


Eucks

Recommended Posts

Criei esse tópico endereçado principalmente aos mineiros e aos pernambucanos.

Estamos em época de eleições e esses candidatos vem, aparentemente, com popularidade muito grande em seus respectivos estados. São os principais adversários da Dilma.

Queria saber algumas coisas, de maneira geral, a respeito dos candidatos:

O que fizeram de bom em seus respectivos estados;

O que fizeram de ruim;

Qual a grande diferença entre eles.

Se alguém puder me ajudar... rs

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 168
  • Created
  • Last Reply

Também quero saber mais sobre o Eduardo Campos. Aguardando os pernambucanos.

Link to comment
Share on other sites

  • Vice-President

Eu sou mineiro e acho que o Aécio vai afundar o Brasil se for eleito agora.

Link to comment
Share on other sites

Eu sou mineiro e acho que o Aécio vai afundar o Brasil se for eleito agora.

Por que?

Link to comment
Share on other sites

  • Vice-President

Por que?

Ele ajustou as contas de Minas, o estado era deficitário e só dava prejuízo. Mas ele recuperou isso aumentando os impostos e depois que conseguiu resolver as contas do Estado, não houve retorno para a população. O grande legado do governo dele é esse aqui:

20130209063506488884a.jpg

A cidade administrativa que custou meros 1,2 bilhões de reais. E ele pagou isso rindo, porque o estado não devia mais nada. Mas achatou e extraiu tudo que foi possível do bolso do cidadão e o retorno não foi lá legal. Minas ainda é bacana de morar porque tem muita cidadezinha, se tivesse mais grandes cidades, aqui estaria um caos.

Imagina o que ele não vai fazer tendo o Brasil inteiro a sua disposição.

Link to comment
Share on other sites

Eu já acreditei no Aécio lá atrás, acho que até votei nele pra reeleição mas daí em diante, passando pelo Anestesia...

Queria saber de quem conhece funcionários públicos da ativa. Eu ouço reclamações mas não sei ao certo o quê mudou.

Link to comment
Share on other sites

Guest João Gilberto

...se um cara tem a cara de pau de dizer isso na TV:

http://youtu.be/obPmyoGMz-I

Imaginem do que não é capaz se chegar a presidência?!

A verdade é que não vai haver NADA de novo elegendo Eduardo como presidente, ABSOLUTAMENTE NADA! Quem deseja ver uma alternativa de comando oposta ao que o PT faz, que vote e aposte em Aécio, se não, mantenham Dilma.

Eu sinceramente não sei como ele conseguiu essa popularidade aqui, quando o que vejo no dia a dia são servidores metendo o pau na gestão. Creio que ele pegou e MUITO carona na popularidade do avó (Miguel Arraes), que ainda é endeusado no interior!

O que enxergo em Eduardo é um projeto de poder e para isso ele passa por cima de tudo e de todos! Basta ver com que facilidade ele virou as costas para o governo federal (Lula/Dilma), que foram os viabilizadores de fato do aparente sucesso de sua gestão, afinal, é INEGÁVEL a quantidade de recursos e investimentos feitos no estado nestes últimos anos.

Eu não votei nele em nenhuma das eleições, continuo não votando e pelo que observo aqui, mesmo as pessoas que o aprovam, não vão levar esse apoio ao pleito nacional.

Link to comment
Share on other sites

Aécio é mafioso total. Rolou muita coisa obscura no governo dele aqui, fora que ele gosta de controlar a mídia.

E né, o governo estadual faz mais marketing do que faz pelo estado, então, meh.

Link to comment
Share on other sites

Vou apenas observar o tópico. Será que alguém vai defender o Narizinho?

Link to comment
Share on other sites

Sem querer defender o Eduardo Campos (até porque eu nunca sequer cogitei votar no cidadão, essa história de governador com aprovação enorme geralmente é fria), mas qualquer governador que falasse aquilo ali sobre os hospitais do seu estado estaria provavelmente mentindo.

Todo político mente, aumenta seus feitos, desvaloriza o feito dos outros, muda de opinião quando a corrente é favorável ao outro lado e por aí vai.

A melhor forma de avaliar um político é pegar as coisas que ele efetivamente fez. E em cima disso avaliar se o que ele fez é coerente com as condições que ele tinha, se foi pouco, se gastou muito, se impôs uma política que resultou em algo ruim e por aí vai.

Link to comment
Share on other sites

Guest João Gilberto

A melhor forma de avaliar um político é pegar as coisas que ele efetivamente fez. E em cima disso avaliar se o que ele fez é coerente com as condições que ele tinha, se foi pouco, se gastou muito, se impôs uma política que resultou em algo ruim e por aí vai.

...a questão é esta mesmo, grande parte do que ele fez, fez graças ao apoio do governo federal (melhorias em SUAPE, refinaria Abreu e Lima, melhorias no transporte/mobilidade, etc etc), governo este que agora ele tem a cara de pau de criticar diariamente.

Link to comment
Share on other sites

Duas péssimas opções de oposição. Não vejo o governo atual como negativo, então provavelmente (a não ser que aconteça algo muito relevante) mantenho meu voto na situação.

Link to comment
Share on other sites

Fazer o choque de gestão do Aécio é fácil demais: Sucateia os serviços públicos(faz propaganda que ficou melhor), achata ao máximo salários(mesmo quando o piso é lei, não se preocupe com isso. Aliás, pra que pagar professor?) e aumenta os impostos pra caralho. Assim até eu.

Uma coisa ele é bom: Distribuir cargos, fazer clientelismo político, manipular a mídia(eu moro numa cidade de 80mil habitantes, e ele controla um jornal, uma emissora de TV local e 2 rádios aqui, isso coisa local), fazer propaganda do que não fez...Chantagem com verba e serviços públicos pra colocar os prefeitos que ele quer aonde ele quer ele é mestre.

Link to comment
Share on other sites

Infelizmente eu não vejo hoje uma opção de partido ou um político que representaria o que eu penso que seria bom pra nossa nação. O problema não são as opções, mas sim o sistema como um todo.

Brasil não tem jeito.

Link to comment
Share on other sites

O Aécio e o Eduardo são bem vistos fora do Brasil. Eu ouvi falar desse choque de gestão, mas nunca soube os pontos positivos e negativos. Um amigo meu foi a Minas e chegou falando de "educação, transportes e saúde" em Minas.

Já quanto ao Campos, tenho notícia da melhora no quadro de segurança pública e só. Não faço ideia do que fez o cidadão. Assim é difícil avaliar

Link to comment
Share on other sites

  • Vice-President

O Aécio e o Eduardo são bem vistos fora do Brasil. Eu ouvi falar desse choque de gestão, mas nunca soube os pontos positivos e negativos. Um amigo meu foi a Minas e chegou falando de "educação, transportes e saúde" em Minas.

Já quanto ao Campos, tenho notícia da melhora no quadro de segurança pública e só. Não faço ideia do que fez o cidadão. Assim é difícil avaliar

O ensino básico aqui é o melhor do Brasil segundo as pesquisas. Mas os professores aqui não recebem nada, a estrutura é um lixo.

Link to comment
Share on other sites

O ensino básico aqui é o melhor do Brasil segundo as pesquisas. Mas os professores aqui não recebem nada, a estrutura é um lixo.

É aparentemente contraditório. Como se conseguiu isso?

Link to comment
Share on other sites

  • Vice-President

É aparentemente contraditório. Como se conseguiu isso?

Por que a educação geral do Brasil é um lixo e qualquer melhoria já faz diferença. Mas o que deu o boom mesmo foi colocar a pré-escola para crianças de 6 anos. 1 ano a mais de ensino, basicamente.

Link to comment
Share on other sites

O Aécio e o Eduardo são bem vistos fora do Brasil. Eu ouvi falar desse choque de gestão, mas nunca soube os pontos positivos e negativos. Um amigo meu foi a Minas e chegou falando de "educação, transportes e saúde" em Minas.

Já quanto ao Campos, tenho notícia da melhora no quadro de segurança pública e só. Não faço ideia do que fez o cidadão. Assim é difícil avaliar

Dados de segurança segundo o governo de Pernambuco:

Número de assassinatos (homicídios, latrocínios, lesão corporal seguida de morte) a cada 100000:

2005 - 48.5

2007 - 50

2009 - 43.5

2011 - 38

2013 - 33.7 (Não sei se esse dado já estava consolidado porque foi apresentado em jan/2014)

Nomeou 12.871 servidores para a SDS desde 2007 (em 2013 1386 PMs e 614PC).

O problema é que os dados não tem quantos se aposentaram/saíram para mostrar o efeito disso no efetivo.

Instalou 280 câmera em 2013, com 573 em todo o estado.

É difícil avaliar, embora tenha tido redução na taxa de assassinatos intencionais o valor da taxa ainda muito alto. Nesses parâmetros ações pequenas podem influenciar muito (é mais fáci um estado reduzir sua taxa de 40 para 15 em poucos anos (como fez SP) do que de 10 para 5).

E o problema é que esse número provavelmente vai aumentar consideravelmente esse ano:

Jan/14 - 255

Fev/14 - 261

Mar/14 - 310

Abril/14 - 295

Maio/14 - 322

Se mantiver essa média o ano inteiro vai ter 2014 com taxa de 37.6.

Pernambuco recebe R$2Bi do bolsa família, sendo um dos estados mais beneficiados per capita.

São números insuficientes para avaliar ações de segurança, precisaria saber:

- Quantos presídios/penticenciárias/penitenciárias industriais e vagas foram criados;

- Como flutuou a população carcerária no estado;

- Quantos reformatórios foram criados;

- Se houve melhorias em relação ao equipamento da PM;

- Como evoluiu o efetivo da PM e da PC;

- Qual o índice de resolutividade de homicídios;

- A evolução do número de roubos entre 2007 e 2014;

- Como evoluiu a iluminação pública.

Esses dados vão ajudar a ter uma noção geral do quadro do estado.

Quando o site da SSP/SC voltar coloco os números de SC para comparar as ações. Seria interessante se fizessem o mesmo com outros estados (principalmente BA e SP) para ter uma visão do quadro geral.

O Aécio estava agora no Jornal do SBT. O cara não responde NADA, desvia de todas as perguntas e só sabe falar na Petrobrás (citou umas 4 vezes ao longo da entrevista).

Link to comment
Share on other sites

Manter o governo atual eh o mesmo que aceitar o fim da democartizacao no pais. Estamos pedindo para viver em uma ditadura, so que nao militar.

Votar no Aecio eh esse caos ai que falam.

Votar no Campos eh esse caos ai que falam.

Ate entao, Aecio = Campos.

Dilma = Aecio ou Campos + ditadura.

Por favor, que voltem os militares nacionalistas =~~

Link to comment
Share on other sites

Manter o governo atual eh o mesmo que aceitar o fim da democartizacao no pais. Estamos pedindo para viver em uma ditadura, so que nao militar.

Votar no Aecio eh esse caos ai que falam.

Votar no Campos eh esse caos ai que falam.

Ate entao, Aecio = Campos.

Dilma = Aecio ou Campos + ditadura.

Por favor, que voltem os militares nacionalistas =~~

Você não pode estar falando sério...

Um dos pilares da democracia é a alternância de poder, mas se tu for julgar os candidatos nenhum dos 3 é bom. Aí se tu for escolher por partido, a situação é pior ainda...

Link to comment
Share on other sites

Eduardo é um bom gestor, adotou práticas "modernas" de gerenciamento, como metas e bônus. Mas traz consigo os velhos hábitos dos políticos.

Na saúde ele construiu 4 ou 5 novos grandes hospitais logo no começo do mandato.

Na segurança pública ele criou o programa Pacto Pela Vida, determinou metas a serem alcançadas por cada região do estado, com bônus sendo pago de acordo com o cumprimento das mesmas. Obteve sucesso nesse quesito. Também trouxe de volta a polícia comunitária, a Patrulha do Bairro, há muito mais policiais na rua, pelo menos pra mim a sensação de segurança aumentou bastante.

Na educação pública também foi estabelecido um sistema de metas e bônus, as escolas tem como espelho a melhor escola do município, que tem como meta a melhor escola da região, que tem como meta a melhor escola do estado. Simples, não sei se eficaz. Um programa que achei fenomenal é o Ganhe o Mundo, os melhores alunos das escolas públicas de ensino médio ganham bolsas para estudar durante um semestre nos Estados Unidos, Canadá, Nova Zelândia, Chile, Argentina e Espanha. Acho que as oportunidades que se abrem para esses jovens são as mais diversas possíveis, foge totalmente às suas realidades, os possibilita sonhar com uma realidade diferente. Além de estimular a concorrência entre os alunos, pois apenas os melhores conseguem as bolsas.

Também houve um aumento significativo no número de escola integrais ou semi-integrais, o que é um ponto bastante positivo. Sobre a qualidade do ensino eu não tenho como avaliar, nem estou com saco para procurar dados.

A mobilidade urbana não teve nenhuma alteração significativa, apenas no último ano que começaram a se mexer para fazer as obras da Copa, se não fosse a nossa participação no evento provavelmente muito pouco do que está sendo feito sairia do papel.

Nos últimos 8 anos Pernambuco recebeu bilhões de reais em investimento, projetos nunca vistos antes aportaram aqui, refinaria, estaleiro, fábrica da FIAT, nosso crescimento foi bem acima da média nacional, mas isso se deve à aliança com o governo federal, que foi rompida nos últimos anos devido à pretensão de Eduardo de ser presidente.

O lado ruim (para mim isso é muito ruim) é a politicagem. O lobby das grandes construtoras é enorme, gastaram uma fortuna para construir um estádio na puta que pariu, que será muito mal utilizado. Em Pernambuco apenas o PT, PDT e o DEM fazem oposição ao PSB, ele se aliou com todo mundo, o que é no mínimo estranho. Até Jarbas Vasconcelos, antigo inimigo do velho Arraes, e grande crítico do governo de Eduardo, é seu aliado. Nada muito diferente do que fez Lula, e Dilma deu prosseguimento, mas é temerário.

A dívida do governo estadual quase duplicou durante seus 8 anos de mandato, as contas estão ruins.

Tem outras questões, no mínimo escrotas. No ano passado diante daquela confusão em relação ao aumento da passagem de ônibus, ele reduziu o valor das passagens de ônibus, fez todo um discurso em cima disso, mas a redução foi menor do que a isenção concedida às empresas de transporte coletivo.

Decretou feriado no dia do "protesto" aqui, foi tudo muito bom e bonito, todo mundo feliz. Mas na semanas seguintes mandou baixar o cacete nos protestos de verdade, com prisões arbitrárias e censura à imprensa. Um absurdo.

Quando explodiu a situação do presídio de Pedrinhas no Maranhão ele rapidamente anunciou a construção de um novo presídio em Pernambuco, para quem não sabe nos temos o pior presídio do Brasil, o Aníbal Bruno, e com medo de que a crise respingasse sobre o seu governo ele tomou outra ação eleitoreira.

Enfim, ele não tem meu voto por causa dessas questões de politicagem barata.

Vou votar em Dilma, acho que se eleita ela irá fazer esse governo ao seu modo, deixará de ser o governo pós-Lula para ser o governo de Dilma, e ai sim as coisas vão funcionar.

Link to comment
Share on other sites

Eduardo é um bom gestor, adotou práticas "modernas" de gerenciamento, como metas e bônus. Mas traz consigo os velhos hábitos dos políticos.

Na saúde ele construiu 4 ou 5 novos grandes hospitais logo no começo do mandato.

Na segurança pública ele criou o programa Pacto Pela Vida, determinou metas a serem alcançadas por cada região do estado, com bônus sendo pago de acordo com o cumprimento das mesmas. Obteve sucesso nesse quesito. Também trouxe de volta a polícia comunitária, a Patrulha do Bairro, há muito mais policiais na rua, pelo menos pra mim a sensação de segurança aumentou bastante.

Na educação pública também foi estabelecido um sistema de metas e bônus, as escolas tem como espelho a melhor escola do município, que tem como meta a melhor escola da região, que tem como meta a melhor escola do estado. Simples, não sei se eficaz. Um programa que achei fenomenal é o Ganhe o Mundo, os melhores alunos das escolas públicas de ensino médio ganham bolsas para estudar durante um semestre nos Estados Unidos, Canadá, Nova Zelândia, Chile, Argentina e Espanha. Acho que as oportunidades que se abrem para esses jovens são as mais diversas possíveis, foge totalmente às suas realidades, os possibilita sonhar com uma realidade diferente.

Interessante. São coisas realmente boas. Quanto a construção de hospitais, acho uma coisa relevante, mas que deve ser encarada de forma relativa. A construção de grandes hospitais não significa melhoria na saúde.

Sobre o choque de gestão do Aécio:

por Luiz Carlos Azenha

O lançamento será nesta quarta-feira no Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, em São Paulo.

Desvendando Minas, Descaminhos do projeto neoliberal é uma coletânea de 13 artigos sobre os governos Aécio Neves-Antonio Anastasia em Minas Gerais, um contínuo de quase 11 anos de poder marcado pelo que se convencionou chamar de “choque de gestão”.

Os organizadores são Gilson Reis e Pedro Otoni.

A ideia por trás do “choque de gestão” é que o Estado é perdulário, lento e incompetente para lidar com a maior parte de suas atribuições. Deve ser “enxuto, eficiente e gastar bem”, tirando o peso da carga tributária dos ombros dos empresários e soltando as amarras do espírito animal dos capitalistas. Estes, livres do peso do Estado, produzirão tanta riqueza que, eventualmente, haverá um efeito “trickle down” — de que tanto falava o ex-presidente Ronald Reagan. Ou seja, aquela riqueza acumulada no topo eventualmente irrigará toda a sociedade. Acompanhei de perto o governo Reagan, como correspondente nos Estados Unidos, a partir de 1985.

O problema do discurso de Reagan é que o Estado nunca foi de fato reduzido. Ele cortou impostos dos ricos, mas promoveu uma gigantesca corrida armamentista, deslocando investimentos sociais para a indústria bélica. Washington continuou injetando bilhões e bilhões de dólares em subsídios na agricultura, em torno dos quais se articularam as grandes corporações do setor. Ou seja, apesar de todo o discurso, o intervencionismo estatal continuou intacto.

Houve uma intensa onda de terceirização e precarização do trabalho, com a perda de direitos sociais que acompanhou o combate aberto aos sindicatos e a criminalização de movimentos sociais como a ACLU, a American Civil Liberties Union, uma entidade dos direitos civis que, no discurso de Reagan e dos republicanos, era muito “liberal”, ou seja, “esquerdista” (ficava feio usar esta palavra por estar associada à caça às bruxas promovida pelo senador Joseph McCarthy nos anos 50. Mas, o espírito foi o mesmo).

Na avaliação de Gilson Reis, vereador em Belo Horizonte pelo PCdoB e um dos organizadores da coletânea que faz o raio xis da gestão Aécio-Anastasia, também se deu em Minas Gerais uma dissociação entre o discurso e a prática.

Segundo os dados de Gilson, o governo triplicou a dívida — hoje em R$ 80 bilhões — e consumiu parte dela em projetos sem retorno social, como o novo centro administrativo em Belo Horizonte, uma obra de R$ 2 bilhões.

A carga tributária de empresários, comerciantes e mineradoras foi relativamente reduzida, mas sem que isso resultasse na dinamização da economia local, que ainda depende eminentemente dos setores agrícola e minerador de exportação. O PIB de Minas registrou queda de 0,1% no segundo trimestre de 2013 em relação ao mesmo período do ano anterior (enquanto crescia 1,5% no Brasil), o que foi atribuído à queda no preço das commodities.

Por outro lado, os investimentos sociais se concentraram em “focos”: escolas ou hospitais de referência, com objetivos propagandísticos — segundo Gilson.

Na educação, por exemplo, Minas não paga o piso salarial nacional, os professores não tem plano de carreira e cerca de 500 desistem de dar aulas no setor público por mês. Os investimentos se concentraram em 400 escolas de referência, quando a rede toda tem 5.000.

Não é bem o que dizem os admiradores de Aécio (veja aqui o site com o discurso oficial).

Para Gilson, os bons resultados que de fato foram obtidos por Minas em alguns testes oficiais estão relacionados ao foco estrito em português e matemática e na herança de uma rede pública que antecedeu Aécio e que resiste sustentada pelo empenho da população de pequenos municípios — são mais de 800 no Estado.

O livro também aponta a precariedade do setor público em outras áreas, especialmente Saúde e segurança pública.

Em vez de promover concursos públicos, Minas optou por assumir o papel de indutor da terceirização, através da empresa pública MGS, que segundo Gilson controla mais de 300 mil “precarizados” que cumprem funções de servidores públicos.

Na avaliação do organizador do livro, o “choque de gestão” teve o efeito de transferir renda da população em geral para os grandes empresários, no chamado “estado empresarial”.

Mas, e os bons resultados eleitorais de Aécio no Estado?

Segundo Gilson, o hoje senador conseguiu isso às custas de propaganda (aliás, Reagan era chamado de O Grande Comunicador e se reelegeu com o mote propagandístico “É manhã de novo nos Estados Unidos”).

De outra parte, através do estrito controle dos meios de comunicação — o que merece um capítulo especial no livro. Segundo Gilson, existe uma estrutura no governo, com mais de 30 jornalistas, cuja função é exercer o controle sobre a mídia local.

A importância da publicação está em oferecer um contraponto ao discurso unificado que o Brasil ouve sobre Minas Gerais sob Aécio-Anastasia.

Link to comment
Share on other sites

O sistema do Aécio de distribuição de verba pras escolas é brilhante mesmo.

O cara resolve que vai alocar verba pras escolas com base no seu desempenho. As escolas que se saírem melhor nas provas aplicadas pelo estado vão conseguir mais verba, as piores ficam sem. Não sou contra a meritocracia, muito pelo contrário, mas nesse caso simplesmente não faz sentido. O que acontece é que Minas tem realmente algumas escolas muito boas, e que servem de modelo pro estado, recebendo verba a vontade(quando a escola tá no município de um apadrinhado político próximo, ele dá um jeito de torcer um pouquinho o sistema e mandar verba também), e outras milhares largadas ao relento mesmo, sem dinheiro e sem apoio do governo pra sair do buraco de onde está, sem nada. Não é cortando verba que você vai mudar a situação das piores escolas.

E mais uma coisa sobre o Aécio que pra mim vai ser interessante de ver(bem de longe) caso ele chegue ao poder vai ser como a mídia nacional vai tratar a relação dele com a irmã dele, que foi governadora "de fato" em vários momentos e ainda hoje é quem coordena e dá as cartas na carreira dele. Aqui em Minas é fácil disfarçar esse tipo de relação.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Similar Content

    • fórum brasil
      By fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      By ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      By ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      By Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      By Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Create New...