Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Aécio Neves e Eduardo Campos


Eucks

Posts Recomendados

  • Respostas 168
  • Criado
  • Última resposta
Visitante João Gilberto

Pernambuco também paga um dos piores salários aos professores no país.

...Pernambuco paga os piores salários do país em quase todas as profissões.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu acho que o Brasil precisa de alguém com o estilo de gestão do Aécio. Precisamos de um cara que tome medidas impopulares, mas que precisam ser feitas. Sou totalmente a favor de cortar o assistencialismo, fazer a reforma tributária. Nós estamos vindo de três gestões que gastaram MUITO, se não vier alguém pra fechar essa torneira, o Brasil quebra, simples assim.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Manter o governo atual eh o mesmo que aceitar o fim da democartizacao no pais. Estamos pedindo para viver em uma ditadura, so que nao militar.

Votar no Aecio eh esse caos ai que falam.

Votar no Campos eh esse caos ai que falam.

Ate entao, Aecio = Campos.

Dilma = Aecio ou Campos + ditadura.

Por favor, que voltem os militares nacionalistas =~~

Cara... você ta sendo muito irônico nessa frase né? :S

Ditadura porquê o mesmo partido se mantem no poder? Quando as opções são péssimas, isso tende a acontecer. O que não caracteriza uma "ditadura" né...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eduardo é um bom gestor, adotou práticas "modernas" de gerenciamento, como metas e bônus. Mas traz consigo os velhos hábitos dos políticos.

Na saúde ele construiu 4 ou 5 novos grandes hospitais logo no começo do mandato.

Na segurança pública ele criou o programa Pacto Pela Vida, determinou metas a serem alcançadas por cada região do estado, com bônus sendo pago de acordo com o cumprimento das mesmas. Obteve sucesso nesse quesito. Também trouxe de volta a polícia comunitária, a Patrulha do Bairro, há muito mais policiais na rua, pelo menos pra mim a sensação de segurança aumentou bastante.

Na educação pública também foi estabelecido um sistema de metas e bônus, as escolas tem como espelho a melhor escola do município, que tem como meta a melhor escola da região, que tem como meta a melhor escola do estado. Simples, não sei se eficaz. Um programa que achei fenomenal é o Ganhe o Mundo, os melhores alunos das escolas públicas de ensino médio ganham bolsas para estudar durante um semestre nos Estados Unidos, Canadá, Nova Zelândia, Chile, Argentina e Espanha. Acho que as oportunidades que se abrem para esses jovens são as mais diversas possíveis, foge totalmente às suas realidades, os possibilita sonhar com uma realidade diferente. Além de estimular a concorrência entre os alunos, pois apenas os melhores conseguem as bolsas.

Também houve um aumento significativo no número de escola integrais ou semi-integrais, o que é um ponto bastante positivo. Sobre a qualidade do ensino eu não tenho como avaliar, nem estou com saco para procurar dados.

A mobilidade urbana não teve nenhuma alteração significativa, apenas no último ano que começaram a se mexer para fazer as obras da Copa, se não fosse a nossa participação no evento provavelmente muito pouco do que está sendo feito sairia do papel.

Nos últimos 8 anos Pernambuco recebeu bilhões de reais em investimento, projetos nunca vistos antes aportaram aqui, refinaria, estaleiro, fábrica da FIAT, nosso crescimento foi bem acima da média nacional, mas isso se deve à aliança com o governo federal, que foi rompida nos últimos anos devido à pretensão de Eduardo de ser presidente.

O lado ruim (para mim isso é muito ruim) é a politicagem. O lobby das grandes construtoras é enorme, gastaram uma fortuna para construir um estádio na puta que pariu, que será muito mal utilizado. Em Pernambuco apenas o PT, PDT e o DEM fazem oposição ao PSB, ele se aliou com todo mundo, o que é no mínimo estranho. Até Jarbas Vasconcelos, antigo inimigo do velho Arraes, e grande crítico do governo de Eduardo, é seu aliado. Nada muito diferente do que fez Lula, e Dilma deu prosseguimento, mas é temerário.

A dívida do governo estadual quase duplicou durante seus 8 anos de mandato, as contas estão ruins.

Tem outras questões, no mínimo escrotas. No ano passado diante daquela confusão em relação ao aumento da passagem de ônibus, ele reduziu o valor das passagens de ônibus, fez todo um discurso em cima disso, mas a redução foi menor do que a isenção concedida às empresas de transporte coletivo.

Decretou feriado no dia do "protesto" aqui, foi tudo muito bom e bonito, todo mundo feliz. Mas na semanas seguintes mandou baixar o cacete nos protestos de verdade, com prisões arbitrárias e censura à imprensa. Um absurdo.

Quando explodiu a situação do presídio de Pedrinhas no Maranhão ele rapidamente anunciou a construção de um novo presídio em Pernambuco, para quem não sabe nos temos o pior presídio do Brasil, o Aníbal Bruno, e com medo de que a crise respingasse sobre o seu governo ele tomou outra ação eleitoreira.

Enfim, ele não tem meu voto por causa dessas questões de politicagem barata.

Vou votar em Dilma, acho que se eleita ela irá fazer esse governo ao seu modo, deixará de ser o governo pós-Lula para ser o governo de Dilma, e ai sim as coisas vão funcionar.

Voce foi bem ate a ultima linha kkkkk Mas como opniao eh individual respeito a sua. So acho que ela nunca vai fazer um governo do modo dela, e se chegar a fazer vai ser uma nova ditadura.

...não duvide, seria apenas mais uma da coleção.

Falou o feto de democrata que, aposto, nao viveu na ditadura e so vomita o que os livros copiam sem se quer confirmar e analisar todos os fatos...

Você não pode estar falando sério...

Um dos pilares da democracia é a alternância de poder, mas se tu for julgar os candidatos nenhum dos 3 é bom. Aí se tu for escolher por partido, a situação é pior ainda...

Nao estava, mas nao descarto apoiar eles se eles quizerem voltar. O unico problema eh que nao tem nacionalistas no Exercito brasileiro a ponto de enfrentar o governo e por pra fora do Brasil essa podridao que aqui se encontra. Muito pelo contrario, eles querem acabar com os nacionalistas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cara... você ta sendo muito irônico nessa frase né? :S

Ditadura porquê o mesmo partido se mantem no poder? Quando as opções são péssimas, isso tende a acontecer. O que não caracteriza uma "ditadura" né...

Sim, estava sendo ironico.

E nao eh ditadura pelo partido se manter, mas pelos decretos e ordens que ela vem passando. E eu sei o significado de ditadura kkkk Nao se preocupe ;) Mas eh como eu disse, ela esta fazendo acoes que esta levando a isso.

Acredite, vindo do Secoia ele está sendo sincero.

Como?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, estava sendo ironico.

E nao eh ditadura pelo partido se manter, mas pelos decretos e ordens que ela vem passando. E eu sei o significado de ditadura kkkk Nao se preocupe ;) Mas eh como eu disse, ela esta fazendo acoes que esta levando a isso.

Cara, perdoe minha ignorância, mas fale mais sobre isso por gentileza.

Eu sinceramente não vejo dessa forma. Mas é interessante analisar outro tipo de visão.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu acho que o Brasil precisa de alguém com o estilo de gestão do Aécio. Precisamos de um cara que tome medidas impopulares, mas que precisam ser feitas. Sou totalmente a favor de cortar o assistencialismo, fazer a reforma tributária. Nós estamos vindo de três gestões que gastaram MUITO, se não vier alguém pra fechar essa torneira, o Brasil quebra, simples assim.

Uma coisa é medida impopular mas necessária. Outra coisa é corte a torto e a direito sem olhar o que tá fazendo e desarticulando vários setores chaves do país.

E cortar o assistencialismo? De que maneira?

E reforma tributária? Você está sonhando. Se chegar o Aécio vem é mais aumento de impostos e taxas criadas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Falou o feto de democrata que, aposto, nao viveu na ditadura e so vomita o que os livros copiam sem se quer confirmar e analisar todos os fatos...

Que fatos?

Que a ditadura matou e torturou centenas?

Que a ditadura explodiu uma bomba no Riocentro?

Que a ditadura planejou um atentado contra o Gasômetro do Rio para culpar os comunistas?

Que a ditadura foi responsável pela inflação galopante da década de 80?

Que a ditadura achatou salários e fez aumentar a desigualdade social?

Que a ditadura aumentou exponencialmente o endividamento do Estado Brasileiro?

Que militares de alta patente ficaram ricos com negócios escusos durante a ditadura?

Ou será que são aqueles fatos que você ouviu do avó do teu primo do cunhado da sua irmã que disse que ouviu do Manuel da padaria que "na ditadura a vida era boa e só ia preso quem procurasse confusão. Não havia violência nem corrupção".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gente, o secoia foi o cara que uma vez falou em eugenia baseado em algo que não confirmava o que ele dizia. Nada que saí dali é muito aproveitável.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, estava sendo ironico.

E nao eh ditadura pelo partido se manter, mas pelos decretos e ordens que ela vem passando. E eu sei o significado de ditadura kkkk Nao se preocupe ;) Mas eh como eu disse, ela esta fazendo acoes que esta levando a isso.

Tipo? Cita um decreto que possa permitir uma conclusão dessas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tô tentando acompanhar o Eduardo bem de perto e vou resumir o que achei de mais importante.

Esse discurso é muito relevante para as eleições, apresenta as bases do projeto a ser lançado:

É formado em economia pela UFPE. Foi deputado estadual entre 91 e 94. Foi deputado federal por 3 mandatos entre 95 e 2007. Foi ministro da Ciência e Tecnologia entre janeiro de 2004 e julho de 2005.

No governo do Pernambuco, recebeu 4 prêmios de governança da ONU (UNPSA):

- Projeto Mãe Coruja, para reduzir a mortalidade infantil e das mães. Vídeo aqui. Vencedor em 2014.

- Pacto Pela Vida, projeto de segurança pública. Vídeo em inglês, legendado em inglês aqui -- ótimo resumo do projeto. Segundo colocado em 2013.

- Seminário Todos Por Pernambuco, projeto de governança em que a população é ouvida pelo governo e ajuda a decidir onde investir a verba pública. Vencedor em 2012.

- Programa Chapéu de Palha, programa de transferência de renda e educação para emprego desenvolvido no governo Miguel Arraes e repaginado por Eduardo. O braço específico para mulheres foi vencedor em 2012.

O Pacto Pela Vida também venceu o Prêmio Governante: A Arte do Bom Governo 2013, do BID, na categoria Governo Seguro: Boas Práticas em Prevenção do Crime da Violência. A Junta Comercial do Estado de Pernambuco (Jucepe) também venceu estre prêmio na categoria Governo Inteligente: Melhoria dos Procedimentos Burocráticos para Cidadãos e Empresas. Fonte.

Ele indicou um primo e um primo de sua esposa, Renata, para o Tribunal de Contas de Pernambuco.

Campos esteve envolvido no escândalo dos precatórios na década de 90.

Em 2006, foi acusado por Gabeira, então sub-relator da CPI, de ter participado da rede de corrupção conhecida como sanguessugas quando era o chefe do MCT. Ele negou. Não sei o que aconteceu depois disso.

Aqui tem as diretrizes do programa de governo dele e da Marina.

Aqui tem o programa de governo dele para Pernambuco apresentado na reeleição.

Vou votar em Dilma, acho que se eleita ela irá fazer esse governo ao seu modo, deixará de ser o governo pós-Lula para ser o governo de Dilma, e ai sim as coisas vão funcionar.

O que você espera de diferente num segundo governo?

Pernambuco também paga um dos piores salários aos professores no país.

Pior salário base ou já contando os adicionais de produtividade?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu juro que não consigo entender quem diz que mais 4 anos do PT vai trazer uma Ditadura ao Brasil, eu vi esse filme de criação de paranoia algumas vezes quando estudava História, e alguns dos resultados são estas datas aqui : 1933 e 1964. Se não sabem o que aconteceu, joguem no google por gentileza.

Agora, continuem discutindo sobre o Aécio e o Campos, por favor, adoraria saber mais sobre esses dois caras.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

hue

10336790_629949590426749_198960577842706

É o bonde do secoia disléxico. Primeiro diz que o PT ameaça a democracia, depois apoia uma volta dos militares e chama seus contrários de "fetos de democratas".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem...os dois ultimos roda vivas foram com o Aécio e com o Eduardo. Foda é que é roda viva né. Mas vale dá uma olhada rs

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu juro que não consigo entender quem diz que mais 4 anos do PT vai trazer uma Ditadura ao Brasil, eu vi esse filme de criação de paranoia algumas vezes quando estudava História, e alguns dos resultados são estas datas aqui : 1933 e 1964. Se não sabem o que aconteceu, joguem no google por gentileza.

Agora, continuem discutindo sobre o Aécio e o Campos, por favor, adoraria saber mais sobre esses dois caras.

Você e a torcida do Flamengo não conseguem entender isso. Fique tranquilo kkkk

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cá pra nós, parte desse medo é causado pelo próprio PT. Pra que diabos o Vicentinho inventa de propor um projeto pra impedir que órgãos públicos importem livros? Fora esse papo de regulação da imprensa, etc. Lógico que nego inventa um monte de coisa nada a ver, mas o PT e seus militantes tem culpa nisso aí.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

hue

10336790_629949590426749_198960577842706

É o bonde do secoia disléxico. Primeiro diz que o PT ameaça a democracia, depois apoia uma volta dos militares e chama seus contrários de "fetos de democratas".

É que ele apoia a volta dos "militares nacionalistas" (seja lá o que isso quer dizer).

Devem ser os militares do mundo cor de rosa, bonzinhos, que vão assumir o país por um tempo, transformá-lo em potência, e devolvê-lo aos civis, finalizado esse processo. Tudo isso respeitando a democracia e os direitos individuais de cada um (desde que não seja vagabundo - aí não tem direito a direito individual).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fora esse papo de regulação da imprensa, etc.

Depende. Têm vários projetos (assim como quase toda lei, pro pessoal copiar e colar do outro e submeter pra mostrar que está trabalhando) e, convenhamos, a regulação da imprensa é outra entre muitas áreas que precisam de atualização.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma coisa é medida impopular mas necessária. Outra coisa é corte a torto e a direito sem olhar o que tá fazendo e desarticulando vários setores chaves do país.

E cortar o assistencialismo? De que maneira?

E reforma tributária? Você está sonhando. Se chegar o Aécio vem é mais aumento de impostos e taxas criadas.

Pelo menos nos discursos que ele vêm fazendo, eu percebo nele o candidato que esteja mais próximo daquilo que considero correto.

Seguem alguns vídeos expondo melhor o pensamento dele:

https://www.youtube.com/watch?v=YbZ6EGiCcWg

http://br.reuters.com/article/domesticNews/idBRKBN0EE14D20140603

http://economia.uol.com.br/noticias/pr-newswire/2014/04/01/senador-aecio-neves-participa-de-almoco-debate-lide.htm

http://www.lidebr.com.br/popup/releases/imprensa_aecio.html

https://www.youtube.com/watch?v=u1uoXk-C4FE

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aécio é daquela turma que acha que Universidade, que pesquisa científica é gasto e não investimento. Como votar em um cara desses?

Em 2014 o gov. federal cortou R$44Bi do orçamento (Min. da Defesa teve um corte de R$3.5Bi, por exemplo), mas manteve/aumentou o orçamento dos ministérios da saúde, educação e ciência e tecnologia.

Ali ele está falando para empresários e insiste na história da carga tributária. O problema não é a carga tributária, o problema é a corrupção e o mau uso do dinheiro público. Joga para o público, um público que quer pagar pouco ao seu funcionário e ao mesmo tempo quer que a população tenha o maior poder de consumo possível, um público que quer que o governo tenha menos dinheiro mas que quer vender mais para o governo (como a indústria de software), um público que quer redução da carga tributária mas quer investimentos pesados em infraestrutura...

Há até uma correlação consideravelmente forte entre desenvolvimento social e carga tributária. Aliás, vou além, se você tirar os micro-países que vivem de atividades bem específicas (como Hong Kong, Cingapura e Taiwan) e os países que vivem do petróleo (Arábia Saudita, Kuwait, Qatar, Emirados Árabes e Libya) não sei se sobra algum país com desenvolvimento social destacado em sua região entre os países com carga tributária inferior a 15%.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo menos nos discursos que ele vêm fazendo, eu percebo nele o candidato que esteja mais próximo daquilo que considero correto.

É, aí você pega o que ele discursa, e pega o que ele fez aqui. Se tem uma coisa que ele não fez em Minas foi facilitar vida de empresário. E isso eu falo por experiência própria.

A verdade é que o mercado tá "comprando" o Aécio porque não tá gostando da Dilma, e só por isso. E porque entre os caras da equipe do Aécio tem "tubarões" como Armínio Fraga, que tá fazendo o nome dele.

E na boa? Esquece esse negócio de reforma, conversa pra boi dormir. Ele não quis fazer reforma nenhuma aqui, os caras com quem ele tá se rodeando nunca nem falaram de reforma tributária, que não fosse pra criar mais impostos...Esquece. Isso aí é papo pra inglês ver mesmo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...