política Governo Jair Bolsonaro (2019-2022)

[bernardog]

29 minutos atrás, Douglas. disse:

Vamos sair do fórum e convocar especialistas (com experiência de vida, claro, nada de acadêmicos) 

Não se faça de bobo. O problema não é ser acadêmico, o problema é se achar no direito de ditar a maneira que o cidadão comum tem que enxergar a sociedade.

É se achar superior por ter lido Foucault e entendido Marx, chamando as pessoas de ignorante e de outros termos pejorativos.

A Esquerda Carioca (pelo menos) não se ligou que há muita gente fora da internet e das bolhas ideológicas que estão sinceramente cagando para isso.

Querem segurança, comida na mesa e criar seus filhos longe das drogas e dos desvios.

O pobre é conservador em sua grande maioria, pelo menos nas ideias. A maioria vai rejeitar o discurso progressista da atual Esquece da cidade carioca. 

E é por isso que só levam surra nas urnas por aqui. Que continuem assim. 

[bernardog]

4 horas atrás, Luchín disse:

Você tem muita paciência pra discutir com quem tem menos de 18 anos e é o típico comunista/socialista/anti-"fascista" de internet, que pensa ser mais intelectual que os demais sem não ter nenhuma vivência. E que, como 90% da sua militância, acha que tem que "dar porrada" ou "merece mais umas 100 facadas pra aprender" em que discorda das mesmas ou fala qualquer coisa ruim dos seus ídolos políticos.

Hahaha! Verdade, não conheço ninguém pessoalmente aqui do Fórum para ter essa conclusão de A ou B.

Mas o que eu mais conheço são universitários que se acham geniais e não tem preocupação nenhuma na vida, nunca pagaram uma conta. E aí quer dar lição de moral em quem tem 30 anos a mais e já passou um monte de perrengue e situações. Geralmente é o pessoal de 18 a 23 anos, depois disso amadurecem.

[Luiz A. Borel]

@Douglas. O tema aqui é dizer que "pessoa x" ou "pessoa y" merece qualquer coisa ruim porque é de uma ideologia diferente da dele, mas se falar um "a" em desrespeito aos seus ídolos políticos, como a "deusa" Marielle ou o Jean, vai reclamar. Ademais das coisas que o Bernardo pontuou, que uma grande parte dos militantes de esquerda que se vê na internet creem ser mais intelectuais que os demais por sua ideologia política. 

Em 30/01/2019 at 20:00, bernardog disse:

Hahaha! Verdade, não conheço ninguém pessoalmente aqui do Fórum para ter essa conclusão de A ou B.

Mas o que eu mais conheço são universitários que se acham geniais e não tem preocupação nenhuma na vida, nunca pagaram uma conta. E aí quer dar lição de moral em quem tem 30 anos a mais e já passou um monte de perrengue e situações. Geralmente é o pessoal de 18 a 23 anos, depois disso amadurecem.

Exatamente. Às vezes nem universitário é, tem 14-16 anos e brada aos quatro ventos o discurso anti-"fascista" sem sequer saber o que é fascismo, relaciona qualquer pessoa que é de direita como fascista, entre outros.

Eu sou de direita, contra cotas raciais (a favor de cotas socioeconômicas), contra ensino de educação sexual antes dos 14 anos, contra ensino de ideologias políticas antes da mesma idade, a favor da pena de morte para crimes hediondos, punições para qualquer tipo de crime, etc. Seguramente sou considerado "fascista" por uma grande parte da esquerda. 

[Douglas.]

1 hora atrás, bernardog disse:

Não se faça de bobo. O problema não é ser acadêmico, o problema é se achar no direito de ditar a maneira que o cidadão comum tem que enxergar a sociedade.

É se achar superior por ter lido Foucault e entendido Marx, chamando as pessoas de ignorante e de outros termos pejorativos.

A Esquerda Carioca (pelo menos) não se ligou que há muita gente fora da internet e das bolhas ideológicas que estão sinceramente cagando para isso.

Querem segurança, comida na mesa e criar seus filhos longe das drogas e dos desvios.

O pobre é conservador em sua grande maioria, pelo menos nas ideias. A maioria vai rejeitar o discurso progressista da atual Esquece da cidade carioca. 

E é por isso que só levam surra nas urnas por aqui. Que continuem assim. 

 

Claro que o problema não é esse, a ironia é justamente pelo reducionismo. Do mesmo jeito que alguém estudado pode estar equivocado, a pessoa que acorda às 5h também pode ser fascista, e não será só por ter opinião diferente mas sim por ser fascista.

 

Conceitualmente todo mundo é conservador pela simples noção que de não pode estar tudo errado ao mesmo tempo. Só não dá pra misturar com o conservadorismo como ideologia, do mesmo modo que nem todo mundo que é estadista é comunista.

 

 

4 minutos atrás, Luchín disse:

@Douglas. O tema aqui é dizer que "pessoa x" ou "pessoa y" merece qualquer coisa ruim porque é de uma ideologia diferente da dele, mas se falar um "a" em desrespeito aos seus ídolos políticos, como a "deusa" Marielle ou o Jean, vai reclamar. Ademais das coisas que o Bernardo pontuou, que uma grande parte dos militantes de esquerda que se vê na internet creem ser mais intelectuais que os demais por sua ideologia política.

 

Isso é 95% da internet brasileira de 2014 pra cá, então não vejo essa limitação a um campo ou outro.

[Luiz A. Borel]

3 minutos atrás, Douglas. disse:

 

Isso é 95% da internet brasileira de 2014 pra cá, então não vejo essa limitação a um campo ou outro.

Pode ser, mas no meu círculo social eu vejo isso partindo mais da militância da esquerda do que da de direita, e aquele pessoal "mais amor por favor" bradando aos quatro ventos que deveriam assassinar ou atacar o presidente do país porque ele é de uma ideologia diferente. 

[Douglas.]

1 hora atrás, Luchín disse:

Pode ser, mas no meu círculo social eu vejo isso partindo mais da militância da esquerda do que da de direita, e aquele pessoal "mais amor por favor" bradando aos quatro ventos que deveriam assassinar ou atacar o presidente do país porque ele é de uma ideologia diferente. 

Pra quem tem telhado, tudo é pedra. Era a mesma coisa até 2016, só que do outro lado.

Aliás, minto, as correntes contra a esquerda ainda estão por aí. Só diminuiu a intensidade.

 

 

 

[Dr.Thales]

39 minutos atrás, Douglas. disse:

Pra quem tem telhado, tudo é pedra. Era a mesma coisa até 2016, só que do outro lado.

Aliás, minto, as correntes contra a esquerda ainda estão por aí. Só diminuiu a intensidade.

 

 

 

Essa do Pablo Vittar eu apoio.

 

Hahahaha 

Nem é por ser gay/travesti (não sei definir mais nada. Honestamente.). 

 

É por cantar horrorosamente mal. Canto é uma arte, que demanda esforço, estudo e MUITA técnica. E ele não tem técnica alguma. Coitado. 

[Douglas.]

Citar

TV pública para surdos exclui vídeos sobre esquerda e filósofos

Mariana Carneiro

7-9 minutes

---

Há pouco mais de duas semanas, uma lista de “programas proibidos” começou a circular entre os funcionários da TV Ines. Mantido com dinheiro do governo federal, o canal na internet exibe programas para a população surda.

A lista apontava programas que deveriam ser retirados do site por abordarem autores “de esquerda”, “socialistas”, de conteúdo “relacionado à ditadura militar” e que de alguma maneira mostravam um olhar crítico, segundo o censor, à religião.

Na limpa ocorrida dos dias seguintes, foram retirados do ar 16 biografias de filósofos e acadêmicos, como Antônio Gramsci, Walter Benjamin e Karl Marx. Nem Emile Durkheim e Stuart Hall foram poupados e foram tachados “de esquerda”.

Friederich Nieztsche foi banido por não ser “muito ligado a valores religiosos”, assim como Jean Jacques Rousseau, “que entendia religião fora da teologia”. Especialista em formação de professores e ex-reitor da Universidade de Lisboa, António Nóvoa também foi vetado por ser de esquerda.

Sobrou ainda para o cineasta Cacá Diegues e o clássico “Bye Bye Brasil”, que assim como o documentário “Uma longa viagem”, de Lúcia Murat, é vinculado à ditadura militar, conforme a lista censora.

Outros programas com conteúdo sobre a população indígena, negra, sobre feminismo e sobre a luta contra a Aids foram retirados do ar.

A limpeza ficou restrita às instalações da TV Ines, no Rio de Janeiro, até a semana passada, quando usuários descobriram que uma entrevista concedida pelo deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) também havia sido limada.

Uma das campeãs de audiência da TV na internet, a entrevista voltou a ser acessada com a notícia de que Wyllys está deixando o Brasil e desistirá do mandato após sofrer ameaças. Os que tentaram acessá-la não a encontraram no site da TV pública. A informação foi antecipada pelo jornal O Globo.

A TV Ines é mantida com um orçamento de cerca de R$ 10 milhões por ano do Ministério da Educação. Neste mês, a pasta passou ao comando de Ricardo Vélez Rodríguez, auto-declarado adversário do que classifica de “marxismo cultural”.

A TV é vinculada ao Instituto Nacional de Educação de Surdos (Ines) e a produção de conteúdo do canal é feita pela Associação de Comunicação Educativa Roquette Pinto, a mesma que produz a TV Escola.

Segundo uma pessoa ligada às instituições, a lista de censura teria sido apenas uma das que foram produzidas pelo diretor-geral da Roquette Pinto, Fernando Veloso, em associação com o diretor de programação, Cláudio Jardim. Ambos negam que tenham confeccionado a lista, mas Veloso admite que a decisão de retirar o conteúdo do ar partiu dos dois.

"Na nossa opinião [o conteúdo] já veiculou demais e não tem porque continuar", afirmou.

Ele não soube citar, no entanto, algum conteúdo excluído que tratava de autores que não os considerados de esquerda.

O ministro Vélez chegou ao MEC por uma indicação do escritor Olavo de Carvalho, considerado ideólogo do governo Bolsonaro e crítico de um suposto predomínio do pensamento de esquerda na academia.

Apesar da nova cabeça no ministério, tanto a equipe do MEC quanto a direção da Associação Roquette Pinto negam que houve pedido do ministro para as exclusões.

Fernando Veloso disse à Folha que o conteúdo foi retirado do ar antes da virada do ano porque haveria mudança na grade de programação. Essa foi a mesma resposta que a Roquette Pinto encaminhou ao Ines em ofício na terça-feira (29), ante o pedido de explicações do novo diretor do Ines, Paulo André Martins de Bulhões.

"Não tem nada a ver com o MEC nem do governo", disse Veloso. 

Após a repercussão, Cláudio Jardim afirma que os programas produzidos pela TV Ines voltarão ao ar em cerca de dois a três dias e que a retirada ocorreu em razão de mudanças no site para acelerar a velocidade de navegação pelos usuários.

“Quando aumenta o número de ‘views’, precisa de um sistema mais robusto. Por isso, está mexendo na qualidade do site, para ficar mais rápido, para [o usuário] achar o programa com mais rapidez”, disse. “Não se retirou nada por censura”.

Veloso e Jardim sustentam que é prática comum tirar do ar materiais do acervo quando há mudança na grade de programação. Mas isso não é confirmado por pessoas ouvidas pela reportagem. 

A programação muda, mas o acervo é mantido disponível para consulta.

A educadora Monica Gardelli Franco, ex-diretora-geral da Associação Roquette Pinto, diz que isso jamais ocorria no passado.

"A não ser que houvesse problema técnico ou materiais com alguma licença específica", diz. A série de perfis de pensadores e filósofos que saíram do ar são produções da TV Ines. 

Franco explica que toda a programação da TV Ines é pensada em cima de um currículo.

"Embora não seja uma TV educativa, tem uma proposta de produção que possibilite a ampliação do repertório da população surda", diz ela, atual superintendente do Cenpec (Centro de Estudos e Pesquisa em Educação, Cultura e Ação Comunitária). 

"Uma das queixas dessa população é que há dificuldade de compreenderem o que está acontecendo no campo da informação jornalística porque falta repertório para entender. O desafio sempre foi levar o máximo de conteúdo de toda ordem."

A queixa da população surda está ancorada na baixa oferta de conteúdo traduzido para Libras (Língua Brasileira de Sinais). Também há deficiências no sistema educacional para acesso e permanência de estudantes surdos. 

Em nota, o Ministério da Educação informou que o Ines abriu sindicância para obter informações relacionadas à retirada, sem autorização, de alguns vídeos. Os materiais, segundo a nota, seriam reinseridos no site. Reforçou, ainda, que a decisão não teve participação do ministro da Educação.

O ministério diz, no entanto, que apuração preliminar aponta que os vídeos foram retirados em abril e em novembro do ano passado, ainda no governo anterior.

A nota do ministério critica o jornalista de O Globo Ancelmo Gois, que noticiou o caso primeiramente. Afirma que o ministro Vélez se recusa a "adotar métodos de manipulação da informação, desaparecimento de pessoas e de objetos que eram próprios de organizações como a KGB", o serviço secreto da antiga União Soviética. Diz ainda que Góis "foi treinado em marxismo e leninismo" pelo Partido Comunista Soviético.

A TV Ines encaminhou nota afirmando que "faz parte do dia a dia do canal a saída de conteúdo e entrada de novos". "Esses ajustes são necessários, para o rodízio da programação." 

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/01/tv-publica-para-surdos-exclui-videos-sobre-esquerda-e-filosofos.shtml

 

 

[Perissé]

Esse governo é um eterno meme. 

[Dr.Thales]

Precisam demitir quem escreveu isso aí. Além de ridículo, tá muito mal escrito. 

Kkkkkkkkk 

[bernardog]

11 horas atrás, Douglas. disse:

Do mesmo jeito que alguém estudado pode estar equivocado, a pessoa que acorda às 5h também pode ser fascista, e não será só por ter opinião diferente mas sim por ser fascista.

Concordo contigo, só que para a Militância de Esquerda todos que não concordam com eles são fascistas e preconceituosos. Não há diálogo, só ataques e soberba. E por isso afastaram o "cidadão comum" de seu poder de influência.

E sim, conservadorismo nada tem a ver com ideologia.

 

11 horas atrás, Luchín disse:

deveriam assassinar ou atacar o presidente do país porque ele é de uma ideologia diferente. 

É o que mais tem. Mas gente imbecil tem em qualquer lugar, seja na Direita, Esquerda, Centro etc.. 

[Visitante]

Por isso não dialogam, quase tudo virou treta de Facebook e Twitter. A forma que disseminam o conteúdo de entretenimento ali na rede azul é justamente do tipo que acirram as diferenças em bolhas sociais e isso implica na política.

"Eu admito a minha ignorância sobre muitos assuntos e creio que devo estar sempre me instruindo cada vez mais."

"Os diálogos na internet podem ser instrutivos e autodidáticos."

"É tolo quem acredita que tudo isso aqui tem que se restringir a uma arte de convencimento.

Pessoal eu odeio manifestações com gritos e tumulto. Que motivo há em fazer campanhas de rua daquele jeito, esperam realmente serem "escutadas"? Em meio aos gritos e aos cartazes levantados!?

Tem muito ignorante que não admitiria ser ignorante por achar que sabe o bastante de tudo, e é bom que o Presidente não queira ser manifestamente o "entendedor da Economia", assim como poderia a Damares não querer ser a "entendedora da Educação", pois eles não são assim como não sou de Economia também. E também não sou entendedor de muitos assuntos, logo sou ignorante também. Mas eu quero saber mais, sempre.

Creio que a melhor metodologia para vencer a estagnação educacional brasileira é despertar a vontade de saber e aprender cada vez mais. De forma sem barreiras, é claro que ensinar teoria capitalista é importante, e fazer possível que queiram saber o que quiserem saber e tornar a juventude preparada para pesquisar os conteúdos e aprender várias áreas de atuação também com empregos técnicos.

O ignorante que não admite a própria ignorância é o pior tipo de ignorante. Pode contudo haver pessoas que sabem muito pouco e de pouca instrução, mas por ter crescido longe de qualquer biblioteca, e mesmo assim tem uma vontade de saber e deseja o saber que consegue chegar a uma Razão Crítica. Um ser humano que chega à Razão Crítica conseguiria admitir qualquer equívoco que cometesse ou nem cometeria.

Um Presidente da República deveria ser portador dessa Razão Crítica, mas não intervir nos Ministérios e na Economia, uma vez que cada um deles é soberano em sua especifidade. Tolice de intervir na economia, nas empresas, pois as Leis existem justamente para prever a Ordem.

O povo ignorante que os tolos dos Esquerdistas referem-se é ao povo que não conseguiu ou não gostava de estudar. Aposto que muitos deles tornaram-se políticos porque gostam de estudar. Uma pena que tanto potencial criativo tenha sido disperdiçado com Pautas borrantes e decepcionantes. Muitos deles gostavam de estudar em uma sala de aula da periferia e escolheu ir para alguma Universidade, já que estamos falando inclusive da Une.

[Léo R.]

Eu não vou mais discutir com vocês, perdi muito tempo aqui. Mas só uma coisa, eu fico muito mais tranquilo com minha visão ao ver que ela é o oposto da visão do menino Lucho. Obrigado.

Abraços.

[Aleef]

Só quero dizer que Tarcisio de Freitas está fazendo um excelente trabalho. Ontem assinou um processo que vinha se estendendo há anos, a conclusão de licitação da Ferronorte. Obrigado ministro, o paulistano agradece.

Não me lembro de um ministro de infra ir visitar pessoalmente a BR 163.

[Rafael Pires D.]

20 horas atrás, Dr.Thales disse:

Exatamente. 

O cidadão comum (não é um termo bom de usar, mas pra discussão superficial serve), o indivíduo brasileiro é um ser sui generis. Não se apega muito a posições político-ideologicas.

Mas tem traços extremamente fortes de estatismo e conservadorismo. E, dado a ineficiência estatal (óbvia) tem se tornado cada vez mais liberal no sentido econômico nos últimos anos (algo inimaginável há 10/15 anos atrás).

Discordo nesse ponto. A galera que se rendeu ao liberalismo constituiu um nicho importante e que era realmente inimaginável. Mas, considerando o brasileiro médio, não mudou muito o perfil, a gente tem que voltar ao primeiro parágrafo.

O brasileiro médio (o ser humano médio) é patrimonialista e imediatista, quer acumular rápido e proteger o seu patrimônio e foda-se o dos outros. Seja pobre ou rico, toma muitas medidas antiliberais e que possam, inclusive, prejudicá-lo no futuro por conta de falta de visão.

8 horas atrás, bernardog disse:

Concordo contigo, só que para a Militância de Esquerda todos que não concordam com eles são fascistas e preconceituosos. Não há diálogo, só ataques e soberba. E por isso afastaram o "cidadão comum" de seu poder de influência.

E sim, conservadorismo nada tem a ver com ideologia.

 

É o que mais tem. Mas gente imbecil tem em qualquer lugar, seja na Direita, Esquerda, Centro etc.. 

Eu que não me incluo nem em militância, nem em espectro político consigo observar que tem tido uma equivalência nessa parada quanto a "direita e esquerda".

A grande realidade é que é MUITO difícil afirmar quem é direita ou esquerda no Brasil. Muita dessa militância é só lacrolândia irrelevante que vem sendo tratada como inimigo pelo lado oposto por pura vontade destes de falar alto também

[Dr.Thales]

2 horas atrás, Rafael Pires D. disse:

Discordo nesse ponto. A galera que se rendeu ao liberalismo constituiu um nicho importante e que era realmente inimaginável. Mas, considerando o brasileiro médio, não mudou muito o perfil, a gente tem que voltar ao primeiro parágrafo.

O brasileiro médio (o ser humano médio) é patrimonialista e imediatista, quer acumular rápido e proteger o seu patrimônio e foda-se o dos outros. Seja pobre ou rico, toma muitas medidas antiliberais e que possam, inclusive, prejudicá-lo no futuro por conta de falta de visão.

Eu que não me incluo nem em militância, nem em espectro político consigo observar que tem tido uma equivalência nessa parada quanto a "direita e esquerda".

A grande realidade é que é MUITO difícil afirmar quem é direita ou esquerda no Brasil. Muita dessa militância é só lacrolândia irrelevante que vem sendo tratada como inimigo pelo lado oposto por pura vontade destes de falar alto também

Sujeito mais sensato que apareceu aqui nesse tópico.

 

De onde saiu?

 

Não discordo da sua fala sobre o que levantei. Os próprios liberais que existem na política brasileira são liberais, pero no mucho.  A população, pior ainda. Cortem gastos, menos os que eu quero ou me beneficia. Rsrs

É só esperar e ver o quanto a equipe econômica chicaguista do governo vai conseguir avançar, pois continuem o núcleo mais próximo do liberalismo no governo federal.

Editado Janeiro 31, 2019 por Dr.Thales

[pedrobello]

https://m.oglobo.globo.com/brasil/mourao-defende-que-aborto-seja-uma-opcao-da-mulher-23419002?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=O Globo

Doido. Mas chuto algumas hipóteses pra ele tomar esse (e outros posicionamentos):

1- Gópi do Mourao vindo

2- Bolsonaro é o Bad Cop, Mourão o Good cop

3- Tentativa de melhorar a imagem do governo pra áreas progressistas estratégicas (alguns setores empresariais e no exterior)

De qualquer forma, o Mourão tá exercendo um papel bem mais sensato de governo. É de direita, mas aparentemente, um conservador racional. Que não inventa o FANTASMA DO COMUNISMO GAYZISTA pra tomar ações descabidas. O problema é quais seriam as intenções dele nessa lógica.

[bernardog]

32 minutos atrás, pedrobello disse:

Doido. Mas chuto algumas hipóteses pra ele tomar esse (e outros posicionamentos):

1- Gópi do Mourao vindo

2- Bolsonaro é o Bad Cop, Mourão o Good cop

3- Tentativa de melhorar a imagem do governo pra áreas progressistas estratégicas (alguns setores empresariais e no exterior)

Hahahaha, concordo muito contigo na 1 e na 3. Ele está deixando Direitistas e Esquerdistas com pulga atrás da orelha com certos posicionamentos. 

[Luiz A. Borel]

28 minutos atrás, pedrobello disse:

https://m.oglobo.globo.com/brasil/mourao-defende-que-aborto-seja-uma-opcao-da-mulher-23419002?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=O Globo

Doido. Mas chuto algumas hipóteses pra ele tomar esse (e outros posicionamentos):

1- Gópi do Mourao vindo

2- Bolsonaro é o Bad Cop, Mourão o Good cop

3- Tentativa de melhorar a imagem do governo pra áreas progressistas estratégicas (alguns setores empresariais e no exterior)

De qualquer forma, o Mourão tá exercendo um papel bem mais sensato de governo. É de direita, mas aparentemente, um conservador racional. Que não inventa o FANTASMA DO COMUNISMO GAYZISTA pra tomar ações descabidas. O problema é quais seriam as intenções dele nessa lógica.

A minha linha de pensamento vai por esse lado também. Sou de direita, mas sou a favor de legalização do aborto e das drogas, por exemplo. Extremismo não é bom para nenhum dos lados.

 

[Douglas.]

3 horas atrás, pedrobello disse:

De qualquer forma, o Mourão tá exercendo um papel bem mais sensato de governo. É de direita, mas aparentemente, um conservador racional. Que não inventa o FANTASMA DO COMUNISMO GAYZISTA pra tomar ações descabidas. O problema é quais seriam as intenções dele nessa lógica.

 

Desde a palestra pro BTG Pactual no meio da campanha, não sei se é o Dr. Jekyll ou o Mr. Hyde. Até o ano passado ele dava a impressão de ser a mesma coisa do Bozo, de só sair algo que prestava quando havia script, mas esse ano essas manifestações parecem mais espontâneas. Pode não ser, mas parece. Aí fica essa dúvida.

[pedrobello]

2 horas atrás, bernardog disse:

Hahahaha, concordo muito contigo na 1 e na 3. Ele está deixando Direitistas e Esquerdistas com pulga atrás da orelha com certos posicionamentos. 

Ninguém sabe ainda qual é a dele. Mas ele tá dando moral pra Globo, que o bozo nem lembra que existe. Eu acho que tem caroço no angu.

2 horas atrás, Luchín disse:

A minha linha de pensamento vai por esse lado também. Sou de direita, mas sou a favor de legalização do aborto e das drogas, por exemplo. Extremismo não é bom para nenhum dos lados.

 

Eu acho que o problema do biroliro é esse extremismo absurdo. Mas se não fosse por isso ele não se elegeria. O pior é ver gente comprando o discurso dele, de que o problema do Brasil é o comunismo. Na real, foi má gestão do PT, que de comunismo teve quase nada.

36 minutos atrás, Douglas. disse:

Desde a palestra pro BTG Pactual no meio da campanha, não sei se é o Dr. Jekyll ou o Mr. Hyde. Até o ano passado ele dava a impressão de ser a mesma coisa do Bozo, de só sair algo que prestava quando havia script, mas esse ano essas manifestações parecem mais espontâneas. Pode não ser, mas parece. Aí fica essa dúvida.

Tem duas hipóteses aí: ou ele tá fingindo, ou estava fingindo.

[PsychoShow]

Esse país tá virando uma metralhadora de memes, hein? Seloco
 

 

[Douglas.]

6 minutos atrás, P.S.Y. disse:

Esse país tá virando uma metralhadora de memes, hein? Seloco

Isso só é novidade na política, mas o Brasil seria líder mundial de exportação se nossos memes fossem menos toscos.

 

---

 

Citar

'Brasileiro viajando é canibal', diz ministro da Educação a revista

Eduardo Anizelli/Folhapress

2 minutes

---

Para o novo ministro da Educação, Ricardo Vélez Rodríguez, educação moral e cívica deve ser base do ensino brasileiro.

Em entrevista concedida a revista Veja, Vélez Rodríguez usou como exemplo adolescentes que viajam. "O brasileiro viajando é um canibal. Rouba coisas dos hotéis, rouba assentos salva-vidas do avião; ele acha que sai de casa e pode carregar tudo. Esse é o tipo de coisa que tem de ser revertido na escola". 

O ministro complementou que na disciplina o aluno irá aprender o que é ser brasileiro e quais são os heróis nacionais. "O PT tentou matar todos eles", disse. "Carla Camurati [cineasta] colocou dom Joãozinho [dom João VI] como um reles comedor de frango, sem nenhuma serventia. Ele era um grande estadista, um grande herói".

Vélez Rodríguez disse ainda que doutrinas ideológicas devem ser reservadas apenas ao ensino superior. "O dever do professor universitário é ensinar aos alunos todos as posições ideológicas e colocar entre parênteses o seu ponto de vista, para não induzir o aluno a adotar o ponto de vista do mestre".

Na cerimônia de posse do novo presidente do Inep no dia 24 de janeiro, Vélez Rodríguez disse em discurso ser necessário espécie de "revisão" da história do Brasil e disse que o país tem intercalado alguns momentos de "volta ao esquema centralizador", como o da ditadura militar, que, para ele, foi “querido pela sociedade brasileira”.

https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2019/02/brasileiro-viajando-e-canibal-diz-ministro-da-educacao-a-revista.shtml

 

Se fosse governo do PT, já tinha gente chorando que o governo odeia a zelite...

Sem contar a inversão do "educação vem de berço". Agora é papel do estado. LiBerAl nA eConoMiA, coNsErvAdOr noS coStUmeS.

[bernardog]

Vitória maiúscula do Governo na eleição do Senado hoje.

Mas venceram uma batalha, não a guerra. Renan virá furioso com a Oposição.

[Marvin Angulo]

Em 31/01/2019 at 13:10, Léo R. disse:

Eu não vou mais discutir com vocês, perdi muito tempo aqui. Mas só uma coisa, eu fico muito mais tranquilo com minha visão ao ver que ela é o oposto da visão do menino Lucho. Obrigado.

Abraços.

Tomei essa mesma decisão há algum tempo, mas não posso deixar de reforçar o grande serviço que o senhor estará prestando aos confrades aqui do Fórum.