política Governo Jair Bolsonaro (2019-2022)

[Everett]

https://especiais.g1.globo.com/politica/2019/as-promessas-de-bolsonaro/#/2-anos

Interessante esse balanço, a diferença de um político na campanha e no exercício.

É claro que mostrar isso pra qualquer apoiador já se espera uma resposta que não deixam ele governar ou então é fake news da Globo lixo.

[Léo R.]

1 hora atrás, Everett disse:

https://especiais.g1.globo.com/politica/2019/as-promessas-de-bolsonaro/#/2-anos

Interessante esse balanço, a diferença de um político na campanha e no exercício.

É claro que mostrar isso pra qualquer apoiador já se espera uma resposta que não deixam ele governar ou então é fake news da Globo lixo.

Acho que é mais complexo que isso, quem elegeu ele não esperava muitas coisas políticas. Talvez algumas coisas bem irrelevantes para o contexto do país como a liberação da caça ao javali. A maioria só não queria o PT no governo.

[Everett]

1 hora atrás, Léo R. disse:

Acho que é mais complexo que isso, quem elegeu ele não esperava muitas coisas políticas. Talvez algumas coisas bem irrelevantes para o contexto do país como a liberação da caça ao javali. A maioria só não queria o PT no governo.

Detalhe, ele não cumpriu a do javali. hahaha

[PMLF]

O Bolsonaro deve ser o maior estelionatário eleitoral da história do Brasil.

[Léo R.]

1 hora atrás, Everett disse:

Detalhe, ele não cumpriu a do javali. hahaha

Então, é tipo acabar com o horário de verão. Algo completamente irrelevante.

[Everett]

2021 acabou o covid mas o populismo porco não tem limite.

[Léo R.]

17 horas atrás, Everett disse:

2021 acabou o covid mas o populismo porco não tem limite.

Eu ficou pistola demais com ele vestindo camiseta de times só pra fazer média com torcedores. O pior é que isso cola. Não vou nem falar sobre a aglomeração, ao fato de Praia Grande ter tido virada normal e esse mergulho PATÉTICO.

[Aleef]

Roberto Campos Netto eleito pela Financial Times como o melhor presidente de um banco central em 2020.

Ano de pandemia, questionamentos economicos e a instabilidade de sempre do Brasil.

Não é pra qualquer um isso não.

 

 

 

[Roman]

Campos Neto é foda. Como aliás qualquer um seria se fosse neto do Roberto Campos.

Pena que o governo não se resume ao Banco Central. Quem dera...

[Léo R.]

https://brasil.elpais.com/brasil/2021-01-04/acusado-de-lavar-dinheiro-para-o-pcc-participou-de-evento-beneficente-com-bolsonaro-em-santos.html?utm_source=Facebook&ssm=FB_BR_CM&fbclid=IwAR3pNoRUF7N-Y98UKt4i237ukGXLmzb-nDtcK08VmKqSYUJet5wCxfzjb1Q#Echobox=1609794478

[Pedro-FLU]

Planalto impõe sigilo de até cem anos a cartão de vacinação de Bolsonaro - Época (globo.com)

Por que será? 🤔

[Léo R.]

1 hora atrás, Pedro-FLU disse:

Planalto impõe sigilo de até cem anos a cartão de vacinação de Bolsonaro - Época (globo.com)

Por que será? 🤔

Que tremenda bobagem o governo ficar se atendo a esse tipo de coisa. É um gasto absurdo de recurso pra algo irrelevante (como a maioria das medidas do atual governo).

[Visitante]

O PR é um bom político. Diz o que a maioria das pessoas quer ouvir, sem se importar se é correto ou errado, verdadeiro ou falso. Faz de tudo para agradar a maior parte da população, mentindo na cara dura para a maior parte deles. Se mistura com a população e tenta mostrar heroísmo. Comete infrações de trânsito dando mal exemplo porque sabe que até esse tipo de coisa faz mais ganhar voto do que perdê-los. É oportunista e tenta angariar para si todas as benfeitorias quando até 5 minutos atrás fazia a malfeitoria oposta. Tem boas oratória e retórica. Ele é um excelente politico. Por isso que deve ganhar novamente em 2022. A melhor chance de cancelar os planos dele é pegar uma máquina do tempo e voltar 10 anos atrás para evitar que o CQC tivesse dado tanto ibope para ele. Deram corda para crescer um monstro, e agora ninguém pode pará-lo, porque é maior do que todos e as estratégias que dele são demagogias extremamente eficazes.

[Léo R.]

15 horas atrás, Head Coche Z disse:

O PR é um bom político. Diz o que a maioria das pessoas quer ouvir, sem se importar se é correto ou errado, verdadeiro ou falso. Faz de tudo para agradar a maior parte da população, mentindo na cara dura para a maior parte deles. Se mistura com a população e tenta mostrar heroísmo. Comete infrações de trânsito dando mal exemplo porque sabe que até esse tipo de coisa faz mais ganhar voto do que perdê-los. É oportunista e tenta angariar para si todas as benfeitorias quando até 5 minutos atrás fazia a malfeitoria oposta. Tem boas oratória e retórica. Ele é um excelente politico. Por isso que deve ganhar novamente em 2022. A melhor chance de cancelar os planos dele é pegar uma máquina do tempo e voltar 10 anos atrás para evitar que o CQC tivesse dado tanto ibope para ele. Deram corda para crescer um monstro, e agora ninguém pode pará-lo, porque é maior do que todos e as estratégias que dele são demagogias extremamente eficazes.

Tirando a parte em negrito, eu, pela primeira vez na história desse país, concordo com tudo o que você está dizendo. Acho que a gente subestima a burrice dele e faz ele parecer inteligente nessas coisas, mas ele é  fraquíssimo nisso, ele é completamente blindado de qualquer embate. Estou até em choque, parabéns pela análise, Zoroastro.

Editado Janeiro 9, 2021 por Léo R.

[Mantrax]

Eu acho que existe diferença entre ser um bom político e se eleger pela população. Uma coisa não envolve necessariamente a outra. Mas entendo o ponto de vista.

[PMLF]

Sempre é culpa dos outros.

[ZMB]

16 minutos atrás, PMLF disse:

Sempre é culpa dos outros.

O cara tá ali pra isso, né?

Obedecer e absorver as pauladas.

[EduFernandes]

7 hours ago, Léo R. said:

Tirando a parte em negrito, eu, pela primeira vez na história desse país, concordo com tudo o que você está dizendo. Acho que a gente subestima a burrice dele e faz ele parecer inteligente nessas coisas, mas ele é  fraquíssimo nisso, ele é completamente blindado de qualquer embate. Estou até em choque, parabéns pela análise, Zoroastro.

Também não acho ele bom falando não. Pelo contrário, quando ele fala é que a coisa desanda mesmo hahahahaha

A questão é que ele fala umas coisas que uma galera sem noção concorda, mesmo sendo algo absurdo. A maior vantagem dele é essa parte da população, sem nenhum senso crítico, que fazem jus ao apelido de gado. Estão tão fora da realidade que não percebem que fazem com o Bolsonaro exatamente o que os petistas fazem com o Lula, por exemplo. No fim, acabam sendo duas polarizações burras, que não acrescentam em nada pra quem acha ambos os lados um poço de chorume.

[Douglas.]

20 horas atrás, Head Coche Z disse:

A melhor chance de cancelar os planos dele é pegar uma máquina do tempo e voltar 10 anos atrás para evitar que o CQC tivesse dado tanto ibope para ele. Deram corda para crescer um monstro, e agora ninguém pode pará-lo, porque é maior do que todos e as estratégias que dele são demagogias extremamente eficazes.

 

Seu argumento se desfaz se você acha que é culpa de qualquer programa que deu palanque pra ele que a maioria dos eleitores que saem de casa pra votar, descontando as abstenções, não se una pra votar em qualquer um que vá pro segundo turno.

A conclusão é falha se as condições continuam lá:

https://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=2920

[Visitante]

21 horas atrás, Mantrax disse:

Eu acho que existe diferença entre ser um bom político e se eleger pela população. Uma coisa não envolve necessariamente a outra. Mas entendo o ponto de vista.

Quando disse que é um excelente político foi uma ironia ao do conceito do "ser político", quando na verdade "política" é uma atividade de todos os cidadãos e não deveria ser à parte da vida cotidiana das pessoas, apesar de todos os afazeres. Por isso que eu creio que a democracia representativa pode estar se encaminhando para o último século. Depois, as pessoas irão querer resolver os assuntos do Estado de forma mais participativa e menos representativa, não confiando na eleição de um sujeito para cargos eletivos.

 

13 horas atrás, Douglas. disse:

Seu argumento se desfaz se você acha que é culpa de qualquer programa que deu palanque pra ele que a maioria dos eleitores que saem de casa pra votar, descontando as abstenções, não se una pra votar em qualquer um que vá pro segundo turno.

A conclusão é falha se as condições continuam lá:

CHARGE

https://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=2920

Ok! Vamos considerar então que o meu voto abstenção de Bolsonaro x Haddad teria feito realmente alguma diferença. Imagino que faria uma diferença absurda obrigar que 30% de abstenção mudaria a história se na melhor das hipóteses 51% deles votaria em quem realmente ganhou e 49% em quem perdeu.

Editado Janeiro 10, 2021 por Visitante

[Aleef]

Só pessoas moderadas e de centro possuem um senso crítico. Quem é bolsonarista, desconhece de tudo e merece se foder, são acéfalos e desconhecedores de uma boa política, não conseguem enxergar o óbvio e também aceitam e fazem de práticas preconceituosas e que geram um discurso de ódio em seu entorno, além de serem a favor de atos que desmatam nossa Amazonia. Esse ser - que nem merece ser mencionado o nome - está destruindo tudo. Olha nossa economia, olha nossa moeda. Como que ainda tem gente defendendo esse psicopata? Só pode ser burro ou mal caráter. Merecem tudo que está acontecendo, uma pena que nós estamos morando junto com eles. Por mim, bolsonarista e lulista nem votava, não tinha que ter direito a voto algum. Porque se for pra votar em candidato que não tem caráter, mentiroso, caluniador e que é favor de discursos que lugares e estadistas ponderados não usam, é melhor não ter direito.  Veja a Merkel por exemplo, é a melhor estadista dos nossos tempos.

Mas ainda bem que temos instituições que irão lutar pela democracia e contra a ascenção do nazismo brasileiro e de um psicopata que está a frente do executivo, que não dialoga entre as partes, que está sucateando a educação, uma política podre nas relações exteriores, que se vende para o congresso e claro, que defende os filhinhos e um assassino, as 200 mil mortes do covid é culpa desse ser. 

Mas com a vitória das instituições e de pessoas sérias que não deixaram que a democracia morra,  poderemos reconstruir a democracia que foi ameaçada por essa víbora nesses últimos 4 anos. 

Porque eu não aguento mais, as pessoas não se preocupam com as outras, não sabem dialogar, não respeitam ao próximo, elas precisam entender que estamos vivendo em novos tempos. Esses líderes populistas e que são a favor de práticas de nazismo, fascismo, literalmente fascistas mesmo tem que ser expulsos do poder e as pessoas que votaram neles por terem votados nesses monstros não merecem nem o diálogo. Quem vota nesse tipo de candidato, boa pessoa não é O mundo agora é outro. É novo normal. 

 

[felipevalle]

[Mantrax]

3 horas atrás, Aleef disse:

Só pessoas moderadas e de centro possuem um senso crítico. Quem é bolsonarista, desconhece de tudo e merece se foder, são acéfalos e desconhecedores de uma boa política, não conseguem enxergar o óbvio e também aceitam e fazem de práticas preconceituosas e que geram um discurso de ódio em seu entorno, além de serem a favor de atos que desmatam nossa Amazonia. Esse ser - que nem merece ser mencionado o nome - está destruindo tudo. Olha nossa economia, olha nossa moeda. Como que ainda tem gente defendendo esse psicopata? Só pode ser burro ou mal caráter. Merecem tudo que está acontecendo, uma pena que nós estamos morando junto com eles. Por mim, bolsonarista e lulista nem votava, não tinha que ter direito a voto algum. Porque se for pra votar em candidato que não tem caráter, mentiroso, caluniador e que é favor de discursos que lugares e estadistas ponderados não usam, é melhor não ter direito.  Veja a Merkel por exemplo, é a melhor estadista dos nossos tempos.

Mas ainda bem que temos instituições que irão lutar pela democracia e contra a ascenção do nazismo brasileiro e de um psicopata que está a frente do executivo, que não dialoga entre as partes, que está sucateando a educação, uma política podre nas relações exteriores, que se vende para o congresso e claro, que defende os filhinhos e um assassino, as 200 mil mortes do covid é culpa desse ser. 

Mas com a vitória das instituições e de pessoas sérias que não deixaram que a democracia morra,  poderemos reconstruir a democracia que foi ameaçada por essa víbora nesses últimos 4 anos. 

Porque eu não aguento mais, as pessoas não se preocupam com as outras, não sabem dialogar, não respeitam ao próximo, elas precisam entender que estamos vivendo em novos tempos. Esses líderes populistas e que são a favor de práticas de nazismo, fascismo, literalmente fascistas mesmo tem que ser expulsos do poder e as pessoas que votaram neles por terem votados nesses monstros não merecem nem o diálogo. Quem vota nesse tipo de candidato, boa pessoa não é O mundo agora é outro. É novo normal. 

 

[Douglas.]

7 horas atrás, Head Coche Z disse:

Ok! Vamos considerar então que o meu voto abstenção de Bolsonaro x Haddad teria feito realmente alguma diferença. Imagino que faria uma diferença absurda obrigar que 30% de abstenção mudaria a história se na melhor das hipóteses 51% deles votaria em quem realmente ganhou e 49% em quem perdeu.

Hmm.. Eu falei desconsiderando as abstenções. Se todo mundo que saiu de casa pra votar no segundo turno e não votou no Bolsonaro tivesse votado no Haddad, o resultado seria outro. Segue que o problema não é em quem a maioria vota (que seria um caminho sem volta) e sim na dispersão.

Não sei o que isso tem a ver com o percentual de votos de quem votou no vencedor ou não...

[Visitante]

18 minutos atrás, Douglas. disse:

Hmm.. Eu falei desconsiderando as abstenções. Se todo mundo que saiu de casa pra votar no segundo turno e não votou no Bolsonaro tivesse votado no Haddad, o resultado seria outro. Segue que o problema não é em quem a maioria vota (que seria um caminho sem volta) e sim na dispersão.

Não sei o que isso tem a ver com o percentual de votos de quem votou no vencedor ou não...

Você está presumindo que se as abstenções tivessem votado, teria mudado o resultado das eleições?