Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

O papo é... Economia para iniciantes!


_Matheus_

Posts Recomendados

Citar

Juros compostos — Parte II
E os aportes mensais?

Nós já vimos como funcionam os juros compostos aqui. E relembrando, a fórmula é relativamente simples: Valor Futuro = Valor Presente * (1 + i)n, seja i a taxa de juros e n o número de períodos. É importante notar que ao usar uma taxa de juros anual você precisa usar n = X anos. Para usar n = X meses você precisa converter a taxa anual para uma taxa mensal. Contudo, estamos falando de juros compostos. Não basta dividir a taxa anual por 12 para saber a taxa mensal.

A conta é tranquila:

(1+i)n = (1+j)m

Os nomes aos bois não importam, mas vamos supor que i seja uma taxa de juros mensal e n um número de meses, enquanto j é uma taxa de juros anual e m um número de anos. Basta jogar o valor da taxa que você sabe, os valores de n e m que se correspondem e isolar a incógnita (taxa de juros) que você não sabe.

A taxa do tesouro direto está por volta de 15% a.a. (ao ano). Portanto j = 0,15. Em um ano, temos m = 1 (número de anos passados). Logo, precisamos de um número de meses n = 12. Então temos:

(1+i)12 = (1+0,15)1

Basta passar o expoente 12 para o outro lado e as coisas ficam mais fáceis. Para isso, dividem-se ambos expoentes por 12, para que a equação não se altere:

(1+i)12/12 = (1+0,15)1/12

(1+i)1 = (1+0,15)1/12

(1+i) = (1+0,15)1/12

(1+i) = 1,011715

i = 0,011715
ou (multiplicando por 100)
i = 1,1715% a.m.

Simples, não? Tendo em mente essa conversão, podemos pensar nos aportes mensais. O nome formal da soma dos aportes mensais uniformes é Capitalização de uma série uniforme, podendo variar entre termos vencidos e termos antecipados. Vamos começar pelo mais simples.

Capitalização de uma série uniforme (termos vencidos)

Essa capitalização se refere à modalidade em que os recebimentos de juros ou pagamentos de prestações ocorrem ao final de cada período. Sabe aquelas prestações que você só paga a primeira (parcela) daqui a 30 dias? Pois é, é aqui que você se encontra. Os mais íntimos da matemática podem ter notado a similaridade da fórmula de juros compostos com a fórmula da Progressão Geométrica:

VF = VP . (1+i)n
an = a1 . qn-1

Acho que já ficou claro quais termos são correspondentes, né? Dito isso, é só chegar à fórmula da soma dos termos de uma PG que se chega à fórmula da capitalização de uma série uniforme (termos vencidos), isto é, com recebimento dos juros no final do período.

a1 = a. q1-1 = a. q = a1

a2 = a. q2-1 = a. q1 = a1q

a3 = a. q3-1 = a. q2 = a1q2

an = a1 . qn-1

Fazendo-se a soma Sn dos termos, temos:

Sn = a1 + a2 + a3 + ... + an

Sn = a1 + a1q + a1q2 + ... + a1qn-1   (I)

Multiplicando-se ambos os lados da equação por q, temos:

q . Sn = (a1 + a1q + a1q2 + ... + a1qn-1).q

q . Sn = a1q + a1q2 + a1q3 + ... + a1qn    (II)

Subtraindo-se (II) – (I), quase todos termos serão cancelados, aí teremos:

q . Sn Sn = a1 . qn a1

Sn . (q – 1) = a1 . (q– 1)

Sn = a1 . (qn – 1)/(q – 1) 

Isso pode ser formulado com uma nomenclatura mais conhecida na matemática financeira da seguinte forma:

VF = PGTO.[(1 + i)n – 1]/[(1 + i) – 1]

Peceba que q = (1 + i). PGTO é a sigla para Pagamento, que nada mais é o pagamento que você faz à sua "poupança" (entre aspas porque você certamente irá colocar seu dinheiro numa modalidade melhor que essa, né?). PGTO, em outras palavras é seu aporte mensal. Aí somamos o aporte que colocamos no primeiro dia do primeiro mês (VP). Esse termo, ao longo do tempo, vai ser regido como se fosse um aporte inicial sob juros compostos e nada mais:

VF = VP.(1 + i)n + PGTO.[(1 + i)n – 1]/[(1 + i) – 1]

VF = VP.(1 + i)n + PGTO.[(1 + i)n – 1]/i

No excel isso é simplificado pela fórmula =VF(taxa i; n ; –PGTO ; –VP). PGTO e VP têm que estar negativos pois você está tirando da sua mão e aplicando.

Capitalização de uma série uniforme (termos ANTECIPADOS)

Nessa série, os pagamentos ocorrem no início de cada período. Essa fórmula é uma derivação da anterior. Bastando multiplicar o termo do PGTO por (1 + i). 

VF = PGTO.{[(1 + i)n+1 – 1]/[(1 + i) – 1] – 1}

VF = PGTO.{{[(1 + i)n+1 – 1]/ i }– 1}

Embora algumas fontes que eu encontrei apontem essa fórmula como aplicável caso haja aporte no presente, pelas minhas comparações no Excel usando a fórmula do VF, com e sem aporte no presente, encontrei algumas diferenças para esta fórmula. Com a anterior e as ressalvas que fiz, o resultado bateu perfeitamente. Creio, portanto, que esta fórmula seja mais aplicável se o rendimento do mês for contabilizado no início do período, junto com o primeiro aporte, por exemplo. Tenho que verificar melhor. No entanto, a anterior permite um aporte inicial diferente do valor dos aportes mensais.


Post por _Matheus_, Fmanager.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 1 mês depois...
  • Respostas 222
  • Criado
  • Última resposta

Dica do grande @MarkuZ, a história econômica do Brasil sob a ótica de três ex-presidentes, sete ex-presidentes do Banco Central e especialistas do setor financeiro.

 

 

Incrível como só fizeram asneiras e se acham GÊNIOS.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...

Fala, cambada!

Passando pra dizer que estou guardando uns trocados no Sofisa. Eles têm uma modalidade de "conta digital" sem taxa de manutenção e sem tarifas para TED e DOC. É um banco (desconhecido) de grande porte, com bons índices.

Eles têm um CDB a 100% do CDI com liquidez diária após 1 mês de aplicação (como o Tesouro Direto Selic). Aplicação mínima de 1 temer.

Vantagens:

  • Rendimento diário: a poupança só rende no "aniversário" de 1 mês, se tirar o dinheiro com 29 dias, você perde o rendimento que já é horrível/já perde para inflação;
  • Liquidez diária como a poupança: recomendável deixar o dinheiro por 1 mês pelo menos, como no TD Selic;
  • Com impostos, rende mais que a inflação: a poupança perde para a inflação;
  • Rendimento líquido maior que o TD Selic: não tem taxa de custódia;
  • Sofisa permite pagar boletos: não é necessário transferir para um banco convencional para pagar suas contas;
  • Aplicação mínima no CDB do Sofisa: 1 temer;

O que é um CDB?

CDB significa Certificado de Depósito Bancário. RDB significa Recibo de Depósito Bancário. Eles são emitidos pelos bancos, registrados na Central de Custódia de Títulos Privados (Cetip) e vendidos ao público como forma de captação de recursos através das agências. Os bancos usam parte desse dinheiro para financiar o crédito direto ao consumidor – CDC (via cheque especial), empréstimos para capital de giro das empresas, compra de bens e serviços, etc.

Mais infos: http://ynvestimentos.com.br/2013/11/certificado-de-deposito-bancario-cdb/

TL;TR investimento em renda fixa de baixo risco. Melhor que poupança, equiparável ao Tesouro Direto. Dinheiro que você está emprestando para as instituições financeiras emprestarem entre si por 1 dia para fechar o caixa com saldo positivo.

O que é o CDI?

A sigla “CDI” vem de Certificado de Depósito Interbancário, e deriva do nome dados títulos emitidos por instituições financeiras do mesmo nome (CDI).

Estes títulos são como empréstimos de curtíssimo prazo (1 dia) feitos entre as instituições financeiras a fim de sanarem o seu caixa.

Funciona assim: por regra do Banco Central, os bancos precisam “fechar” o dia com saldo positivo no caixa, mas se em um dia eles tiverem saques acima do previsto e que superem os depósitos podem acabar fechando o dia negativo, e para isso pegam dinheiro emprestado.

Este dinheiro é “pego” emprestado através de um CDI. E é justamente a taxa média dos CDIs de um dia que acabou virando padrão para o custo do dinheiro em todos os tipos de empréstimos. E é por isso que você vai ver a maior parte dos investimentos rendendo um percentual do CDI – Ex: 110% do CDI.

TL;DR CDI é um indexador de taxa de juros, como a Selic. Enquanto hoje a Selic está a 14,25% ao ano o CDI está a 14,13% a.a.

O que é liquidez diária?

A poupança te permite usar o dinheiro todos os dias, logo sua liquidez é diária. Para vender um carro ou imóvel, você não consegue vender de um dia para o outro. Dependendo do preço que se deseja e do interesse dos compradores, um imóvel pode ficar à venda por anos. Isso é baixa liquidez.

TL;DR Liquidez, a grosso modo, é uma medida do quão rápido você pode converter um ativo/passivo em dinheiro vivo.

Por que só tenho a liquidez diária depois de um mês?

Na verdade a liquidez é diária desde o início. Mas durante os 30 primeiros dias, o IOF penaliza fortemente os seus rendimentos. Invista de imediato só a grana que você sabe que NÃO vai precisar dentro de um mês.

TXmxfSO.png

Por que não investir no Tesouro Direto já que o TD Selic paga atualmente 14,25% a.a. e esse CDB paga só 14,13% a.a.?

Pode investir também. O TD pode não ter taxa de administração em algumas corretoras, assim como esse CDB não tem taxa de administração no Sofisa. A diferença é que, garantidamente, o TD tem uma taxa de custódia, referente à BM&FBOVESPA. Nesse ponto, o CDB passa a valer mais a pena.

Tem tributação?

Além do IOF absurdo nos primeiros 30 dias (por isso, só coloque inicialmente dinheiro que você sabe que não vai precisar dentro desse prazo), tem o IR regressivo:

  • Aplicações de até 180 dias: 22,5% (somente sobre os rendimentos)
  • Aplicações de 181 a 360 dias: 20% (somente sobre os rendimentos)
  • Aplicações de 361 a 720 dias: 17,5% (somente sobre os rendimentos)
  • Aplicações acima de 720 dias: 15% (somente sobre os rendimentos)

Até que ponto vale a pena ter mil contas em diferentes bancos e corretoras para ganhar alguns 0.xx a mais?

Particularmente acho que não vale a pena ficar caçando investimentos isolados e abrir conta em N lugares diferentes. A não ser que você esteja investindo próximo dos 250k, limite coberto pelo FGC – Fundo Garantidor de Crédito – que te restitui até esse valor se o seu banco quebrar.

Eu tenho conta digital no Itaú, no BB, uma na Easynvest (ainda não usei a bendita) e abri uma no Sofisa. Adianto que dá uma preguiça imensa já, e tem a turminha dos neurados que fica caçando mais lugar pra abrir conta.

Outras opções?

E se eu não precisar de liquidez diária?

Nesse caso, se você tem certeza que não irá ficar tentado por oportunidades como comprar um carro/casa/viagem a um preço muito abaixo do mercado durante determinado prazo, você pode investir em títulos mais longos. Consequentemente, você conseguirá taxas melhores e seu dinheiro vai render mais por dia/ano/mês. Você irá estudar e fazer um post organizado igual este para nos contar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Selic cai para 14%.
Como a selic influencia na sua vida.
Fundos ainda ganham da poupança em rentabilidade.

E aí? Será que cai mais? Eu achei que a reunião fosse mais pro fim do mês e ia colocar um pouco no TD pré-fixado para especular com 30-100 reais e ver como funciona isso (vi um vídeo que explica detalhadamente como alguns títulos podem render muito em pouco tempo, abaixo).

 

Esse outro também é extremamente recomendado:

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 3 semanas depois...
  • 2 semanas depois...
Em 03/10/2016 at 18:37, aldin disse:

Dica do grande @MarkuZ, a história econômica do Brasil sob a ótica de três ex-presidentes, sete ex-presidentes do Banco Central e especialistas do setor financeiro.

Incrível como só fizeram asneiras e se acham GÊNIOS.

O Tucano citou esse documentário no nerdcast dessa semana sobre a redemocratização. Eu já vi e achei bem bom. Gostei da dica, Aldera!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 14/10/2016 at 10:53, _Matheus_ disse:

Fala, cambada!

Passando pra dizer que estou guardando uns trocados no Sofisa. Eles têm uma modalidade de "conta digital" sem taxa de manutenção e sem tarifas para TED e DOC. É um banco (desconhecido) de grande porte, com bons índices.

Eles têm um CDB a 100% do CDI com liquidez diária após 1 mês de aplicação (como o Tesouro Direto Selic). Aplicação mínima de 1 temer.

Vantagens:

  • Rendimento diário: a poupança só rende no "aniversário" de 1 mês, se tirar o dinheiro com 29 dias, você perde o rendimento que já é horrível/já perde para inflação;
  • Liquidez diária como a poupança: recomendável deixar o dinheiro por 1 mês pelo menos, como no TD Selic;
  • Com impostos, rende mais que a inflação: a poupança perde para a inflação;
  • Rendimento líquido maior que o TD Selic: não tem taxa de custódia;
  • Sofisa permite pagar boletos: não é necessário transferir para um banco convencional para pagar suas contas;
  • Aplicação mínima no CDB do Sofisa: 1 temer;

O que é um CDB?

CDB significa Certificado de Depósito Bancário. RDB significa Recibo de Depósito Bancário. Eles são emitidos pelos bancos, registrados na Central de Custódia de Títulos Privados (Cetip) e vendidos ao público como forma de captação de recursos através das agências. Os bancos usam parte desse dinheiro para financiar o crédito direto ao consumidor – CDC (via cheque especial), empréstimos para capital de giro das empresas, compra de bens e serviços, etc.

Mais infos: http://ynvestimentos.com.br/2013/11/certificado-de-deposito-bancario-cdb/

TL;TR investimento em renda fixa de baixo risco. Melhor que poupança, equiparável ao Tesouro Direto. Dinheiro que você está emprestando para as instituições financeiras emprestarem entre si por 1 dia para fechar o caixa com saldo positivo.

O que é o CDI?

A sigla “CDI” vem de Certificado de Depósito Interbancário, e deriva do nome dados títulos emitidos por instituições financeiras do mesmo nome (CDI).

Estes títulos são como empréstimos de curtíssimo prazo (1 dia) feitos entre as instituições financeiras a fim de sanarem o seu caixa.

Funciona assim: por regra do Banco Central, os bancos precisam “fechar” o dia com saldo positivo no caixa, mas se em um dia eles tiverem saques acima do previsto e que superem os depósitos podem acabar fechando o dia negativo, e para isso pegam dinheiro emprestado.

Este dinheiro é “pego” emprestado através de um CDI. E é justamente a taxa média dos CDIs de um dia que acabou virando padrão para o custo do dinheiro em todos os tipos de empréstimos. E é por isso que você vai ver a maior parte dos investimentos rendendo um percentual do CDI – Ex: 110% do CDI.

TL;DR CDI é um indexador de taxa de juros, como a Selic. Enquanto hoje a Selic está a 14,25% ao ano o CDI está a 14,13% a.a.

O que é liquidez diária?

A poupança te permite usar o dinheiro todos os dias, logo sua liquidez é diária. Para vender um carro ou imóvel, você não consegue vender de um dia para o outro. Dependendo do preço que se deseja e do interesse dos compradores, um imóvel pode ficar à venda por anos. Isso é baixa liquidez.

TL;DR Liquidez, a grosso modo, é uma medida do quão rápido você pode converter um ativo/passivo em dinheiro vivo.

Por que só tenho a liquidez diária depois de um mês?

Na verdade a liquidez é diária desde o início. Mas durante os 30 primeiros dias, o IOF penaliza fortemente os seus rendimentos. Invista de imediato só a grana que você sabe que NÃO vai precisar dentro de um mês.

TXmxfSO.png

Por que não investir no Tesouro Direto já que o TD Selic paga atualmente 14,25% a.a. e esse CDB paga só 14,13% a.a.?

Pode investir também. O TD pode não ter taxa de administração em algumas corretoras, assim como esse CDB não tem taxa de administração no Sofisa. A diferença é que, garantidamente, o TD tem uma taxa de custódia, referente à BM&FBOVESPA. Nesse ponto, o CDB passa a valer mais a pena.

Tem tributação?

Além do IOF absurdo nos primeiros 30 dias (por isso, só coloque inicialmente dinheiro que você sabe que não vai precisar dentro desse prazo), tem o IR regressivo:

  • Aplicações de até 180 dias: 22,5% (somente sobre os rendimentos)
  • Aplicações de 181 a 360 dias: 20% (somente sobre os rendimentos)
  • Aplicações de 361 a 720 dias: 17,5% (somente sobre os rendimentos)
  • Aplicações acima de 720 dias: 15% (somente sobre os rendimentos)

Até que ponto vale a pena ter mil contas em diferentes bancos e corretoras para ganhar alguns 0.xx a mais?

Particularmente acho que não vale a pena ficar caçando investimentos isolados e abrir conta em N lugares diferentes. A não ser que você esteja investindo próximo dos 250k, limite coberto pelo FGC – Fundo Garantidor de Crédito – que te restitui até esse valor se o seu banco quebrar.

Eu tenho conta digital no Itaú, no BB, uma na Easynvest (ainda não usei a bendita) e abri uma no Sofisa. Adianto que dá uma preguiça imensa já, e tem a turminha dos neurados que fica caçando mais lugar pra abrir conta.

Outras opções?

E se eu não precisar de liquidez diária?

Nesse caso, se você tem certeza que não irá ficar tentado por oportunidades como comprar um carro/casa/viagem a um preço muito abaixo do mercado durante determinado prazo, você pode investir em títulos mais longos. Consequentemente, você conseguirá taxas melhores e seu dinheiro vai render mais por dia/ano/mês. Você irá estudar e fazer um post organizado igual este para nos contar.

Fala Matheus, blz? Me tira uma dúvida se possivel.. Nesse caso posso investir todo mês? E se caso queira retirar o dinheiro, como procede.. sou muito leigo no assunto

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, jmarcosm11 disse:

Fala Matheus, blz? Me tira uma dúvida se possivel.. Nesse caso posso investir todo mês? E se caso queira retirar o dinheiro, como procede.. sou muito leigo no assunto

Você pode investir todos os meses e quantas vezes quiser por mês. O recomendado é deixar a grana pelo menos 30 dias porque aí você terá menos impostos incidindo sobre o rendimento. Mas e se surgir uma mega oportunidade um dia depois que você colocar o dinheiro lá? Nesse caso você vai encarar (como mostra a tabela) um IOF de 96% sobre os rendimentos e mais 22.5% de Imposto de Renda (recolhido na hora do saque) sobre o resto do lucro. Mesmo assim, já vai ter algum rendimento e já vai ganhar da poupança, que só rende no aniversário.

Pode parecer mágico à primeira vista, mas é só conhecimento que a gente não adquire na escola, infelizmente, e que poderia impactar positivamente na economia do país inteiro. À medida que você progride, vê o dinheiro render, não tem como não se interessar pela matemática envolvida e os porquês por trás disso tudo. Existe um motivo básico por trás disso que a gente desconhece e, consequentemente, deixamos o dinheiro apodrecer na poupança sem ter o rendimento que deveríamos ter. :D

 

No caso do Sofisa, investimentos a partir de 1 real. No caso do Tesouro, o mínimo é de 30.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

15 horas atrás, _Matheus_ disse:

Você pode investir todos os meses e quantas vezes quiser por mês. O recomendado é deixar a grana pelo menos 30 dias porque aí você terá menos impostos incidindo sobre o rendimento. Mas e se surgir uma mega oportunidade um dia depois que você colocar o dinheiro lá? Nesse caso você vai encarar (como mostra a tabela) um IOF de 96% sobre os rendimentos e mais 22.5% de Imposto de Renda (recolhido na hora do saque) sobre o resto do lucro. Mesmo assim, já vai ter algum rendimento e já vai ganhar da poupança, que só rende no aniversário.

Pode parecer mágico à primeira vista, mas é só conhecimento que a gente não adquire na escola, infelizmente, e que poderia impactar positivamente na economia do país inteiro. À medida que você progride, vê o dinheiro render, não tem como não se interessar pela matemática envolvida e os porquês por trás disso tudo. Existe um motivo básico por trás disso que a gente desconhece e, consequentemente, deixamos o dinheiro apodrecer na poupança sem ter o rendimento que deveríamos ter. :D

 

No caso do Sofisa, investimentos a partir de 1 real. No caso do Tesouro, o mínimo é de 30.

Valeu, Matheus! Bela aula de economia! Irei investir no final do ano pro inicio. 

Meu medo maior é em questão da confiabilidade do banco, visto que não é muito conhecido. É de segurança? Já está a muito tempo no mercado?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, jmarcosm11 disse:

Valeu, Matheus! Bela aula de economia! Irei investir no final do ano pro inicio. 

Meu medo maior é em questão da confiabilidade do banco, visto que não é muito conhecido. É de segurança? Já está a muito tempo no mercado?

No meu post, segundo link: http://www.bancodata.com.br/relatorio/sofisa/

É tido como de grande porte. No link você pode ver se ele tem dado lucro e de quanto por período. Existe desde 1966.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 20/11/2016 at 21:54, Ariel' disse:

Ah, dica minha por aqui. Curso de Escola Austríaca, completamente disponível no Youtube. São 24 aulas, cerca de 2 horas cada, então dá umas 50h de curso. EX-CE-LEN-TE!

(palmas)

Hélio Beltrão maior brasileiro vivo

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...
  • Vice-Presidente

Com esse papo de reforma da previdência, estive aqui pensando. Não sei se é o lugar certo

Em um regime de trabalho comum, a empresa e o trabalhador são obrigados a pagar a previdência? É 20% do salário, mas você pode deduzir 8%. Você vai trabalhar a vida inteira e vamos esquecer uma aposentadoria especial, você vai tá lá contribuindo todo mês com 20% do valor de seu salário, contribuiu 30, 40, 50 anos e no final das contas pode receber uma quantidade ridícula comparada com o seu salário como trabalhador.

Qual o benefício pessoal de pagar a aposentadoria?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

36 minutos atrás, Henrique M. disse:

Com esse papo de reforma da previdência, estive aqui pensando. Não sei se é o lugar certo

Em um regime de trabalho comum, a empresa e o trabalhador são obrigados a pagar a previdência? É 20% do salário, mas você pode deduzir 8%. Você vai trabalhar a vida inteira e vamos esquecer uma aposentadoria especial, você vai tá lá contribuindo todo mês com 20% do valor de seu salário, contribuiu 30, 40, 50 anos e no final das contas pode receber uma quantidade ridícula comparada com o seu salário como trabalhador.

Qual o benefício pessoal de pagar a aposentadoria?

Acho que benefício nenhum. hahahah

Tu tá pagando o salário dos atuais aposentados apenas. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

8 horas atrás, Henrique M. disse:

Com esse papo de reforma da previdência, estive aqui pensando. Não sei se é o lugar certo

Em um regime de trabalho comum, a empresa e o trabalhador são obrigados a pagar a previdência? É 20% do salário, mas você pode deduzir 8%. Você vai trabalhar a vida inteira e vamos esquecer uma aposentadoria especial, você vai tá lá contribuindo todo mês com 20% do valor de seu salário, contribuiu 30, 40, 50 anos e no final das contas pode receber uma quantidade ridícula comparada com o seu salário como trabalhador.

Qual o benefício pessoal de pagar a aposentadoria?

Quanto a primeira pergunta: Se você trabalha em regime de carteira assinada/CLT, sim. E os custos são esses, segundo a Campesi Contábil.

O sistema de previdência que temos hoje é uma pirâmide. Hoje você paga não para si, mas para os que já estão aposentados. Amanhã você vai receber o mesmo benefício de quem ainda está produzindo. Por que recebe menos do que o seu salário? Simples: Não dá pra todo mundo ganhar à custa de todos. A expectativa de vida tem aumentado, em contraste com a natalidade da população. Ou seja: Cada vez mais pessoas recebendo o "benefício" e menos pessoas pagando esse tal "benefício". Se o salário dos funcionários da iniciativa privada fossem restituídos integralmente - funcionários públicos ganham integral até quando tem aposentadoria forçada - via previdência social, o rombo dessa desgraça seria muito maior.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só complementando, a porcentagem de contribuição dos que ganham mais sempre vai ser menos do que você receberá no futuro, já que se esbarrará no teto. A sobra, vai para os mais pobres.

Claro que não podemos tomar como base a Selic/Taxas de hoje, isso pode e vai variar ao longo dos anos. De todo modo, é o que temos para estimar.

Sem contar os impostos sobre rendimentos, o rendimento mensal, de uma selic a 14% a.a., é 1.1%. Poupando aí seus 500-1000 reais por mês, dá pra chegar no 1 M relativamente rápido. E nessa taxa de 1% a.m. dá pra se conseguir 10k/mês sem tirar a grana do montante.

Minha namorada tinha feito a conta bruta de 25 anos poupando 500, deu 150k investido e ela achou uma miséria. E de fato é. Aí fiz uma planilha tosca pra ela brincar de alterar o prazo/aporte, aí caiu a ficha dela pro poder dos juros compostos. Esses 150k virariam só 1M a mais. Eu mesmo ainda não tinha brincado com esse horizonte da aposentadoria, ma a bem da verdade é que aposentar por conta própria é uma realidade muito mais próxima do que a gente imagina.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Vice-Presidente
5 horas atrás, Ariel' disse:

Quanto a primeira pergunta: Se você trabalha em regime de carteira assinada/CLT, sim. E os custos são esses, segundo a Campesi Contábil.

Ou seja, você tem que pagar a aposentadoria duas vezes, se quiser ter uma vida de aposentado decente. E levando em conta o quanto custa ser idoso e a ausência de vontade das empresas com funcionários mais velhos de casa, é difícil entender porque forçam essas coisas, quando seria muito mais fácil flexibilizar isso. Fora o pessoal que tem as regalias que a maioria da população não tem.

Minha namorada estudou um pouco para o concurso do INSS e disse que o INSS tem muito dinheiro, o problema dele é que além de sustentar a previdência dos brasileiros, também sustenta o SUS e é aí que está o gargalo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, Henrique M. disse:

Ou seja, você tem que pagar a aposentadoria duas vezes, se quiser ter uma vida de aposentado decente. E levando em conta o quanto custa ser idoso e a ausência de vontade das empresas com funcionários mais velhos de casa, é difícil entender porque forçam essas coisas, quando seria muito mais fácil flexibilizar isso. Fora o pessoal que tem as regalias que a maioria da população não tem.

Minha namorada estudou um pouco para o concurso do INSS e disse que o INSS tem muito dinheiro, o problema dele é que além de sustentar a previdência dos brasileiros, também sustenta o SUS e é aí que está o gargalo.

Mas sustenta o SUS em que sentido? Porque o SUS não viveria com verba só do INSS. Imagino que seja com relação às aposentadorias por invalidez. Tudo bem, se você tem um sistema de aposentadoria, tem que cobrir esses casos. Acho muito mais razoável do que dar dinheiro pra desempregado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 09/12/2016 at 13:19, _Matheus_ disse:

Só complementando, a porcentagem de contribuição dos que ganham mais sempre vai ser menos do que você receberá no futuro, já que se esbarrará no teto. A sobra, vai para os mais pobres.

Claro que não podemos tomar como base a Selic/Taxas de hoje, isso pode e vai variar ao longo dos anos. De todo modo, é o que temos para estimar.

Sem contar os impostos sobre rendimentos, o rendimento mensal, de uma selic a 14% a.a., é 1.1%. Poupando aí seus 500-1000 reais por mês, dá pra chegar no 1 M relativamente rápido. E nessa taxa de 1% a.m. dá pra se conseguir 10k/mês sem tirar a grana do montante.

Minha namorada tinha feito a conta bruta de 25 anos poupando 500, deu 150k investido e ela achou uma miséria. E de fato é. Aí fiz uma planilha tosca pra ela brincar de alterar o prazo/aporte, aí caiu a ficha dela pro poder dos juros compostos. Esses 150k virariam só 1M a mais. Eu mesmo ainda não tinha brincado com esse horizonte da aposentadoria, ma a bem da verdade é que aposentar por conta própria é uma realidade muito mais próxima do que a gente imagina.

É bem próximo, se você herdar uma casa.

Vai chegar o momento que você vai ter que gastar toda sua poupança numa residência.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

21 horas atrás, batata-recife disse:

É bem próximo, se você herdar uma casa.

Vai chegar o momento que você vai ter que gastar toda sua poupança numa residência.

Mas você está presumindo que todo mundo quer ter um imóvel pra morar, né?

EDIT:

Outra coisa: pra ser capaz de aposentar cedo, ter A casa dos sonhos, criar filhos, ter um belo carro na garagem... enfim, realizar todos os sonhos possíveis da vida, sim, realmente vai faltar grana se você não tiver um puta de um salário. É por isso que a gente prioriza uns em detrimento dos outros; é por isso que a gente forma família pra, dentre outras coisas, juntar esforços... sim, todas opções continuam possíveis, não simultaneamente. Basta um mínimo de disciplina pra não indexar o consumo ao que se ganha.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 09/12/2016 at 15:54, Henrique M. disse:

Ou seja, você tem que pagar a aposentadoria duas vezes, se quiser ter uma vida de aposentado decente. E levando em conta o quanto custa ser idoso e a ausência de vontade das empresas com funcionários mais velhos de casa, é difícil entender porque forçam essas coisas, quando seria muito mais fácil flexibilizar isso. Fora o pessoal que tem as regalias que a maioria da população não tem.

Minha namorada estudou um pouco para o concurso do INSS e disse que o INSS tem muito dinheiro, o problema dele é que além de sustentar a previdência dos brasileiros, também sustenta o SUS e é aí que está o gargalo.

Previdência é superavitária: Mito ou verdade

Fala desse seu comentário sobre o sistema de seguridade social pagar também a saúde. Muito bom pra entender como funciona, de onde veio e pra onde vai.

edit: @_Matheus_

"Sem qualquer pirotecnia, imagine que João aplicasse esses mesmos R$ 280 mensais destinados ao INSS em títulos públicos por meio do Tesouro Direto. (Absolutamente qualquer pessoa, de qualquer renda, sem ter de pagar nenhuma taxa, pode aplicar no Tesouro Direto.)

Mais especificamente, imagine que João aplicasse mensalmente no título Tesouro IPCA+ (também chamado de NTN-B Principal), que paga uma taxa média de 6% de juros reais anuais. Ou seja, esse título paga um valor 6% acima da inflação total de cada ano.

Quanto João teria daqui a 49 anos? Ele teria toda a inflação acumulada no período de 49 anos e mais um ganho extra de 6% ao ano durante 49 anos. Quanto dá R$ 280 rendendo 6% ao ano de juro real (ou seja, acima da inflação) durante 49 anos?

Nada menos que R$ 1,038 milhão em valores de hoje."

Uma proposta para uma reforma definitiva da Previdência

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Diretor Geral

Pelo que ando lendo, tá valendo mais a pena então partir pra previdência privada do que se matar de pagar pro governo, tô certo? Até investir num TD tá valendo, pelo post acima do @Ariel' hahahaha.

Que loucura isso. Nosso país é uma bosta mesmo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, Ariel' disse:

Previdência é superavitária: Mito ou verdade

Fala desse seu comentário sobre o sistema de seguridade social pagar também a saúde. Muito bom pra entender como funciona, de onde veio e pra onde vai.

edit: @_Matheus_

"Sem qualquer pirotecnia, imagine que João aplicasse esses mesmos R$ 280 mensais destinados ao INSS em títulos públicos por meio do Tesouro Direto. (Absolutamente qualquer pessoa, de qualquer renda, sem ter de pagar nenhuma taxa, pode aplicar no Tesouro Direto.)

Mais especificamente, imagine que João aplicasse mensalmente no título Tesouro IPCA+ (também chamado de NTN-B Principal), que paga uma taxa média de 6% de juros reais anuais. Ou seja, esse título paga um valor 6% acima da inflação total de cada ano.

Quanto João teria daqui a 49 anos? Ele teria toda a inflação acumulada no período de 49 anos e mais um ganho extra de 6% ao ano durante 49 anos. Quanto dá R$ 280 rendendo 6% ao ano de juro real (ou seja, acima da inflação) durante 49 anos?

Nada menos que R$ 1,038 milhão em valores de hoje."

Uma proposta para uma reforma definitiva da Previdência

Vou dar uma olhada mais tarde, valeu!

Só lembrando que o IPCA+ (+Taxa) não implica em rentabilidade líquida = à taxa: 

 

TL;TR

IPCA+ é um mal investimento? NÃO! Mas há que levar em conta que quanto maior o IPCA (inflação), maior será o IR e isso come parte do +6%. Questão de ficar atento para se programar. Outros títulos podem render mais e menos, mas terão um risco maior ou menor, respectivamente.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Vice-Presidente
4 horas atrás, Leho. disse:

Pelo que ando lendo, tá valendo mais a pena então partir pra previdência privada do que se matar de pagar pro governo, tô certo? Até investir num TD tá valendo, pelo post acima do @Ariel' hahahaha.

Que loucura isso. Nosso país é uma bosta mesmo.

Você é obrigado a pagar o INSS, essa que é a questão toda. Não acho errado uma previdência pública, mas ela não deveria ser obrigatória.

É o meu salário, tirando o imposto de renda, eu tenho o direito de fazer o que quiser com ele, em sua totalidade. No caso que o Ariel postou, a pessoa recebe um salário de 1200 reais mas gera um gasto de 2 mil e pouco. Imagina se não tivesse que debitar tanta coisa disso?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Diretor Geral
6 horas atrás, Henrique M. disse:

Você é obrigado a pagar o INSS, essa que é a questão toda. [...]

Porra, não sabia disso... mesmo autônomos?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Leho. unfeatured this tópico

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Galford Strife
      Por Galford Strife
      Não sei se vocês estão por dentro do assunto, mas a China criou regras novas para os jogos no país, além de ter proibido menores de idade de jogar mais do que duas horas semanais.
      O problema é que isso pode acabar afetando o mercado em geral. Um pouco do que está acontecendo:
      As empresas do país já começaram a ter perdas significativas: https://www.tecmundo.com.br/mercado/224101-nova-regra-jogos-online-china-afeta-acoes-empresas-games.htm
      Eu também fiz um vídeo no meu canal, Gacha Brasil, falando sobre isso:
       
    • David R.
      Por David R.
      Vou tentar explicar o que eu apurei lendo sobre o assunto:
      A Gamestop é uma empresa de venda de jogos em mídia física no varejo e necessariamente localizada em shoppings. Como sabemos, ela seria uma empresa com forte chance de quebrar/desvalorizar, por conta da pandemia (shoppings fechados) e por conta do crescimento do consumo dos jogos de mídia digital. Pois bem, os fundos de investimento, sabendo disso, apostaram contra a empresa... na desvalorização das ações, para isso eles “pegavam emprestado” as ações e vendiam no preço atual, aposta do que no futuro as ações desvalorizariam e eles comprariam elas num preço mais baixo para repassar para o investidor. Assim, lucrando com a desvalorização da ação.
      Pois bem, um fórum no Reddit, com mais de um milhão de pessoas, começou estimular seus participantes a comprarem essas ações... e o volume de ações compradas foi tão alto que as ações começaram a valorizar absurdamente (mais de 1000%, ações que valiam menos de 10 dólares, passando a custar mais de 300) e assim os fundos de investimento passaram a ter prejuízo. Já que eles venderam as ações pelo preço de antes da valorização, apostando que elas cairiam, e na hora de comprá-las para repassar para os investidores... acabaram pagando nas ações por um preço muito mais alto. 
      Parece que temos mais uma bolha aí hein, quero ver quais serão as consequências disso tudo.
×
×
  • Criar Novo...