Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

O papo é... Economia para iniciantes!


_Matheus_

Posts Recomendados

Adultos não sabem matemática básica

Matemática

São Paulo - A matemática não é desafio só para quem está na escola. Pesquisa realizada em 25 cidades brasileiras com adultos de mais de 25 anos mostra que a maioria não sabe fazer operações matemáticas simples: 75% não sabem médias simples, 63% não conseguem responder a perguntas sobre porcentuais e 75% não entendem frações, entre outros resultados dramáticos.

Em avaliações similares em países ricos, o resultado é em média quatro vezes melhor. O estudo ainda aborda a rejeição que o tema provoca. A matéria mais detestada foi matemática, com 43% das respostas. A memória que os adultos têm do assunto é até pior: 65% dizem não ter tido facilidade com a disciplina na escola.

Segundo o coordenador do estudo, Flavio Comim, docente da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e professor visitante de Cambridge, no Reino Unido, os dados reafirmam os diagnósticos de que o ensino de matemática tem falhas. "Essas deficiências acarretam impactos econômicos e sociais", diz ele.

"Uma sociedade que sabe pouco de matemática é pouco competitiva, como mostra a comparação internacional. Também mexe muito com a sobrevivência das pessoas, porque define o que você compra, se fará um financiamento", afirma. Outro resultado do levantamento indica que 69% não sabem fazer contas com taxas de juros.

O estudo foi encomendado pelo Instituto Círculo da Matemática do Brasil, iniciativa da TIM, e 2.632 pessoas foram ouvidas, com idade média de pouco mais de 40 anos. A amostra não foi organizada por renda, mas pelo número médio de anos de estudo, que ficou em torno de 8,3 anos de escolaridade.

Perfis

Há diferenças quando se olha para quem estudou mais ou menos. Enquanto 28% dos adultos com mais de 15 anos de estudo não sabem fazer regra de três, o índice é de 71% entre quem tem até 8 anos de escola.

No geral, 60% das pessoas tinham matemática entre as disciplinas que não gostavam na escola. Para Katia Stocco Smole, diretora do grupo Mathema, de formação e pesquisa em ensino de matemática, o dado não surpreende, "mas incomoda bastante". "As pessoas não gostam porque nunca fez sentido para elas. A escola não ensinou a entender o sentido desses conceitos básicos. Quando aprendem, gostam."

Segundo dados do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica (Saeb) de 2013, apenas 9,3% dos jovens terminam o ensino médio com o nível adequado na disciplina. Além das falhas na escola, a visão das crianças acaba também influenciada pela ojeriza dos adultos. "Tem um efeito intergeracional e essa aversão vai passando de pai para filho", diz Flavio Comim.

O representante de vendas Bruno Singer, de 36 anos, diz usar com certa facilidade os conceitos básicos da matemática no trabalho, mas recorre à calculadora nas tarefas mais complexas. "Tenho a impressão de que muito do que estudei na escola eu não uso no dia a dia", diz ele, formado em Administração. O estudo mostra que 89% das pessoas dizem que nem sequer usam a matemática no dia a dia.

Para o também vendedor Bruno Costa, de 28, a tecnologia ajuda. "No trabalho, as projeções chegam prontas. Mas tem de saber fazer a leitura daquilo", diz.

Trauma. Ao saber do tema da conversa, a enfermeira Simone Pavani, de 48 anos, já titubeia. "Sempre foi a disciplina que tive de me esforçar mais. Às vezes estou fazendo uma compra e tem um desconto de 10%. Fico me perguntando será que foi isso mesmo?", comenta, rindo. "No trabalho me viro bem, mas percebo colegas mais novos com dificuldades."

Coordenador-geral da Olimpíada Brasileira de Matemática das Escolas Públicas (OBMEP), Claudio Landim diz perceber uma lacuna na formação dos professores, mas é mais otimista com as novas gerações. "Nós vivemos em um mundo cada vez mais tecnológico e a matemática está por trás dos programas, do aplicativo de celular. Isso tem despertado interesse cada vez maior", diz Landim, que é diretor adjunto do Instituto Nacional de Matemática Pura e Aplicada (Impa). "Há uma melhora, mas não será da noite para o dia." As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.

http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/adultos-nao-sabem-matematica-basica 

Com esse panorama, fica difícil esperar que as pessoas aprendam a investir. Dados extremamente alarmantes. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 222
  • Criado
  • Última resposta

Além dos dados, o pensamento enraizado é o pior. Conheço poucas pessoas que não digam que odeiem matemática.

Somando-se a isso, a baixa capacidade de planejamento, crenças limitantes e a cultura do status dificultam o aprendizado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Livros explicam o 'economês' para leigos

Um grupo de economistas, irritados de tanto ouvir absurdos ditos em discurso de políticos ou em mesas de bar, decidiu deixar o "economês" de lado para explicar em bom português a disciplina ao grande público.

Neste ano, chegaram às livrarias lançamentos que buscam unir textos leves, didatismo e tópicos como juros, inflação, sistemas de preços e contas públicas entremeados com pequenas anedotas, comparações com a vida cotidiana e até o futebol.

Entre os lançamentos estão "Economia na Palma da Mão", dos professores da USP Carlos Eduardo Gonçalves e Bruno Cara Giovannetti, "Capitalismo: Modo de Usar", do economista Fabio Giambiagi, e "A Riqueza da Nação no Século 21", de Bernardo Guimarães, professor da Escola de Economia de São Paulo da FGV e que mantêm blog na Folha.

Na mesma tendência, a editora BEI lança nesta sexta-feira (6) no Insper o portal Por quê? (www.porque.com.br), que reunirá textos, dicionário de conceitos e vídeos que seguem a linha da economia acessível.

Além de Gonçalves, da USP, participam do projeto da editora os economistas Irineu de Carvalho Filho, doutor pelo MIT (Massachusetts Institute of Technology), e Mauro Rodrigues, também professor da USP.

Entre as obras, a que vai mais longe na busca pelo didatismo é "Economia na Palma da Mão". O livro é estruturado na forma de verbetes que, em vez de ordem alfabética, seguem a lógica de um curso introdutório de macroeconomia e outro de finanças.

Apesar de ensinar conceitos de nomes esquisitos ao leigo, como curva de demanda, elasticidade de preços e equivalência ricardiana, as explicações são dadas com muita informalidade. A tal mesa do bar em que a economia é maltratada aparece cinco vezes, enquanto a presidente Dilma Rousseff tem apenas uma única menção (no caso, sobre as intervenções do governo no setor elétrico).

Não que a obra não seja influenciada pelo contexto político. Quando escreve sobre externalidades positivas, Gonçalves resume suas intenções:

"E este livro aqui, que você está lendo? Ao chegar ao fim, você estará muito bem preparado para entender tudo o que os políticos falam sobre economia. Com base nos seus conhecimentos, quando você explicar no bar que a plataforma econômica do candidato x é furada, você está gerando uma externalidade positiva para a sociedade. Menos gente irá votar no candidato populista."

À Folha Gonçalves diz que culpa pelo afastamento de muitos da economia é, em parte, dos próprios economistas:

"A pesquisa econômica moderna é feita de modo muito semelhante à física, com muitos modelos matemáticos para descrever fenômenos e testes empíricos para avaliar seu funcionamento. A tecnicalidade afastou um pouco as pessoas. Mas a uma maior culpa nossa, dos economistas. A gente nunca se preocupou muito em fazer essa ponte com o público geral."

DEBATE POBRE

Com a intenção de discutir em conjunto regras básicas da economia com o momento atual do Brasil, "A Riqueza da Nação no Século 21", de Guimarães, possui capítulos que explicam e discutem o funcionamento de mecanismos universais de política fiscal e monetária e outros que discorrem sobre os rumos da política econômica nos últimos 12 anos.

Guimarães conta que a inspiração para escrever sobre economia de modo acessível não veio de livros sobre o tema, mas sim de seu gosto por obras de divulgação científica.

Ele diz que a principal motivação foi a pobreza do debate político da eleição presidencial de 2014.

"Ela foi particularmente surreal em seus debates. O que mais ficava chocante é que a discussão era muito vazia, em torno da distribuição de renda, e nem havia uma discordância entre os candidatos. Enquanto isso, deixava-se de lado uma discussão sobre como se constrói um país."

Ele decidiu por lançar seu livro a partir da ferramenta de autopublicação de livros digitais da Amazon. Segundo Guimarães, a opção permitiu vender o livro a um preço baixo (cerca de R$ 8) e chegar a leitores que, de outra forma, não o leriam.

Uma atualização da obra será relançada pela editora BEI nesta sexta-feira.

MOMENTO PROPÍCIO

"Capitalismo", de Giambiagi, é, entre os três lançamentos, o que menos se preocupa com a estrutura na transmissão dos conceitos básicos da economia.

Em vez disso, possui uma série de capítulos que funcionam como artigos que podem ser lidos separadamente. Eles têm como pano de fundo a defesa da ideia de que a sociedade brasileira é marcada por uma mistura entre paternalismo e aversão ao capitalismo, que emperra o desenvolvimento do país.

A obra não deixa de lado comparações entre o Campeonato Brasileiro e a Champions League (principal competição entre clubes de futebol do mundo), comentários sobre textos publicados na imprensa e citações frequentes a filósofos, economistas, artistas, jornalistas e políticos em suas páginas.

Ao lado do tom coloquial há espaço para descrição da vida e do pensamento do economista austríaco Joseph Schumpeter (1883-1950), ideólogo do capitalismo que cunhou o conceito de destruição criativa para explicar o papel da inovação na evolução do sistema capitalista.

Giambiagi conta que a ideia de escrever o livro veio de uma provocação feita pelo humorista Marcelo Madureira, de quem foi colega no BNDES.

"Ele vinha havia três anos me perturbando, dizendo que gostava das minhas ideias, mas que eu tinha que 'parar de escrever só para economista' e que tentar convencer o grande público delas."

Segundo Giambiagi, o momento de crise vivido pelo país favorece a discussão de temas como o que escolheu, especialmente pelo fato de o pensamento antagônico estar tendo problemas em suas implantações.

Mas, se, por um lado, o público está mais disposto a aprender sobre capitalismo, Giambiagi diz que as chances de vendas de seu livro podem estar prejudicadas.

"A crise é profunda, eu diria quase que feroz, e, se normalmente o livro já é considerado algo supérfluo, na crise então ele vira mais supérfluo ainda."

Folha

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 1 mês depois...

Galera muito bom o tópico , estou querendo investir no tesouro direto . Será que daria para começar com 100 reais ao mês ? e o tempo qual seria o ideal ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, Adebayor disse:

Galera muito bom o tópico , estou querendo investir no tesouro direto . Será que daria para começar com 100 reais ao mês ? e o tempo qual seria o ideal ?

Nao entre nessa por agora.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

35 minutos atrás, Bernardo13 disse:

Nao entre nessa por agora.

Por que?

No começo de dezembro houve um aumento ridículo (enorme) na remuneração paga pelos títulos do TD. Agora a taxa está normal, mas ainda vale a pena demais, especialmente se o objetivo for o longo prazo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu estou estudando e lendo algumas coisas sobre investimentos , quem puder ajudar . Minha meta é conseguir dar entrada em um apartamento em construção , a principio eu tenho que ter algo em torno de 7 a 10 mil , juntando a venda do meu carro . Estou em dúvida se faço um investimento de curto ou médio prazo , eu consigo economizar uns 200 ~ 250 reais

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

16 minutos atrás, Adebayor disse:

Eu estou estudando e lendo algumas coisas sobre investimentos , quem puder ajudar . Minha meta é conseguir dar entrada em um apartamento em construção , a principio eu tenho que ter algo em torno de 7 a 10 mil , juntando a venda do meu carro . Estou em dúvida se faço um investimento de curto ou médio prazo , eu consigo economizar uns 200 ~ 250 reais

O TD tem um título, IPCA+, com vencimento em 2019, a remuneração é muito boa, em torno de 7,3% real.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, batata-recife disse:

O TD tem um título, IPCA+, com vencimento em 2019, a remuneração é muito boa, em torno de 7,3% real.

 

Conversando com uma amiga ela disse que o tesouro não vale apena pelo fato de declarar no imposto de renda . Procede ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

6 horas atrás, Adebayor disse:

Conversando com uma amiga ela disse que o tesouro não vale apena pelo fato de declarar no imposto de renda . Procede ?

procede o fato de descontar imposto, mas se o rendimento for acima do que será descontado qual o problema, entende?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cenário de absurda inseguranca economica e política + o fato do TD ser um investimento de longo prazo.

Dificilmente o governo dará calote, mas são várias as situaçoes decorrentes de uma perda de controle econômica por parte do Estado que fariam com que o TD fosse um investimento ruim.

Não acho que, nesse momento, TD seja um investimento de baixo risco, que é justamente um de seus principais pontos positivos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

essa já foi uma resposta muito mais útil e profunda do que 'tesouro direto não vale a pena porque paga imposto de renda'

e também queria dizer: procure o investimento mais adequado e não deixe simplesmente seu dinheiro parado perdendo poder de compra na poupança.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

28 minutos atrás, Camilo disse:

e também queria dizer: procure o investimento mais adequado e não deixe simplesmente seu dinheiro parado perdendo poder de compra na poupança.

Aí eu tenho uma dúvida. Oq tem a segurança e a liquidez da poupança? Sou meio ignorante mesmo nisto de investimento. Pq parte do meu salário eu já mando para a previdência privada (duplicado pela empresa). Daí sobra pouco para investir em outras coisas. E gosto de ter sempre dinheiro vivo na mão sem precisar recorrer a empréstimos.

Eu tenho uma poupança que mantenho para emergências só por causa da liquidez mesmo. Daí destino automaticamente +- 3% do meu salário para a poupança todo mês. É um jeito de nem ver este dinheiro, mas ter dinheiro na mão no caso de precisar. Quando falo em emergência, é meio que exagero. Última vez que usei foi para comprar um XBOX One com um preço extremamente baixo. Ou seja, não era uma emergência, mas era uma situação específica que eu precisava de dinheiro vivo na mão naquela hora.

Quais outras opção existem para este tipo de "reserva de emergência"?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 horas atrás, Psicopinto disse:

Aí eu tenho uma dúvida. Oq tem a segurança e a liquidez da poupança? Sou meio ignorante mesmo nisto de investimento. Pq parte do meu salário eu já mando para a previdência privada (duplicado pela empresa). Daí sobra pouco para investir em outras coisas. E gosto de ter sempre dinheiro vivo na mão sem precisar recorrer a empréstimos.

Eu tenho uma poupança que mantenho para emergências só por causa da liquidez mesmo. Daí destino automaticamente +- 3% do meu salário para a poupança todo mês. É um jeito de nem ver este dinheiro, mas ter dinheiro na mão no caso de precisar. Quando falo em emergência, é meio que exagero. Última vez que usei foi para comprar um XBOX One com um preço extremamente baixo. Ou seja, não era uma emergência, mas era uma situação específica que eu precisava de dinheiro vivo na mão naquela hora.

Quais outras opção existem para este tipo de "reserva de emergência"?

Atualmente tem o LCA (agronegocio), baixo risco e médio prazo. Só que muito provavelmente o governo vai começar a cobrar IR em breve, então talvez deixe de ser a melhor opção. Tem ou tinha resgate automático, isso é algo a se confirmar, mas a carencia não deve ser muito grande.

Não deixa o dinheiro na poupança não... voce não ta nem deixando de ganhar, tá perdendo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...
Citar

 

Leitor: a sua inflação no ano passado realmente foi de 10,67%? Ou será que foi maior?

Algumas coisas que você já deve ter falado: “a inflação não subiu somente 10,67% no ano passado, subiu muito mais! Viu quanto variou o preço do feijão? A luz está pela hora da morte! Cortei a cebola lá de casa, porque já bastava eu chorar no supermercado, aumentou demais”.
 
O objetivo deste artigo é discutir a variação da inflação: será que o seu consumo, leitor, é parecido com o índice que o IBGE calcula?
 
Quem calcula a inflação? IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), que mede o IPCA (Índice de Preços do Consumidor Amplo).
 
Como calcula? Coletando preços em 13 capitais e comparando os preços de um mês com os do outro.
 
Quais itens compõem a cesta do IPCA? Os produtos mais consumidos de cada região, ou de fácil amostragem, de acordo com o IBGE.
 
Quanto variou a inflação no Brasil e em São Paulo? No Brasil, 10,67% ao ano, e, em São Paulo, 11,11% ao ano.
 
Quais os 5 produtos que mais subiram em São Paulo? Energia elétrica, com 70,97%; alho, com 51,94%; cebola, com 51,26%; jogos de azar, com 47,50%; e tomate, com 47,36%. Acredito que, dos 5 itens, você, leitor, consome constantemente 4. Nem todos têm o hábito de jogar na Mega-Sena ou algo parecido. Eu, por exemplo, raramente jogo, mas sempre torço para os meus pais ganharem. Detalhe: há anos eles jogam toda semana e nunca ganharam nada.
 
Quais os 5 produtos que mais caíram em São Paulo? Passagem aérea, com 17,91%; agasalho masculino, com 6,64%; aparelho telefônico, com 3,74%; máquina fotográfica, com 3,43%; e máquina de lavar roupa, com 3,40%. Neste grupo, temos uma grande dificuldade para perceber a queda de preços e um dos motivos é que não compramos esses produtos com tanta frequência. Pense no seu consumo: você troca de máquina de lavar todo ano? E como notar a queda do preço do agasalho? Você pode mudar de modelo de um ano para o outro, mas escolher uma marca mais cara. Portanto, as variações de preços dos produtos que puxaram a inflação para baixo são de difícil percepção.
 
Assim, um dos problemas que temos é de captar as quedas em produtos que não consumimos no dia a dia. Cebola, você provavelmente consome todo dia, então fica fácil perceber a oscilação de preço. Mas passagem aérea, não. Por isso, temos sempre a sensação de que a nossa inflação é maior que aquela calculada pelo governo.
 
Peso dos produtos no índice
Eu tenho duas filhas – detalhe: gêmeas, com 3 anos. Além delas, também moram comigo minha esposa e minha amada sogra. Portanto, nossos hábitos de consumo são parecidos com os de alguns lares no Brasil – e especificamente em São Paulo, onde estou detalhando o índice de inflação. Mas não são iguais aos de todos os lares do País. Para famílias como a minha, produtos como fralda (durante a metade do ano passado), roupa infantil, uniforme escolar, médico (pediatra) e creche têm uma importância muito maior do que em outros lares. E como se comportaram esses índices em 2015? Roupa Infantil subiu aproximadamente 2,00%; uniforme escolar, 5,91%; e médico, 5,69%. (Fralda e creche não fazem parte do cálculo para São Paulo, já iremos conversar sobre isso). Esses foram itens que tiveram peso importante para a minha família, mas não necessariamente para a sua. Assim, para saber qual foi o peso da sua inflação, leitor, é preciso levar em consideração  as características do seu lar e quais os seus hábitos de consumo. Se você é solteiro e mora sozinho, por exemplo, provavelmente nenhum item anterior lhe interessa. Se é idoso e mora com a esposa, também não. Logo, os hábitos fazem com que a inflação varie de um indivíduo para o outro e de um lar para o outro.
 
Outro aspecto importante são os pesos que o IBGE atribui a alguns produtos em São Paulo e que não necessariamente correspondem à sua realidade. Exemplos: aluguel influencia em 4,55% da inflação da capital (não faz parte do meu consumo); a variação dos preços dos móveis contribui com 2% (não troquei nada no ano passado); ônibus urbano tem peso de 2,58% (não utilizo esse item); automóvel novo responde por 3,50% (não troquei de carro no ano passado). Fora os vários itens que não coloquei aqui, cujo peso atribuído pelo IBGE não bate com o meu padrão de consumo. Só neste parágrafo, temos 4,55 +2,00 + 2,58 + 3,50 = 12,63% de peso na inflação de produtos que não consumi no ano passado, que deu uma inflação de 1,07% de 11,11%, nesses itens a minha inflação seria menor. Portanto, uma variação de preços que não consegui captar no meu dia a dia.
 
Composição do índice
Outra coisa que podemos discutir aqui é a composição do índice. Não necessariamente produtos que você consome no dia a dia fazem parte do cálculo da inflação na sua cidade. Cito aqui alguns itens que não são calculados em São Paulo e que me chamaram a atenção:
– Feijão preto – a grande maioria não consome no dia a dia, mas eu, sim, porque sou um carioca perdido em São Paulo há mais de 15 anos. Feijão preto é de consumo diário, sim!
– Farinha de arroz – coloquei aqui por curiosidade, nunca tinha ouvido falar dessa farinha.
– Mandioca – como pode não ter mandioca? Amo! Se pudesse, comeria toda semana.
– Abóbora, pimentão, couve-flor, agrião, abacate, limão, manga, morango, goiaba. Você provavelmente consome quase tudo dessa sequência, mas saiba que esses produtos não fazem parte do cálculo da inflação de São Paulo.
– Filé-mignon, lagarto redondo (lembro bem que, quando criança, não consumia essa carne por preconceito, pensando estar comendo um réptil. Meus pais explicavam, mas não adiantava, eu não comia), camarão, tilápia e salame. Quantas carnes aqui você consome no seu dia a dia?
– Leite condensado, creme de leite, manteiga, pão de queijo, café solúvel, chá, sal, fermento e vinagre;
– Terno, cueca (opa, como não?), saia e chinelo masculino;
– Fralda, absorvente higiênico e produto para barba;
– E itens diversos como: depilação, creche, assinatura de jornal e correio.

O que chama a atenção nessa sequência é que vários produtos do seu dia a dia não são acompanhados na cidade de São Paulo. E, portanto, tiveram alteração de preço que você, leitor, captou, mas o IBGE, não. Se você, no ano passado, comeu pão de queijo com manteiga, almoçou filé-mignon com abóbora e agrião, bebeu suco de limão, comeu manga com morango de sobremesa, comprou cueca e terno novos, fez a barba e foi fazer uma entrevista de emprego, esse seu dia todo simplesmente não foi captado pela inflação de São Paulo.
 
Entendo que o IBGE calcula a inflação pelo modelo padrão de residência e percebe que esses produtos têm um peso maior em outras cidades. Logo, na inflação nacional, eles são observados e sua variação, captada.
 
Conclusão
Hábitos familiares, que fazem com que produtos tenham pesos diferentes em cada lar, e o fato de o IBGE não medir a variação de alguns itens, fazem com que a inflação que você consome fique diferente – ou, quem sabe, BEM diferente – do resultado oficial.
 
Em momento algum, eu desconfio da capacidade técnica do IBGE. O objetivo deste artigo foi destacar que podemos ter valores diferentes de inflação, de acordo com o nosso padrão de consumo.

Alexandre Cabral, no blog Economia à vista, no Estadão

 

---

Sobre o assunto acima, @Psicopinto e @Bernardo13, também tem o LCI. No Infomoney tem uma boa explicação sobre os dois. TL;DR Investimento de renda fixa, isento de imposto de renda, retorno superior ao da poupança e até R$ 250 mil é coberto pelo Fundo Garantidor de Crédito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

8 horas atrás, MarkuZ disse:

---

Sobre o assunto acima, @Psicopinto e @Bernardo13, também tem o LCI. No Infomoney tem uma boa explicação sobre os dois. TL;DR Investimento de renda fixa, isento de imposto de renda, retorno superior ao da poupança e até R$ 250 mil é coberto pelo Fundo Garantidor de Crédito.

O LCI não resolve o problema da liquidez. Que é o motivo principal de eu usar a poupança.

Mas valeu pela dica.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Zé. disse:

Alguém conhece corretoras decentes pra indicar?

Geralmente isso depede muito do tipo de aplicação que você deseja. Se quiser uma pesquisa completa, joga no google ranking agentes custódia.

Eu fiz conta da Easynvest, mas confesso que ainda não joguei grana lá pra comprar TD.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tenho conta na Easynvest desde abril passado e não tive problemas até o momento. Fora que não cobram taxa de administração para o TD.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vou abrir conta na easynvest e jogar tudo na LCI, não tenho necessidade de liquidez. A outra opção seria eu abrir um consórcio pro apartamento, mas além do dinheiro desvalorizar, se eu pegasse a carta de crédito hoje, num cenário em que os preços começaram a cair eu teria que segurar a carta pra tentar pegar algo melhor...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 6/1/2016 at 16:36, Psicopinto disse:

Aí eu tenho uma dúvida. Oq tem a segurança e a liquidez da poupança? Sou meio ignorante mesmo nisto de investimento. Pq parte do meu salário eu já mando para a previdência privada (duplicado pela empresa). Daí sobra pouco para investir em outras coisas. E gosto de ter sempre dinheiro vivo na mão sem precisar recorrer a empréstimos.

Eu tenho uma poupança que mantenho para emergências só por causa da liquidez mesmo. Daí destino automaticamente +- 3% do meu salário para a poupança todo mês. É um jeito de nem ver este dinheiro, mas ter dinheiro na mão no caso de precisar. Quando falo em emergência, é meio que exagero. Última vez que usei foi para comprar um XBOX One com um preço extremamente baixo. Ou seja, não era uma emergência, mas era uma situação específica que eu precisava de dinheiro vivo na mão naquela hora.

Quais outras opção existem para este tipo de "reserva de emergência"?

Cara, acho que vc faz certo. Sei que existem títulos com liquidez diária, ou seja, vc pode resgatar a qualquer momento, mas ainda não sei os nomes, um brother me falou outro dia. A grana da poupança é pra emergência mesmo, pagar a franquia do seguro, algum remédio caro que precisou ser comprado por causa de doença, algo inesperado, etc. Porque como a poupança rende menos do que o índice de inflação, mesmo que o dinheiro lá esteja aumentando, o poder de compra dele diminui cada vez mais, daí melhor investir a grana excedente dessa reserva emergencial em títulos que rendam mais que a inflação, mas que exatamente por isso ficam bloqueados pra vc resgatar por um tempo, como os tesouro direto, LCI, LCA, CDB da vida. O resgate às vezes é liberado em 6 meses, 1 ano, 3 anos, depende do título, mas dá pra olhar na hora de comprar. E normalmente os que vão demorar mais pra vencer vão render mais no final desse período.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • _Matheus_ featured this tópico
  • Leho. unfeatured this tópico

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Galford Strife
      Por Galford Strife
      Não sei se vocês estão por dentro do assunto, mas a China criou regras novas para os jogos no país, além de ter proibido menores de idade de jogar mais do que duas horas semanais.
      O problema é que isso pode acabar afetando o mercado em geral. Um pouco do que está acontecendo:
      As empresas do país já começaram a ter perdas significativas: https://www.tecmundo.com.br/mercado/224101-nova-regra-jogos-online-china-afeta-acoes-empresas-games.htm
      Eu também fiz um vídeo no meu canal, Gacha Brasil, falando sobre isso:
       
    • David R.
      Por David R.
      Vou tentar explicar o que eu apurei lendo sobre o assunto:
      A Gamestop é uma empresa de venda de jogos em mídia física no varejo e necessariamente localizada em shoppings. Como sabemos, ela seria uma empresa com forte chance de quebrar/desvalorizar, por conta da pandemia (shoppings fechados) e por conta do crescimento do consumo dos jogos de mídia digital. Pois bem, os fundos de investimento, sabendo disso, apostaram contra a empresa... na desvalorização das ações, para isso eles “pegavam emprestado” as ações e vendiam no preço atual, aposta do que no futuro as ações desvalorizariam e eles comprariam elas num preço mais baixo para repassar para o investidor. Assim, lucrando com a desvalorização da ação.
      Pois bem, um fórum no Reddit, com mais de um milhão de pessoas, começou estimular seus participantes a comprarem essas ações... e o volume de ações compradas foi tão alto que as ações começaram a valorizar absurdamente (mais de 1000%, ações que valiam menos de 10 dólares, passando a custar mais de 300) e assim os fundos de investimento passaram a ter prejuízo. Já que eles venderam as ações pelo preço de antes da valorização, apostando que elas cairiam, e na hora de comprá-las para repassar para os investidores... acabaram pagando nas ações por um preço muito mais alto. 
      Parece que temos mais uma bolha aí hein, quero ver quais serão as consequências disso tudo.
×
×
  • Criar Novo...