Jump to content

O dia em que me tornaram petista


Guest João Gilberto

Recommended Posts

Guest João Gilberto

1*SyMNgLPrCAAQ2zfsluYxDA.jpeg

O dia em que me tornaram petista

Por Matheus José Maria

Todos tem um limite, mesmo os jornalistas e fotojornalistas e embora seja difícil de chegar a ele, hoje eu cheguei.

E passei dele.

Começo esse texto com dois pedidos de desculpas:

1º — Sei que várias vezes critiquei a postura de alguns fotógrafos que se deixavam levar pelo calor da situação quando deveriam apenas observar e registrar, mas hoje fui eu quem se viu nessa situação;

2º — Não irei usar uma linguagem jornalística neste texto. Já que cruzei a fronteira uma vez, vou aproveitar a viagem, então se preparem, não vou segurar a língua.

Pois bem, já sabia que hoje seria um espetáculo bizarro, cheio de coisas que, como diria um grande amigo meu (abraço Américo), fariam um macaco vomitar.

Normalmente eu parto da política de apenas registar fotograficamente os eventos sem interferência nenhuma, sem questionar ou discutir além do necessário para o trabalho, mas acho que todo mundo tem um limite além do que, já deixei para trás faz tempo a ilusão de que existe o jornalismo imparcial. Aliás, essa foi uma descoberta bacana, porque pude entender que posso me posicionar e ainda assim fazer um trabalho jornalístico decente.

1*5Elb9NGFXn4aARaT-bNQQg.jpeg

“A frigideira é francesa e a colher é italiana, mas comprei com o meu dinheiro.” — Frase dita pelo acompanhante da retratada.

Já no final da tarde, um grupo de membros dos Jornalistas Livres, resolveu fazer uma intervenção onde uma bandeira do Brasil era estendida e uma pessoa deitava sobre ela, toda coberta de sangue (ketchup só para constar) enquanto sua mãe pranteava sua morte. Depois disso, um cartaz era colocado com os dizeres Falta vermelho nessa bandeira. Claro que qualquer pessoa com o mínimo de bom senso teria notado que isso era uma menção à chacina ocorrida no final de semana em Barueri e Osasco, mas como o “sangue” era vermelho, isso foi o suficiente para decretar que aquelas pessoas eram petistas. Sem julgamento, sem chance de defesa, apenas com um júri/juiz/executor, ou melhor dizendo, uma turba de acéfalos que não faziam ideia do que estavam falando.

1*sygfp33pEGnAiOUlkDLbWw.jpeg

1*ipJJVf8WCHF3O6WQHccDRQ.jpeg

Intervenção realizada por membros dos Jornalistas Livres criticando a violência na periferia e fazendo referência aos assassinatos ocorridos neste final de semana em Barueri e Osasco

É claro que não sou ingênuo de achar que essa ação por mais que tenha um fundo crítico e politizado, teve sua parte de provocação, mas até então isso não deveria ser problema já que todos batiam no peito ao dizer que era um protesto pacífico e democrático (precisam urgentemente rever o conceito de democrático) além de sequer terem mencionado “aqueles que não devem ser nominados” (só para não ficar dúvida, estou falando de Dilma, Lula e o PT).

Durante a performance, quando a atriz estava deitada, duas pessoas que são dessa gente de bem resolveram participar da intervenção (#sqn) da forma que esse povo entende por democracia: Uma senhora, na casa dos seus 40 anos, muito bem vestida resolveu pintar a testa da atriz com as tintas que ela carregava. Um outro rapaz, mais eufórico, pegou uma caneca de plástico, também cheia de tinta, e atirou contra ela.

A atriz, como uma boa morta, não se mexia, não reclamava, apenas ficava ali inerte, cumprindo o seu papel e jogando na cara deles uma realidade que praticamente todos ali faziam questão de ignorar.

1*j9KUE2YJUdb6Kx6q4ab0Yg.jpeg

1*uHLTGy_Gso3pTry5ZJvuGg.jpeg

Manifestantes pintam e atiram tinta contra atriz durante intervenção criticando a violência contra os jovens negros da periferia

Quando a atriz se levantou já no encerramento da intervenção, ela ficou ali parada, em pé, com o olhar perdido e ignorando os gritos que a chamavam de bandida, vagabunda, ladrão (sim, eles tem problemas em concordar os gêneros eu acho) e outras coisas.

Não bastasse, mais um manifestante resolveu colar na testa dela um adesivo, numa pífia tentativa de chamar a atenção ou, a probabilidade que mais me assusta, de realmente achar que estava fazendo algo bom, algo correto.

1*Ru_3ymf3ZnG9Fud0VYQLdA.jpeg

Manifestante cola adesivo em atriz durante ato criticando a violência nas periferias

Depois disso, me dirigi ao cidadão que jogou a tinta na atriz e à mulher que havia pintado o rosto dela. Ambos estavam próximos (talvez a gente realmente atraia aquilo que emanamos…) e pedi se podia gravar uma declaração deles sobre o que havia acontecido ali e também sobre o que fizeram.

O cara (vou chamá-lo assim já que nem o nome quis dizer) diz “Não cara, melhor não” e a mulher diz “não quero, não autorizo”. Nessa hora perguntei porque eles tiveram peito de jogar a tinta, mas não tinham a mesma coragem para falar e serem filmados e a resposta foi o primeiro passo além do meu limite.

O cara me chama de canto e fala baixo em meu ouvido que não queria falar porque ele já havia sido filiado a partidos políticos e isso poderia pegar mal para ele. Bizarro não? Jogar tinta em uma pessoa não pega mal, mas dar uma entrevista falando o porque de ter feito isso pega muito mal.

A dama da paulista disse que fez isso porque era uma provocação dos petistas, quando retruquei dizendo que aquele ato não tinha relação com o PT e era uma crítica aos assassinatos do final de semana. Com toda a educação do mundo (e arrogância de um burguês no sentido literal da palavra) ela me disse que “Ali não era lugar pra fazer isso. Se quisessem protestar que fossem fazer isso lá em Osasco e não ali na Paulista”. Com um profundo pesar (pelo tipo de ser humano que ela era) perguntei se a violência na periferia não era uma pauta que merecia ser levada às ruas, mas ela disse que “não, coisa da periferia tem que ser resolvida na periferia” e após proferir essa frase abundante em bondade, democracia e justiça (vale lembrar que virava e mexia se ouvia nos trio elétricos alguém dizendo que eles não estavam lá por se preocuparem com seus próprios umbigos, mas sim por querer o melhor para o país todo. Aham… senta lá Cláudia!) ela encerrou o assunto dizendo “Você não concorda comigo e eu não concordo com você, então não tem porque conversarmos.”. Não sei se só para mim isso soou como você está comigo ou está contra mim.

1*kGHvqGAf7nJ9ji5gyXfASQ.jpeg

Selfies e fotos com os policiais da Tropa do Choque que posavam ao lado dos blindados recém adquiridos foram frequentes durante todo o dia

Saí dali e fui até a esquina onde os atores haviam ido para retomar a intervenção, próximo de um destacamento de policiais.

Novamente foram seguidos por várias pessoas que continuavam com seus gritos de ordem (aqueles que falei antes lembram? Petistas, vagabundos, ladrões, miseráveis e outros. Lembraram?). Nesse momento eu já estava bem frustrado e de saco cheio, mas ainda mantinha a determinação de tentar apenas observar até que novamente escuto um senhor com os seus 60 e tantos anos chamar eles de petistas. Parei e perguntei (acreditem, de forma educada. Pasmem!!!!) se ele sabia que aquilo era uma crítica a chacina que havia acontecido em Osasco e o que ele achava disso.

“Foi muito bom que tenham feito isso. Tinha que matar mesmo.”.

Não dava mais, aí fodeu tudo e a paciência e tolerância foram para o saco. Um outro senhor, da mesma faixa etária, veio falar que essa chacina tinha sido de traficante matando traficante e eu disse que não, com certeza aquilo era trabalho de policiais.

Pronto, acabou a educação. Entre perguntas se eu sabia o que era um inquérito e que os jornais só mentiam, a coisa foi chegando ao ponto em que eu virei “um bosta” e logo depois eu já era a escória e sei lá mais o que. Nessa hora confesso que entrei na pilha dele e fiquei de saco cheio e comecei a discutir.

Errei? Talvez, mas não tenho sangue de barata e até que demorou para ele ferver. Era insano discutir com ele, argumentos desconexos, um ódio cego e sem sentido. Quando ele me xingou a primeira vez eu perguntei se eu o havia ofendido ou se ele me conhecia para afirmar esse tipo de coisa. Disse que eu era um petista e que eu estava ali fotografando de graça. Então eu disse que não, que eu estava fazendo fotos para uma agência de fotografia e ele me pergunta se eu não quero então fotografar de graça um aniversário ou casamento para ele.

Alguém entendeu?

Nessa hora eu já comecei a tirar sarro e dizer que ele devia ir jogar bingo ou sentar na praça para jogar milho para os pombos ao invés de ir lá ficar falando besteira, mas como não sou ruim, também disse para ele maneirar porque naquela idade ele já devia tomar cuidado com a pressão e não ficar tão exaltado (ok, fui irônico sim caso alguém não tenha notado).

Seria engraçado se não fosse trágico você ouvir um senhor de idade (mas lembrem-se, os canalhas também envelhecem) dizer:

— Esse é um protesto pacífico e respeitoso. Seu bosta!!!!!

Se isso é um protesto pacífico e respeitoso, gostaria de saber qual a visão dele de um protesto agressivo e desrespeitoso. Não, pensando bem não quero não.

1*z0HZmZ1UgkXB3hJzfs8CXA.jpeg

1*t6ufsvA8Dc5-O_h5u3EYRw.jpeg

Manifestante fantasiado como Capitão Brazuca” e outro pedindo ajuda ao presidente norte-americano Barak Obama

A essa altura, outros amigos fotógrafos intervieram para tentar acalmar os ânimos e também começaram a ser agredidos verbalmente pelas pessoas que se amontoavam ali.

Os policiais próximos do tumulto fizeram o que passaram o dia todo fazendo: Ficaram de paisagem.

Os gritos cessaram e segundo alguns que estavam ali e afirmaram categoricamente, eu era um petista. Engraçado pensar que eu nem sabia que o era, até porque eu justifiquei meu voto nas últimas eleições (mas votaria na Dilma se tivesse votado).

Hoje senti na pele a tal da polarização que tanto se fala. Ou você é uma coisa ou você é outra e ponto final. Alguns amigos disseram que eu havia vacilado em entrar na pilha do velho (velho no sentido de retrógrado e anacrônico e também da idade), mas chega uma hora que não dá para ouvir tanta besteira e se calar.

Sempre pensei que o trabalho de um fotojornalista é o de mostrar a realidade e provocar mudanças, mas além de disso acho que o principal é não perder a capacidade de se indignar com as injustiças.

Posso ter errado do ponto de vista jornalístico, profissional, porém não me arrependo e faria tudo de novo se fosse necessário.

O Brasil está ferrado como está? Sim, sem dúvida alguma, mas se essas pessoas são a única solução, então infelizmente o país tem um triste futuro pela frente.

E quando eu estava indo embora, cutucaram meu ombro. Uma moça que estava ali e que eu nunca tinha visto. Ela estava ali para encontrar com o namorado e não me conhecia, mas quando me virei para ela, me deu um sorriso e disse:

— Parabéns pela coragem em enfrentar eles pelo que é certo.

Errei? Talvez tenha errado, mas quer saber? Foda-se, não tem preço a consciência tranquila por ter feito o que é certo.

Ou pelo menos o que acredito ser.

1*Lao6L0YJGt7MZkcXTT2VpQ.jpeg

FONTE

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 70
  • Created
  • Last Reply

Ler esse texto foi nada mais nada menos que mais um dos vários socos no estômago em base a acefalia coletiva de uma parte da nação.

Neo-fascismo: a gente vê por aqui.

Link to comment
Share on other sites

Ler esse texto foi nada mais nada menos que mais um dos vários socos no estômago em base a acefalia coletiva de uma parte da nação.

Neo-fascismo: a gente vê por aqui.

O que é neo-fascismo, no que ele se diferencia do fascismo e por que ele (ou o fascismo) estiveram nas ruas dia 16 de agosto?

Às vezes eu acho engraçado a banalização de termos assim.

Link to comment
Share on other sites

Mais do mesmo com esse bando de acéfalos.

Link to comment
Share on other sites

O que é neo-fascismo, no que ele se diferencia do fascismo e por que ele (ou o fascismo) estiveram nas ruas dia 16 de agosto?

Às vezes eu acho engraçado a banalização de termos assim.

Vamos entrar mesmo nesse pré-suposto? 

Defina "banalização de termos assim".

EDIT: Se vai puxar um parágrafo pra explanar as diferenças de um e de outro e porque não se encaixam no 16 de agosto, por favor, leia nacionalismo exacerbado ao invés de neo-fascismo.

Link to comment
Share on other sites

Vamos entrar mesmo nesse pré-suposto? 
Defina "banalização de termos assim".

EDIT: Se vai puxar um parágrafo pra explanar as diferenças de um e de outro e porque não se encaixam no 16 de agosto, por favor, leia nacionalismo exacerbado ao invés de neo-fascismo.

Ok, aí sim posso concordar contigo, embora não tenha sido isso que vimos nesse domingo.

Sobre "banalização de termos assim", me referi especificamente ao fascismo, de como ele tem virado palavra de ordem pra parte da esquerda que quer falar contra algo, mas não sabe muito bem defini-lo, então define como "fascista" (sendo que o fascismo foi um movimento político bem específico, na Itália dos anos 30/40, etc etc.) Mas é uma questão que não interessa, mesmo. Segue o baile.

Link to comment
Share on other sites

O mais triste do relato desse cara é que COM CERTEZA uma repressão parecida ocorreria se fosse um ato pró-governo ou pró-PT.

Outra coisa que eu acho triste é que uma coisa é um moleque novo, que nasceu ontem ter atitudes e posições como a dos senhores do texto, as vezes o cara não sabe nem o que tá falando e tá indo na onda. Outra é nego que VIVEU A REPRESSÃO, VIVEU A DITADURA, VIU COM OS PRÓPRIOS OLHOS A MERDA QUE FOI (pelo visto não acharam uma merda) e ainda ter posições, visões como essa. Sério, eu tenho uma puta dificuldade de entender como isso é possível.

Link to comment
Share on other sites

O mais triste do relato desse cara é que COM CERTEZA uma repressão parecida ocorreria se fosse um ato pró-governo ou pró-PT.

Outra coisa que eu acho triste é que uma coisa é um moleque novo, que nasceu ontem ter atitudes e posições como a dos senhores do texto, as vezes o cara não sabe nem o que tá falando e tá indo na onda. Outra é nego que VIVEU A REPRESSÃO, VIVEU A DITADURA, VIU COM OS PRÓPRIOS OLHOS A MERDA QUE FOI (pelo visto não acharam uma merda) e ainda ter posições, visões como essa. Sério, eu tenho uma puta dificuldade de entender como isso é possível.

Simples BKS. Essas pessoas na verdade não viveram a ditadura, não viveram a repressão da época, pois estavam alienados e fecharam os olhos para a merda que foi o regime militar.  Se estivéssemos numa ditadura realmente, 95% destas mesmas pessoas não estariam protestando,pois dificilmente iriam encarar uma repressão forte do regime. Não sei se sinto pena ou fico triste por pessoas assim. 4% desistiriam na primeira cacetada e talvez, eu disse talvez, 1% ainda resistiriam.

Link to comment
Share on other sites

Grande texto, dando bem o tom do que foi a manifestação, o que eu vi de gente que nunca bateu "um prego em uma barra de sabão" se arvorando no Facebook como paladino da moralidade, gente que não sabe quanto custa 1 kg de feijão no supermercado, que foi pra manifestação com camisa pirata do time da CBF e depois vem pagar de politizado e esclarecido pedindo o impeachment de Dilma sem saber como, porque ou se cabe impeachment ainda por cima exaltando aberrações como Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Agripino Maia, Eduardo Cunha e porcarias do tipo.

Quando eu fiz o mesmo questionamento sobre a chacina de Osasco ou sobre uma chacina que teve aqui em Salvador no começo do ano me veio com a mesma explicação "não é hora e nem local de se discutir isso, problemas da periferia são resolvidos lá..."

Link to comment
Share on other sites

Outra coisa que eu acho triste é que uma coisa é um moleque novo, que nasceu ontem ter atitudes e posições como a dos senhores do texto, as vezes o cara não sabe nem o que tá falando e tá indo na onda. Outra é nego que VIVEU A REPRESSÃO, VIVEU A DITADURA, VIU COM OS PRÓPRIOS OLHOS A MERDA QUE FOI (pelo visto não acharam uma merda) e ainda ter posições, visões como essa. Sério, eu tenho uma puta dificuldade de entender como isso é possível.

Por curiosidade bks? Em que ano tu nasceu?? Jurava que tu era mais novo que eu, não sabia que tinha vivido naqueles tempos, uaeheauuea, bota tiozão.. kkkkkkkkkk

99% das pessoas que eu conheço que viveram aquela época não reclamam de repressão nem nada do tipo, e isso não é jeito de falar, acho que conheço 3 ou 4 pais de amigos que disseram que chegaram a apanhar naquela época.

Não defendo nem ataco porque simplesmente não vivi aquela época, o que muita gente fala é que não se podia protestar contra o governo como pode se fazer hoje, mas aí vamos pro lado prático da situação, de que adianta hoje protestar contra o governo?? É a mesma coisa que não protestar por que resultado não tem nenhum.


Ahhh, mas muita gente morreu naquela época vítima da ditadura...E quantas pessoas morrem hoje vítimas de uma segurança pública ineficiente(não que naquela época fosse), mas alguém tem os dados de homidicios naquela época e comparando com hoje em dia? Será que antigamente era tão mais violento que é hoje?? Minha cidade que eu sempre me orgulhei de dizer que era extremamente tranquila já teve 4 homícidios esse mês, deve ser algum recorde histórico isso, com toda certeza...

Link to comment
Share on other sites

Por curiosidade bks? Em que ano tu nasceu?? Jurava que tu era mais novo que eu, não sabia que tinha vivido naqueles tempos, uaeheauuea, bota tiozão.. kkkkkkkkkk

99% das pessoas que eu conheço que viveram aquela época não reclamam de repressão nem nada do tipo, e isso não é jeito de falar, acho que conheço 3 ou 4 pais de amigos que disseram que chegaram a apanhar naquela época.

Não defendo nem ataco porque simplesmente não vivi aquela época, o que muita gente fala é que não se podia protestar contra o governo como pode se fazer hoje, mas aí vamos pro lado prático da situação, de que adianta hoje protestar contra o governo?? É a mesma coisa que não protestar por que resultado não tem nenhum.


Ahhh, mas muita gente morreu naquela época vítima da ditadura...E quantas pessoas morrem hoje vítimas de uma segurança pública ineficiente(não que naquela época fosse), mas alguém tem os dados de homidicios naquela época e comparando com hoje em dia? Será que antigamente era tão mais violento que é hoje?? Minha cidade que eu sempre me orgulhei de dizer que era extremamente tranquila já teve 4 homícidios esse mês, deve ser algum recorde histórico isso, com toda certeza...

Eu sou /96 velho. Claro que sou mais novo que tu pô. A parte da ditadura eu falei com base sei lá, no que aprendi na escola, no que meu pai, minha família no geral passou pra mim, que eu li sobre, enfim, algo que acho que tá disponível pra todos.

Link to comment
Share on other sites

Será que antigamente era tão mais violento que é hoje??

E você confiaria um dado de tamanha importancia a um governo ditatorial? acha MESMO que eles divulgariam algo que fosse prejudicar o Estado?

Link to comment
Share on other sites

Guest João Gilberto

Vaz, cala a boca cara, na moral. Meus pais viveram nessa época, meus pais pichavam muro a favor da liberdade que você e eu temos hoje, se fossem pegos não estariam vivos pra contar história.

Link to comment
Share on other sites

Ah na boa, prefiro acreditar que o Vaz criou um personagem só pra criar polêmicas aqui no fórum. Não é possível... 

Todas as pessoas mais velhas que eu conheço, repudiam totalmente o período da ditadura e aí você me vem querer comparar uma possível "eficácia" de protestos nos dias de hoje com o período da ditadura??  

Link to comment
Share on other sites

E você confiaria um dado de tamanha importancia a um governo ditatorial? acha MESMO que eles divulgariam algo que fosse prejudicar o Estado?

De qualquer forma eu gostaria de ter essa informação, difícil dizer em grandes cidades, mas na minha região nunca houve tanta violência como nos tempos atuais, teve anos que a minha cidade chegou a registrar 3/4 homicidios, hoje tá batendo na casa dos 30...

Vaz, cala a boca cara, na moral. Meus pais viveram nessa época, meus pais pichavam muro a favor da liberdade que você e eu temos hoje, se fossem pegos não estariam vivos pra contar história.

Nem sei o que comento sobre essa informação cara....Sério, hehehehe

São reconhecidas durante os 21 anos de ditadura militar 300 e poucas mortes/desaparecimentos, os esquerdistas brandam dizendo que seriam próximos de 1.000 mortos/desaparecidos. Com certeza, muitos inocentes que lutavam pela democracia, mas também muitos destes 1.000 faziam parte daquele lado que organizava atentados/ataques, era uma guerra declarada de ambos os lados, claro que um deles controlava o poder e a repressão... Mas se tratarmos apenas como dados estatísticos 1.000 mortes em 20 anos(foram uns 26 anos de confrontos, mas 20 facilita o cálculo), isso dá 50 homicidios/ano no Brasil...

 

Por curiosidade, qual a taxa de homicidios DA CIDADE DE RECIFE atualmente??

Não há defesa pros homícidios e não é esse o ponto, a questão é que violência por violência, será que a repressão e a violência daquela época era pior que a de agora??

Link to comment
Share on other sites

Ah na boa, prefiro acreditar que o Vaz criou um personagem só pra criar polêmicas aqui no fórum. Não é possível... 

Todas as pessoas mais velhas que eu conheço, repudiam totalmente o período da ditadura e aí você me vem querer comparar uma possível "eficácia" de protestos nos dias de hoje com o período da ditadura??  

Mas ninguém tá defendendo a ditadura Igor, nem eu...

Acredito na democracia...

Mas algumas ditaduras são infligidas com armas, outras em cima da ignorância/necessidade do povo

Link to comment
Share on other sites

De qualquer forma eu gostaria de ter essa informação, difícil dizer em grandes cidades, mas na minha região nunca houve tanta violência como nos tempos atuais, teve anos que a minha cidade chegou a registrar 3/4 homicidios, hoje tá batendo na casa dos 30...

Nem sei o que comento sobre essa informação cara....Sério, hehehehe

São reconhecidas durante os 21 anos de ditadura militar 300 e poucas mortes/desaparecimentos, os esquerdistas brandam dizendo que seriam próximos de 1.000 mortos/desaparecidos. Com certeza, muitos inocentes que lutavam pela democracia, mas também muitos destes 1.000 faziam parte daquele lado que organizava atentados/ataques, era uma guerra declarada de ambos os lados, claro que um deles controlava o poder e a repressão... Mas se tratarmos apenas como dados estatísticos 1.000 mortes em 20 anos(foram uns 26 anos de confrontos, mas 20 facilita o cálculo), isso dá 50 homicidios/ano no Brasil...

 

Por curiosidade, qual a taxa de homicidios DA CIDADE DE RECIFE atualmente??

Não há defesa pros homícidios e não é esse o ponto, a questão é que violência por violência, será que a repressão e a violência daquela época era pior que a de agora??

1 -  as estatísticas eram manipuladas. 

2- antes de se fazer essa pergunta procure também a proporção de crescimento da população desde essa época até hoje aí você faz a média é vê se aaumentou ou não. 

Link to comment
Share on other sites

2- antes de se fazer essa pergunta procure também a proporção de crescimento da população desde essa época até hoje aí você faz a média é vê se aaumentou ou não. 

Geralmente estatísticas de homicidio são feitas em cima de homícidios por 100mil habitantes Ne0

Link to comment
Share on other sites

Não sou à favor da volta da ditadura, mas entre os relatos de toda a minha família, principalmente dosdos meus país, que antigamente era mais seguro, e o relatos de "entendedores" da internet que nasceram nos anos 90, fico com a minha família.

Acho um porre essas manifestações/micaretas e não tenho paciência pra nego batendo panela na minha cabeça.

Esse país tá fodido. É tudo uma merda.Taca fogo e em tudo e começa de novo porque o brasileiro, seja de direita ou esquerda, é merda por natureza.

Link to comment
Share on other sites

Gre-nalizaram a política há, sei lá, 1 ano. Quando o negócio fica desse jeito qualquer discussão vai ficar para a ignorância ou troca de acusação de parte-a-parte onde muito se quer falar e pouco escutar. Não vale a pena, ou você deixa de lado ou você tenta rir da situação.

Tenho que dizer que política está tão parecido com o Gre-nal que até nesse tópico sobre política tem o Vaz falando merda.

É muita estupidez defender uma ditadura, qualquer delas, da de Cuba até a de Cingapura. E sobre a questão da segurança pública tem muita, mas muita coisa que não está sendo levado em conta (fora a falta de estatísticas) na análise simplista feita.

Link to comment
Share on other sites

Se não fossem duas mulheres, era capaz de ter dado merda maior ainda.

Teve um grupo acho que em SP que os caras foram agredidos e a polícia também não prendeu ninguém, acho que só apartaram.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Similar Content

    • fórum brasil
      By fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      By ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      By ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      By Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      By Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Create New...