Debate Marco Civil da Internet é aprovado na Câmara; vai para o Senado

[MarkuZ]

A sessão já começou, tá uma chupação danada no Molon, o projeto vai ser aprovado fácil.

[John the Baptist.]

Foi aprovado. Agora vai pro Senado.

Câmara aprova projeto do Marco Civil da Internet

Manteve a neutralidade e tirou o storage de dados no Brasil, basicamente.

EDIT: HEAUHEAUEHAU Como é engraçado esses comentaristas do G1, acreditando que essa lei é um "controle comunista cubano/chavista/chinês/socialista/coreano/blá blá blá do PT sobre a internet". Puta que pariu.

[MarkuZ]

PPS foi o único partido a votar contra. Olavetes piraram, com DEM e PSDB votando com o governo.

[Nismo]

Alguém me explica direito esse negócio de neutralidade?

Seria, tipo, a operadora de internet não poder cobrar um plano diferenciado para o usuário só porque ele usa um determinado serviço com mais frequencia que outros (como facebook e netflix)?

[Visitante]

Você quer redes sociais? Pague esse tanto? Youtube? Mais tanto!

[GNozaki]

Alguém me explica direito esse negócio de neutralidade?

Seria, tipo, a operadora de internet não poder cobrar um plano diferenciado para o usuário só porque ele usa um determinado serviço com mais frequencia que outros (como facebook e netflix)?

O grande ponto é esse. Não é nem de poder só cobrar, é da operadora não poder fazer o "traffic shaping" quando você acessa o netflix. Lá nos EUA o Netflix tá tentando brigar pela neutralidade, volta e meia no blog oficial deles tem um post falando sobre o assunto.

Pelo menos , é o que entendi.

[Visitante João Gilberto]

Câmara aprova Marco Civil da Internet

Texto manteve 'neutralidade' e desobrigou guarda de dados no Brasil

[Goulart]

Incrível como o PPS tem o dom de fazer besteira.

[Douglas.]

O grande ponto é esse. Não é nem de poder só cobrar, é da operadora não poder fazer o "traffic shaping" quando você acessa o netflix. Lá nos EUA o Netflix tá tentando brigar pela neutralidade, volta e meia no blog oficial deles tem um post falando sobre o assunto.

Pelo menos , é o que entendi.

É, distorceram um pouco a coisa pro lado dos pacotes (comparação com TV a cabo e por aí vai) mas esse seria só um subproduto. O mais grave mesmo seria manipular a largura de banda pra poder beneficiar alguns serviços e piorar outros.

[Nismo]

O grande ponto é esse. Não é nem de poder só cobrar, é da operadora não poder fazer o "traffic shaping" quando você acessa o netflix. Lá nos EUA o Netflix tá tentando brigar pela neutralidade, volta e meia no blog oficial deles tem um post falando sobre o assunto.

Pelo menos , é o que entendi.

Obrigado, era isso que eu estava em dúvida.

[GNozaki]

É, distorceram um pouco a coisa pro lado dos pacotes (comparação com TV a cabo e por aí vai) mas esse seria só um subproduto. O mais grave mesmo seria manipular a largura de banda pra poder beneficiar alguns serviços e piorar outros.

Exato, por exemplo, senão me engano tem a TimeWarner que também é fornecedora de internet, mas também é fornecedora de conteúdo, e acho que tem um serviço tipo Netflix. Sem a neutralidade a warner pode fuder a conexão com o netflix, mas deixar normal pro serviço deles. Se uuma globo do tipo consegue fazer isso, seria tenso pra caralho.

O netflix tá tentando expor que a conexão tá zoado por causa da operadora, não deles. FIzeram até um índice de melhores operadoras.

[Visitante João Gilberto]

Incrível como o PPS tem o dom de fazer besteira.

...um partido que tem como presidente o Roberto Freire, só pode fazer merda.

Criador da Rede Mundial de Computadores divulga carta aberta em defesa do Marco Civil da Internet

[Léo R.]

Ou seja, na pratica não muda porra nenhuma. Certo?

[Visitante]

E se o nosso país for pioneiro em uma legislação JUSTA para a internet?

[Henrique M.]

Ou seja, na pratica não muda porra nenhuma. Certo?

Na prática, não permite que criem coisas lesivas a gente.

[Léo R.]

Na prática, não permite que criem coisas lesivas a gente.

Certo, mas não vão cortar/cobrar a mais o xvideos, youtube isso é o que move a internet.

[cdcccccc]

Certo, mas não vão cortar/cobrar a mais o xvideos, youtube isso é o que move a internet.

Se tivessem usado seu argumento desde o início a pressão pra aprovação seria umas dez vezes maior.

[Léo R.]

Se tivessem usado seu argumento desde o início a pressão pra aprovação seria umas dez vezes maior.

uaheuaheuheauheauheauaehueahauehueaheauh né não

[Lusquerinhas do Amaral]

Ou seja, na pratica não muda porra nenhuma. Certo?

É, pelo que entendi não muda nada.. Mas evita que mudem pra pior daqui a um tempo..

[John the Baptist.]

Nessa parte mais pra nós, usuários comuns que não fazem nada demais na internet, não muda nada. Mas, por exemplo, pra exigirem tuas informações de internet (histórico, etc), no caso de algum processo ou inquérito, agora tem que ter ordem judicial, o que não precisava antes.

Uma leitura um pouco mais pesada sobre o Marco Civil, se quiserem. Aliás, fala disso que eu falei ali em cima.

Marco Civil da Internet é um verdadeiro nonsense

Não concordo, mas né...

[Salvador.]

...um partido que tem como presidente o Roberto Freire, só pode fazer merda.

Criador da Rede Mundial de Computadores divulga carta aberta em defesa do Marco Civil da Internet

Pô, não sabia que o Berners-Lee tinha criado a internet. Hahaha.

Ao menos passou com a neutralidade.

E nos EUA o Netflix parece que se acertou com uma operadora e está pagando a ela para evitar o problema, tinha uma matéria no The Verge esses dias sobre isso.

[John the Baptist.]

O que já deu no saco é o pessoal mais libertário (e até vários de esquerda) criticando esse projeto de lei, dizendo que ele "instituiu a censura", "é o plano dos petralhas para acabar com a liberdade de expressão" e outras bobagens do mesmo nível. Um pouco de conhecimento histórico não faria mal a ninguém. A censura não foi instituída porra nenhuma com o Marco Civil. Pelo contrário, até a dificultou, dizendo que os sites só vão ser obrigados mesmo a tirar comentários, fotos, etc, com ordem/decisão judicial.

Essas situações de "censura" (se é que alguém com 2 neurônios pode chamar disso) já existiam (muito) antes da aprovação na Câmara desse PL, que só resolveu a dúvida de se o site/provedor era obrigado mesmo a retirar esses comentários e fotos, e desde quando.

Mas pior ainda é nego dizer que a neutralidade proíbe venda de pacotes com velocidades diferentes. É muita desinformação, meu Deus...

[Visitante]

O da neutralidade não tinha a ver com velocidade, mas segmentar a internet em serviços diferentes.

[Léo R.]

Tá rolando alguns mimimis referentes ao marco no Facebook, achei um pouco forçados...

[Visitante]

É preciso buscar fontes.

A neutralidade de rede parece ter saído de um lugar como a EFF, a Electronic Frontier Foundation

Electronic Frontier Foundation

A Electronic Frontier Foundation (EFF), em português, Fundação Fronteira Eletrônica, é uma organização sem fins lucrativos sediada em San Francisco, Califórnia, cujo objetivo declarado é proteger os direitos de liberdade de expressão, tais como definidos pela Primeira emenda da constituição dos Estados Unidos da América, no contexto da era digital. Para tanto, propõe-se a atuar na defesa de liberdades civis bem como instruir a imprensa, os legisladores e o público sobre esses direitos e suas relações com as novas tecnologias. A organização se mantém à base de doações. Além do pessoal alocado na sede, conta com representantes em Toronto, Ontario e Washington DC.¹

Eles tem uma porção de páginas mencionando neutralidade de rede: https://www.eff.org/search/site/neutrality

Is Net Neutrality Really a Job for the Regulators?

Sem fontes eles podem criar as próprias fontes e inventar coisas. Acho que um Projeto como o Marco Cívil somente viria da EFF e sua inevitável relação com o software livre que respeita a sua liberdade na informática e na internet, e o próprio Marco Civil no Brasil foi promovido pelo Projeto Software Livre Brasil.

O artigo que haviam mencionado em dúvida é o 16. O que temos a investigar sobre o artigo 16?