História Para historiador americano, Jesus seria uma invenção dos romanos

[Noubys]

Eis uma notícia que vai causar muita, muita polêmica mundo afora. De acordo com o The Independent, o controverso historiador norte-americano Joseph Atwill deve apresentar no dia 19 de outubro em Londres uma descoberta que provaria que a história de Jesus foi inventada pelos antigos romanos como forma de exercer controle mental sobre a população.

Segundo a notícia, Atwill apresentará sua hipótese durante uma conferência no próximo sábado, na qual alega que o cristianismo não começou como uma religião, mas que foi criado como um sofisticado sistema de propaganda desenvolvido pelo Império Romano para conter os ânimos dos povos sob seu domínio. Para o historiador, o Novo Testamento foi redigido pela aristocracia romana no século I, que teria “fabricado” o personagem de Cristo.

“Baseado em uma história real”

O pesquisador teria feito a sua descoberta enquanto comparava o Novo Testamento com o livro “A Guerra dos Judeus”, de Flávio Josefo, o único relato histórico em primeira pessoa que ainda resta sobre a vida na Judeia do século I. Conforme explicou, a história de Jesus foi construída com base na biografia de um imperador romano, mais especificamente na vida de Tito Flávio.

Atwill afirma ter identificado diversos paralelos entre os dois textos, e aponta como principal evidência a semelhança entre a sequência de eventos e locais percorridos por Jesus e a sequência descrita por Josefo em seu livro sobre a campanha militar do imperador romano.

Motivação romana

O historiador conta que na Palestina do século I existiam diversas facções judaicas que aguardavam a chegada de um “messias guerreiro”, representando um constante risco de insurreição. Isso, evidentemente, era encarado como um grande problema pelo Império Romano.

Depois de tentar resolver a questão de outras formas, os romanos partiram para a guerra psicológica, freando a disseminação das atividades missionárias exercidas pelos judeus com a criação de um novo sistema. Assim, o Império teria criado a ideia de um “messias pacífico” com o objetivo de guiar o comportamento da população. O novo personagem, em vez de motivar a guerra, “oferecia a outra face”, além de incentivar os judeus a pagarem seus impostos a Roma, “dando a César o que é de César”.

Atwill alerta que, embora a religião sirva para confortar os seguidores de todo o mundo, ela também é um grande mecanismo repressor, uma forma de controle mental que, ao longo da História, levou à obediência e à servidão, assim como à pobreza e à guerra. Por outro lado, a hipótese de Atwill não deixa de ser mais uma teoria da conspiração contra a Bíblia, como muitas outras que existem por aí.

http://www.megacurioso.com.br/Religiao/39503-Polemica-para-historiador-americano-Jesus-seria-uma-invencao-dos-romanos.htm

[Léo R.]

Já tinha lido isso, acredito que seja mais ou menos isso. Sempre achei MUITO irônico o fato dos romanos "terem matado" Jesus, e o Vaticano ser em Roma.

Sobre a história de Jesus, tem 1920192021901 artigos/sites dizendo que a história é baseada em outras histórias de Deuses da Antiguidade, principalmente Hórus, até onde vai a "veracidade" disso, é uma incógnita.

[Huk]

Nãoo acredito que, mesmo se isso for verdade, pessoas começarão a deixar de frequentar sua igreja/praticar sua religião.

[Léo R.]

Nãoo acredito que, mesmo se isso for verdade, pessoas começarão a deixar de frequentar sua igreja/praticar sua religião.

é óbvio que não, a maioria das pessoas precisam acreditar em algo.

[John the Baptist.]

Já tinha lido isso, acredito que seja mais ou menos isso. Sempre achei MUITO irônico o fato dos romanos "terem matado" Jesus, e o Vaticano ser em Roma.

Sobre a história de Jesus, tem 1920192021901 artigos/sites dizendo que a história é baseada em outras histórias de Deuses da Antiguidade, principalmente Hórus, até onde vai a "veracidade" disso, é uma incógnita.

Na verdade é comprovado que aquela mesma história de Jesus, filho de Deus, nascido em um presépio, que recebeu presentes de reis magos, etc, também existe em várias religiões pagãs, muitas anteriores ao cristianismo. É real.

[GG.]

Não tenho nenhuma religião, mas aqui vai um programa interessante com o filósofo Mario Sérgio Cortella. O programa tem 52 minutos, mas vale a pena ser visto.

http://www.youtube.com/watch?v=MPkJyoT_F1Q

[Trocadalho]

O mito de Jesus é uma invenção bem óbvia.

O Jesus histórico era muito provavelmente um líder rebelde dos judeus.

[Henrique M.]

Todo mundo sabe que o Jesus da bíblia é invenção romana para fortalecer a igreja deles. Mas que existiu um Jesus Cristo na época sem dúvidas. Provavelmente era um grande orador que tinha uma grande legião de seguidores.

[Roman]

Todo mundo sabe que o Jesus da bíblia é invenção romana para fortalecer a igreja deles. Mas que existiu um Jesus Cristo na época sem dúvidas. Provavelmente era um grande orador que tinha uma grande legião de seguidores.

"Todo mundo" é otimismo seu. Mais de 50% da população brasileira não sabe disso, no meu humilde chute.

[Henrique M.]

"Todo mundo" é otimismo seu. Mais de 50% da população brasileira não sabe disso, no meu humilde chute.

Achei que estávamos falando de pessoas esclarecidas, não da grande massa que nunca teria acesso a esse tipo de informação e mesmo se tivesse, não acreditaria. Esse historiador aí também tinha que ser americano, o lugar do mundo onde queriam ensinar só o criacionismo nas escolas.

[bks]

Sei lá, eu também nunca acreditei muito. Crismei e tal, minha família é católica mas sempre achei meio caô essas parada.

Sempre fiquei me perguntando quem me garante que os caras que escreveram a bíblia não estavam de zueira? Não eram parciais? Que traduziram o bagulho errado?

[Léo R.]

Sei lá, eu também nunca acreditei muito. Crismei e tal, minha família é católica mas sempre achei meio caô essas parada.

Sempre fiquei me perguntando quem me garante que os caras que escreveram a bíblia não estavam de zueira? Não eram parciais? Que traduziram o bagulho errado?

Só isso já torna a bíblia um negócio bem questionável, sem nem entrar no mérito de ser verdade ou não o que foi escrito ali.

[JonasFC]

Sei lá, eu também nunca acreditei muito. Crismei e tal, minha família é católica mas sempre achei meio caô essas parada.

Sempre fiquei me perguntando quem me garante que os caras que escreveram a bíblia não estavam de zueira? Não eram parciais? Que traduziram o bagulho errado?

Sim , quantas traduções não existem da bíblia? É por isso que ela é aberta a tantas interpretações. Na tradução vários significados se perdem , perde-se coesão , sentido. A pessoa , no caso o padre , interpreta a bíblia do jeito dele , por isso também existem tantas religiões diferentes. E claro , sempre tem o mal caráter que tira proveito dessa multi interpretação pra manipular os outros com as ideias dele.

[Salvador.]

Todo mundo sabe que o Jesus da bíblia é invenção romana para fortalecer a igreja deles. Mas que existiu um Jesus Cristo na época sem dúvidas. Provavelmente era um grande orador que tinha uma grande legião de seguidores.

Um ponto que eu vejo ser comum entre muitos historiadores é que Paulo foi o diferencial no desenvolvimento do cristianismo. Só tem um detalhe: Paulo nunca conheceu Jesus, e as coisas que ele supostamente defendia estavam ligadas justamente a submissão ao império romano.

E certamente não havia uma grande legião de seguidores já que mesmo depois do trabalho de Paulo para desenvolver a religião por volta do ano 100 as estimativas apontam menos de 10 mil cristãos...

[Bastos]

Porque a ideia de que todos os líderes religiosos querem enganar o povo? Pra mim, eles enganam muito mais a eles mesmos que o resto da população.

[Henrique M.]

Um ponto que eu vejo ser comum entre muitos historiadores é que Paulo foi o diferencial no desenvolvimento do cristianismo. Só tem um detalhe: Paulo nunca conheceu Jesus, e as coisas que ele supostamente defendia estavam ligadas justamente a submissão ao império romano.

E certamente não havia uma grande legião de seguidores já que mesmo depois do trabalho de Paulo para desenvolver a religião por volta do ano 100 as estimativas apontam menos de 10 mil cristãos...

Só que a legião de Cristo não era os cristãos, exclusivamente, eram os judeus também. Mas a pessoa histórica Jesus Cristo já provaram que existiu, mas a Bíblia e a transformação da história de Cristo foram trabalho dos romanos.

[bks]

Tem um filme que sempre esqueço o nome, do maluco de 14 mil anos de vida. Vi a indicação aqui no fórum. O filme é monótono mas levanta umas questões legais. Não só sobre Jesus.

[Léo R.]

Porque a ideia de que todos os líderes religiosos querem enganar o povo? Pra mim, eles enganam muito mais a eles mesmos que o resto da população.

Não seria bem enganar, não sei explicar, é que tudo parece ter um interesse obscuro por trás, é difícil tu achar um líder desses com um interesse egoísta, sei lá, complexo isso.

[Salvador.]

Só que a legião de Cristo não era os cristãos, exclusivamente, eram os judeus também. Mas a pessoa histórica Jesus Cristo já provaram que existiu, mas a Bíblia e a transformação da história de Cristo foram trabalho dos romanos.

O problema é que entre os judeus fica difícil quantificar.

Provar que existiu nunca provaram. Mas provavelmente deve ter existido agitadores judaicos com características parecidas...

[André Kaminski]

O Jesus bíblico é bem provável que não tenha existido (milagres e poderes) e que a grande maioria das histórias da bíblia sejam imaginadas.

Porém, acho muito improvável que o Jesus histórico não tenha existido. Profetas existiram aos montes ao longo da história. Deve ter sido um sujeito analfabeto porém carismático e que deve ter feito muitas pregações sobre Deus na região. Mas deve ter sido uma figura menor e pouco importante e foi crucificado como mais um profeta que só atiçava a população e os romanos o tenham matado para não terem qualquer problema.

Porque eu duvido muito que 12 sujeitos (apóstolos) cuja existência é fato que foi provada tenham apenas pensado "vamos inventar um sujeito foda e poderoso do nada e vamos espalhar por aí". Jesus histórico deve ter existido e apenas aumentaram os seus feitos.

[Tuna]

Paulo (Saulo - São Paulo) teve mais contribuição para a criação do Cristianismo do que Jesus, propriamente. Mesmo o segundo ficando com mais créditos dos feitos. Se existiu ou não? Nunca saberemos.

Entretanto acredito que podemos extrair o seu legado para a humanidade (se deixaram algum) e ver que hoje, o que teria sido escrito por ele está totalmente distorcido. Se a sociedade seguisse a risca os "dez mandamentos" viveríamos em uma civilização utópica.

[Salvador.]

Paulo (Saulo - São Paulo) teve mais contribuição para a criação do Cristianismo do que Jesus, propriamente. Mesmo o segundo ficando com mais créditos dos feitos. Se existiu ou não? Nunca saberemos.

Entretanto acredito que podemos extrair o seu legado para a humanidade (se deixaram algum) e ver que hoje, o que teria sido escrito por ele está totalmente distorcido. Se a sociedade seguisse a risca os "dez mandamentos" viveríamos em uma civilização utópica.

Mas sequer há um entendimento único sobre os 10 mandamentos que são só um conjunto de normas de conduta, não há nada demais.

[Leon]

Paulo teve importância grande no estabelecimento da ortodoxia da Igreja Católica (primitiva) cristã, falar que teve mais importância que Jesus é demais.

Sobre a sandice do post, isso já foi 'tentado' no século XIX, não obtendo êxito, acharam na verdade uma maior comprovação da existência histórica de Jesus de acordo com os textos bíblicos. Aliás, no passar dos anos, cada vez se descobre mais, no meio científico, sobre passagens passagens históricas bíblicas que realmente aconteceram na realidade.

[Lowko é Powko]

Paulo teve importância grande no estabelecimento da ortodoxia da Igreja Católica (primitiva) cristã, falar que teve mais importância que Jesus é demais.

Sobre a sandice do post, isso já foi 'tentado' no século XIX, não obtendo êxito, acharam na verdade uma maior comprovação da existência histórica de Jesus de acordo com os textos bíblicos. Aliás, no passar dos anos, cada vez se descobre mais, no meio científico, sobre passagens passagens históricas bíblicas que realmente aconteceram na realidade.

Não exatamente na realidade, mas indícios de fatos relacionados, como o dilúvio, que sequer são, aliás, grande consenso.

[Léo R.]

A bíblia é algo completamente subjetivo, não consigo entender como as pessoas aceitam uma interpretação (que nem é a delas) específica, que no caso é uma religião.