política Governo Jair Bolsonaro (2019-2022)

[@Psicopinto]

22 horas atrás, Léo R. disse:

Enfim, você tem noção de que essa é a sua percepção e que pode ser que não reflita a realidade, né?

Definitivamente, esta é a minha percepção e pode não refletir a realidade.

Posso dizer o mesmo de quem acredita que não existe um ensino propositalmente guiado para uma direção, sem dar espaço para o contraditório? Seria possível que a percepção destas pessoas foi moldada por um narrativa muito mais atrativa para mentes jovens, fazendo com que aquilo ali seja aceito como a verdade e todo o resto apenas fruto de desinformação ou ignorância?

Acho que não, né? Afinal este tipo de prudência só existe para quem não ter certeza das coisas.

[Léo R.]

13 horas atrás, Temujin disse:

Dois mil anos de evolução humana para essas linhas de pensamentos continuarem existindo, que desgosto.

O que você pensa a respeito de debater coisas como vacinas causarem autismo? Se você acha que tem que debater isso, você é parte do problema.

@Psicopinto Você pode dizer sim, que há uma doutrinação, mas isso é a percepção que você tem do mundo. Talvez na sua escola tenha havido isso, talvez você tenha sido instruído pelos seus pais a acreditar nisso, talvez te convenha ser assim, pode ser uma caralhada de fatores. Esse tipo de coisa é bem relativa e se fosse uma verdade absoluta, como muitos querem pintar, o Brasil seria um país TOTALMENTE esquerdista, todos foram doutrinados. O que parece não ser verdade, se fosse assim, Bolsonaro não teria sido eleito. Por isso eu digo que é apenas a sua percepção, nem eu, nem você e nem ninguém sabe REALMENTE a realidade geral das pessoas.

Editado Fevereiro 26, 2020 por Léo R.

[@Psicopinto]

Em 26/02/2020 em 09:58, Léo R. disse:

@Psicopinto Você pode dizer sim, que há uma doutrinação, mas isso é a percepção que você tem do mundo. Talvez na sua escola tenha havido isso, talvez você tenha sido instruído pelos seus pais a acreditar nisso, talvez te convenha ser assim, pode ser uma caralhada de fatores. Esse tipo de coisa é bem relativa e se fosse uma verdade absoluta, como muitos querem pintar, o Brasil seria um país TOTALMENTE esquerdista, todos foram doutrinados. O que parece não ser verdade, se fosse assim, Bolsonaro não teria sido eleito. Por isso eu digo que é apenas a sua percepção, nem eu, nem você e nem ninguém sabe REALMENTE a realidade geral das pessoas.

Primeiro de tudo, se tu extraiu do meu texto algo que remonte para o absoluto, tu me interpretou de forma errada. Embora seja comum o interlocutor durante uma argumentação tender oq o adversário falou ao infinito, a fim de tornar a ideia absurda. Então para ficar claro, não, não existe como 100% de uma população como a nossa ser totalmente doutrinada. E acho até meio infrutífero considerar esta hipótese.

--------------------------

Concordo, não sabemos a realidade geral das pessoas. E acho ótimo tu considerar isso uma premissa para uma discussão. Mas podemos teorizar, certo?

Falando um pouco mais sobre a minha percepção então:

Eu não gosto da palavra doutrinação, fica parecendo que é algo forçado. Oq aconteceu com a educação do país não é forçado. É bastante sutil e gradativo. Volto a falar na criação de sensações para fixar ideias nas mentes das pessoas. Quanto mais jovem, mais suscetível a isso tu é. Mentes jovens -> sensações -> crenças.

Um parêntese aqui: Não me coloca no grupo dos fanáticos olavistas. Comigo não é 8 nem 80. E se tu não entendeu, eu era anti-capitalismo, contra burguesia, Viva Che Guevara, etc ao sair do segundo grau. Como praticamente todo adolescente dos anos 80 para cá. Meus pais nunca tocaram no assunto de política ou ideologia comigo naquela época. Oq eu até entendo.

Eu não falo que hoje os professores são agentes comunistas que precisam ser eliminados. Longe disso. Pra mim já é uma geração de professores inocente, que cresceu sob uma narrativa única tanto na escola/universidade quanto na mídia/cultura. Os mais velhos viveram o fim da ditadura, tendo como mestres no ensino uma mescla de apoiadores e opositores do regime. Ao mesmo tempo sendo bombardeados por uma cultura extremamente progressista e subversiva. Um prato cheio para ganhar a mente de quem tem pouca experiência. 

Os professores mais jovens são o produto final da tomada da educação. Eles não militam pela causa socialista/comunista, como pode ter acontecido num passado distante. Eles militam por um mundo melhor. O mundo perfeito que eles aprenderam que existirá se defenderem oq acreditam. Não existe causa mais atrativa do que esta. O segredo está no que formou as crenças deles...

O comunismo não foi uma ilusão, ele existiu em forma de partido / milicia no Brasil. E o único espaço onde suas ideias conseguiram se manter vivas e se propagar no país durante o regime militar foi nos ciclos acadêmicos. Ali sempre teve muito combustível para queimar. E naturalmente, dali saiu uma geração de educadores, comunicadores, etc com ideais aderentes ao meio.

Quantas gerações de professores, jornalistas, artistas já passaram desde os anos 70+-? É tão absurdo considerar que, mesmo que não totalmente planejado pelo malvadão partido comunista, estes ideais acabaram de forma orgânica influenciando estas gerações subsequentes? E por seu discurso ser tão atrativo para o público jovem, não tomou de forma quase que hegemônica a narrativa vigente? A maior arma comunista sempre foi sua propaganda.

Só mais uma coisa para considerar, pq os governos do PT deram tanta ênfase a educação superior/profissionalizante e esqueceram completamente a educação básica? Erro? Ou tirando proveito do seu maior meio propagador de ideias?

E por favor, reforçando oq disse no primeiro parágrafo, é mais do que óbvio que existem exceções. Vamos manter a conversa dentro de um range aceitável e não imaginar cenários hipoteticamente absurdos, como, "100% dos professores defendem pautas de esquerda", ou "100% de quem votou no Bolsonaro no segundo turno é reacionário". Pelo amor de Deus.

#

Bolsonaro foi eleito por um público mais maduro. Eu não vou atrás das pesquisas, mas era óbvia a tendência quando se olhava para os dados indexados por idade. Oq corrobora com minha teoria de que a coisa é gradativa e vai se acentuar com o tempo se tudo continuar como está.

Ainda assim, se fosse gradativa, como o Bolsonaro ganhou agora? Depois de termos FHC, Lula e Dilma a tendência era ao menos se manter mais a esquerda, não? Para mim, o principal da eleição do Bolsonaro foi que a dita esquerda errou a mão em dois pontos. Primeiro, achou que a corrupção do sistema político nunca seria escancarada como foi. Isso esculhambou demais o planejamento.

E segundo, eles erraram na medida nas pautas ultra-progressistas. Talvez foram obrigados a acelerar isso para tentar gerar engajamento perdido pela corrupção. O fato é que passou além do que o brasileiro achava aceitável no momento. Talvez se tivessem esperado uns anos/décadas mais a mente do cidadão médio já aceitaria melhor.

Como resultado, a sensação média foi de ofensa ao ver pautas de pouca importância para o cidadão comum, competirem por espaço com o combate a corrupção ou a economia. E foi isso que deu margem para o Bolsonaro vencer ao meu ver.

---------------------------

Esta é a minha percepção. Verdadeira ou não, não sei. E possivelmente nunca saberei. Mas me parece lógica, segundo oq eu vivenciei.

 

edit: Só corrigindo a frase final que eu reescrevi parcialmente antes de publicar e esqueci de revisar.

Editado Fevereiro 27, 2020 por Psicopinto

[Visitante]

10 horas atrás, Psicopinto disse:

Bolsonaro foi eleito por um público mais maduro.

Me permita discordar, embora eu esteja de acordo que seja o que me parece, e que não necessariamente corresponda à realidade.

Mas o público que apoia ele é sim "mais velho", mas que "idade" não quer dizer que seja "maduro". Acho que ambos públicos radicalizados é de majoritariamente pessoas pouco maduras, às vezes infantis em suas crenças políticas, até infantilizados pelo clima de "flaxflu", incapacitados de ver uma política democrática para além da eleição de lados estabelecidos pela tradição política recente pós-rev. francesa.

[Aleef]

 

 

 

 

 

[@Psicopinto]

9 horas atrás, Head Coche Z disse:

Me permita discordar, embora eu esteja de acordo que seja o que me parece, e que não necessariamente corresponda à realidade.

Mas o público que apoia ele é sim "mais velho", mas que "idade" não quer dizer que seja "maduro". Acho que ambos públicos radicalizados é de majoritariamente pessoas pouco maduras, às vezes infantis em suas crenças políticas, até infantilizados pelo clima de "flaxflu", incapacitados de ver uma política democrática para além da eleição de lados estabelecidos pela tradição política recente pós-rev. francesa.

Tu está certo. Fui infeliz na escolha na palavra.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Em 26/02/2020 em 12:08, Psicopinto disse:

Bolsonaro foi eleito por um público mais maduro. Eu não vou atrás das pesquisas, mas era óbvia a tendência quando se olhava para os dados indexados por idade. Oq corrobora com minha teoria de que a coisa é gradativa e vai se acentuar com o tempo se tudo continuar como está.

Ainda assim, se fosse gradativa, como o Bolsonaro ganhou agora? Depois de termos FHC, Lula e Dilma a tendência era ao menos se manter mais a esquerda, não? Para mim, o principal da eleição do Bolsonaro foi que a dita esquerda errou a mão em dois pontos. Primeiro, achou que a corrupção do sistema político nunca seria escancarada como foi. Isso esculhambou demais o planejamento.

E segundo, eles erraram na medida nas pautas ultra-progressistas. Talvez foram obrigados a acelerar isso para tentar gerar engajamento perdido pela corrupção. O fato é que passou além do que o brasileiro achava aceitável no momento. Talvez se tivessem esperado uns anos/décadas mais a mente do cidadão médio já aceitaria melhor.

Como resultado, a sensação média foi de ofensa ao ver pautas de pouca importância para o cidadão comum, competirem por espaço com o combate a corrupção ou a economia. E foi isso que deu margem para o Bolsonaro vencer ao meu ver.

---------------------------

Esta é a minha percepção. Verdadeira ou não, não sei. E possivelmente nunca saberei. Mas me parece lógica, segundo oq eu vivenciei na vida.

Concordo com tudo psico...  Mas vou  me ater a essa parte pra comentar algo que discuti com um amigo um dia desses...

Ele é de esquerda e falava algo mto parecido com isso que tu disse... 

O PT não existe mais como partido confiável, e o resto da esquerda é uma esquerda lacradora, que se importa muito mais com pautas que protegem LGBTs e mulheres e muito menos com pautas que causam grande impacto em todo mundo, se fecharam muito nesse discurso de curto alcance e são engolidos quando se abre mais o cenário...

Bolsonaro tá longe de fazer um grande governo, tem vários acertos, mas não dá pra fechar os olhos pras coisas que não vão bem, o Weintraub é um personagem, mas até agora não fez nada de útil na parte da educação, até acho q a idéia de financiamento privado nas universidades mt boa, mas na educação básica até agora segue a mesma coisa...

O grande problema do JB é que ele parece aquele tiozão do churrasco... Com a brincadeira que ele fez do furo da jornalista, admito que eu ri, mas aquilo ali é brincadeira q o amigo bebado faz no churrasco depois do futebol, jamais um presidente da república, que exerce função de chefe de estado, pode fazer aquilo ali...Mesmo que ele se defenda dizendo que a interpretação dos outros não foi o que ele disse, a gnte sabe q foi...

[Aleef]

19 minutos atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

mas na educação básica até agora segue a mesma coisa...

Ele mudou o cv de educação básica e tbm definiu novas regras de financiamento. Tem que se atentar a função do gov federal e dos gov estadual e municipal, não adianta repassar  se não ver os estados se movendo e tbm querendo mudar . Ano passado foi repassado mais de 100bi com o país vivendo uma dificuldade financeira danada. A meta este ano é duplicar o valor.

 

E entramos naquela velha coisa que falei ali em cima, vc contrata o pacote e não a pessoa e vc querer que a pessoa aja da maneira que vc enxerga adequado e não da maneira que ele é. Como a Dilma falava errado pra caralho e tinha atitudes estranhas ou como o Temer fazia negociação ad eternum com o congresso e tinha boa locução. O Bolsonaro age de outra forma. É a mesma coisa de contratar o Tite e não querer que ele feche uma panela e ninguém saia dela. Não tem sentido.

 

[Visitante]

40 minutos atrás, Aleef disse:

Ele mudou o cv de educação básica e tbm definiu novas regras de financiamento. Tem que se atentar a função do gov federal e dos gov estadual e municipal, não adianta repassar  se não ver os estados se movendo e tbm querendo mudar . Ano passado foi repassado mais de 100bi com o país vivendo uma dificuldade financeira danada. A meta este ano é duplicar o valor.

oras, uma das coisas que eu concordei com ele foi quando disse em uma palestra recente que o montante investido em educação pode não interferir tanto para a melhora de resultados

Ele citou um país árabe que investe muito mais que o Brasil e tem resultados ruins, mencionando outros países que investem menos (proporcionalmente) que o Brasil e tem resultados melhores

se eu achar o trecho e a palestra que falou isso, coloco aqui.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

2 horas atrás, Aleef disse:

Ele mudou o cv de educação básica e tbm definiu novas regras de financiamento. Tem que se atentar a função do gov federal e dos gov estadual e municipal, não adianta repassar  se não ver os estados se movendo e tbm querendo mudar . Ano passado foi repassado mais de 100bi com o país vivendo uma dificuldade financeira danada. A meta este ano é duplicar o valor.

Mudou o que?? Regras de financiamento privado pra educacao superior foi a única coisa que eu vi... Ql foi a política pública de mudança pedagógica imposta até agora?? Não vi nada...

E ainda to tentando entender o que seria o CV que tu fala...

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

1 hora atrás, Head Coche Z disse:

oras, uma das coisas que eu concordei com ele foi quando disse em uma palestra recente que o montante investido em educação pode não interferir tanto para a melhora de resultados

Ele citou um país árabe que investe muito mais que o Brasil e tem resultados ruins, mencionando outros países que investem menos (proporcionalmente) que o Brasil e tem resultados melhores

se eu achar o trecho e a palestra que falou isso, coloco aqui.

Isso é verdade, Brasil desde sempre precisa otimizar recursos, se investe muito em porcaria... Tem que ter investimento, mas também é importante haver cobrança pra que haja resposta...

Financiamento privado eu sou mega a favor, reduz o gasto do Estado com isso, e prioriza pesquisas que são importantes, invés de gastar um monte de dinheiro em pesquisa retardada... Já vi muita universidade gastar alto em pesquisa de coisa sem o menor nexo...

[Dr.Thales]

22 minutos atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

Isso é verdade, Brasil desde sempre precisa otimizar recursos, se investe muito em porcaria... Tem que ter investimento, mas também é importante haver cobrança pra que haja resposta...

Financiamento privado eu sou mega a favor, reduz o gasto do Estado com isso, e prioriza pesquisas que são importantes, invés de gastar um monte de dinheiro em pesquisa retardada... Já vi muita universidade gastar alto em pesquisa de coisa sem o menor nexo...

PAUSA

 

Olha quem voltou ao fórum. Printei até.

[Rafael Pires D.]

3 horas atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

 

O PT não existe mais como partido confiável, e o resto da esquerda é uma esquerda lacradora, que se importa muito mais com pautas que protegem LGBTs e mulheres e muito menos com pautas que causam grande impacto em todo mundo, se fecharam muito nesse discurso de curto alcance e são engolidos quando se abre mais o cenário...

 

Vou discordar nesse ponto. O grande problema é reduzir a esquerda a PT e PSOL (que possui políticos que, fora da esfera da lacração, têm bons argumentos, embora não concorde com a maioria). PDT, PSB e PCdoB são partidos bem mais pragmáticos do que "lacradores", mas cada um possui seus problemas que os impedem de serem vistos mais seriamente (o primeiro tá nas mãos de um maluco, o segundo parece que morreu a vontade de ser protagonista junto com o Eduardo Campos e o terceiro ainda se debate naquela de "sem meu PT não consigo"). Mas nenhum dos 3 partidos acaba sendo "esquerda lacradora", no fim das contas.

Tô falando mais da esquerda pra centro-esquerda, não vou nem comentar partidos que e estabeleceram no Centro (Rede, Cidadania) ou a centro-direita que insistem em colocar na esquerda (alô PSDB, essa é pra você)

[Danut]

36 minutes ago, Dr.Thales said:

PAUSA

 

Olha quem voltou ao fórum. Printei até.

Inter ganhou ontem. Mais umas vitórias e ele aparece até no fórum de futebol...

[Lowko é Powko]

Bolsonaristas se movimentando pelo "Não vai ter golpe", acusando o Congresso de tentar derrubar um governo democraticamente eleito. Esse país é uma delícia.

[felipevalle]

Agora, Lowko é Powko disse:

Bolsonaristas se movimentando pelo "Não vai ter golpe", acusando o Congresso de tentar derrubar um governo democraticamente eleito. Esse país é uma delícia.

já era pra ter caído faz tempo. Mas colocarão outra decepção, então...

[BobJJ]

Sobe até um refluxo de falar isso mas sou mil vezes o Maia do que o Bolsonaro.

Editado Fevereiro 27, 2020 por BobJJ

[Visitante]

3 horas atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

Isso é verdade, Brasil desde sempre precisa otimizar recursos, se investe muito em porcaria... Tem que ter investimento, mas também é importante haver cobrança pra que haja resposta...

Financiamento privado eu sou mega a favor, reduz o gasto do Estado com isso, e prioriza pesquisas que são importantes, invés de gastar um monte de dinheiro em pesquisa retardada... Já vi muita universidade gastar alto em pesquisa de coisa sem o menor nexo...

Só que na verdade, trata-se dos ideais iluministas de universalizar a saúde e a educação. Eu sou a favor da universalização dos sistemas de saúde e educação. Mas para ser de qualidade não é questão de politicagem. Falta algo que o brasileiro tem pouquíssimo.

 

2 horas atrás, Rafael Pires D. disse:

Vou discordar nesse ponto. O grande problema é reduzir a esquerda a PT e PSOL (que possui políticos que, fora da esfera da lacração, têm bons argumentos, embora não concorde com a maioria). PDT, PSB e PCdoB são partidos bem mais pragmáticos do que "lacradores", mas cada um possui seus problemas que os impedem de serem vistos mais seriamente (o primeiro tá nas mãos de um maluco, o segundo parece que morreu a vontade de ser protagonista junto com o Eduardo Campos e o terceiro ainda se debate naquela de "sem meu PT não consigo"). Mas nenhum dos 3 partidos acaba sendo "esquerda lacradora", no fim das contas.

Tô falando mais da esquerda pra centro-esquerda, não vou nem comentar partidos que e estabeleceram no Centro (Rede, Cidadania) ou a centro-direita que insistem em colocar na esquerda (alô PSDB, essa é pra você)

Eu vejo diferente. O Psol e o PCdoB se restringem à pauta das minorias que você chama de "lacradoras" mas se trata de new-left americana.

O PSTU é sindicalista. O PCB é mais tradicional. E PDT, PSB e Cidadania são centro-esquerda.

Editado Fevereiro 27, 2020 por Visitante

[Aleef]

 

Iremos ver os resultados lá na frente.

#fikdikmonstra

 

 

[Visitante]

Em 28/02/2020 em 13:13, Aleef disse:

 

Iremos ver os resultados lá na frente.

#fikdikmonstra

 

 

Vou te cobrar esses resultados hein.

#fikdik

[Léo R.]

Citar

Mercado foi 'excessivamente otimista' com capacidade de entrega do governo, diz economista

https://www.bbc.com/portuguese/geral-51680860?at_custom2=facebook_page&at_medium=custom7&at_custom3=BBC+Brasil&at_campaign=64&at_custom1=[post+type]&at_custom4=EA7A18E6-5BA4-11EA-8B0B-EB473A982C1E&fbclid=IwAR074xh5Zdkyg16reS7GaqTRspRAxzyBq0J-rn7Ufk80lPDDhGHKx5vkkgI

Melhor o mercado JAIR baixando as expectativas. Bolsonaro não tem capacidade pra ser síndico de um prédio.

Editado Março 1, 2020 por Léo R.

[Visitante]

https://www.bbc.com/portuguese/geral-51680860

 

Realmente. Melhor ter expectativas mais baixas para que a frustração seja menor.

[Lowko é Powko]

Em 27/02/2020 em 13:42, Aleef disse:

 

E entramos naquela velha coisa que falei ali em cima, vc contrata o pacote e não a pessoa e vc querer que a pessoa aja da maneira que vc enxerga adequado e não da maneira que ele é. Como a Dilma falava errado pra caralho e tinha atitudes estranhas ou como o Temer fazia negociação ad eternum com o congresso e tinha boa locução. O Bolsonaro age de outra forma. É a mesma coisa de contratar o Tite e não querer que ele feche uma panela e ninguém saia dela. Não tem sentido.

 

É o que? Independe do que foi "contratado", certas atitudes não são razoáveis. Falar errado e negociar "demais" com o congresso não estão no mesmo patamar de ser machista e escroto com uma jornalista.

[Thiago]

2 horas atrás, Lowko é Powko disse:

É o que? Independe do que foi "contratado", certas atitudes não são razoáveis. Falar errado e negociar "demais" com o congresso não estão no mesmo patamar de ser machista e escroto com uma jornalista.

Não adianta, esse pessoal vai passar o pano até o fim.

[Aleef]

Em 02/03/2020 em 18:37, Lowko é Powko disse:

É o que? Independe do que foi "contratado", certas atitudes não são razoáveis. Falar errado e negociar "demais" com o congresso não estão no mesmo patamar de ser machista e escroto com uma jornalista.

Se vc não entender os contextos e ver as coisas de outra ótica não vai entender o motivo das coisas. Se continuar enxergando só na sua ótica partidária, vai ficar sempre no bem x mal.  Ninguém é santo nesta história, nem a jornalista, nem o Jair, nem a empresa. Tanto que depois que falaram que a empresa trabalhou pro MDB e PT, as notícias desapareceram, por que será? E por que será que ela não postou destes partidos na época da eleição ou pós da eleição? E é engraçado, que justamente depois desta declaração teve partido que queria conduzir isto para uma investigação fechada.

E a discussão nunca vai andar e guerrinha ideológica vai ficar pra lá e pra cá. Enfim, segue o jogo. E sobre o ultimo, quem o elegeu sabia que ele iria fazer isto. O colocaram lá porque o quiseram. O cara é assim e nada podemos fazer.

Quer maior exemplo de guerrinha ideológica e falta de maturação política do que a notícia postada pelo nosso confrade nesta página?

Primeiro ele escreve em black e aumenta a fonte escrevendo que o mercado foi excessivamente positivo e tira onda do presidente e de sua equipe economica:

Ae vc vai ler a notícia:

"A ideia é que, estruturalmente, o país está muito fragilizado. A gente está falando de muitos equívocos durante muito tempo na política econômica que fizeram nossa produtividade cair.

A crise fiscal gerou uma crise prolongada que reduziu nosso potencial de crescimento, porque são muitos anos com baixa taxa de investimento. Uma deterioração não só no nosso parque produtivo, mas também na nossa mão de obra.

Isso fez encolher nosso potencial de crescimento.

Houve investimentos no governo Dilma? Sim, mas equivocados. Então, o Brasil tinha potencial de crescimento menor, o que continua valendo para este ano.

Mesmo quem é otimista não está falando de uma taxa de 3,5%. Por quê? Porque tem uma questão estrutural."

 

Isto quer dizer que o governo tinha a obrigação de arrumar as cagadas que os governos anteriores tiveram que fazer. Para depois pensar em crescimento

 

"Sim, mas, só para completar o raciocínio: em 2018 eu estava otimista, porque eu colocava (os números) lá nos meus modelos e tinha o impacto dos juros para se materializar…

Daí não se materializou e eu falei: 'Poxa, tem alguma coisa acontecendo'.

E o que estava acontecendo é justamente, na minha visão, as consequências de uma crise prolongada que machucou muito a economia. As empresas com dificuldade financeira, os consumidores com medo do desemprego...

O Banco Central cortou juros, mas o mercado de crédito não teve a reação esperada, não estava fluindo como deveria.

Só que começou a melhorar. Isso abriu a possibilidade de a gente colher mais frutos em 2020.

Quando o BC fala: 'Olha, está aumentando a potência da política monetária' é isso, é um mercado de capitais funcionando melhor, é um mercado de crédito funcionando melhor, sendo que o mercado de crédito é o principal canal da política monetária."

Nesse contexto de um mundo cheio de incertezas, a gente tem visto o investidor global muito mais seletivo. O ambiente não está favorável para investimento em emergentes.

 

E aqui está a principal parte da notícia:

Não tem definição de agenda, qual a ordem de prioridades. E, o que eu acho mais complicado: ainda que haja esforços isolados, eu não vejo um esforço conjunto, de fato, do governo, que tem que estabelecer prioridade e tem que focar essa prioridade.

Sabemos como eram as coisas antes do Bolsonaro, então não precisamos nos estender.

 

As coisas no Brasil parecem a tender para o mesmo o ciclo e ruídos. Presidente falou isto, presidente falou aquilo, isto impacta no congresso. Ae o Maia me sai do Brasil e age como primeiro ministro, sendo que ele devia está preocupado em por o negócio pra votação ou andar. As pessoas não se tocaram ou não aceitam se tocar que houve um choque ali. E o Bolsonaro não irá se dobrar quanto a emenda parlamentar a rodo.

Essa semana a União terá que assumir uma dívida de mais de 20b de governadores esbanjadores. É algo sem noção demais. Mas o que importa é lacrar, e como o nosso colega de tópico irá fazer, dar sua risadinha, falar besteira e dizer que eu estou passando pano como um adolescente birrento que não viu seu candidato ser eleito e não aceita que o Jair foi. 

 

 

 

 

Editado Março 4, 2020 por Aleef