Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Ariel'

Posts Recomendados

1 minuto atrás, ArquitetoZ disse:

31 milhões de votos não souberam usar a democracia para não eleger o Jair. Votaram em quem tem maior probabilidade de derrota.

Eu já não acho. Vimos que todas aquelas pesquisas até um mês antes da eleição ou tiveram metodologia muito ruim ou eram enviesadas. Erraram todas e só "acertaram" na boca de urna (que também, nem tem como inventar). Somente Lula tinha cacife eleitoral para derrotar Bolsonaro e o que ele tinha transferiu para o Haddad (não no primeiro, mas no segundo turno. Muito Lulista votou em Ciro, Marina e Boulos no primeiro turno). Porém, duvido muito que haja lá mais do que 100 mil eleitores no país todo que "ah, já que não tem Lula, vou de Bolsonaro". Falam que Ciro e Marina conseguiriam, mas não tem como, tem muito mais gente que anularia o voto à escolher entre alguém fora do PT. E o que resta de esquerda hoje assumem voto no Haddad sem a vergonha que havia no primeiro turno de "apoiar o PT mesmo com tantas outras opções dentro da esquerda".

A bem da verdade, Haddad foi o único que conseguiu unir a esquerda chamada "consciente de ideologia" (aqueles que votaram no Ciro, Marina, Boulos e afins) e mais o povão sem ideologia que é Lulista fervoroso. 

Não há Ciristas ou Marinistas fervorosos no Brasil todo. Eles somente possuem o seu eleitorado estadual que votam neles por questões regionais tal como o Ceará de Ciro (e Marina tão ruim que estava que nem no Acre se fez valer, tal como o Alvaro Dias no Paraná). Já Haddad tem toda a esquerda e mais os Lulistas. E como podemos ver, não aparentam ser o suficiente para derrubar o Bolsonaro. Todo o ambiente favorece para um candidato de direita hoje. E dos que haviam, o Bolsonaro ganhou a todos nos cinco anos em que foi achincalhado pela mídia brasileira.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 3,1k
  • Criado
  • Última resposta
1 minuto atrás, André Kaminski disse:

Eu já não acho. Vimos que todas aquelas pesquisas até um mês antes da eleição ou tiveram metodologia muito ruim ou eram enviesadas. Erraram todas e só "acertaram" na boca de urna (que também, nem tem como inventar). Somente Lula tinha cacife eleitoral para derrotar Bolsonaro e o que ele tinha transferiu para o Haddad (não no primeiro, mas no segundo turno. Muito Lulista votou em Ciro, Marina e Boulos no primeiro turno). Porém, duvido muito que haja lá mais do que 100 mil eleitores no país todo que "ah, já que não tem Lula, vou de Bolsonaro". Falam que Ciro e Marina conseguiriam, mas não tem como, tem muito mais gente que anularia o voto à escolher entre alguém fora do PT. E o que resta de esquerda hoje assumem voto no Haddad sem a vergonha que havia no primeiro turno de "apoiar o PT mesmo com tantas outras opções dentro da esquerda".

A bem da verdade, Haddad foi o único que conseguiu unir a esquerda chamada "consciente de ideologia" (aqueles que votaram no Ciro, Marina, Boulos e afins) e mais o povão sem ideologia que é Lulista fervoroso. 

Não há Ciristas ou Marinistas fervorosos no Brasil todo. Eles somente possuem o seu eleitorado estadual que votam neles por questões regionais tal como o Ceará de Ciro (e Marina tão ruim que estava que nem no Acre se fez valer, tal como o Alvaro Dias no Paraná). Já Haddad tem toda a esquerda e mais os Lulistas. E como podemos ver, não aparentam ser o suficiente para derrubar o Bolsonaro. Todo o ambiente favorece para um candidato de direita hoje. E dos que haviam, o Bolsonaro ganhou a todos nos cinco anos em que foi achincalhado pela mídia brasileira.

Acho que para a esquerda a melhor opção teria sido Ciro candidato a presidente e um petista vice, assim unia tanto petistas quanto a maior parte da esquerda, e teria tido um candidato mais respeitável para presidente do que o Haddad. E ainda evitava o problema dele ser poste do Lula, etc

Talvez não teria sido suficiente para vencer, mas acho que teria sido menos pior.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, PMLF disse:

Acho que para a esquerda a melhor opção teria sido Ciro candidato a presidente e um petista vice, assim unia tanto petistas quanto a maior parte da esquerda, e teria tido um candidato mais respeitável para presidente do que o Haddad. E ainda evitava o problema dele ser poste do Lula, etc

Talvez não teria sido suficiente para vencer, mas acho que teria sido menos pior.

Só se o vice do PT for completamente limpo e conhecido, mas quem no partido tem esse perfil? Único que me vem a mente é o Suplicy, mas mesmo ele caiu fora do Senado...

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, André Kaminski disse:

Só se o vice do PT for completamente limpo e conhecido, mas quem no partido tem esse perfil? Único que me vem a mente é o Suplicy, mas mesmo ele caiu fora do Senado...

 

É, o problema teria sido achar alguém limpo, já que o PT está tão fortemente envolvido com corrupção.

Mas do jeito que fizeram, com o pior prefeito da história de São Paulo e uma vice do PCdoB, fica complicado vencer

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nunca vi pior prefeito ganhar premio internacional.

 

Pior prefeito pros boca mole que querem voar no asfalto, que são contra bicicleta que só sabem dos feitos da prefeitura quando se gasta dinheiro do povo em publicidade.

E vamos lembrar ,  São Paulo teve o Pitta, eu DUVIDO que foi pior que ele, DUVIDO

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, F J disse:

Uai se o Jair Bolsonaro ganhar é culpa de quem pos ele lá

 

a culpa é do povo o voto vale 1 pra qualquer 1

se você nao quer o PT e escolheu uma coisa pior que o PT voce NO MINIMO é burro junto com quem quer o PT, ou mais porque quer alguem pior que o PT.

A tentiada do PT é valida, quem vota é quem tem culpa.

Quem vota em alguém se compromete com ele, é lógico.

Mas por que chamam de democracia querer ganhar todas as eleições? O Brasil precisa de arejar governantes, respirar líderes novos, ter liberdade de pensamento e crenças outra vez, trocar grupos não-corruptos no poder recorrentemente.

Meu voto é secreto mas revelo que será nulo. Não vou me comprometer e estou disposto ajudar meu país a colocar ordem para o progresso. Problema é se limitarem a liberdade de expressão neste país, ou você acha que estou satisfeito de provavelmente ter os canais de participação cidadã na nossa democracia serem diminuídos? De jeito nenhum, eu estou triste porque mereceria ter outro governante, outro partido, sem nostalgias, com liberdade para pensar criticamente sobre tudo. Mas ainda não sei se o que deve acontecer vai impactar na democracia que eu acredito, já que não acredito na democracia do ganha-ganha papão de eleição e o poder do Brazilzão nas mãos de um só grupo político.

Agora, André Kaminski disse:

Eu já não acho. Vimos que todas aquelas pesquisas até um mês antes da eleição ou tiveram metodologia muito ruim ou eram enviesadas. Erraram todas e só "acertaram" na boca de urna (que também, nem tem como inventar). Somente Lula tinha cacife eleitoral para derrotar Bolsonaro e o que ele tinha transferiu para o Haddad (não no primeiro, mas no segundo turno. Muito Lulista votou em Ciro, Marina e Boulos no primeiro turno). Porém, duvido muito que haja lá mais do que 100 mil eleitores no país todo que "ah, já que não tem Lula, vou de Bolsonaro". Falam que Ciro e Marina conseguiriam, mas não tem como, tem muito mais gente que anularia o voto à escolher entre alguém fora do PT. E o que resta de esquerda hoje assumem voto no Haddad sem a vergonha que havia no primeiro turno de "apoiar o PT mesmo com tantas outras opções dentro da esquerda".

A bem da verdade, Haddad foi o único que conseguiu unir a esquerda chamada "consciente de ideologia" (aqueles que votaram no Ciro, Marina, Boulos e afins) e mais o povão sem ideologia que é Lulista fervoroso. 

Não há Ciristas ou Marinistas fervorosos no Brasil todo. Eles somente possuem o seu eleitorado estadual que votam neles por questões regionais tal como o Ceará de Ciro (e Marina tão ruim que estava que nem no Acre se fez valer, tal como o Alvaro Dias no Paraná). Já Haddad tem toda a esquerda e mais os Lulistas. E como podemos ver, não aparentam ser o suficiente para derrubar o Bolsonaro. Todo o ambiente favorece para um candidato de direita hoje. E dos que haviam, o Bolsonaro ganhou a todos nos cinco anos em que foi achincalhado pela mídia brasileira.

Pois é, ainda vai ter um candidato de centro tão personalista para chamar a atenção e criar fã clube.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 minutos atrás, F J disse:

Nunca vi pior prefeito ganhar premio internacional.

 

Pior prefeito pros boca mole que querem voar no asfalto, que são contra bicicleta que só sabem dos feitos da prefeitura quando se gasta dinheiro do povo em publicidade.

E vamos lembrar ,  São Paulo teve o Pitta, eu DUVIDO que foi pior que ele, DUVIDO

Injustiça ou não, é a imagem que ele tem.

Numa história longa como a de SP deve ter tido piores, mas esta imagem dele não ajuda ele.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Zoroastro Pode ter ctz que a PENULTIMA coisa que eu queria nessa eleição era votar no PT.

Agora se a galera prefere acreditar em tudo que vem no whatsapp e achar tudo que é contra o que ela pensa "doutrinação" a culpa é dela.

Num mundo lindo da nossa imaginação os poltiicos realmente iam querer ser polticos pra ajudar o povo e não pelas vantagens que é ser "doutor". Indo por esse ponto a unica pessoa nessa eleição que se mostrou não apegada ao poder foi a Marina Silva. Eu mudei meu voto pra ela mas depois mudei pro Ciro de novo pela eminencia da polarização

Enfim, eleção nao devia ser pra votar no menos pior e sim no melhor (pelo menos no primeiro turno) mas nosso sistema político é (e a justiça permite) MUITA baixaria, fake news (DOS DOIS LADOS) voto de cabresto, ameaços e vira isso ai.

Precisa reformar tudo, mas como vamos reformar se quem ta la dentro que resolve e o sistema ta na mão e favorecendo eles? È de pouco a pouco e cm sorte, nossos netos ou bisnetos terão governantes decentes

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, F J disse:

Zoroastro Pode ter ctz que a PENULTIMA coisa que eu queria nessa eleição era votar no PT.

Agora se a galera prefere acreditar em tudo que vem no whatsapp e achar tudo que é contra o que ela pensa "doutrinação" a culpa é dela.

Num mundo lindo da nossa imaginação os poltiicos realmente iam querer ser polticos pra ajudar o povo e não pelas vantagens que é ser "doutor". Indo por esse ponto a unica pessoa nessa eleição que se mostrou não apegada ao poder foi a Marina Silva. Eu mudei meu voto pra ela mas depois mudei pro Ciro de novo pela eminencia da polarização

Enfim, eleção nao devia ser pra votar no menos pior e sim no melhor (pelo menos no primeiro turno) mas nosso sistema político é (e a justiça permite) MUITA baixaria, fake news (DOS DOIS LADOS) voto de cabresto, ameaços e vira isso ai.

Precisa reformar tudo, mas como vamos reformar se quem ta la dentro que resolve e o sistema ta na mão e favorecendo eles? È de pouco a pouco e cm sorte, nossos netos ou bisnetos terão governantes decentes

Acho que só dá para reformar se começar do zero de novo, o que não vai acontecer. O sistema político é corrupto e ineficiente demais, qualquer um que entra nele acaba corrompido mesmo que seja inicialmente bem intencionado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 minuto atrás, PMLF disse:

Acho que só dá para reformar se começar do zero de novo, o que não vai acontecer. O sistema político é corrupto e ineficiente demais, qualquer um que entra nele acaba corrompido mesmo que seja inicialmente bem intencionado.

Começar do zero é mil vezes pior, o que precisamos é parar de demonizar a política e resolver a questão do sistema/financiamento eleitoral. Se a sociedade conseguir fazer um debate menos desapaixonado sobre o tema, não é dificil!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 minutos atrás, Bernardo13 disse:

Começar do zero é mil vezes pior, o que precisamos é parar de demonizar a política e resolver a questão do sistema/financiamento eleitoral. Se a sociedade conseguir fazer um debate menos desapaixonado sobre o tema, não é dificil!

O problema é que quem decide tudo são os próprios políticos e eles sempre decidem em benefício próprio, não em benefício do país.

A parte em destaque é um grande se! Seria ótimo se fosse possível, mas não acho que vai melhorar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, PMLF disse:

O problema é que quem decide tudo são os próprios políticos e eles sempre decidem em benefício próprio, não em benefício do país.

A parte em destaque é um grande se! Seria ótimo se fosse possível, mas não acho que vai melhorar.

Eles decidem em benefício próprio porque a sociedade não entende como isso funciona, e, logo, não consegue se posicionar.

Por exemplo, esse discurso do Novo de "não usamos fundo eleitoral blababla olha aí o seu dinheiro indo pro ralo" é um grande desserviço. Primeiro porque é uma grande bobagem (o orçamento da União é R$3.600.000.000.000,00, ou seja, de forma grosseira o fundo eleitoral é apenas 0,05% do "seu dinheiro"), segundo porque se esquece que na realidade do Brasil a alternativa a isso é o financiamento privado concentrado (leia-se: corrupção).

O povo, porém, puto com a política (com razão), acaba comprando esse discurso irresponsável. É preciso conscientizar!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, Bernardo13 disse:

Eles decidem em benefício próprio porque a sociedade não entende como isso funciona, e, logo, não consegue se posicionar.

Por exemplo, esse discurso do Novo de "não usamos fundo eleitoral blababla olha aí o seu dinheiro indo pro ralo" é um grande desserviço. Primeiro porque é uma grande bobagem (o orçamento da União é R$3.600.000.000.000,00, ou seja, de forma grosseira o fundo eleitoral é apenas 0,05% do "seu dinheiro"), segundo porque se esquece que na realidade do Brasil a alternativa a isso é o financiamento privado concentrado (leia-se: corrupção).

O povo, porém, puto com a política (com razão), acaba comprando esse discurso irresponsável. É preciso conscientizar!

Fecha a torneira e tras as pessoas para mais perto da política, tentando tornar da política um exercício mais espontâneo possível.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

14 minutos atrás, ArquitetoZ disse:

Fecha a torneira e tras as pessoas para mais perto da política, tentando tornar da política um exercício mais espontâneo possível.

Falar é fácil, mas a maioria quer votar num candidato e esquecer de política até a próxima eleição. Tem jeito assim?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

50 minutos atrás, Douglas. disse:

Falar é fácil, mas a maioria quer votar num candidato e esquecer de política até a próxima eleição. Tem jeito assim?

Olha Douglas., antes de tudo é necessário parar de reduzir o conceito de 'democracia' a 'voto'. As pessoas não precisam participar da política, mas a Constituição garante:

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=6652

Citar

A participação popular, prevista na Constituição Federal de 1988, garante efetivamente a realização do Estado Democrático de Direito?

Priscyla Mathias Scuassante

 

Se os eventos forem cíclicos por causa dos bugs da nossa democracia por eleições diretas, veremos um Jair lidando com corrupções, e veremos como ele vai lidar com isso.

O site do Senado faz Consultas Públicas que podem ser utilizadas no Plenário. Fazem relatórios citando os cidadão que manifestam-se pacificamente pelo bem que eles esperam estar fazendo ao país, contribuindo com ideias e propostas que podem ser facilmente anexadas e "oferecidas" aos parlamentares.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

40 minutos atrás, ArquitetoZ disse:

Olha Douglas., antes de tudo é necessário parar de reduzir o conceito de 'democracia' a 'voto'.

Quem fez isso foi você. ?

Falei justamente disso, a maioria quer votar e pronto. Se não der certo, chora e muda depois.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, André Kaminski disse:

Erraram todas e só "acertaram" na boca de urna (que também, nem tem como inventar).

Discordo, as pesquisas para presidente foram bem fiéis à realidade. No sábado anterior à eleição, a diferença entre pesquisa e votos foi bem pequena. Nos estados sim, falharam miseravelmente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu dou é risada dessa galera pseudo moralista que se sente melhor votando no Haddad pra evitar o retardado, fascista, nazista Bolsonaro - - rindo pra não chorar

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, MateusAlves disse:

Discordo, as pesquisas para presidente foram bem fiéis à realidade. No sábado anterior à eleição, a diferença entre pesquisa e votos foi bem pequena. Nos estados sim, falharam miseravelmente.

Fiéis? Nenhuma indicava Bolsonaro com mais de 40% de intenções de voto nem mesmo depois do Haddad subir. Só a do dia 6 de outubro que o Ibope dava 41%, longe até mesmo da margem de erro de dois pontos. Três pontos de diferença fora da margem de erro é voto pra caralho em uma eleição presidencial.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, André Kaminski disse:

Fiéis? Nenhuma indicava Bolsonaro com mais de 40% de intenções de voto nem mesmo depois do Haddad subir. Só a do dia 6 de outubro que o Ibope dava 41%, longe até mesmo da margem de erro de dois pontos. Três pontos de diferença fora da margem de erro é voto pra caralho em uma eleição presidencial.

Existem duas explicações para essa "subida" do Bolsonaro nas pesquisas:

- Primeira, efeito Trump; parte do eleitorado que não admite voto por pressões sociais.
- Segunda, afunilamento do horizonte; com a aproximação do dia do voto, muitos migram seus votos para os candidatos melhor situados nas pesquisas. Foi algo que vi muito presente entre eleitores de Amoêdo, que migraram em grande parte para o Bolsonaro.

Um adendo: pesquisa não é para adivinhar resultado. É para se aproximar do cenário real. Afinal, não se pesquisa 200 milhões de eleitores, mas sim uma fração alcançável de 2000-3000 eleitores. Três pontos de diferença não é um erro absurdo. Erro absurdo é o que ocorreu em estados como RJ e MG.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 horas atrás, PMLF disse:

É propaganda porque estão usando isso como indireta para o Bolsonaro, se fosse bandeira antimarxista teria que tirar também pois seria indireta para o Haddad.

NÃO PODE SER ANTI-FASCISTA AGORA PORQUE É INDIRETA PRO BOSLSONARO

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

10 horas atrás, PMLF disse:

E o problema das universidades atualmente é que não tem debate algum, só um lado fala.

Ainda bem que a direita abre muito espaço pra debate, vide MBL e seus lacradores de terno.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 horas atrás, F J disse:

Zoroastro Pode ter ctz que a PENULTIMA coisa que eu queria nessa eleição era votar no PT.

 

Votaria no Bolsonaro fácil se a opção fosse a Vera Lúcia., talvez até o Boulos.

 

3 horas atrás, Bernardo13 disse:

Eles decidem em benefício próprio porque a sociedade não entende como isso funciona, e, logo, não consegue se posicionar.

Por exemplo, esse discurso do Novo de "não usamos fundo eleitoral blababla olha aí o seu dinheiro indo pro ralo" é um grande desserviço. Primeiro porque é uma grande bobagem (o orçamento da União é R$3.600.000.000.000,00, ou seja, de forma grosseira o fundo eleitoral é apenas 0,05% do "seu dinheiro"), segundo porque se esquece que na realidade do Brasil a alternativa a isso é o financiamento privado concentrado (leia-se: corrupção).

O povo, porém, puto com a política (com razão), acaba comprando esse discurso irresponsável. É preciso conscientizar!

Olha o Bernardo esquerdando!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, Lowko é Powko disse:

Votaria no Bolsonaro fácil se a opção fosse a Vera Lúcia., talvez até o Boulos.

 

 

isso-ai-ja-e-problema-mental-0-cke.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Leonardo Castello disse:

Eu dou é risada dessa galera pseudo moralista que se sente melhor votando no Haddad pra evitar o retardado, fascista, nazista Bolsonaro - - rindo pra não chorar

Era um argumento válido com o Ciro, mas com o Haddad?

 

59 minutos atrás, André Kaminski disse:

Fiéis? Nenhuma indicava Bolsonaro com mais de 40% de intenções de voto nem mesmo depois do Haddad subir. Só a do dia 6 de outubro que o Ibope dava 41%, longe até mesmo da margem de erro de dois pontos. Três pontos de diferença fora da margem de erro é voto pra caralho em uma eleição presidencial.

A Pesquisa não tem como adivinhar pra que lado vão cair quem decide o voto no dia, que no Brasil dizem ser muitos.

Serve pra medir tendência, mas acertar na mosca, só se fosse um eleitorado consolidado, o que por aqui nunca é.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Ariel' locked this tópico
  • Leho. unfeatured this tópico

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
  • Conteúdo Similar

    • mfeitosa
      Por mfeitosa
      E aí, pessoal! Dias atrás, vi uma notícia sobre a final da Série B do Campeonato Cearense e algo me chamou atenção: o Icasa não conseguiu chegar à final, sendo superado por times sem qualquer renome local, como Cariri e Tirol, este último sagrando-se campeão da competição.
      Essa situação garante uma terceira temporada em que o Verdão do Cariri estará fora da elite do futebol alencarino, relembrando um período sombrio de sua história entre 2017 e 2020, quando também competiu no segundo escalão cearense. Diante desse cenário, fiquei inspirado para iniciar um desafio no FM com o Icasa, aspirando um dia poder rivalizar novamente com os clubes da capital.

      O Icasa é um clube de futebol sediado em Juazeiro do Norte, Ceará, fundado em 7 de janeiro de 2002. O nome "Icasa" é uma abreviação da empresa Indústria e Comércio de Algodão S/A, do mesmo fundador do antigo Icasa Esporte Clube. Seu maior rival é o Guarani de Juazeiro, com quem disputa o Clássico do Cariri.
      A história do clube remonta ao Icasa Esporte Clube, fundado em 1963 por Teodoro de Jesus Germano, conhecido como Doro Germano. Após alguns reveses e uma ação judicial, o clube foi substituído pelo Juazeiro Empreendimentos, que participou dos campeonatos cearenses entre 1999 e 2001. Em 2002, surgiu a Associação Desportiva Recreativa Cultural Icasa, que passou a competir na segunda divisão do Campeonato Cearense.

      O Icasa teve ascensão meteórica, conquistando a segunda divisão estadual em 2003 e chegando à elite do futebol cearense. Nos anos seguintes, obteve três vice-campeonatos estaduais, mas em 2009 foi rebaixado. Rapidamente, em 2010, conquistou o título da segunda divisão e retornou à primeira.
      Destacou-se nacionalmente ao alcançar a Série B do Campeonato Brasileiro em 2010. Em 2013, alcançou a quinta posição na Série B, ficando a um ponto do acesso à elite do futebol nacional. No entanto, em 2015, foi rebaixado para a Série D do Brasileirão.

      Nos anos seguintes, enfrentou dificuldades, sendo rebaixado no Campeonato Cearense e não tendo participação em divisões nacionais. Em 2020, conquistou o título da Série B do Campeonato Cearense, retornando à momentaneamente na elite estadual, mas hoje já amarga alguns anos na Série B novamente, depois de ter sido rebaixado pela escalação irregular de um jogador em 2022.
      Apesar de todos esses altos e baixos, o Icasa permanece como um dos clubes mais importantes do interior cearense, com uma história marcada por momentos de glória e desafios a superar.

      Para conseguir comandar o Icasa no FM 2024 foi necessário utilizar o Brasil Mundi Up. Do update, optei pelo arquivo do "Formato Real", sem a Série Regional. Com isto, o Icasa iniciará sua trajetória na Série B do Campeonato Cearense e precisará buscar a classificação para a Série D por meio do Estadual. O Verdão também participará da Copa Fares Lopes, que é a taça da Federação Cearense de Futebol, no segundo semestre de cada temporada.
      Além da estrutura brasileira, carreguei as duas principais divisões dos demais países da América do Sul, com base de dados "Personalizada" (grande, incluindo jogadores de "equipe de topo" do mundo inteiro).


      Os objetivos iniciais do save serão basicamente os marcos mais importantes que um clube cearense poderia ter até chegar à elite do futebol brasileiro.
      Retornar à elite do Campeonato Cearense (rebaixado em 2022) Participar da Copa do Nordeste (nunca participou) Conquistar o título Campeonato Cearense (foi vice em 2005, 2007 e 2008 e campeão em 1992) Conquistar o título da Copa do Nordeste (nunca participou) Conquistar a vaga para a Série D (última participação em 2022) Conquistar o acesso à Série C (última participação em 2015) Conquistar o acesso à Série B (última participação em 2014) Conquistar o acesso à Série A (nunca participou) Em uma possível segunda parte do save, se eu ainda tiver gás para seguir, passaremos para um nível mais audacioso de objetivos, visando o âmbito nacional e continental.
      Conquistar o título da Copa do Brasil (participou apenas em 2009 e 2022) Conquistar o título da Série A (nunca participou) Conquistar a Libertadores da América ou a Sul-Americana (nunca participou de competições internacionais) Superar os times da capital Ceará, Fortaleza e Ferroviário no ranking de reputação
      Para assumir o comando do Verdão do Cariri, escolhi como "personagem" o ex-camisa 9 Marciano, um dos principais ídolos e maior artilheiro da história do clube de Juazeiro do Norte. Enquanto jogador, Marciano acumulou pelo menos sete passagens pelo Icasa e marcou 88 gols, segundo matéria do Jornal do Cariri.
      Entre suas idas e vindas, o ex-centroavante passou por clubes como Remo-PA, Brasiliense-DF, Guarany de Sobral-CE, Brasil de Pelotas-RS e Coritiba-PR. Ainda assim, o time onde Marciano jogou por mais tempo foi, sem dúvida, o Icasa-CE. Em 2013, deixou o futebol profissional para se dedicar à carreira na área jurídica.

      O perfil de Marciano foi criado no jogo sem "Qualificações de Treino" e experiência anterior de Futebolista Profissional (Nível Regional).
    • RafaelFS98
      Por RafaelFS98
      Olá pessoas, estou criando alguns adboards para deixar o FM mais imersivo, dou designer e já criei os adboards estáticos do campeonato, agr to criando os animados
      Gostaram? Queria saber se vcs contribuiriam para a criação de projeto focado em competições no Brasil, quem sabe nas americas
       
    • Kapiroto
      Por Kapiroto
      Olá, pessoal!
       
      Não sei mexer muito bem nas regras avançadas do editor do FM, mas na base da engenharia reversa (analisar o trabalho da concorrência e copiando a estrutura para meu arquivo), consegui fazer uma liga no brasil da seguinte forma:
       
      Séries A, B e C: ida e volta, pontos corridos, sobem 4 e descem 4.
       
      Série D: 4 grupos regionalizados de 16 times cada. Caem os 2 últimos de cada grupo e classificam os oito primeiros para o mata-mata. Quem se classificar para as semifinais garante o acesso.
       
      Série E: 8 grupos regionalizados de 16 times cada. Caem os 4 últimos de cada grupo e classificam os quatro primeiros para o mata-mata. Quem se classificar para as quartas de final garante o acesso.
       
      Já testei e está tudo direitinho. O único problema que eu preciso resolver para considerar tudo pronto é que na série D, por exemplo, o 1º colocado do grupo pela o 8º colocado do mesmo grupo no mata-mata, em vez do 1ª colocado do grupo A pegar o 8ª do B e assim vai.
       
      Se alguém puder me orientar sobre como solucionar isso, e não houver nenhuma objeção do pessoal que administra o fórum, posso disponibilizar o arquivo ainda hoje.
    • civilEN
      Por civilEN
      Estou criando uma base de dados do Brasil em formato real, com classificação da série D via estaduais, e com campeonatos amadores e de várzea, caso alguém puder ajudar, eu agradeceria muito
    • JGDuarte
      Por JGDuarte
      Brasil e Venezuela enfrentam-se hoje, 12 de outubro de 2023, às 21h30, em jogo válido pelas Eliminatórias da Copa do Mundo de 2026. 
      Escalações:


×
×
  • Criar Novo...