política Eleições Presidenciais 2018

[Visitante]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

RINDO RIOS E RIOS DE TODA ESSA SITUAÇÃO

 

Daciolo criou vida a um termo esquecido e irônico. Incendiou uma ideia.

 

Daciolo presidente

[MitoMitológico]

18 horas atrás, Henrique M. disse:

Esse lance de dar ação para a polícia AGIR ao invés de REAGIR é um dos grandes problemas do EUA. O tanto de morte polêmica e de inocentes, todos minorias, que já morreram porque o policial AGIU antes do "vagabundo maconheiro" eu nem preciso dizer.

Aí você falou tudo. Não tem cabimento dar carta branca para Policial matar. Já matam muitos inocentes sem ter isso, imagina se tiver? Vai ser um derramamento de sangue, e quem vai sofrer com isso são as "minorias". O fato é que a Polícia aqui no País é corrupta e dificilmente é confiável.

Por isso que tenho ranço por Jair Bolsonaro e Cabo Daciolo e apenas acredito que quem irá votar neles ou são burros, retardados ou até preconceituosos. Como disseram antes, geralmente o combo "militar + cristão" são os mais retardados. Pior que eles só o Alckmin, que finge ser algo que nunca foi e fala que faz algo que nunca fez.

O negócio é votar no Eymael um democrata cristão. Prefiro ficar sem votar.

[Douglas.]

19 horas atrás, Ronaldinho_Gaucho disse:

Sangue de inocente é derramado aí á vontade, esse argumento não cola. Bandido hoje tem a certeza da impunidade.

A polícia podendo INVESTIGAR e PREVENIR, sem ter que esperar o bandido agir para poder reagir, seria muito melhor, não?

As polícias já têm o poder de fazer isso, falta é investimento em preparo, e em alguns lugares até em pessoal.

[Marvin Angulo]

30 minutos atrás, Douglas. disse:

As polícias já têm o poder de fazer isso, falta é investimento em preparo, e em alguns lugares até em pessoal.

Como tem poder pra fazer isso se a figura do excesso, por exemplo, defende o meliante? Se ele só pode atirar em legítima defesa?

Obviamente as polícias deveriam ser melhores preparadas - é esse preparo que vai fazer com que o agente policial saiba a hora certa de entrar em ação e diminuir o número de mortes de inocentes - mas sem a tal da retarguada jurídica é impossível.

Não adianta fazer comparação com os EUA (embora eu realmente não saiba até que ponto esses números de inocentes mortos são estatisticamente relevantes), o crime organizado aqui é muito mais letal do que lá, o armamento policial é precário, tem a vantagem geografica das favelas... N motivos que justificam a necessidade de uma abordagem mais radical.

21 horas atrás, Douglas. disse:

Serviu pra relembrar. Queria saber é se tinha algo a mais.

 

Acho que até a relação com as FARC não é um segredo assim. Claro que não vai ser algo dito explícitamente mas apoiar grupos paralimitares não é novidade.

O resto é subjetivo, depende de que "lado" cada um apóia, principalmente quanto à política externa. A parte do Brasil ter mais em comum com os BRICS mesmo, o apoio a regimes "amigos" assim como, novamente, apoio à oposição a regimes "inimigos".

Aliás, acho que a teoria da relação entre o Foro e o Mensalão eu não lembro de ter visto antes.

Sério que precisa de "algo mais", mesmo você admitindo a relação com as FARC?

Temos casos de Mensalão, Petrolão, dinheiro público sendo despejado em ditaduras comunistas - tudo feito por um partido comunista, o qual a própria a doutrina justifica a corrupção em prol do partido, que se reunia numa organização formada por todos os camaradas, um Foro que tentou ocultar-se por anos - e você vai continuar com esse discurso de ser tudo muito subjetivo e que não há nada provado?

Não existe isso de ser normal ajudar regimes politicamente alinhados quando estamos falando de ditaduras e métodos secretos de financiamento, envolvendo corrupção. Não é normal você financiar uma guerrilha armada responsável pela entrada de drogas no País.

Faça-me o favor, é nítido que esse discurso provém do pensamento pré-estabelecido da teoria da conspiração, e quando as provas começam a aparecer a vaidade impede de aceitar que, ora, você estava equivocado.

[Douglas.]

1 hora atrás, Marvin Angulo disse:

Como tem poder pra fazer isso se a figura do excesso, por exemplo, defende o meliante? Se ele só pode atirar em legítima defesa?

Obviamente as polícias deveriam ser melhores preparadas - é esse preparo que vai fazer com que o agente policial saiba a hora certa de entrar em ação e diminuir o número de mortes de inocentes - mas sem a tal da retarguada jurídica é impossível.

Não adianta fazer comparação com os EUA (embora eu realmente não saiba até que ponto esses números de inocentes mortos são estatisticamente relevantes), o crime organizado aqui é muito mais letal do que lá, o armamento policial é precário, tem a vantagem geografica das favelas... N motivos que justificam a necessidade de uma abordagem mais radical.

Eu entendo por "investigar e prevenir" que vão com isso obter conhecimento prévio de como e onde agir, minimizando riscos na tarefa de apreender e encaminhar à Justiça.

 

1 hora atrás, Marvin Angulo disse:

Sério que precisa de "algo mais", mesmo você admitindo a relação com as FARC?

Temos casos de Mensalão, Petrolão, dinheiro público sendo despejado em ditaduras comunistas - tudo feito por um partido comunista, o qual a própria a doutrina justifica a corrupção em prol do partido, que se reunia numa organização formada por todos os camaradas, um Foro que tentou ocultar-se por anos - e você vai continuar com esse discurso de ser tudo muito subjetivo e que não há nada provado?

Não existe isso de ser normal ajudar regimes politicamente alinhados quando estamos falando de ditaduras e métodos secretos de financiamento, envolvendo corrupção. Não é normal você financiar uma guerrilha armada responsável pela entrada de drogas no País.

Faça-me o favor, é nítido que esse discurso provém do pensamento pré-estabelecido da teoria da conspiração, e quando as provas começam a aparecer a vaidade impede de aceitar que, ora, você estava equivocado.

Equivocado quanto a qual afirmação?

[David R.]

Aquela cola esperta..quem nunca?

[raskor]

2 horas atrás, davidreisc disse:

Aquela cola esperta..quem nunca?

Eu sinceramente não vejo o menor problema nisso. Se fosse com o candidato da Folha ou com algum candidato tipo o Boulos, Daciolo e outros que não tem chance de vencer, sequer viraria noticia.

[Buzzuh]

O cara só precisa lembrar de vomitar merda de três coisas e ainda anota.

[a.giraffones]

bozinho tentando lacrar pra cima da Marina e tomando uma invertida monstruosa EUAHISUHEASIUHEIAUS

[Léo R.]

17 horas atrás, Douglas. disse:

As polícias já têm o poder de fazer isso, falta é investimento em preparo, e em alguns lugares até em pessoal.

Isso, esse é o ponto que deve ser tocado. Não "medidas" demagogicas e que não vão resolver nada.

A desmilitarização da polícia deve ser debatida também.

[Marvin Angulo]

2 horas atrás, Léo R. disse:

Isso, esse é o ponto que deve ser tocado. Não "medidas" demagogicas e que não vão resolver nada.

A desmilitarização da polícia deve ser debatida também.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[Léo R.]

1 hora atrás, Marvin Angulo disse:

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Há algum problema em debater sobre?

De qualquer forma:

https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2014/07/30/um-terco-dos-policiais-brasileiros-pensa-em-deixar-corporacao-diz-pesquisa.htm

Tenho vários amigos PMs e é comum conversarmos sobre, a maioria é favor.

 

[Nismo]

Incrível como tem gente que acredita nas coisas mais estapafúrdias tipo Fada do Dente, Coelho da Páscoa, Papai Noel, Clinton não ter traçado a Lewinsky, Terra Plana, Ursal, Foro de São Paulo, Bolsonaro, Daciolo e Amoedo

[Visitante]

Estamos em uma democracia representativa com eleićões diretas. Que triste e limitada visão de sociedade advém desse acaso catasgrófico.

[PsychoShow]

 

[felipevalle]

Um mais enganador do que o outro.

[Fujarra]

Quanto mais os debates passam, mais acho que o Brasil tá fudido. Pelo menos sobram os memes.

[Douglas.]

7 horas atrás, P.S.Y. disse:

 

Tive receio mas parece aquele estilo do A Liga. Deixam as pessoas falar mais do que tentam perguntar toda hora.

Curioso que o mais conciso foi o cada das armas. Na teoria dele, até estaria certo com o negócio do cara/coroa, só que na maioria das situações reais a chance não seria 50/50 já que quem saca primeiro tem uma enorme vantagem, sem contar que alteraria a relação risco/recompensa dando ainda mais incentivo pra quem saca primeiro não hesitar em atirar.

Me impressiona é a ginástica mental das mulheres, não pra defender o candidato delas mas pra defender as ações. Você pode ter um candidato imperfeito, a maioria (senão todos) vai ser mesmo, mas não ser capaz de ver problema algum na conduta é algo assustador pra gente que, fora isso, parece articulada.

 

Olha esses (contra-)exemplos:

https://brasil.elpais.com/brasil/2018/08/17/politica/1534457864_835707.html

Citar

Anriel, por exemplo, fica “com um pé atrás” sobre a ideia de liberar o porte de armas para a população. Ele tem medo que discussões bobas de trânsito terminem em tragédia se alguém estiver com um revólver na cintura.

 

Citar

Anriel tem perfil mais liberal: admira o ex-prefeito e candidato a governador de São Paulo João Doria (PSDB) e faz discurso contra a burocracia para empreendedores. Mas tem consciência da profunda desigualdade brasileira e acha que ampliar oportunidades aos mais pobres é tarefa do Estado. Quando faz corridas para estudantes (ele detesta pegar passageiros das humanas na federal do Rio Grande do Sul), nota diferenças: “Se eu pego corrida na UFRGS é só Assunção, Menino Deus, bairros finos. Mas se é nas faculdades privadas, o destino é Restinga, Pinheiro, só periferia”. Por isso, embora contrário a cotas raciais, ele é simpático à reserva de vagas públicas a quem tem baixa renda.

 

Citar

Anriel também relativiza outra polêmica, mesmo mantendo um tom crítico: o voto de Bolsonaro contra Dilma Rousseff, quando ao lado de outros 366 parlamentares, na Câmara, abriu caminho para o impeachment que viria na sequência. Na ocasião, o candidato do PSL fez de seu voto uma homenagem ao coronel Carlos Brilhante Ustra, condenado por torturar presos políticos durante a ditadura militar.

“Eu tenho pena da Dilma, aquilo não era para ter ocorrido. Passamos uma vergonha na frente de outros países. Ela tinha votos para estar lá”, lamenta. Ainda assim, entende a posição do seu candidato: “Ele estava fazendo política. Bolsonaro é um democrata”, acredita.

 

 

Citar

A namorada de Cássio faz campanha abertamente contra o capitão reformado, mas para ele o candidato não parece preconceituoso e suas opiniões mais polêmicas soam mais como galhofa: “Dizem que Bolsonaro é racista, machista e homofóbico, mas acho que estão distorcendo. Uma pessoa assim não é legal e ele não parece ser alguém ruim”, analisa.

Ao mesmo tempo, ele é crítico ao ataque de Bolsonaro à deputada federal Maria do Rosário (PT). Em duas ocasiões, o presidenciável do PSL disse que não estupraria sua colega na Câmara Federal porque ela “é feia” e “não merece”. Bolsonaro já foi condenado no Superior Tribunal de Justiça por essa agressão, e ainda responde a outro processo, em andamento no Supremo Tribunal Federal. “Totalmente desrespeitoso”, condena Cássio.

 

 

Citar

A grosseria é o ponto fraco do candidato mesmo na opinião dos mais aficcionados. No Morro da Cruz, uma dessas figuras é Cátia Cunha de Almeida Lopes, 40, que exibe num caderno uma lista com 28 motivos para votar em Bolsonaro e viaja todos os anos para o Rio de Janeiro em busca de um encontro com o ídolo. “Já entrei na casa dele, no condomínio, conheci a família… Mas ver ele mesmo, pessoalmente, foi uma vez só, e por acaso”, recorda, exibindo a caneca em que mandou imprimir a foto que registra o momento. Ela também guarda revistas elogiosas ao candidato, que ocupa o mesmo lugar da dupla Bruno e Marrone no seu panteão pessoal. Mesmo assim, para a técnica em enfermagem, na discussão com Maria do Rosário “ele pegou pesado”, embora tenha sido uma reação dita no calor dos acontecimentos —perdoável, portanto.

 

 

 

[bernardog]

Falar que o Bolsonaro tomou invertida da Marina é sacanagem. 

Primeiro que ela não respondeu a pergunta, esquivou-se e apenas disse que a bíblia proíbe armar as pessoas (ONDE a bíblia diz isso? gostaria de saber), depois ela acusou o Bolsonaro de querer ganhar no grito e a própria interrompeu o Bolsonaro e elevou o tom de voz, e por último ainda foi desmascarada como uma evangélica que apoia o aborto e a legalização das drogas. E o Bolsonaro é tão idiota que poderia falar que votou pela reforma trabalhista que prevê multa em caso de discriminação salarial por motivo de sexo ou etnia e a Marina defensora das mulheres votou contra.

[bernardog]

O que era de se esperar já está acontecendo, em Roraima os brasileiros estão expulsando os venezuelanos. Quem defende a imigração sem qualquer controle só pode ser muito imbecil. É muito fácil defender a imigração morando no seu apartamento e com recursos à disposição. Agora, vai falar isso para o brasileiro que tem recursos bem limitados e ainda tem que 'dividir' com milhares de venezuelanos que vem tomar seu emprego, seu lugar no hospital, seu lugar na escola precária e por aí vai. Aí o venezuelano não consegue emprego, acesso à recursos básicos e vai fazer o que? Cometer crimes, isso é muito óbvio. E não é culpa dessas pessoas, elas estão procurando uma vida melhor. Mas eu sou da teoria que primeiro temos que defender e melhorar o que está aqui dentro e se possível receber imigrantes de forma responsável tanto para eles quanto para o povo local.

E o que mais eu acho engraçado é que o mesmo pessoal que defende uma ótima recepção do povo brasileiro aos venezuelanos são os mesmos que defendem a causa da desgraça dos estrangeiros: A ditadura socialista-bolivariana do Maduro. Como podem ser tão hipócritas? Nunca serão levados a sério.

 

[Marvin Angulo]

Em 17/08/2018 at 19:33, Douglas. disse:

Eu entendo por "investigar e prevenir" que vão com isso obter conhecimento prévio de como e onde agir, minimizando riscos na tarefa de apreender e encaminhar à Justiça.

 

Equivocado quanto a qual afirmação?

Só que uma coisa não exclui a outra: necessidade de "investigar e previnir" pode minimizar, mas é óbvio que os conflitos diretos hora ou outra irão ocorrer, e sem a tal retarguada jurídica os policiais continuam em desvantagem no momento da ação.

A afirmação foi genérica e diz respeito a todos que se enquadram no que eu mencionei ali. Eu não me recordo de já ter visto você opininando sobre o Foro, na verdade, mas o seu discurso leniente já é bem conclusivo.

[Marvin Angulo]

28 minutos atrás, bernardog disse:

Falar que o Bolsonaro tomou invertida da Marina é sacanagem. 

Primeiro que ela não respondeu a pergunta, esquivou-se e apenas disse que a bíblia proíbe armar as pessoas (ONDE a bíblia diz isso? gostaria de saber), depois ela acusou o Bolsonaro de querer ganhar no grito e a própria interrompeu o Bolsonaro e elevou o tom de voz, e por último ainda foi desmascarada como uma evangélica que apoia o aborto e a legalização das drogas. E o Bolsonaro é tão idiota que poderia falar que votou pela reforma trabalhista que prevê multa em caso de discriminação salarial por motivo de sexo ou etnia e a Marina defensora das mulheres votou contra.

O Bolsonaro perde muitas oportunidades de sair ainda mais por cima em vários desses embates se viesse um pouquinho mais preparado. Meu deus, até a Marina veio com provérbio na ponta da língua e a porra do Bolsonaro vai lá e me faz citação errada da Biblía?

Sorte que não vejo esses debates fazendo muita diferença por ora, mas ele se arrisca a perder parte dos votos dos evangélicos com esse tipo de gafe. Tem que se preparar melhor principalmente pro debate da Globo.

[bernardog]

4 minutos atrás, Marvin Angulo disse:

O Bolsonaro perde muitas oportunidades de sair ainda mais por cima em vários desses embates se viesse um pouquinho mais preparado. Meu deus, até a Marina veio com provérbio na ponta da língua e a porra do Bolsonaro vai lá e me faz citação errada da Biblía?

Sorte que não vejo esses debates fazendo muita diferença por ora, mas ele se arrisca a perder parte dos votos dos evangélicos com esse tipo de gafe. Tem que se preparar melhor principalmente pro debate da Globo.

Exatamente, ele não saiu por baixo contra a Marina. Mas poderia ter saído muito mais por cima se tivesse um pouquinho mais de preparo. Só que sobre perder voto dos evangélicos eu acho que ela que se ferrou, pois uma evangélica apoiar aborto e legalização das drogas é muito pior do que citar a Bíblia de forma equivocada. A real é que o Bolsonaro foi fraco nesse debate. Achei ele melhor no da Band.

[Marvin Angulo]

4 minutos atrás, bernardog disse:

Exatamente, ele não saiu por baixo contra a Marina. Mas poderia ter saído muito mais por cima se tivesse um pouquinho mais de preparo. Só que sobre perder voto dos evangélicos eu acho que ela que se ferrou, pois uma evangélica apoiar aborto e legalização das drogas é muito pior do que citar a Bíblia de forma equivocada. A real é que o Bolsonaro foi fraco nesse debate. Achei ele melhor no da Band.

Que a Marina se ferrou com esse público pra mim também ficou claro, mas isso não impede que o Bolsonaro também possa perde-los, entende?

É verdade que não vejo nenhum outro candidato com potencial para angariar esses votos, mas ainda assim é perigoso...

[Fujarra]

Eu acredito que o Bolsonaro não perca votos dos seus seguidores. Ele é um candidato raro, desses que estampam um ideal ao invés de ser ele próprio, então seus eleitores não estão nem ai pra que ele fale um monte de merda em rede nacional, já que ele simplesmente continuará sendo "mito". E a grande parcela da população que vota nele já sabe que ele não é bom se expressando, então isso não deve ser diferencial. O problema é que isso é uma faca de 2 gumes, já que a chance dele angariar novos votantes é muito baixa do meu ponto de vista.