dia-a-dia Sport Club Internacional

[Zé Paulinho]

5 minutos atrás, Tehh disse:

Você tá parecendo com os grandiosos comentaristas Batista, Edinho etc que são conhecidos por brigar com a imagem e falar muita merda.

Seja clubista o quanto quiser

Rapaz, quem está brigando com a imagem não sou eu. A imagem deixa claro que o Pottker não participa da jogada, o bandeirinha se arrepende de ter levantado a bandeira, o juiz manda o jogo seguir e o gol do Inter foi legal.

E o clubista sou eu kkkkkkkkkkkkkk

[Tuna]

No decorrer do jogo, sem contar o lance duvidoso de penalty no primeiro tempo (pro Inter), eu diria que a arbitragem tava sentindo bastante o jogo. Inverteram laterais, marcaram faltas inexistentes, não marcaram outras...

Nessas circunstâncias, só temos que receber os três pontos com muito carinho e sair de cabecinha baixa. 

O Inter massacrou em termos de volume, mas perdeu gol demais. Falta frieza, falta visão de jogo, falta companheirismo. Dessa vez, felizmente não faltou entrega. 

Uma pena a vitória ter vindo assim.

Algumas rodadas atrás fomos prejudicados por erros da arbitragem, hoje fomos beneficiados. Futebol é assim e vida que segue. 

Baita goleiro o do Luverdense, por sinal.

[Tehh]

4 minutos atrás, Zé Paulinho disse:

Rapaz, quem está brigando com a imagem não sou eu. A imagem deixa claro que o Pottker não participa da jogada, o bandeirinha se arrepende de ter levantado a bandeira, o juiz manda o jogo seguir e o gol do Inter foi legal.

E o clubista sou eu kkkkkkkkkkkkkk

É clubista sim. Outro colorado aí falou já. Fica menos feio se você esfriar a cabeça um pouco e admitir.

Em tempo: subimos no tapetão sim em 92, uma mancha na história do clube

[Zé Paulinho]

Como eu já disse aqui, esse lance acontece em todo jogo. Jogador em posição de impedimento corre em direção a bola mas deixa ela passar para o seu companheiro em posição legal.

Vamos ver se a gremistada dona da razão e das regras do futebol, vão cobrar impedimento em todo jogo que acontecer isso.

Editado Julho 19, 2017 por Zé Paulinho

[ZMB]

Passaram o bastão do fanatismo aqui no fórum. Até o avatar é semelhante.

[ZMB]

http://espn.uol.com.br/video/711818_pottker-admite-impedimento-no-gol-do-inter-e-acredita-que-bandeira-fez-m?utm_content=buffer1a90b&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

 

 

[Lewiks]

1 hora atrás, ZaMBiA disse:

Passaram o bastão do fanatismo aqui no fórum. Até o avatar é semelhante.

Provavelmente é aquele gordo ridículo que de tão ridículo que é, não tem mais coragem de meter a cara aqui.

[Léo R.]

2 horas atrás, Lewiks disse:

Provavelmente é aquele gordo ridículo que de tão ridículo que é, não tem mais coragem de meter a cara aqui.

Basta o inter ganhar uns 2 jogos pra ele aparecer... Ele é um covarde, na hora ruim não aparece.

[Léo R.]

Incomodado com pergunta, Guto responde a repórter: "Você é mulher e não jogou"

http://globoesporte.globo.com/rs/futebol/times/internacional/noticia/incomodado-com-pergunta-guto-responde-a-reporter-voce-e-mulher-e-nao-jogou.ghtml?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=Esporte&utm_campaign=globoesportecom

PEQUENO, MINÚSCULO, RIDÍCULO.

RIP SCI.

Editado Julho 19, 2017 por Léo R.

[SilveiraGOD.]

Guto tá fazendo um trabalho espetacular, no nível da direção e jogadores do Inter. Tá muito engraçado acompanhar o Inter nessa temporada. 

Até o Vaz desapareceu.

[Ne0]

Mas o Vaz é um covardão pô, sumiu desde o rebaixamento.

Tenho repulsa total a este tipo de torcedor, conheço outro desse mesmo modus operandis

[@Vinny]

http://espn.uol.com.br/video/711897_salvio-explica-por-que-polemico-gol-do-inter-foi-irregular?utm_content=bufferd847c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

[Mark.]

R.I.P Internacional. Roubaram a Luverdense na cara dura. É engraçado os torcedores do Internacional, só aparecem quando o time vence uma, e mesmo assim roubado haha.

[Juketo]

Leonardo Gaciba, ex-árbitro e comentarista de arbitragem da Rede Globo

"Foi uma decisão infeliz do auxiliar, que causou uma influência violenta na jogada. Na frieza da regra, o gol é legal. O auxiliar quem provocou a situação. O árbitro foi frio e usou a regra. É algo instintivo para o árbitro. Mas esse lance é algo emblemático. Quando uma ação do auxiliar tem uma influência tão grande na partida, ela não deveria ter sido paralisada. Ele mudou completamente a configuração da jogada. Isso é algo para se pensar no futuro. Não pode ocorrer isso no futebol profissional". 

Arnaldo Cezar Coelho, ex-árbitro e comentarista de arbitragem da rede Globo

"O gol do Inter foi válido. Quem tem a responsabilidade de decidir o jogo é o árbitro. O árbitro não apitou e o jogo não foi paralisado em momento algum. O assistente se precipitou. Criou-se um vício no Brasil: se o assistente levanta a bandeira, está marcado. E não é assim. O árbitro interpretou de forma correta. Pottker estava em posição de impedimento, mesmo que corra para a bola e não a toque, ele não está impedido. Foi o que ocorreu. Está tido na lei. Pottker não participa da jogada. O assistente foi precipitado, induzindo os jogadores do Luverdense a pararem. Alguns jogadores do Inter também pararam. A decisão final é sempre do árbitro. O gol do Inter foi legal. O assistente deve ficar escondido no jogo e não virar um personagem, como acontece hoje. Isso é péssimo: assistente é pra ajudar, não para complicar a arbitragem".

Márcio Chagas da Silva, ex-árbitro e comentarista de arbitragem da RBS TV

"O gol foi legal. O bandeira se precipitou, se assustou com o Pottker correndo para a bola. As novas regras da Fifa permitem que o jogador corra para a bola, mas, se ele não interferir no lance e se não impedir que o adversário a toque, o lance é válido. Como foi. O árbitro foi corajoso, teve a sensação da jogada e tomou a decisão correta. A verdade é que o assistente derrubou os jogadores do Luverdense. O jogo só termina quando o árbitro apita. Os jogadores do Luverdense foram ingênuos ao parar sem escutar o apito".

------------------------------------------------------

Vários ex-árbitros falando que a regra mudou, e que agora este tipo de lance é legal, mas mesmo assim estão batendo no Inter, que não tem culpa alguma na história. Salienta-se: os jogadores do Luverdense pararam sem o juiz apitar.
Ah, neste mesmo jogo o Inter teve dois gols bem anulados.

Editado Julho 19, 2017 por Juketo

[Léo R.]

7 minutos atrás, Juketo disse:

Leonardo Gaciba, ex-árbitro e comentarista de arbitragem da Rede Globo

"Foi uma decisão infeliz do auxiliar, que causou uma influência violenta na jogada. Na frieza da regra, o gol é legal. O auxiliar quem provocou a situação. O árbitro foi frio e usou a regra. É algo instintivo para o árbitro. Mas esse lance é algo emblemático. Quando uma ação do auxiliar tem uma influência tão grande na partida, ela não deveria ter sido paralisada. Ele mudou completamente a configuração da jogada. Isso é algo para se pensar no futuro. Não pode ocorrer isso no futebol profissional". 

Arnaldo Cezar Coelho, ex-árbitro e comentarista de arbitragem da rede Globo

"O gol do Inter foi válido. Quem tem a responsabilidade de decidir o jogo é o árbitro. O árbitro não apitou e o jogo não foi paralisado em momento algum. O assistente se precipitou. Criou-se um vício no Brasil: se o assistente levanta a bandeira, está marcado. E não é assim. O árbitro interpretou de forma correta. Pottker estava em posição de impedimento, mesmo que corra para a bola e não a toque, ele não está impedido. Foi o que ocorreu. Está tido na lei. Pottker não participa da jogada. O assistente foi precipitado, induzindo os jogadores do Luverdense a pararem. Alguns jogadores do Inter também pararam. A decisão final é sempre do árbitro. O gol do Inter foi legal. O assistente deve ficar escondido no jogo e não virar um personagem, como acontece hoje. Isso é péssimo: assistente é pra ajudar, não para complicar a arbitragem".

Márcio Chagas da Silva, ex-árbitro e comentarista de arbitragem da RBS TV

"O gol foi legal. O bandeira se precipitou, se assustou com o Pottker correndo para a bola. As novas regras da Fifa permitem que o jogador corra para a bola, mas, se ele não interferir no lance e se não impedir que o adversário a toque, o lance é válido. Como foi. O árbitro foi corajoso, teve a sensação da jogada e tomou a decisão correta. A verdade é que o assistente derrubou os jogadores do Luverdense. O jogo só termina quando o árbitro apita. Os jogadores do Luverdense foram ingênuos ao parar sem escutar o apito".

------------------------------------------------------

Vários ex-árbitros falando que a regra mudou, e que agora este tipo de lance é legal, mas mesmo assim estão batendo no Inter, que não tem culpa alguma na história. Salienta-se: os jogadores do Luverdense pararam sem o juiz apitar.
Ah, neste mesmo jogo o Inter teve dois gols bem anulados.

Está se batendo no Inter pelo fato de que só ganhou por causa deste lance bizarro.

[hiroshitk]

9 minutos atrás, Juketo disse:

"O gol foi legal. O bandeira se precipitou, se assustou com o Pottker correndo para a bola. As novas regras da Fifa permitem que o jogador corra para a bola, mas, se ele não interferir no lance e se não impedir que o adversário a toque, o lance é válido. Como foi. O árbitro foi corajoso, teve a sensação da jogada e tomou a decisão correta. A verdade é que o assistente derrubou os jogadores do Luverdense. O jogo só termina quando o árbitro apita. Os jogadores do Luverdense foram ingênuos ao parar sem escutar o apito".

"se ele não interferir no lance", ele tanto interferiu que o bandeira marcou. Teimosia do caralho. 

A única opção para a não marcação do impedimento é se estiver escrito na regra que só é impedimento se tocar na bola.

[@Vinny]

O Potkker chega a bloquear a passagem do zagueiro, antes do outro atacante do Inter tocar na bola.

[Juketo]

3 minutos atrás, Léo R. disse:

Está se batendo no Inter pelo fato de que só ganhou por causa deste lance bizarro.

Quanto a isso tem que bater mesmo. O time não jogou nada e moveu montanhas para fazer um gol, que só saiu pq o time adversário parou.
O chato é ler em todo o canto que garfaram o time pequeno, que foi erro um escandaloso ou etc. Discutível e aberto para discussões, sem dúvidas.

[Juketo]

9 minutos atrás, hiroshitk disse:

"se ele não interferir no lance", ele tanto interferiu que o bandeira marcou. Teimosia do caralho. 

A única opção para a não marcação do impedimento é se estiver escrito na regra que só é impedimento se tocar na bola.

O bandeira levantou pq ignorou que a bola estava indo para outro jogador, e o Pottker saiu da jogada. Quando viu a burrada, foi que botou a mão na cabeça.

5 minutos atrás, @Vinny disse:

O Potkker chega a bloquear a passagem do zagueiro, antes do outro atacante do Inter tocar na bola.

Esta sim é uma interpretação válida, embora eu discorde.

Editado Julho 19, 2017 por Juketo

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

mimimi, o Vaz desapareceu, mimimi...

Então beleza, querem que eu volte com tudo né?? Aproveitarei que entrei em férias e vou postar bastante pra felicidade de vocês...

Só não reclamem depois =]

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

A regra não fala em tocar na bola, mas fala em participar ativamente do lance...

Se correr pra bola fosse participar ativamente, todo lance de bola parada cruzada pra área, em q um jogador está impedido deveria ser invalidado...

Tão crucificando o árbitro por que ele acertou...É SER MUITO HATER...

O clube mais amado! beijos!

[Léo R.]

15 minutos atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

A regra não fala em tocar na bola, mas fala em participar ativamente do lance...

Se correr pra bola fosse participar ativamente, todo lance de bola parada cruzada pra área, em q um jogador está impedido deveria ser invalidado...

Tão crucificando o árbitro por que ele acertou...É SER MUITO HATER...

O clube mais amado! beijos!

Voltou o mongolão. Só não vale sumir depois de perderem para o Vila Nova.

[Breno Mendes]

Foi vergonhoso este lance, não tô nem entendendo o motivo da discussão. Bandeirinha influenciou demais no gol, existe alguém com dúvida verdadeira em relação a isso?

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

1 hora atrás, Léo R. disse:

Voltou o mongolão. Só não vale sumir depois de perderem para o Vila Nova.

"mimimi, tava cm saudade Vaz te amo"...manda uma MP que te envio meu whats...

[ZMB]

1 hora atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

"mimimi, tava cm saudade Vaz te amo"...manda uma MP que te envio meu whats...

Ae lazarento, a gente via tu postando no Fantasy da NBA! HAHAHAHA. Bem-vindo de volta. :D~