trânsito Justiça de SP determina suspensão do aplicativo Uber no Brasil

[Toggy81]

Aguardando os próximos capítulos dessa novela.

 

Me lembro quando começaram as vans e kombis a rodarem pelo Rio de Janeiro na informalidade da mesma maneira que os motoristas do Uber.

 

As empresas de ônibus se queixavam muito. Veio o Garotinho e regulamentou as vans e kombis e o que aconteceu a seguir é que se criou uma verdadeira máfia dominada pelo pessoal ligado ao tráfico passando a ser mais uma fonte arrecadadora do poder paralelo do narcotráfico.

 

O legal desse aplicativo é que se as pessoas tiverem a liberdade de não se associar a nenhuma instituição fica mais difícil que se forme um cartel.

 

Mas certamente o poder público já está pensando em uma milhão e meio de formas de arrecadar em cima desse serviço.

[Dr.Thales]

Noruega.

 

Finlândia, Noruega, Suécia, Dinamarca, Áustria...

 

Eu fiz a pergunta sabendo que estas seriam as respostas...

 

Hahaha

 

Chega a ser clichê.

Me contem mais sobre como funciona os direitos trabalhistas, a legislação sobre direito de empresa, a facilidade de se fazer negócios, a facilidade da livre inciativa, de quais são as pessoas que tem os "direitos sociais" garantidos nestes países.

 

Aí a gente pode começar a debater e chegar na conclusão óbvia que a quantidade de impostos, por si só, não é capaz de explicar o motivo pelo qual um país entra em declínio.

 

Apesar de que, se quiserem continuar uma discussão sobre os países nórdicos (o paraíso para os defensores do Welfare State), podemos discutir quando começou o Welfare State daqueles países, baseado em quê, e de que forma a dívida pública altera esta relação - de modo que muitos deles estão revendo algumas questões destas. Como disse em outro tópico, tenho uma amiga que é casada com um norueguês, se eu gravasse uma entrevista sobre a visão dele do paraíso defendido por muitos aqui, que é o próprio país dele, talvez muitos se sentissem decepcionados: o que ele e seu povo chegou na conclusão, é que não precisam do Estado dando tudo, pois sai mais caro pro Estado fazer as coisas.

 

Algo simples que digo aqui sempre, mas que, pra muitos, "é extremismo", de tal maneira "que seria mais fácil ensinar um cachorro a ler".

Enfim, boas tardes, Senhores.

[raskor]

Aguardando os próximos capítulos dessa novela.

 

Me lembro quando começaram as vans e kombis a rodarem pelo Rio de Janeiro na informalidade da mesma maneira que os motoristas do Uber.

 

As empresas de ônibus se queixavam muito. Veio o Garotinho e regulamentou as vans e kombis e o que aconteceu a seguir é que se criou uma verdadeira máfia dominada pelo pessoal ligado ao tráfico passando a ser mais uma fonte arrecadadora do poder paralelo do narcotráfico.

 

O legal desse aplicativo é que se as pessoas tiverem a liberdade de não se associar a nenhuma instituição fica mais difícil que se forme um cartel.

 

Mas certamente o poder público já está pensando em uma milhão e meio de formas de arrecadar em cima desse serviço.

 

 

Falando nisso, boa parte das vans vão acabar. O governo quer proibir a circulação de vans em bairros por onde passam as novas vias (olímpica, oeste, carioca). Parece que até o fim do ano, já não terão mais vans circulando.

[Dr.Thales]

Aguardando os próximos capítulos dessa novela.

 

Me lembro quando começaram as vans e kombis a rodarem pelo Rio de Janeiro na informalidade da mesma maneira que os motoristas do Uber.

 

As empresas de ônibus se queixavam muito. Veio o Garotinho e regulamentou as vans e kombis e o que aconteceu a seguir é que se criou uma verdadeira máfia dominada pelo pessoal ligado ao tráfico passando a ser mais uma fonte arrecadadora do poder paralelo do narcotráfico.

 

O legal desse aplicativo é que se as pessoas tiverem a liberdade de não se associar a nenhuma instituição fica mais difícil que se forme um cartel.

 

Mas certamente o poder público já está pensando em uma milhão e meio de formas de arrecadar em cima desse serviço.

 

A questão do poder público não é pela segurança, nem nada. É que serviços sem regulação não paga imposto. E o Governo não pode ver ninguém ganhando alguma coisa sem querer tributar em cima. A única exceção que vejo, pela força que tem - quase como 4º poder, são as Igrejas.

 

As Vans, Kombis e Moto-táxis são o futuro do Uber: vai ter menos concorrência, maiores custos, formação de cartel e o serviço que era demandado por ser prático e eficiente vai perder a sua essência.

 

Nada de novo.

Falando nisso, boa parte das vans vão acabar. O governo quer proibir a circulação de vans em bairros por onde passam as novas vias (olímpica, oeste, carioca). Parece que até o fim do ano, já não terão mais vans circulando.

 

Duvido que acabem...vão continuar circulando, mas de maneira clandestina, como era quando tudo começou.

[SilveiraGOD.]

Eu fiz a pergunta sabendo que estas seriam as respostas...

 

Hahaha

 

Chega a ser clichê.

Me contem mais sobre como funciona os direitos trabalhistas, a legislação sobre direito de empresa, a facilidade de se fazer negócios, a facilidade da livre inciativa, de quais são as pessoas que tem os "direitos sociais" garantidos nestes países.

 

Aí a gente pode começar a debater e chegar na conclusão óbvia que a quantidade de impostos, por si só, não é capaz de explicar o motivo pelo qual um país entra em declínio.

 

Apesar de que, se quiserem continuar uma discussão sobre os países nórdicos (o paraíso para os defensores do Welfare State), podemos discutir quando começou o Welfare State daqueles países, baseado em quê, e de que forma a dívida pública altera esta relação - de modo que muitos deles estão revendo algumas questões destas. Como disse em outro tópico, tenho uma amiga que é casada com um norueguês, se eu gravasse uma entrevista sobre a visão dele do paraíso defendido por muitos aqui, que é o próprio país dele, talvez muitos se sentissem decepcionados: o que ele e seu povo chegou na conclusão, é que não precisam do Estado dando tudo, pois sai mais caro pro Estado fazer as coisas.

 

Algo simples que digo aqui sempre, mas que, pra muitos, "é extremismo", de tal maneira "que seria mais fácil ensinar um cachorro a ler".

Enfim, boas tardes, Senhores.

 

Mas veja bem: ONDE eu falei que não existe livre iniciativa nesses países? É um erro muito comum pensar que só porque tu tem impostos altos (e que são bem aplicados), não existe apoio a isso. Os países mais desenvolvidos provavelmente são aqueles que te dão maior liberdade (e a livre iniciativa tá ai). E é ai que chega a triste visão de um extremista, de não entender (ou não querer entender, sei lá) que nem sempre o que vem do outro lado é ruim como se fala.

 

Eu posso falar de liberalismo econômico e de como ele criou imensas riquezas pra poucos, criou desemprego pra caralho, miséria e quando precisou da ajuda do Estado, não teve porque só tava pensando em direitos individuais. Mas eu também não posso ser um idiota a ponto de negar que esse mesmo liberalismo nos trouxe a revolução industrial, que mudou totalmente o crescimento na época.

 

É essa visão tosca de socialistas e capitalistas que eu não gosto. Tem país que te dá casa, carro, educação de alto nível, transporte "gratuito" e ele funciona que é uma beleza. Mas vai falar isso pra um extremista? hahahahah! Boa sorte tentando convencer alguém que tem a visão de uma mula.

 

É preciso entender que sem um Estado te apoiando, tu não vai longe. E é preciso entender que o Estado precisa apoiar o empreendedor. O que eu não entendo é a visão extremista desses dois pontos porque pra mim, um precisa do outro. A gente já viu na história como o totalitarismo apareceu e já viu na história o que acontece quando o Estado não regula a política econômica. E é uma merda.

 

Enfim, eu tenho por lógica não discutir com extremistas. Eu só entro numa discussão porque eu QUERO ser convencido do contrário. Eu não entro pra mudar a cabeça de ninguém, mas sim pra me enriquecer. Os teus argumentos eu conheço todos e discordo de praticamente todos. 

 

edit:

 

E porra, malandro, sai desse teu pedestal de WELFERE ISTEITE. Puta que pariu, tu tá num fórum e acho que 90% das pessoas não sabem o que isso significa. Custa falar bem-estar social? Caraca, meu deus do céu. Não é todo mundo que faz Direito, Sociologia pra saber disso. Desce do trono, porra.

[Dr.Thales]

Mas veja bem: ONDE eu falei que não existe livre iniciativa nesses países? É um erro muito comum pensar que só porque tu tem impostos altos (e que são bem aplicados), não existe apoio a isso. Os países mais desenvolvidos provavelmente são aqueles que te dão maior liberdade (e a livre iniciativa tá ai). E é ai que chega a triste visão de um extremista, de não entender (ou não querer entender, sei lá) que nem sempre o que vem do outro lado é ruim como se fala.

 

Eu posso falar de liberalismo econômico e de como ele criou imensas riquezas pra poucos, criou desemprego pra caralho, miséria e quando precisou da ajuda do Estado, não teve porque só tava pensando em direitos individuais. Mas eu também não posso ser um idiota a ponto de negar que esse mesmo liberalismo nos trouxe a revolução industrial, que mudou totalmente o crescimento na época.

 

É essa visão tosca de socialistas e capitalistas que eu não gosto. Tem país que te dá casa, carro, educação de alto nível, transporte "gratuito" e ele funciona que é uma beleza. Mas vai falar isso pra um extremista? hahahahah! Boa sorte tentando convencer alguém que tem a visão de uma mula.

 

É preciso entender que sem um Estado te apoiando, tu não vai longe. E é preciso entender que o Estado precisa apoiar o empreendedor. O que eu não entendo é a visão extremista desses dois pontos porque pra mim, um precisa do outro. A gente já viu na história como o totalitarismo apareceu e já viu na história o que acontece quando o Estado não regula a política econômica. E é uma merda.

 

Enfim, eu tenho por lógica não discutir com extremistas. Eu só entro numa discussão porque eu QUERO ser convencido do contrário. Eu não entro pra mudar a cabeça de ninguém, mas sim pra me enriquecer. Os teus argumentos eu conheço todos e discordo de praticamente todos. 

 

edit:

 

E porra, malandro, sai desse teu pedestal de WELFERE ISTEITE. Puta que pariu, tu tá num fórum e acho que 90% das pessoas não sabem o que isso significa. Custa falar bem-estar social? Caraca, meu deus do céu. Não é todo mundo que faz Direito, Sociologia pra saber disso. Desce do trono, porra.

 

Não estou em trono algum, em primeiro lugar.

 

Sugiro participar do nosso grupo de leitura, tem um aberto das Seis Lições, de Mises, e outro de A Riqueza das Nações, de Smith.

 

Aí talvez você mude a ideia de que liberalismo econômico gerou riqueza para poucos, criou desemprego e miséria. Você acha isso, e eu te digo que você acha errado. Mas posso dizer argumentando aqui, ou sugerindo a participação nos tópicos acima citados, o que já seria um grande avanço.

 

Você não concordar é todo direito seu. Mas discordar e dizer as razões pela qual discorda ajuda no debate, né?!

 

Eu te digo tudo o que quiser da razão pela qual o empreendedorismo não precisa do Estado (como você asseverou em seu post), desde que você comece corroborando sua afirmação de alguma maneira, se não, vou considerar apenas mais um "achismo infundado".

 

Ps. Eu aposto que todo mundo que participa deste fórum e destes tópicos, em específico, sabe o que significa Welfare State. Não subestimo a capacidade intelectual das pessoas aqui, pois já percebi - há muito tempo, de se tratar de pessoas das mais pensantes e esclarecidas (uma das principais razões de eu discutir esse tipo de coisa aqui, e não no Facebook, onde não tenho a sorte de ter tantas pessoas qualificadas e que sabem conversar, quanto tenho aqui, com exceções dois dois lados).

[Toggy81]

[...]

 

A igreja me parece não ser incomodada por ser massa de manobra. 

 

A própria legalização das vans e kombis no RJ foi pela mesma via pois não passou de arrecadação de votos para o Garotinho e cia. Na prática, legalizar algo que deixava o trânsito um caos em bairros como a Ilha do Governador (onde eu morava) só serviu para poucos. 

 

Para a população bastaria que o serviço de ônibus fosse decente, mas nenhum político vai querer briga com essas empresas, que são as que mais colaboram com o enriquecimento dos prefeitos, vereadores e demais políticos envolvidos.

 

Pra mim a essência do Estado é a preservação do território nacional. Sem o Estado armado certamente viria outro Estado e tomaria nossas terras. Essa parte de cobrar taxas em troca de serviços infelizmente não funcionará enquanto tivermos "brasileiros" (no jeito malandro de ser para os mais maldosos) tocando a máquina pública.

 

Em teoria qualquer Governo funciona porque é utópico. Na prática trabalhamos com seres humanos cheios de "falhas" de conduta e caráter, portanto qualquer um deles que não seja bem fiscalizado ficará apenas na utopia.

[Visitante]

Normalmente as pessoas pagam impostos para ter condições aceitáveis de trabalho como asfalto sem buraco. A diferença é que falta fazer o Estado funcionar para você, e não precisar de pagar imposto sem retorno ao contribuinte da União.

 

Se há algo não funcionando bem é porque precisa-se de colocar suporte tecnológico para servir ao cidadão e ter condições aceitáveis dos políticos & governo seguirem os anseios do povo. Não basta fazer Conselho Popular e Assembléia dispersa do poder público.

 

E é claro, cortar gastos públicos com controle social de recursos do governo.

[Dr.Thales]

A igreja me parece não ser incomodada por ser massa de manobra. 

 

A própria legalização das vans e kombis no RJ foi pela mesma via pois não passou de arrecadação de votos para o Garotinho e cia. Na prática, legalizar algo que deixava o trânsito um caos em bairros como a Ilha do Governador (onde eu morava) só serviu para poucos. 

 

Para a população bastaria que o serviço de ônibus fosse decente, mas nenhum político vai querer briga com essas empresas, que são as que mais colaboram com o enriquecimento dos prefeitos, vereadores e demais políticos envolvidos.

 

Pra mim a essência do Estado é a preservação do território nacional. Sem o Estado armado certamente viria outro Estado e tomaria nossas terras. Essa parte de cobrar taxas em troca de serviços infelizmente não funcionará enquanto tivermos "brasileiros" (no jeito malandro de ser para os mais maldosos) tocando a máquina pública.

 

Em teoria qualquer Governo funciona porque é utópico. Na prática trabalhamos com seres humanos cheios de "falhas" de conduta e caráter, portanto qualquer um deles que não seja bem fiscalizado ficará apenas na utopia.

 

A gente vive num país onde o Governo controla tudo, absolutamente tudo. Quando não diretamente, indiretamente.

 

Você diz que o papel do Estado é garantir a soberania nacional, eu respeito muito isso.

Tanto quanto respeito os que dizem que o Estado deve garantir segurança, saúde e educação, apenas.

 

Os minarquistas merecem todo o crédito, apesar de ser estatista (o apesar é por minha conta).

Isso é um oásis no meio do nosso deserto. O Estado brasileir controla tudo, tudo. Ele é dono do petróleo e todo e qualquer minério encontrado aqui. Ele é dono dos rios e rodovias. Ele é dono do poder de polícia e do poder judiciário. E não admite concorrência em nada disso.

Não obstante, ele regula todo o setor econômico, cria barreiras protecionistas, tem o maior mal já inventado pelo Estado (criação americana, em 1913) chamado Banco Central, brinca com a valorização e desvalorização do real, faz maquiagem contábil pra esconder os rombos do orçamento...enfim, é tanta coisa errada, que não tem como acreditar que esse pandemônio poderá dar certo.

E qualquer movimento de destravar a economia e diminuir o poder estatal na economia, lá vem o pessoal dizer que isso é obra dos liberais do inferno, que são a favor do capitalismo explorador que gerou o aumento da miséria, do desemprego e enriqueceu apenas uns poucos...

(Eu fico me perguntando como essas pessoas acham que o mundo chegou aos 7 bilhões de habitantes onde a grande maioria dessas pessoas tem acesso a bem e serviços atualmente, além do básico, que não seja pelo aperfeiçoamento dos métodos de produção...)

Enfim, não vou ficar escrevendo muito. Vivo num país com estatismo até a veia, onde ensinam a teoria da Mais Valia e do Valor Trabalho nas escolas, e onde liberdade econômica é vista como algo do demônio.

Depois reclamam que vivemos na merda. Tô vendo.

[Roman]

A gente vive num país onde o Governo controla tudo, absolutamente tudo. Quando não diretamente, indiretamente.

 

Você diz que o papel do Estado é garantir a soberania nacional, eu respeito muito isso.

Tanto quanto respeito os que dizem que o Estado deve garantir segurança, saúde e educação, apenas.

 

Os minarquistas merecem todo o crédito, apesar de ser estatista (o apesar é por minha conta).

Isso é um oásis no meio do nosso deserto. O Estado brasileir controla tudo, tudo. Ele é dono do petróleo e todo e qualquer minério encontrado aqui. Ele é dono dos rios e rodovias. Ele é dono do poder de polícia e do poder judiciário. E não admite concorrência em nada disso.

Não obstante, ele regula todo o setor econômico, cria barreiras protecionistas, tem o maior mal já inventado pelo Estado (criação americana, em 1913) chamado Banco Central, brinca com a valorização e desvalorização do real, faz maquiagem contábil pra esconder os rombos do orçamento...enfim, é tanta coisa errada, que não tem como acreditar que esse pandemônio poderá dar certo.

E qualquer movimento de destravar a economia e diminuir o poder estatal na economia, lá vem o pessoal dizer que isso é obra dos liberais do inferno, que são a favor do capitalismo explorador que gerou o aumento da miséria, do desemprego e enriqueceu apenas uns poucos...

(Eu fico me perguntando como essas pessoas acham que o mundo chegou aos 7 bilhões de habitantes onde a grande maioria dessas pessoas tem acesso a bem e serviços atualmente, além do básico, que não seja pelo aperfeiçoamento dos métodos de produção...)

Enfim, não vou ficar escrevendo muito. Vivo num país com estatismo até a veia, onde ensinam a teoria da Mais Valia e do Valor Trabalho nas escolas, e onde liberdade econômica é vista como algo do demônio.

Depois reclamam que vivemos na merda. Tô vendo.

 

Não cara, não se ensina a teoria da Mais Valia no país. Parece que tem uma lei que institui isso, hahaha.

 

Minhas referências em aulas de faculdade pública são Instituto Liberal Brasileiro e Rodrigo Constantino (baita economista, péssimo escritor, péssimo cientista social, chato pra caralho). Tenho amigos que tiveram apenas Keynes e Marx, tenho amigos que viram todas as teorias ao longo do tempo e suas relações com os fatos históricos. Tem professor que ensina de um jeito, tem professor que ensina do outro, o país não ensina coisa nenhuma. O país não tem arbitrariedade.

 

EDIT Caralho agora que vi que você falou NAS ESCOLAS. Meu Deus, se chegam a ensinar balança comercial favorável na época do metalismo ali em 1600 já é muito.

[Salvador.]

Eu fiz a pergunta sabendo que estas seriam as respostas...

 

Hahaha

 

Chega a ser clichê.

Me contem mais sobre como funciona os direitos trabalhistas, a legislação sobre direito de empresa, a facilidade de se fazer negócios, a facilidade da livre inciativa, de quais são as pessoas que tem os "direitos sociais" garantidos nestes países.

 

Aí a gente pode começar a debater e chegar na conclusão óbvia que a quantidade de impostos, por si só, não é capaz de explicar o motivo pelo qual um país entra em declínio.

 

Apesar de que, se quiserem continuar uma discussão sobre os países nórdicos (o paraíso para os defensores do Welfare State), podemos discutir quando começou o Welfare State daqueles países, baseado em quê, e de que forma a dívida pública altera esta relação - de modo que muitos deles estão revendo algumas questões destas. Como disse em outro tópico, tenho uma amiga que é casada com um norueguês, se eu gravasse uma entrevista sobre a visão dele do paraíso defendido por muitos aqui, que é o próprio país dele, talvez muitos se sentissem decepcionados: o que ele e seu povo chegou na conclusão, é que não precisam do Estado dando tudo, pois sai mais caro pro Estado fazer as coisas.

 

Algo simples que digo aqui sempre, mas que, pra muitos, "é extremismo", de tal maneira "que seria mais fácil ensinar um cachorro a ler".

Enfim, boas tardes, Senhores.

 

Quem veio com clichês nessa foi você, Thales.

Falou todos os de sempre e ainda veio com o discurso do "triste menino rico" por meio da opinião de uma norueguesa.

 

Realmente, a população dos países nórdicos deve estar toda deprimida:

 

E isso com aquele clima de m*.

 

A grande questão não é o tamanho do estado em si, mas a eficiência do estado. O problema é ter um estado inchado e ineficiente (e a própria Noruega retirou parte desse inchaço por algum tempo, embora o estado tenha continuado grande). Hoje eles tem um estado grande mas muito mais eficiente que outrora.

[JonasFC]

Uber cede no Canadá e pede autorização para operar com táxis

DA EFE, EM TORONTO

05/05/201518h48

O Uber, serviço on-line que põe em contato passageiros e motoristas privados, anunciou nesta terça-feira (5) que pedirá para ser registrada como empresa de táxi em Toronto, a maior cidade canadense.

O Uber opera há dois anos em Toronto, mas sem licença para seus motoristas, o que causou problemas com as autoridades municipais e as companhias de táxi da cidade.

O Uber argumentou, como em outros países do mundo, que é uma companhia de tecnologia e não de serviços de táxi, e por isso não precisaria de licença para operar.

O Uber Canadá mudou hoje, em parte, sua postura ao anunciar que solicitará um registro como companhia de táxi em Toronto para seu aplicativo UberTaxi, que utiliza motoristas de táxi utilizando o Uber.

Mas a companhia também reiterou que o programa UberX, que permite a qualquer motorista certificado pela empresa transportar passageiros, continuará funcionando sem licença de táxi.

Nos últimos meses, as atividades do Uber foram pressionadas pelas autoridades de vários países de todo o mundo e pelas companhias tradicionais de táxi, que consideram o aplicativo uma concorrência ilegal.

O Uber opera em mais de 250 cidades de 57 países de todo o mundo e, só na Europa, a companhia enfrenta ações legais em Alemanha, Bélgica, Espanha, França e Holanda.

No Brasil, um tribunal de São Paulo ordenou em abril a suspensão dos serviços no país.

Na Coreia do Sul, a empresa teve que suspender o programa UberX por uma determinação da Justiça.

No Canadá, os taxistas de Montreal protagonizaram vários protestos contra o Uber, com casos de confrontos físicos entre os motoristas.

http://app.folha.com/#noticia/547877

[Dr.Thales]

Quem veio com clichês nessa foi você, Thales.

Falou todos os de sempre e ainda veio com o discurso do "triste menino rico" por meio da opinião de uma norueguesa.

Realmente, a população dos países nórdicos deve estar toda deprimida:

E isso com aquele clima de m*.

A grande questão não é o tamanho do estado em si, mas a eficiência do estado. O problema é ter um estado inchado e ineficiente (e a própria Noruega retirou parte desse inchaço por algum tempo, embora o estado tenha continuado grande). Hoje eles tem um estado grande mas muito mais eficiente que outrora.

Olha, Salvaro, eu estou decepcionado. Eu esperava mais de você. E isso é um elogio, veja bem. Sempre crio grandes expectativas sobre seus posts, pois sei da sua capacidade.

Mas, tirando a parte de que eu citei um norueguês (homem), me passando a impressão de que você não leu corretamente o que postei...

E tirando que eu não usei afirmações clichés, eu fiz perguntas sobre os países nórdicos (que ninguém aqui respondeu ainda)...

Em qual lugar eu disse que o norueguês é triste e deprimido? Então, qual a razão desse ranking de felicidade aí? Estou até agora sem entender...

Se fosse um ranking de satisfação com seus governos ainda faria algum sentido, mas juro que não entendi sua proposição.

Ps. O fato do Brasil estar em 16° ali já indica que, para o que estamos discutindo, esse ranking aí não tem muita serventia.

Não cara, não se ensina a teoria da Mais Valia no país. Parece que tem uma lei que institui isso, hahaha.

Minhas referências em aulas de faculdade pública são Instituto Liberal Brasileiro e Rodrigo Constantino (baita economista, péssimo escritor, péssimo cientista social, chato pra caralho). Tenho amigos que tiveram apenas Keynes e Marx, tenho amigos que viram todas as teorias ao longo do tempo e suas relações com os fatos históricos. Tem professor que ensina de um jeito, tem professor que ensina do outro, o país não ensina coisa nenhuma. O país não tem arbitrariedade.

EDIT Caralho agora que vi que você falou NAS ESCOLAS. Meu Deus, se chegam a ensinar balança comercial favorável na época do metalismo ali em 1600 já é muito.

Bom, não vou falar de todas as escolas, pois não conheço-as. Mas eu estudei em 6 escolas (das 4 são estatais), e em todas elas me ensinavam que o capitalismo era exploração do homem pelo homem, que pra um ficar rico, outro tem que ficar pobre. O que é, de toda maneira, dizer sobre a economia ser um jogo de soma zero, a teoria do valor trabalho e a teoria da mais valia, de maneira chula. Bem chula.

Mas, se não acredita, é só ir na sala do último ano das turmas de licenciatura em filosofia, história, geografia e demais que irão dar aulas nas escolas, e conversar sobre alguns assuntos e ver, assim, o que sairá dali pra ser ensinado aos alunos.

Tenho causo de uma amiga de infância que é professora de geografia, também. Chega a ser engraçado, mas deixa pra lá.

Depois das 6 escolas e de 2 universidades diferentes, sabe quantos livros de Smith, Rothbard, Hoppe, Hayek, Mises ou qualquer teoria liberal me foi indicado como bibliografia? Pois é...

Em compensação, a prova do mestrado da usp (que foi agora em abril), tinha como principal referência bibliográfica O livro do Piketty.

Enfim, posso escrever 50 razões pra dizer que ensinam teoria marxista torta nas escolas, você quem escolhe se tenho razão, ou não.

Edit. Típico pensamento vago que é ensinado, aplicado na prática, veja só:

"Eu posso falar de liberalismo econômico e de como ele criou imensas riquezas pra poucos, criou desemprego pra caralho, miséria"

Aí você pede pra pessoa explicar como o livre mercado criou riquezas pra poucos, criou desemprego e miséria, e você não tem resposta. Dizer que algo fez alguma coisa não torna o dito uma verdade, concorda? Precisa mais que isso.

[Roman]

Bom, não vou falar de todas as escolas, pois não conheço-as. Mas eu estudei em 6 escolas (das 4 são estatais), e em todas elas me ensinavam que o capitalismo era exploração do homem pelo homem, que pra um ficar rico, outro tem que ficar pobre. O que é, de toda maneira, dizer sobre a economia ser um jogo de soma zero, a teoria do valor trabalho e a teoria da mais valia, de maneira chula. Bem chula.

Mas, se não acredita, é só ir na sala do último ano das turmas de licenciatura em filosofia, história, geografia e demais que irão dar aulas nas escolas, e conversar sobre alguns assuntos e ver, assim, o que sairá dali pra ser ensinado aos alunos.

Tenho causo de uma amiga de infância que é professora de geografia, também. Chega a ser engraçado, mas deixa pra lá.

Depois das 6 escolas e de 2 universidades diferentes, sabe quantos livros de Smith, Rothbard, Hoppe, Hayek, Mises ou qualquer teoria liberal me foi indicado como bibliografia? Pois é...

Em compensação, a prova do mestrado da usp (que foi agora em abril), tinha como principal referência bibliográfica O livro do Piketty.

Enfim, posso escrever 50 razões pra dizer que ensinam teoria marxista torta nas escolas, você quem escolhe se tenho razão, ou não.

Edit. Típico pensamento vago que é ensinado, aplicado na prática, veja só:

"Eu posso falar de liberalismo econômico e de como ele criou imensas riquezas pra poucos, criou desemprego pra caralho, miséria"

Aí você pede pra pessoa explicar como o livre mercado criou riquezas pra poucos, criou desemprego e miséria, e você não tem resposta. Dizer que algo fez alguma coisa não torna o dito uma verdade, concorda? Precisa mais que isso.

 

Uma conversa é uma conversa, uma aula é uma aula. Minha única decepção nesse caso seria ver a opinião individual maquiando o que deveria ser uma ciência explicada em todas as suas faces. Sinceramente, seu comentário tentando provar que há um ensino universalizado de só uma visão, que curiosamente não é a sua, é que é engraçado.

 

Que bom que usaram o livro do Piketty, não me vem à cabeça algum livro de relativa importância nos últimos tempos, concordando ou discordando da teoria dele.

[Dr.Thales]

Uma conversa é uma conversa, uma aula é uma aula. Minha única decepção nesse caso seria ver a opinião individual maquiando o que deveria ser uma ciência explicada em todas as suas faces. Sinceramente, seu comentário tentando provar que há um ensino universalizado de só uma visão, que curiosamente não é a sua, é que é engraçado.

 

Que bom que usaram o livro do Piketty, não me vem à cabeça algum livro de relativa importância nos últimos tempos, concordando ou discordando da teoria dele.

 

Bom, se você acha que não há uma hegemonia doutrinária nas escolas e universidades brasileiras, tudo bem.

 

Nem discuto mais nada, cada um tem o direito de ter a percepção e acreditar no que quiser.

 

Ps. Tomara que muita gente leia os livros do Piketty, e mais que ler, percebam a falha lógica de todo o seu trabalho. Eu nem prestei a prova do mestrado da USP, pois o que teria pra dizer sobre "O Capital no Século XXI" seriam apenas críticas, o que, obviamente, não é o que o examinador quer e espera.

[SilveiraGOD.]

Edit. Típico pensamento vago que é ensinado, aplicado na prática, veja só:

"Eu posso falar de liberalismo econômico e de como ele criou imensas riquezas pra poucos, criou desemprego pra caralho, miséria"

Aí você pede pra pessoa explicar como o livre mercado criou riquezas pra poucos, criou desemprego e miséria, e você não tem resposta. Dizer que algo fez alguma coisa não torna o dito uma verdade, concorda? Precisa mais que isso.

 

Veja bem, meu caro amigo DOUTOR Thales: eu não discuto com extremistas. Acho uma tremenda perda de tempo e tu já conseguiu provar por A + B pra mim que realmente é. 

 

Mas basta pensar sobre os motivos que nos fizeram passar de um Estado liberal pra um Estado socialista. Se o liberalismo fosse esse conto de fadas incrível que traz riquezas a todos, a gente teria continuado com ele. Não foi o que aconteceu.

 

Dava pra eu falar mais 500 coisas sobre isso? Eu deixo pra falar ao vivo e com quem não é extremista. Assim eu realmente ganho um ponto de vista válido de uma pessoa que discorda de mim ao invés de sair vomitando um idealismo onde só o teu ponto e vista tá certo e o outro é desinformado, não sabe de nada, não lê autor x ou y e por ai vai.

 

Tu é aqueles caras de comentários no site do GE ou do G1, que defendem cegamente algo. Pra que eu vou perder meu tempo contigo, DOUTOR? Sério mesmo, numa discussão, tu é um muro. Tu acaba te tornando irrelevante pra mim. 

 

No mais, deixo uma música pro Doutor refletir:

 

[Dr.Thales]

Veja bem, meu caro amigo DOUTOR Thales: eu não discuto com extremistas. Acho uma tremenda perda de tempo e tu já conseguiu provar por A + B pra mim que realmente é. 

 

Mas basta pensar sobre os motivos que nos fizeram passar de um Estado liberal pra um Estado socialista. Se o liberalismo fosse esse conto de fadas incrível que traz riquezas a todos, a gente teria continuado com ele. Não foi o que aconteceu.

 

Dava pra eu falar mais 500 coisas sobre isso? Eu deixo pra falar ao vivo e com quem não é extremista. Assim eu realmente ganho um ponto de vista válido de uma pessoa que discorda de mim ao invés de sair vomitando um idealismo onde só o teu ponto e vista tá certo e o outro é desinformado, não sabe de nada, não lê autor x ou y e por ai vai.

 

Tu é aqueles caras de comentários no site do GE ou do G1, que defendem cegamente algo. Pra que eu vou perder meu tempo contigo, DOUTOR? Sério mesmo, numa discussão, tu é um muro. Tu acaba te tornando irrelevante pra mim. 

 

No mais, deixo uma música pro Doutor refletir:

 

 

Li tudo, e não vou comentar sobre sua opinião ao meu respeito, pois não me importa em nada: cada um acha o que quiser de mim. Você tem todo o direito de achar de mim o que quiser, e eu tenho o direito de cagar e andar pra sua opinião - e pra você.

Apenas aguardava a argumentação de COMO, QUAL MANEIRA, QUAL FORMA o livre mercado leva a criação de riqueza pra poucos, a criação de desemprego ou a criação de miséria. Você disse que acontecia isso, mas não explicou como.

Não precisava de tanta falação em vão, Silveira.

[Roman]

Bom, se você acha que não há uma hegemonia doutrinária nas escolas e universidades brasileiras, tudo bem.

 

Nem discuto mais nada, cada um tem o direito de ter a percepção e acreditar no que quiser.

 

Ps. Tomara que muita gente leia os livros do Piketty, e mais que ler, percebam a falha lógica de todo o seu trabalho. Eu nem prestei a prova do mestrado da USP, pois o que teria pra dizer sobre "O Capital no Século XXI" seriam apenas críticas, o que, obviamente, não é o que o examinador quer e espera.

 

Tomara mesmo. E tomara que refutem o que for refutável e espalhem isso pro mundo.

 

Que pena que deixou de fazer a prova só por um achismo desses.

 

EDIT Tinha me esquecido, recentemente me convidaram pra uma palestra na UFSC.

 

"CAPITALISMO EM FAVOR DOS POBRES - Como ajudar a população necessitada através de livre mercado e da defesa do direito de propriedade?"

 

Acho que a gente tá relativamente bem de um pouquinho de variação de pensamento. Não nos cursos de História e Filosofia, talvez, mas no geral sim. E se a maioria pensa como a Escola da Regulação, Keynes ou seja lá quais forem seus demônios, não vejo problema, meu problema é que apresentem isso como verdade.

[Visitante]

Roman, realmente é ruim quando apresentam algo como verdade. Mas seria possível esse livre mercado com plataformas da república? Digo, é possível ou é misturar demais as coisas?

 

e Caro Thales, infelizmente não todos tem tempo hábil para ler o que os outros estudam. Mas fico feliz que você possa ajudar na difusão do conhecimento.

[Dr.Thales]

Roman, realmente é ruim quando apresentam algo como verdade. Mas seria possível esse livre mercado com plataformas da república? Digo, é possível ou é misturar demais as coisas?

e Caro Thales, infelizmente não todos tem tempo hábil para ler o que os outros estudam. Mas fico feliz que você possa ajudar na difusão do conhecimento.

Eu estou trabalhando, junto ao sebrae, na elaboração de uma apostila (que já tá pronta) e em palestras e reuniões junto das prefeituras municipais, sobre a Nova Lei Geral das Micro e Pequenas empresas.

Todo mundo aqui sabe que, por mim, não teria essa lei, nem licitações, nem Estado... Mas, o que temos pra hoje é isso.

Já que uma melhora e o tratamento de um sintoma é melhor que nada, né? Embora tratar sintomas não elimine a doença...

http://1drv.ms/1ciqxCW

http://1drv.ms/1FVtdlK

Tomara mesmo. E tomara que refutem o que for refutável e espalhem isso pro mundo.

Que pena que deixou de fazer a prova só por um achismo desses.

EDIT Tinha me esquecido, recentemente me convidaram pra uma palestra na UFSC.

"CAPITALISMO EM FAVOR DOS POBRES - Como ajudar a população necessitada através de livre mercado e da defesa do direito de propriedade?"

Acho que a gente tá relativamente bem de um pouquinho de variação de pensamento. Não nos cursos de História e Filosofia, talvez, mas no geral sim. E se a maioria pensa como a Escola da Regulação, Keynes ou seja lá quais forem seus demônios, não vejo problema, meu problema é que apresentem isso como verdade.

A gente tem começado a ver os liberais e libertários se organizarem e aparecerem. Apenas como começo. E isso é mostra da liberdade de pensamento que ainda temos.

Mas são visões e pessoas que são vistas com todo o preconceito do mundo, são avaliadas por lugares comuns e são vistas como a personificação do mal pela maioria das pessoas, é só ver que quem acha que o livre mercado tem que existir é a favor do trabalho com salário de subsistência e outros que tais.

Aí usa o termo "neo liberal", já sei que é alguém que não entende praticamente nada do que tô falando. Neo liberalismo é corporativismo, puro e simples. Enfim, deixa pra lá...

Mas, é só o começo da organização dos liberais e libertários (não vou colocar da direita, pois libertários não estão nessa régua). Precisa quebrar o preconceito com os liberais, e nós, libertários.

Prova disso, é ver a quantidade de representantes destes pensamentos que são eleitos. O discurso de liberdade é anti popular no Brasil, não gera votos. O que gera voto é falar que vai aumentar bolsas, subsídios, "direitos trabalhistas" e essas coisas.

[_Matheus_]

Sobre regulamentação, não acho também que envolva custos maiores. Aqui no Brasil, sim. Aqui tudo é feito pra ter custo maior, de modo que a porcentagem de desvio represente um montante maior, sempre.

 

Eu tenho pra mim que regulamentar demais tira a liberdade, mas uma regulamentação mínima é necessário. Aqui, se você não fala que um provedor de internet tem que fornecer tantos % do que ele vende e que abaixo disso não vai considerar como falha operacional, ele não fornece o mínimo. Diria mais: ele começa a estudar mentiras pra justificar a qualidade porca do serviço.

 

Até o liberalismo se tornar uma tentativa real de melhorar o país, com um governo que defenda essa ideia, o jeito é criar uma regulamentação mínima pra forçar as empresas a terem vergonha na cara. Aqui todo mundo que uma estabilidade plena, sem nada que te atrapalhe: é concurso de 5-30k, com férias planejadas, às vezes 2x ao ano, se o trabalho acabou ou não, fim do expediente é casa; só entram montadoras no país que aceitam entrar pro cartel de preços; taxistas não querem concorrência; e por aí vai... ninguém quer trabalho, ninguém quer quebrar a cabeça; depois ainda reclamam do governo.

 

Como eu disse em outros posts, talvez, talvez, o liberalismo seja a saída pra colocar um pouco de caos inicial, quebrar umas empresas de produto/serviço porco pra, então, crescermos com ideias novas pipocando em todo lugar.

 

Apesar de ver uma possibilidade positiva no liberalismo, não suporto ver os liberais achando que essa é a única saída. Eu participava de um grupo de FB que dava nojo, era um grupo fechado de riquinhos metidos a intelectualóides que criticava tudo do país o dia inteiro, como quem diz: ah a solução é o liberalismo. Certa vez perguntei um deles o que ele sugeriria pra contornar determinado problema e ele soltou: esperemos 4 anos. Era frequente se eximirem da função de cobrar do governo só porque não votaram no governo eleito. Sério, é uma visão patética, tão acomodada quanto as outras.

 

 

mas o lobby dos taxistas é muito maior do que o do Uber por aqui, por isso acho que vai demorar pra isso ser acertado de forma positiva pro Uber.

o lance em vários países também tem a ver com legislação e já conseguiram tirar o aplicativo de funcionamento.

 

O triste é que parece que o único ponto que os taxistas não enxergam é que o serviço deles é uma bosta e o povo tá desesperado por algo melhor.

 

Fato que muitos não se importam.

 

Certa vez eu estava numa oficina consertando o banco de um carro da empresa. Lá tinha um taxista malokeiro pra carai, mas desses caras apaixonados por carro. Não lembro se ele tinha um carro mais antigo, tipo Santana, nem se cheguei a ver o carro, mas pelo relato dele lembro que o carro era sempre limpo, banco de couro, tudo.

 

Aí naquelas filas de táxi, em que teoricamente o cliente é obrigado a pegar o primeiro carro da fila, um engravatado passou andando carro por carro e decidiu entrar no dele, no meio da fila. Os outros ficaram putos e ele ainda faturou uma nota com 2 corridas monstruosas do mesmo cara, ida e volta.

 

Custa muito manter o carro limpo? A maioria fica o tempo todo coçando o saco, não faz nada de produtivo no tempo de espera. Além de vestir num carro melhor, num GPS bom, na limpeza, na qualidade do som e meteria um Spotify pra dar pro cara a opção de várias playlists conforme o humor dele - nesse caso acho que o Spotify valeria a pena. Coisas tão simples e que neguinho ia pirar.

[Dr.Thales]

Sobre regulamentação, não acho também que envolva custos maiores. Aqui no Brasil, sim. Aqui tudo é feito pra ter custo maior, de modo que a porcentagem de desvio represente um montante maior, sempre.

Eu tenho pra mim que regulamentar demais tira a liberdade, mas uma regulamentação mínima é necessário. Aqui, se você não fala que um provedor de internet tem que fornecer tantos % do que ele vende e que abaixo disso não vai considerar como falha operacional, ele não fornece o mínimo. Diria mais: ele começa a estudar mentiras pra justificar a qualidade porca do serviço.

Até o liberalismo se tornar uma tentativa real de melhorar o país, com um governo que defenda essa ideia, o jeito é criar uma regulamentação mínima pra forçar as empresas a terem vergonha na cara. Aqui todo mundo que uma estabilidade plena, sem nada que te atrapalhe: é concurso de 5-30k, com férias planejadas, às vezes 2x ao ano, se o trabalho acabou ou não, fim do expediente é casa; só entram montadoras no país que aceitam entrar pro cartel de preços; taxistas não querem concorrência; e por aí vai... ninguém quer trabalho, ninguém quer quebrar a cabeça; depois ainda reclamam do governo.

Como eu disse em outros posts, talvez, talvez, o liberalismo seja a saída pra colocar um pouco de caos inicial, quebrar umas empresas de produto/serviço porco pra, então, crescermos com ideias novas pipocando em todo lugar.

Apesar de ver uma possibilidade positiva no liberalismo, não suporto ver os liberais achando que essa é a única saída. Eu participava de um grupo de FB que dava nojo, era um grupo fechado de riquinhos metidos a intelectualóides que criticava tudo do país o dia inteiro, como quem diz: ah a solução é o liberalismo. Certa vez perguntei um deles o que ele sugeriria pra contornar determinado problema e ele soltou: esperemos 4 anos. Era frequente se eximirem da função de cobrar do governo só porque não votaram no governo eleito. Sério, é uma visão patética, tão acomodada quanto as outras.

Fato que muitos não se importam.

Certa vez eu estava numa oficina consertando o banco de um carro da empresa. Lá tinha um taxista malokeiro pra carai, mas desses caras apaixonados por carro. Não lembro se ele tinha um carro mais antigo, tipo Santana, nem se cheguei a ver o carro, mas pelo relato dele lembro que o carro era sempre limpo, banco de couro, tudo.

Aí naquelas filas de táxi, em que teoricamente o cliente é obrigado a pegar o primeiro carro da fila, um engravatado passou andando carro por carro e decidiu entrar no dele, no meio da fila. Os outros ficaram putos e ele ainda faturou uma nota com 2 corridas monstruosas do mesmo cara, ida e volta.

Custa muito manter o carro limpo? A maioria fica o tempo todo coçando o saco, não faz nada de produtivo no tempo de espera. Além de vestir num carro melhor, num GPS bom, na limpeza, na qualidade do som e meteria um Spotify pra dar pro cara a opção de várias playlists conforme o humor dele - nesse caso acho que o Spotify valeria a pena. Coisas tão simples e que neguinho ia pirar.

Não vou discutir sobre o liberalismo, pois não tenho muita afinidade com liberais, embora muitos me taxem como um deles.

Mas sobre o diferencial do serviço, conheço um taxista de franca que colocou som, bebida e o escambau no táxi, pra levar e buscar a moçada das festas. Ele era concorrido em dias de festas pela moçada da cidade... Ele dava opção de playlist como você disse, inclusive. Na época não era pelo Spotify, mas se encaixa.

Aí veio a fiscalização e proibiu a atividade alheia a de serviço de levar e trazer. Ponto pros taxistas e pra fiscalização.

[Roman]

A gente tem começado a ver os liberais e libertários se organizarem e aparecerem. Apenas como começo. E isso é mostra da liberdade de pensamento que ainda temos.

Mas são visões e pessoas que são vistas com todo o preconceito do mundo, são avaliadas por lugares comuns e são vistas como a personificação do mal pela maioria das pessoas, é só ver que quem acha que o livre mercado tem que existir é a favor do trabalho com salário de subsistência e outros que tais.

Aí usa o termo "neo liberal", já sei que é alguém que não entende praticamente nada do que tô falando. Neo liberalismo é corporativismo, puro e simples. Enfim, deixa pra lá...

Mas, é só o começo da organização dos liberais e libertários (não vou colocar da direita, pois libertários não estão nessa régua). Precisa quebrar o preconceito com os liberais, e nós, libertários.

Prova disso, é ver a quantidade de representantes destes pensamentos que são eleitos. O discurso de liberdade é anti popular no Brasil, não gera votos. O que gera voto é falar que vai aumentar bolsas, subsídios, "direitos trabalhistas" e essas coisas.

 

Acho que o o lobo do libertário é ele mesmo. Falta passarem uma régua entre eles e o Neoliberalismo, que como você disse é corporativismo puro e eu não poderia concordar mais. Falta passar uma régua entre eles e o conservadorismo. Falta uma análise sociólogica mais profunda. Falta capacidade de argumentação sem puxar pro lado econômico da coisa.

 

Talvez o discurso não esteja muito claro e a prova disso é a confusão que ainda fazem entre liberal e libertário.

[Visitante]

Eu estou trabalhando, junto ao sebrae, na elaboração de uma apostila (que já tá pronta) e em palestras e reuniões junto das prefeituras municipais, sobre a Nova Lei Geral das Micro e Pequenas empresas.

Todo mundo aqui sabe que, por mim, não teria essa lei, nem licitações, nem Estado... Mas, o que temos pra hoje é isso.

Já que uma melhora e o tratamento de um sintoma é melhor que nada, né? Embora tratar sintomas não elimine a doença...

http://1drv.ms/1ciqxCW

http://1drv.ms/1FVtdlK

A gente tem começado a ver os liberais e libertários se organizarem e aparecerem. Apenas como começo. E isso é mostra da liberdade de pensamento que ainda temos.

Mas são visões e pessoas que são vistas com todo o preconceito do mundo, são avaliadas por lugares comuns e são vistas como a personificação do mal pela maioria das pessoas, é só ver que quem acha que o livre mercado tem que existir é a favor do trabalho com salário de subsistência e outros que tais.

Aí usa o termo "neo liberal", já sei que é alguém que não entende praticamente nada do que tô falando. Neo liberalismo é corporativismo, puro e simples. Enfim, deixa pra lá...

Mas, é só o começo da organização dos liberais e libertários (não vou colocar da direita, pois libertários não estão nessa régua). Precisa quebrar o preconceito com os liberais, e nós, libertários.

Prova disso, é ver a quantidade de representantes destes pensamentos que são eleitos. O discurso de liberdade é anti popular no Brasil, não gera votos. O que gera voto é falar que vai aumentar bolsas, subsídios, "direitos trabalhistas" e essas coisas.

 

Que engraçado, pirataria de bons programas pagos também. Mas nem tudo que é de graça é para ser de graça.

 

Hà coisas que foram criadas para burocratizar o desenvolvimento de softwares no início dos anos 1980, quando um técnico de informática do M.I.T. (Massachusetts Institute of Technology) em Boston chamado Richard Stallman teve problemas para fazer adaptações a uma impressora nova da marca XEROX e não conseguiu porque o driver da impressora era proprietário e, por isso, não era possível sequer ele mesmo fazer reparos quando necessário, sendo preciso chamar o técnico licenciado pela XEROX. Isto aconteceu a partir de um tempo porque empresas daquela época queriam proteger o código-fonte de cópia e ter mais competitividade, mas isto não faz mais sentido hoje.

 

Naquela época não havia a internet como hoje e, por isso, não haviam a mesma metodologia normalmente utilizada para desenvolvimento de software, que hoje a que tem sido bem sucedida é a "open source". O que é "open source"? Para Bruce Perens (o autor da definição) no filme Revolution OS é: Código Aberto é um modo das pessoas colaborarem com os softwares sem serem perturbados com todos os problemas de propriedade intelectual, tendo que negociar contratos toda vez que compra pedaços de software, ter um monte de advogados envolvidos. No geral, nós apenas queremos que o software funcione e queremos poder ter pessoas contribuindo com ajustes para ele, etc... Então, nós meio que sacrificamos alguns dos direitos de propriedade intelectual e apenas deixamos que o mundo inteiro use o software.

 

O que você pensa sobre essa prática e o objetivo de apenas garantir que o software funcione?

 

Veja só, estamos no século da tecnologia da informação, no mundo dos aplicativos, e é um tópico sobre o Uber, que é um desses softwares criados com base nos códigos-fonte de hoje, e estes aplicativos tem incomodado tanto que tem até juiz querendo proibir o whatsapp. Se alguém quer utilizar um código-fonte existente e forjar novos programas com aquilo, quem irá impedi-lo? A licença autoral deste tipo tem propriedade intelectual que dá autorização prévia a qualquer outra pessoa poder interferir no código-fonte do programa. Anteriormente, isto era uma forma de diversão para hackers, enquanto usuários comuns conheciam e usam apenas sistemas que mostram facilidades com uma utilização superficial dos computadores. Mas ninguém é obrigado a ter conhecimentos avançados. Hoje em dia desenvolvedores de diferentes empresas estão menos inimigos e o time de abertura do código da Microsoft até convidou para a festa de lançamento da nova edição do Debian.

 

Tem muitos elementos anteriores ao filme A Rede Social (Facebook) que são muito mais fundamentais para se entender os dias de hoje com essas tecnologias.

[Dr.Thales]

Tem horas que minha capacidade intelectual não consegue acompanhar o raciocínio do Zoroastro.