Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Campanha presidencial 2014


MarkuZ

Posts Recomendados

Visitante João Gilberto

...

Ele não pode postar devido a punição que sofreu (punição esta que não entendi, visto que flood é boia aqui e nunca vi nada tão pesado) por isso tá mandando MP.

OBS: A punição foi de 7 dias sem poder criar conteúdo de acordo com o quadro, no entanto ele me disse que em seu perfil aparecem 15 dias, então moderação, revejam isso aí por favor.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 2,4k
  • Criado
  • Última resposta

Em teoria eu acho alternativas participativas interessantes porque se no curto prazo o interesse de alguns poucos que se dispuserem a participar vai fazer com que as vontades desses sejam atendidas no longo prazo para alguém não se sentir prejudicado também participaria.

O problema é que o negócio acaba se tornando a decisão de quem grita mais, tem pouquíssimo debate técnico na discussão e passa longe da teoria.

Por isso que eu tenho problema com coisas idealistas. É melhor ser pragmático.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Thales, os caras tem pelo menos 400Mi de pessoas no campo. Não é por falta de trabalhadores que o salário vai subir.

É um mínimo nacional, imagino que define para um lugar minimamente urbanizado visto que para os centros urbanos médios já é um valor baixo.

Eu não "assumi" nada, eu constatei o básico. Mas você está distorcendo o que eu disse. Está diminuindo o patamar em favor de uma suposta produção mas não entende o efeito contrário que isso pode ter. Fora que você olha o contexto de hoje de taxa de desocupação baixíssima quando deveria pensar em outros cenários.

Também já te dei um exemplo de como mesmo com escassez de trabalhadores o salário pode ser mantido. Denunciaram algo do tipo no Vale do Silício envolvendo empresas como Google e Apple há não muito tempo. O modelo de competitividade perfeita é teórico e não prático.

Porque uma jacuzzi e um carro importado não estão no mínimo, simples assim.

O crescimento do salário mínimo é dado pela inflação e pelo crescimento do PIB nos dois anos anteriores.

Mesmo com os governos estaduais a heterogeneidade seria enorme dentro dos estados. Municipal viraria putaria, não seria viável.

Eles tem 400 mi de pessoas no campo, certamente, todas à toa e não produzindo nada, afinal, eles quase não precisam produzir comida...

rsrs

Cara, na boa, eu desisti.

Vocês realmente acreditam que o ser chamado "Estado" tem a capacidade de fazer milhões de cálculos e saber o que uma pessoa precisa pra sobreviver e, a partir daí, impor qual o mínimo que alguém deve receber...

=S

Mas, como o Douglas mesmo disse, existem milhões de sub-empregos ilegais que pagam menos que o mínimo, ou seja, cada regulação do mercado cria um outro mercado, o "mercado negro", afinal, a imposição estatal não substitui a autonomia da vontade das pessoas.

Vou dar o assunto como encerrado, pelo motivo acima exposto.

----------------------------------------

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que as pessoas precisam entender é que: quem é contra o Decreto 8243 não é contra a participação das pessoas no Governo, como querem fazer crer os defensores de tal Decreto.
As pessoas são contra o Decreto 8243!

E é só ler o inofensivo texto do Decreto, para entender os motivos.

Vou quotar aqui alguns exemplos:



Art. 1º Fica instituída a Política Nacional de Participação Social - PNPS, com o objetivo de fortalecer e articular os mecanismos e as instâncias democráticas de diálogo e a atuação conjunta entre a administração pública federal e a sociedade civil.


Parágrafo único. Na formulação, na execução, no monitoramento e na avaliação de programas e políticas públicas e no aprimoramento da gestão pública serão considerados os objetivos e as diretrizes da PNPS.



Ok, tudo lindo. Aqui, o decreto diz qual seu objetivo e sua ideia central, qual seja, "fortalecer e articular mecanismos e as as instâncias democráticas de diálogo e a atuação conjunta entre a administração pública federal e a sociedade civil.

E aqui temos o primeiro problema: o que é "sociedade civil"?
Como li num texto sobre este decreto, há séculos pensadores se debruçam sobre o tema, e não se tem necessariamente um consenso do que seria "sociedade civil".

E no parágrafo único colocam a obrigatoriedade da "sociedade civil" participar/opinar "na formulação, na execução, no monitoramento e na avaliação de programas e políticas públicas e no aprimoramento da gestão pública."

Até aqui, o texto parece bacana, exceto pela insegurança jurídica que trás o termo "sociedade civil".

----------------------------------------------

Mas, continuando a análise do texto, o Decreto define o que, para seus efeitos, é considerado "sociedade civil":




Art. 2º Para os fins deste Decreto, considera-se:
I - sociedade civil - o cidadão, os coletivos, os movimentos sociais institucionalizados ou não institucionalizados, suas redes e suas organizações;



Aqui é o pulo do gato. Para este decreto, "sociedade civil" é praticamente tudo e o que quiserem: não só você, como cidadão.
Aqui, entra os "Coletivos" (seja lá o que o Governo considerará como "Coletivo", e o que não considerará como "Coletivo").
Os movimentos sociais institucionalizados, que "digassedepassagi", se você colocar os neurônios para funcionar, vai perceber que são movimentos extremamente ligados à politica e, portanto, se quer ter representatividade, tem que ser eleito. Querer forçar que estes movimentos sociais, que tentam sempre eleger seus candidatos, tenham maior participação na vida brasileira, é dar maior representatividade às forças que o povo, nas urnas, não quis dar tanta representatividade. Isso é extremamente anti-democrático.
Em segundo lugar, fica a dúvida se serão todos e quaisquer movimentos sociais institucionalizados. Por exemplo, conhecem a TFP?! A TFP é um movimento social institucionalizado. Ele será levado em conta, também?! E se for, não é totalmente anti-democrático termos nossa vida pública levando as considerações deste pessoal, que não tem seus anseios representados pelo sufrágio universal?!
Mas, com estas considerações simples, vou continuar.
Aí, vem a segunda espécie de "movimento social", os "não institucionalizados". Sério, alguém me diga que isso não quer dizer que qualquer reunião de pessoas não institucionalizadas, que se auto denominem "movimento social" vai ser considerado. Isso me abre espaço até pra crer que aqueles 20 traficantes que tomam conta do "movimento" ali na esquina da avenida podem querer opinar alguma coisa. Mas, e aí?! Quem vai julgar e decidir que esse movimento social não institucionalizado vale, e aquele outro movimento social não institucionalizado não vale?!
O "suas redes e suas organizações" é mais para os movimentos profissionalizados, tais como MST.

-----------------------------------------

Vamos continuar, Art. 3º:



Art. 3º São diretrizes gerais da PNPS:
I - reconhecimento da participação social como direito do cidadão e expressão de sua autonomia;
II - complementariedade, transversalidade e integração entre mecanismos e instâncias da democracia representativa, participativa e direta;
III - solidariedade, cooperação e respeito à diversidade de etnia, raça, cultura, geração, origem, sexo, orientação sexual, religião e condição social, econômica ou de deficiência, para a construção de valores de cidadania e de inclusão social;
IV - direito à informação, à transparência e ao controle social nas ações públicas, com uso de linguagem simples e objetiva, consideradas as características e o idioma da população a que se dirige;
V - valorização da educação para a cidadania ativa;
VI - autonomia, livre funcionamento e independência das organizações da sociedade civil; e
VII - ampliação dos mecanismos de controle social.



Vou destacar alguns incisos deste artigo. E começo pelo inciso II: complementariedade, transversalidade e integração entre mecanismos e instâncias da democracia representativa, participativa e direta.
Se o texto deste inciso terminasse com o texto dizendo "representativa e participativa;" eu não diria nada. Mas aí eles incluem a ideia de participação e democracia direta. E constitucionalmente, isso já foi instituído em casos específicos: plebiscito, referendo e iniciativa popular.
Continuemos. Lanço o desafio a quem ler o inciso III a encontrar onde, ali, diz que, pelo Decreto, há a necessidade de se respeitar divergências sobre posicionamento político. Ficarei no aguardo.
Em seguida, destaco o inciso VII: "ampliação dos mecanismos de controle social". Vejam que esta ideia já está incluída no inciso IV, mas restrita às "ações públicas". E aí, não contente, o redator colocou novamente esta ideia, em um novo inciso,mas desta vez de forma aleatória e totalmente aberta. Controle social do que? Das coisas públicas? Das coisas privadas? Dos meios de comunicação? Das drogas?

---------------------------------

Uma breve leitura dos 3 primeiros artigos do Decreto, já me fez ter estas várias indagações que trago aqui, e divido com vocês, para reflexão.

Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Decreto/D8243.htm

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Admiro a paciência de vocês em esmiuçar estas coisas.

Como o Salvaro falou, parece algo muito pouco técnico. Onde ganhará quem grita mais. Que mínimo de competência será exigida para participar?

Só para entender. Um jaguara tipo eu que não entende praticamente nada de economia, poderia ir lá opinar só merda e influenciar opiniões sobre economia a ponto de efetivamente conseguir algo? Ou pode estes doentes do MST resolverem flodar a porra do "fórum" participahuehuehuebr e desapropriar as terras da minha avó alegando que elas são improdutivas?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Admiro a paciência de vocês em esmiuçar estas coisas.

Como o Salvaro falou, parece algo muito pouco técnico. Onde ganhará quem grita mais. Que mínimo de competência será exigida para participar?

Só para entender. Um jaguara tipo eu que não entende praticamente nada de economia, poderia ir lá opinar só merda e influenciar opiniões sobre economia a ponto de efetivamente conseguir algo? Ou pode estes doentes do MST resolverem flodar a porra do "fórum" participahuehuehuebr e desapropriar as terras da minha avó alegando que elas são improdutivas?

Eu vejo dois efeitos nocivos deste Decreto.

O primeiro, que está implícito ali no meu texto, é o de dar representatividade à movimentos profissionais, como o MST, de maneira suja.

Se quer ter representatividade, existe um meio: a candidatura, o voto e o mandato eletivo.

Qualquer outra forma de querer fazer isso, é burlar a democracia representativa que temos - e sim, isso é um "Golpe de Estado", na minha humilde opinião.

Querer descer goela abaixo da sociedade, demandas que a própria sociedade não quis eleger representantes.

O outro efeito nocivo é, instaurando essa ideia do Decreto, quem vai comendar, julgar e decidir isso tudo?!

O que será válido, o que não será?! O que vai ser considerado, o que não será?!

O Estado vai ter o poder discricionário de mandar e desmandar, considerar e desconsiderar o que bem entender...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

Acho que algumas das discussões aqui ficariam mais interessantes em tópicos específicos, o que acham?!

  • Futura equipe ministerial
  • Composição da Câmara e Senado
  • Projetos em discussão
  • Etc, etc, etc
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Porra, deram suspensão pro Zoroastro justamente quando o tema que ele tanto defende vem em pauta, começa a ser discutido. Numa hora dessas o moleque deve estar maluco, hahaha (Apesar de apostar que ele chegará falando que não dá a mínima para isso aqui, que tem lugares melhores pra debater sobre o participa, etc, etc, etc).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Porra, deram suspensão pro Zoroastro justamente quando o tema que ele tanto defende vem em pauta, começa a ser discutido. Numa hora dessas o moleque deve estar maluco, hahaha (Apesar de apostar que ele chegará falando que não dá a mínima para isso aqui, que tem lugares melhores pra debater sobre o participa, etc, etc, etc).

Ele vai chegar putinho e chamar a moderaçao* de ditadores e coisa e tal

*esse teclado ta com problema na acentuaçao

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eles tem 400 mi de pessoas no campo, certamente, todas à toa e não produzindo nada, afinal, eles quase não precisam produzir comida...

rsrs

Cara, na boa, eu desisti.

Vocês realmente acreditam que o ser chamado "Estado" tem a capacidade de fazer milhões de cálculos e saber o que uma pessoa precisa pra sobreviver e, a partir daí, impor qual o mínimo que alguém deve receber...

=S

Mas, como o Douglas mesmo disse, existem milhões de sub-empregos ilegais que pagam menos que o mínimo, ou seja, cada regulação do mercado cria um outro mercado, o "mercado negro", afinal, a imposição estatal não substitui a autonomia da vontade das pessoas.

Vou dar o assunto como encerrado, pelo motivo acima exposto.

----------------------------------------

Cara, basta eles mecanizarem que essa população do campo reduziria drasticamente, só que o governo controla as migrações. O Brasil fez isso nas décadas de 60 e 70 (é só você pesquisar o patamar de população rural e urbana e a evolução disso nas décadas de 60 e 70), a China faria isso facilmente mas estão organizando as migrações, o urbano só passou o rural no ano passado. Mas claro, para ordenar da forma como eles fazem só com um regime como o que eles possuem que não é exatamente um ideal democrático.

COMM-China_UrbanPopProjections.gif

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Renan diz que Senado também derrubará proposta sobre conselhos populares

Líder do PT defende que a Casa retome decreto proposto por Dilma Rousseff
BRASÍLIA — O presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), disse nesta quarta-feira que o Senado também derrubará o decreto da presidente Dilma Rousseff que cria uma superestrutura de conselhos populares no governo. Irritado, Renan ainda reagiu às críticas do ministro da Secretaria Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, afirmando que, mais uma vez, o ministro “não está sabendo do que está falando”.
Mas Renan disse que não sabe quando colocará em votação o decreto que suspende os efeitos da proposta de Dilma e que foi aprovado na noite de terça-feira na Câmara, na primeira derrota da petista depois das eleições. O PSDB já prepara um requerimento de urgência para colocar a matéria em votação o mais rápido possível.
— Ela ser derrubada na Câmara não surpreendeu, da mesma forma que não surpreenderá se ela for, e será, derrubada no Senado — disse Renan, acrescentando:
— Essa coisa do decreto não enxergo como derrota. Absolutamente. Já havia um quadro de insatisfação com relação à aprovação dessa matéria. Essa coisa da criação de conselhos é conflituosa, não prospera consensualmente no Parlamento. Deverá cair.
Em seguida, Renan mostrou irritação com as declarações de Gilberto Carvalho de que foi uma "vitória de Pirro" do Parlamento e de que isso poderia gerar mais derrotas para a presidente Dilma.
— Sinceramente, mais uma vez, o ministro Gilberto Carvalho não está sabendo nem o que está falando. Pelo contrário (de que há um clima de novas derrotas) — disse Renan.
O presidente do Senado argumentou que essa insatisfação dos parlamentares com o decreto dos conselhos já era antiga, ou seja, não tinha relação direta com o resultado das eleições, a mais polarizada desde a redemocratização do país.
— Ao contrário. Essa dificuldade já estava posta desde antes das eleições. Apenas se repete. Dificilmente passará. Esse é um projeto polêmico, que encontra muitas resistências no parlamento, tanto na Câmara quanto no Senado. É um assunto polêmico, conflita. Em qualquer momento que ele for votado, ele sofrerá, tanto na Câmara quanto no Senado, muita resistência, talvez uma igual resistência — disse Renan.
Apesar de acreditar na derrota de Dilma também no Senado, Renan disse que a prioridade para a próxima semana seria a proposta que muda o indexador de correção da dívida dos estados.
— A urgência é regimental, será aprovada e, em seguida, nós marcaremos o dia que a matéria será apreciada. Mas a expectativa do Senado não é diferente da expectativa que havia na Câmara. E não é de agora. Isso é desde muito cedo, desde antes das eleições — disse Renan.
Ele voltou a dizer que não é o momento de se falar em eleição para presidente do Senado.
— Não é hora de conversar sobre eleição no Senado. Nunca acontece de um nome ficar posto por decisão pessoal — disse Renan.
Já o líder do PSDB no Senado, Aloysio Nunes Ferreira (SP), disse que está pronto um requerimento para dar urgência à questão do decreto sobre os conselhos, assim que a proposta chegar da Câmara.
O tucano também criticou o ministro Gilberto Carvalho.
— Ele (Gilberto) queria um órgão para se perpetuar no poder. Ele é um “neobolchevique”, só que um bolchevique sem utopia — disse o líder tucano.
LÍDER DO PT DEFENDE CONSELHOS
O líder do PT no Senado, Humberto Costa (PE), usou a tribuna nesta quarta para contestar a derrubada, pela Câmara, do decreto presidencial que criava conselhos populares. Costa afirmou que irá trabalhar para que o Senado reverta a decisão da Câmara e ironizou informações de que o presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), tenha possibilitado a derrubada do decreto movido por um sentimento de revanche, após ter sido derrotado na disputa pelo governo do estado contra um candidato apoiado pelo PT.
— Quero manifestar minha preocupação com a decisão tomada ontem pela Câmara e que aqui poderemos reformar. Dizem os jornais que o presidente da Câmara nos impôs uma derrota porque foi derrotado no seu estado. Eu não acredito, seria muita pequenez, e se for verdade, o povo do Rio Grande do Norte merece aplausos. Se é verdade que ele bancou essa decisão porque está com raiva do PT e do governo, que não acredito, palmas para o Rio Grande do Norte! — afirmou Costa.
Nos bastidores, líderes aliados atribuíram a atitude do presidente da Câmara à derrota sofrida no último domingo, quando perdeu a eleição para o governo do Rio Grande do Norte com a ajuda dada pelo PT e pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva a seu adversário, Robinson Faria (PSD). Uma das expressões mais repetidas no dia em conversas reservadas, para classificar a atitude de Henrique, foi que ele voltou para a Câmara, “com sangue nos olhos” e sem dar espaço para conversas ao líder do governo, Henrique Fontana (PT-RS), que queria evitar a votação do decreto.
Em seu pronunciamento, Humberto Costa atacou meios de comunicação que criticaram a iniciativa presidencial. Afinado com o secretário-geral da Presidência, ministro Gilberto Carvalho, Costa usou a mesma expressão “Vitória de Pirro” para se referir à derrubada do decreto da presidente Dilma Rousseff.
— É mais uma mistificação, o decreto não procura ignorar o Congresso, pelo contrário, apenas sistematizou modelos de participação que já existem. Os escribas de aluguel de vários órgãos da mídia nacional novamente vêm com esse discurso de bolivarianismo. Na verdade, estamos tão somente sistematizando o que já existe. Se querem questionar que a proposta deve vir por Projeto de Lei, podemos discutir, mas simplesmente barrar por decreto legislativo me parece um enorme equívoco, nada do que está ali proposto é diferente de criar mecanismos consultivos do poder executivo. Nada interfere na vida do Congresso. Vamos debater aqui, poderemos até perder, vitória de Pirro de quem derrotar essa proposta, porque estamos defendendo algo que é consentâneo com o que população quer hoje, o povo não ser mais caudatário das decisões do Congresso e do governo — afirmou o senador.
O senador petista também conclamou os movimentos sociais para “encherem as galerias” do Senado para debater o tema.
— Aqueles que derrotarem essa proposta, que quiserem o Parlamento e governo distantes da sociedade, que assumam sua versão, mas não modifiquem a verdade. Nada há de bolivarianismo naquilo que ontem a Câmara derrubou. Espero que aqui no Senado tenhamos posição diferente. Espero que, da mesma forma que as corporações enchem essas galerias do Senado para defender aumento de salário, gratificação, o movimento social venha para cá discutir esse tema, para fazermos um debate rico, sobre como é melhor fazer para que a população exerça o controle social — pontuou Costa.
NOVA PROPOSTA
O PSOL vai apresentar ainda nesta quarta-feira um projeto de lei que regulamenta o funcionamento dos conselhos populares . O projeto tem 21 artigos, que foram todos extraídos do decreto de Dilma Rousseff. O PSOL foi um dos partidos - além de PT e PCdoB - que votou contra a derrubada da proposta.
— Se o problema e a desculpa para derrubar era que o assunto veio como decreto, vamos ver se a oposição aprova agora como projeto de lei — disse Ivan Valente.

O Congresso pelo menos fazendo algo certo, pena que estes partidos extremistas tipo o PSOL insistem com esta ideia.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Democracia direta é perigosa. Democracia representativa é utópica. E assim continuamos. =/

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Democracia direta é perigosa. Democracia representativa é utópica. E assim continuamos. =/

Quem aqui disse que democracia direta é perigosa?

=S

Quem falou isso, em que lugar, quando?

=S

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Democracia direta só faz sentido em países pequenos, de todo modo, acho que é inviável em um país como o Brasil.

Só o custo de organizar periódicamente votações causaria muito dano ao país.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tava conversando com uma amiga minha que é professora de geografia na rede pública estadual de São Paulo.

Brinquei com ela que ela acreditava na mais valia (presumindo, pois praticamente todo professor de história/geografia acredita) e ela começou a debater sobre comigo.

Chorei de rir.

Kkkkkkkkk

Tô rindo até agora.

É incrível como as pessoas acreditam nisso, da forma como acreditam.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tava conversando com uma amiga minha que é professora de geografia na rede pública estadual de São Paulo.

Brinquei com ela que ela acreditava na mais valia (presumindo, pois praticamente todo professor de história/geografia acredita) e ela começou a debater sobre comigo.

Chorei de rir.

Kkkkkkkkk

Tô rindo até agora.

É incrível como as pessoas acreditam nisso, da forma como acreditam.

Mancada isso aí.

A idéia da mais-valia descrevia uma situação observada pelo Marx em um determinado contexto histórico em um cenário industrial no qual o trabalhador era praticamente uma commodity e as relações trabalhistas eram bem mais simples (aliás, a parte histórica é talvez o melhor da leitura de O Capital hoje) além de que praticamente tudo que era produzido era consumido.

O problema é querer explicar o mundo hoje por meio de uma teoria do séc. XIX.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mancada isso aí.

A idéia da mais-valia descrevia uma situação observada pelo Marx em um determinado contexto histórico em um cenário industrial no qual o trabalhador era praticamente uma commodity e as relações trabalhistas eram bem mais simples (aliás, a parte histórica é talvez o melhor da leitura de O Capital hoje) além de que praticamente tudo que era produzido era consumido.

O problema é quer explicar o mundo hoje por meio de uma teoria do séc. XIX.

A parte histórica do barbudo é muito boa de ler, tem que ser muito fanático pra não reconhecer as contribuições de Marx, independente do que você pensa do que aconteceu depois.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que algumas das discussões aqui ficariam mais interessantes em tópicos específicos, o que acham?!

  • Futura equipe ministerial
  • Composição da Câmara e Senado
  • Projetos em discussão
  • Etc, etc, etc

POR FAVOR

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...