Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Campanha presidencial 2014


MarkuZ

Posts Recomendados

  • Respostas 2,4k
  • Criado
  • Última resposta
Visitante João Gilberto

...

Se não tem mais nada de útil a dizer (como o texto do blog rebatendo os meus), para de estragar o tópico velho.

----------------------------------------------------------------

Aécio promete enxugar ministérios e fazer governo 'com previsibilidade'

Dilma terá quase o dobro do tempo de TV de Aécio e Campos somados

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se não tem mais nada de útil a dizer (como o texto do blog rebatendo os meus), para de estragar o tópico velho.

----------------------------------------------------------------

Aécio promete enxugar ministérios e fazer governo 'com previsibilidade'

Eu posto o texto, o cara vem com quatro pedras na mão (e nada a acrescentar) e quem tá estragando o tópico sou eu? Tá serto...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

http://lucianoayan.com/2014/08/11/como-falar-com-a-extrema-esquerda-se-voce-precisar-por-valter-nagelstein/

"O PMDB, como todos sabem, é um partido fisiológico, que sempre se orgulhou de bandear entre direita e esquerda. Tudo com muita moderação, claro. Para uns, o partido é servo do PT. Para outros, é o único que tem evitado a implementação do totalitarismo. Por enquanto."

http://lucianoayan.com/2014/08/11/a-blosta-se-supera-paulo-nogueira-tenta-validar-fraude-na-wikipedia-criticando-elogios-a-miriam-leitao/

Wikipediagate. Escândalos das edições.

huihaiuehaiouehiouehaiuheiauh

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

Eu posto o texto, o cara vem com quatro pedras na mão (e nada a acrescentar) e quem tá estragando o tópico sou eu? Tá serto...

Eu considero "estragar" a poluição visual que você começou; além do mais, também não entendo porque foi debater logo com o Tuna, mas enfim, sem mais delongas, vamos parar com essa besteira e voltar ao foco.

...

Para mim o mais divertido hoje foi ouvir na CBN, no próprio programa do Sardenberg, uma analista constantemente entrevistada por ele falar toda constrangida que era impossível afirmar que alguém do Planalto seja responsável pelas alterações; que qualquer pessoa poderia ter acesso a um IP da rede sem necessariamente ser SEQUER um funcionário/servidor.

:yao:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Demolidor:

QUE BOM seria (e como eu gostaria de acreditar) que a Globo realmente apoiasse a Dilma. Entretanto, se você parar para olhar e interpretar o Jornal Nacional, em 70% dos casos verá como o ataque é frequente à Dilma. Obviamente a Globo não toma uma posição tão aguda como tomava desde o período Vargas e como a VEJA o faz, justificando o maior interesse pela audiência.

Agora você vim me apresentar uma reportagem e querer me convencer de que a Globo ta apoiando Dilma e a esquerda, depois de tudo o que fizeram?

Pegando um pequeno exemplo, me diga quantos enviados da Globo foram até o "AÉCIOPORTO" construído com o dinheiro publico em uma propriedade privada de um familiar do candidato? Alias, a Globo falou (na recente entrevista com o Aécio) que o fato foi um escândalo, dando a entender que colocou em dúvida a índole do candidato, entre outras questões, MAS FOI INCAPAZ DE NOTICIAR O FATO NO JORNAL NACIONAL UMA ÚNICA VEZ.

O problema da Globo não está em manifestar as ações de Dilma - sendo elas boas ou ruins -. O problema ocorre quando ela não o faz com o outro candidato - e representante de suas vontades no executivo.

JOÃO GILBERTO:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu considero "estragar" a poluição visual que você começou; além do mais, também não entendo porque foi debater logo com o Tuna, mas enfim, sem mais delongas, vamos parar com essa besteira e voltar ao foco.

Não tenho o porque responder ao seu pré-julgamento, mas se tiveres algo a debater comigo, venha fazê-lo em particular, a mensagem é logo ali.

Do contrário, recolha-se a sua insignificância. Tu adora julgar os outros, mas é o primeiro a fazer chororô quando a zoeira pega. Chorão.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eles acham que eles têm "perfil" no Wikipédia, que só eles podem escolher o conteúdo sobre eles. O melhor seria se essas pessoas como Míriam Leitão não tivessem "perfil" no Wikipédia. Ela nem mesmo deveria existir lá, tamanha a insignificância dela e por só colocar elogios no "perfil" dela :P


Essa mulher e essas pessoas não sabem bosta nenhuma sobre o que é a Wikipédia, a enciclopédia livre. Vou colocar uma referência:

A Catedral e o Bazar (em inglês: The Cathedral and the Bazaar) é um ensaio de Eric S. Raymond sobre métodos de engenharia de software, baseado em suas observações do processo de desenvolvimento do Linux e suas experiências administrando o projeto open source fetchmail. Foi primeiramente apresentado pelo autor no Linux Kongress em 27 de Maio de 1997 e publicado como parte do livro com o mesmo nome em 1999. É normalmente considerado como o manifesto do movimento Open source.

O ensaio apresenta dois diferentes modelos de desenvolvimento de um software livre:

  • O modelo Catedral, no qual o código fonte está disponível para cada release do software, mas o código desenvolvido entre dois releases é restrito a um grupo de desenvolvedores exclusivo. Os projetos Emacs e GCC são apresentados no ensaio como exemplos.
  • O modelo Bazar, no qual o código é desenvolvido de forma totalmente aberta e pública, utilizando a Internet. Raymond credita Linus Torvalds, líder do projeto Linux, como o inventor deste modelo de desenvolvimento de software. Ele também fornece alguns relatos anedóticos da aplicação desse modelo ao projeto Fetchmail.

A tese central do ensaio de Raymond é que "Dado um número de olhos suficiente, todos os erros são triviais" (que é o enunciado da Lei de Linus, ou análogo a Lei de Metcalfe): se o código fonte está disponível para teste, escrutínio e experimentação pública, então os erros serão descobertos rapidamente. Em contraste, Raymond alega que uma quantidade de tempo e energia irregular deve ser gasta procurando por erros no modelo da Catedral, quando as diversas versões de código são avaliadas por um número limitado de desenvolvedores.

Este ensaio ajudou a convencer a maioria dos projetos open source e softwares livres a adotar o modelo do Bazar, completa ou parcialmente — incluindo os projetos Emacs e GCC, os exemplos originais para um modelo Catedral. Mais notavelmente, isso ainda providenciou o empurrão final para a Netscape Communications Corp abrir o código de fonte do Netscape Communicator e iniciar o projeto Mozilla.

O modelo da Catedral é também o modelo de desenvolvimento típico para software proprietário — com a restrição adicional de o código fonte não ser normalmente providenciado com as atualizações — e um uso comum da frase "a Catedral e o Bazar" é contrastar o desenvolvimento proprietário com o desenvolvimento de código aberto (mais tarde, o próprio Raymond usou a expressão dessa maneira em relação aos Documentos de Halloween). Porém, o ensaio original preocupa-se somente com o software livre e não fazia nenhuma referência ao desenvolvimento proprietário.

A terminologia usada no ensaio tem sido estendida para descrever outros tipos de projetos e não somente software. A Wikipédia é um projeto que implementa o modelo do Bazar, enquanto a Nupedia e a Enciclopédia Britannica são projetos que usam o modelo da Catedral.

Quando O'Reilly Media publicou o livro em 1999, este alcançou outra distinção por ser o primeiro livro completo e comercialmente distribuído e publicado sob a licença Creative Commons.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/A_catedral_e_o_bazar

O Wikipédia é bazar de coisa séria. Não é perfil, nem lugar de colocar elogios a si mesmo, nem para deixar intacto. É capaz que passe por mais interferências a partir do início dessas polêmicas...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Com a máfia das concessões e o corporativismo que beneficiam os amigos do rei? Com a máfia dos taxistas também garantida pelo governo? Com o estado julgando como crime quem organiza caronas pela internet?

Sim, Salvaro, todo mundo quer um transporte público de qualidade, a questão é como chegar a isso. E ao que parece, o modelo atual de funcionamento só beneficia os governos e as empresas de transporte público, que se beneficiam do monopólio, da alta regulamentação que os favorece e dos subsídios estatais que muitas vezes não fazem sentido algum tendo em vista o quanto eles lucram, mas nunca admitem.

Lembrei de um fato, recente, de um leilão que o Governo fez pra linha rodoviária entre São Paulo e Rio de Janeiro...

Nenhuma empresa ofereceu o valor que o Governo queria.

Adivinha o que fizeram?! Disseram que iriam abrir a rota pra toda e qualquer empresa que a quisesse fazer, para abrir a concorrência e melhorar os serviços.

Mas! Pera lá! Não é isso que deveria acontecer sempre?!

Aqui, na cidade onde estou agora, as coisas só começaram a melhorar pro transporte público, quando trocou a administração, e tiraram o monopólio do transporte coletivo de uma empresa local, e fizeram licitação...e ai, ganharam outras duas empresas.

Não é o ideal, mas melhorou...estão terminando de construir dois terminais de ônibus, modernizaram a frota, colocaram o GPS nos ônibus, cada ponto tem um painel de quanto tempo demorará pro ônibus que passa ali, passar realmente (e eu consigo ver onde o ônibus está e quando, aproximadamente, ele chegará no ponto que quero, pela internet).

Isso tudo, sem um centavo da prefeitura, sem um centavo de subsídio. Imagina se tivessem com o mercado mais aberto, e pudessem ter outras empresas na área, que maravilha seria...

Inventaram o moto táxi algum tempo atrás (é uma invenção recente, de uns 20 anos pra cá, não é?!) e popularizou, pois era um serviço sem regulação, barato e que atendia o que as pessoas queriam: se descolarem, de forma rápida, e sem gastar muito...

Mas a sanha é enorme, e resolveram regularizar o setor...aí, o numero de moto taxistas caiu, o custo deles aumentaram (e, obviamente, o preço da "corrida" também aumentou), e a prefeitura teve que contratar funcionários só pra fiscalizar os moto taxistas, e nosso dinheiro vai jogado fora aos milhares nessas coisas ridículas...

Por isso, quando em outro tópico, o Salvaro me perguntou o que eu faria, se tivesse o poder de mudar algumas coisas, uma das primeiras era abrir o mercado de tudo que é regulado pelo Governo...plano de saúde, transporte, tudo.

Quer pegar seu carro e fazer viagem do seu bairro pro centro, do centro pro seu bairro, cobrando 2 reais de cada pessoa?! Beleza!

Quer comprar uma Van e fazer lotação e competir com os ônibus?! Beleza!

Quer abrir um plano de saúde pra atenção básica, cobrando 15 reais por pessoa?! Beleza!

Quer investir em comunicação, e criar uma rede telemóvel local, onde todo mundo fala a vontade, o quanto quiser, o mês todo, por 8 reais por mês?! Beleza!

Tudo que é uma bosta em serviços no nosso país, tem o dedo do Governo regulando e dando monopólios e oligopólios pros amigos...

E isso, ninguém vê, afinal, é pro nosso bem que eles regulam os setores, né?! rsrs

Sabe de nada, inocente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O ataque é frequente a Dilma. CLARO PORRA é a presidente do Brasil, caramba. O governo dela tá rodando, tem coisa pra falar, e pra mim seria desonestidade naõ falar da situação atual dos pepinos enfrentados pelo governo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O ataque é frequente a Dilma. CLARO PORRA é a presidente do Brasil, caramba. O governo dela tá rodando, tem coisa pra falar, e pra mim seria desonestidade naõ falar da situação atual dos pepinos enfrentados pelo governo.

Exatamente GNozaki, o problema é que não adianta atacar a pessoa o gestor, mas o modelo de gestão adotado pela democracia brasileira é muito defasado com as pessoas. Nossa democracia representativa tem falhas e uma Reforma Política é necessária. A oposição que não quiser fazer essas reformas, quererá continuar a mesma coisa, e coisa alguma vai mudar o Brasil de seus problemas a não ser mudar pela raíz, porque mudar de pessoa no governo tem-se mostrado ineficiente.

Para mudar o Brasil, é preciso mudar a estrutura. Mudar o quê? Para atacarem a outra pessoa depois? Prefiro atacar a mídia que não elegemos e que tá rodando sem que a gente possa escolher, que nem são as eleições. E essa mídia se fosse para fazer o governo dela que tá rodando funcionar corretamente, eu tenho certeza que muita coisa poderia acontecer melhor do que foi.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Vice-Presidente

Campos foi engolido no lance do Nepotismo, não sabia para onde ir.

Mas uma coisa que ele falou faz todo sentido: tá todo mundo impaciente e revoltado com o país, por que continuar votando em quem a 20 anos governa o país?

Para mim, a única maneira desse país se tornar decente, é arrumar uma maneira de evitar que partido tente se consolidar no poder. Nem eu mesmo sei se o que disse aqui está claro, imagina pensar numa saída para isso?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

Mas uma coisa que ele falou faz todo sentido: tá todo mundo impaciente e revoltado com o país, por que continuar votando em quem a 20 anos governa o país?

E desde quando ele é uma alternativa diferente dos que já passaram pelo poder?! É interessante, mas totalmente contraditório. O cara até ano passado babava os ovos do governo e agora, "coincidentemente", toma consciência de que nada presta e ele é o melhor para o país?! Eduardo é um piadista, não tem uma definição melhor. Pior que se não fosse tão ganancioso, seria um grande nome para 2018 na linha de sucessão governista, mas cresceu o olho com a atual fragilidade e desgaste do PT/Dilma e resolveu arriscar no que pode ser seu enterro político caso o PT guarde e alimente esse rancor. Vai ficar feito Jarbas: grande em PE e um nanico no resto do país pro resto da vida.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Vice-Presidente

E desde quando ele é uma alternativa diferente dos que já passaram pelo poder?! É interessante, mas totalmente contraditório. O cara até ano passado babava os ovos do governo e agora, "coincidentemente", toma consciência de que nada presta e ele é o melhor para o país?! Eduardo é um piadista, não tem uma definição melhor. Pior que se não fosse tão ganancioso, seria um grande nome para 2018 na linha de sucessão governista, mas cresceu o olho com a atual fragilidade e desgaste do PT/Dilma e resolveu arriscar no que pode ser seu enterro político caso o PT guarde e alimente esse rancor. Vai ficar feito Jarbas: grande em PE e um nanico no resto do país pro resto da vida.

Não falei do Campos em si, falei da ideia, que é a ideia que eu penso e me agrado.

A verdade é, nenhum candidato me anima.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

Não falei do Campos em si, falei da ideia, que é a ideia que eu penso e me agrado.

A verdade é, nenhum candidato me anima.

Isso talvez só com uma reforma política muito bem feita, coisa que infelizmente não acredito que se realize sem que antes aconteça uma falência total do sistema. Aqui não há o pensamento de melhorar o que está bom ou razoável, as pessoas só se movimentam de fato quando se chega ao fundo do poço, mas espero estar enganado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Vice-Presidente

Isso talvez só com uma reforma política muito bem feita, coisa que infelizmente não acredito que se realize sem que antes aconteça uma falência total do sistema. Aqui não há o pensamento de melhorar o que está bom ou razoável, as pessoas só se movimentam de fato quando se chega ao fundo do poço, mas espero estar enganado.

Então não vai demorar muito tempo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

NOITE MALDITA

Dois canalhas chapa-branca, sob as ordens (ou a soldo) do PT, nesta noite se submeteram ignobilmente à horda fascista que governa semiditatorialmente esta Nação.
Hoje, William Bonner e Patrícia Poeta foram Comissários do Partido, inquirindo e reinquirindo o candidato Aécio Neves acerca da superada questão/factoide do aeroporto de Cláudio (MG), e o fizeram porque seu verdadeiro patrão, o PT, assim lhes determinou e por ser este o único tema desencavado pelos petralhas para atacar Aécio e assim instilar no eleitor ignorante a dúvida acerca de sua honradez.
Na malfadada edição do Jornal Nacional desta noite, esse mísero factoide foi usado à exaustão, qual verdadeiro cavalo de batalha. O aeroportinho de Cláudio transformou-se na 'bala de prata" escolhida, "faute de mieux", pela canalha petelha, para tentar atingir e enlamear o inimigo.
E foi nesta maldita noite de hoje, perante 40 milhões de assistentes, que a TV Globo prestou seu maior desserviço à nação brasileira, demonstrando a um só tempo impatriotismo, covardia, ignorância, venalidade, má-fé e a mais abjeta e repugnante submissão aos poderes de intimidação petralha. Mostrou que cedeu à sanha criminosa da quadrilha governante, que se dobrou perante os semiditadores de plantão, que não é digna, nem isenta e nem honesta, que está impotente e de cerviz dobrada diante desse sórdido poder que tudo pode. Que sucumbiu. Que não quer o bem do Brasil e que continuará sendo o menino de recados do regime autoritário-comunizante imposto ao país pelo facinoroso Partido dos Trabalhadores. Que permanecerá de joelhos, de agora até a data da eleição, fazendo os desejos do Planalto, lambendo botas, cumprindo ordens e cobrindo
de mais e mais agrados os seus delinquentíssimos patrões petistas. Que seguirá caninamente as ordens que lhe venham Brasília neste momento eleitoral e também depois dele, quando afinal será desapropriada, estraçalhada e finalmente dissolvida. Que é hoje apenas um "longa manus" do criminoso regime castrobolivariano, e irá em frente cumprindo sua gramsciana e desonrosa missão de desabonar o candidato da Oposição para enfim dar vitória e reeleição à pior presidente de toda a história do Brasil, Dilma Rousseff.
E que mais uma vez bateu-se um prego fatal no caixão do Estado de Direito Democrático no Brasil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Você vê a página anterior e o começo dessas e entende porque ninguém aguenta ouvir falar de política no Brasil. Que NOJO!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não ia responder o chorume, mas não tem como. É muita mentira ou burrice ou desinformação pra passar em branco.

Se eu tiver paciência, respondo outros absurdos depois.

Demolidor:

QUE BOM seria (e como eu gostaria de acreditar) que a Globo realmente apoiasse a Dilma. Entretanto, se você parar para olhar e interpretar o Jornal Nacional, em 70% dos casos verá como o ataque é frequente à Dilma. Obviamente a Globo não toma uma posição tão aguda como tomava desde o período Vargas e como a VEJA o faz, justificando o maior interesse pela audiência.

Agora você vim me apresentar uma reportagem e querer me convencer de que a Globo ta apoiando Dilma e a esquerda, depois de tudo o que fizeram?
Pegando um pequeno exemplo, me diga quantos enviados da Globo foram até o "AÉCIOPORTO" construído com o dinheiro publico em uma propriedade privada de um familiar do candidato? Alias, a Globo falou (na recente entrevista com o Aécio) que o fato foi um escândalo, dando a entender que colocou em dúvida a índole do candidato, entre outras questões, MAS FOI INCAPAZ DE NOTICIAR O FATO NO JORNAL NACIONAL UMA ÚNICA VEZ.

O problema da Globo não está em manifestar as ações de Dilma - sendo elas boas ou ruins -. O problema ocorre quando ela não o faz com o outro candidato - e representante de suas vontades no executivo.

JOÃO GILBERTO:

Se a Globo apoiasse a Dilma tava tudo certo, né!? Mas como apoia o outro candidato, é o demônio. O problema é que não joga no seu time, não é a falta de parcialidade.

Rede Globo de Televisão fundada em 26 de abril 1965. Getúlio Vargas, falecido em 24 de agosto de 1954. [E não venha me falar que a Globo fazia ou deixava de fazer alguma coisa no período Vargas através do jornal pq vc sabe que não tava falando disso e O Globo tinha 84577 vezes menos alcance que a TV)

Uma pesquisa de 20 segundos no site do JN (usando aécio e aeroporto como keywords):

http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-nacional/v/mp-de-minas-gerais-vai-apurar-construcao-de-aeroporto-em-area-da-familia-de-aecio-neves/3512664/

http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-nacional/v/aecio-neves-admite-ter-usado-aeroporto-em-area-desapropriada-no-interior-de-mg/3534866/

Mas não passou no JN. Isso aí é invenção. Botaram na web só pra disfarçar.

----

Desonerômetro

Todos as campanhas falam de transparência. Os candidatos falam de transparência. O assunto, quase sempre retórico, é obrigatório em eleições.

Em recente artigo publicado nesta Folha, os economistas Armínio Fraga e Marcos Lisboa escreveram sobre a necessidade de promover avaliações regulares e independentes de políticas governamentais, garantindo à sociedade o acesso a informações que permitam "o contraditório" sobre a aplicação do dinheiro público.

O artigo não chega a propor claramente, mas dá a entender que uma espécie de autoridade fiscal, conselho ou entidade do ramo poderia se encarregar de acompanhar, em detalhes, os programas de incentivo do governo, saber se eles beneficiam, de fato e de forma inteligente, este ou aquele setor.

A dupla parece acertar no diagnóstico. Até porque hoje, o que se tem de informação se resume a uma mera estimativa feita pela Receita Federal no início de cada ano do quanto pode representar o volume de desonerações.

O problema é que, ao final de 12 meses, não se sabe quanto elas efetivamente custaram e, tampouco, quem as recebeu.

Ex-vice-ministro da Fazenda e um dos conselheiros econômicos de Lula, Nelson Barbosa apresentou à Folha uma ideia monitoramento. Nela, não há criação de órgãos específicos para fazer o serviço.

O economista propõe algo mais simples, um "Relatório de Transparência Tributária", sistema obrigaria o governo a publicar, anualmente, um demonstrativo de gasto efetivo com todas as isenções concedidas. O ranking seria detalhado por programa e por contribuinte.

A empresa interessada em alguma desoneração federal só acessaria o benefício se concordasse em ter o valor dessa isenção divulgado publicamente.

"Num país onde quem recebe o bolsa família tem o seu CPF na internet e onde todos os funcionários têm os seus salários no Portal da Transparência, chama atenção o fato de as desonerações não terem tratamento equivalente", sustenta Barbosa.

O monitoramento vigiaria a aplicação do dinheiro público nessa área.

Em 2012, o governo Dilma foi criticado por falta de critério em muitas das desonerações que promoveu. Semana sim, outra também, o ministro Guido Mantega (Fazenda) ia às câmeras incluir um novo setor no programa.

Hoje, sabe-se que nem mesmo o Executivo consegue, no detalhe, avaliar o impacto real de sua própria política. Aliás, ninguém sabe ao certo.

Veja o caso da água mineral. O produto tem desoneração de PIS/Cofins (enquanto a água encanada paga o imposto).

Será que essa isenção (estimada em R$ 60 milhões este ano) fez ou fará cair seu preço nas prateleiras ou foi para a margem de lucro das empresas? Mais: é possível medir se uma isenção para a água encanada traria benefícios a um número maior de brasileiros? Nós simplesmente não sabemos.

Raciocínios similares valem para itens como luminárias, papel de parede, geladeira, e por aí vai.

Nada contra cortar tributos. Todo mundo sabe que a desoneração é um instrumento de política econômica e social, mas é preciso critério, sobretudo no estágio atual de tão parco dinheiro para investir.

Afinal de contas, afirma Nelson Barbosa, uma renúncia de R$ 1,00 para estimular algum ramo de negócios tem o mesmo impacto sobre a dívida pública que aplicar R$ 1,00 no Bolsa Família ou no Minha Casa Minha Vida.

Não é só uma questão de escolha. É também de transparência.

O "desonerômetro" é uma boa discussão.

Natuza Nery - Folha de São Paulo

Taí uma ideia interessante!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como bem dito, o problema não é parcialidade ou imparcialidade, a questão ética no jornalismo. É não jogar pro time da situação...

Falam tanto mal da Veja pela parcialidade, mas adoram a Carta Capital.

Parcialidade não é o objetivo. O objetivo é tentar desqualificar toda mídia (notícia, opinião, etc) que não seja comprada com dinheiro de empresa públicas, e não se comportem como animais adestrados...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quem critica a Veja por sua completa parcialidade mas elogia a Carta Capital nesse mesmo critério é um imbecil. Não vou dizer que não tem ninguém que faça isso porque não me surpreendo mais com a estupidez, mas nunca vi alguém fazê-lo.

Aliás, o problema da Veja como revista vai além da parcialidade. O problema da Veja é que é uma revista em geral ruim em quase todo assunto que trata. Ultimamente eu só leio a revista quando estou esperando em algum lugar para ser atendido e geralmente quando falam de temas científicos "da moda" falam besteira, quando falam de futebol falam besteira, quando falam de computação falam besteira... e por aí vai com todo e qualquer tema que eu tenha um pouco mais de conhecido. É difícil acreditar nos temas que eu não tenho grande conhecimento que o que está escrito não é mais do que uma visão rasa de um jornalista que não entende o suficiente do assunto para escrever sobre aquilo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...