Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Campanha presidencial 2014


MarkuZ

Posts Recomendados

Por 2º turno, Aécio lançará campanha contra o voto nulo

Campanha tucana avalia que as altas taxas de votos nulos e brancos nas pesquisas podem favorecer a reeleição da presidente Dilma Rousseff no primeiro turno

Aecio-sabatina-brasilia-size-598.jpg?140

Aécio Neves, candidato do PSDB ao Planalto: campanha contra volo nulo (Ueslei Marcelino/Reuters/VEJA)

O candidato do PSDB à Presidência da República, Aécio Neves (PSDB), vai anunciar na semana que vem sua adesão ao movimento #VempraUrna, uma campanha oficial do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O comando da candidatura do tucano avalia que as altas taxas de intenções de votos nulos e brancos nas pesquisas e as abstenções podem favorecer a reeleição da presidente Dilma Rousseff no primeiro turno.

Leia também:

Aécio admite ter usado aeroporto em Cláudio: 'Foi um equívoco'

Aécio defende simplificar sistema tributário e investimentos de 24% do PIB

Em um vídeo que será veiculado nas redes sociais de Aécio, o candidato vai comunicar seu apoio à campanha do TSE. Ao mesmo tempo, o PSDB passará a divulgar gravações produzidas pela equipe de marketing da candidatura tucana que fazem alusão à campanha oficial do tribunal. A peça partidária, porém, inclui a ideia de "mudança", jamais contemplada na publicidade oficial da Justiça Eleitoral. Em um dos vídeos, o jingle diz: "Vem pra urna pra fazer a diferença, que mudança não acontece com indiferença" e "vem, Brasil, que esse país é cheio de beleza, que a gente não merece ter tristeza".

O objetivo é tentar convencer o eleitor que está descrente da política. Conforme a mais recente pesquisa Ibope sobre a corrida presidencial, 25% dos eleitores não têm candidato ou pretendem votar nulo ou em branco. Em julho de 2010, também a pouco mais de três meses das eleições, essa taxa era bem menor, de 19%, de acordo com levantamento do mesmo instituto.

Desconhecimento - Tucanos atribuem o fato ao desinteresse por eleição especialmente dos jovens entre 16 e 24 anos e à chamada taxa de desconhecimento dos presidenciáveis de oposição. Se houver uma redução das taxas de abstenção e de votos nulos e brancos, a campanha do PSDB acredita que Aécio e outros oposicionistas serão os beneficiados, reforçando a possibilidade de segundo turno na disputa presidencial. No cenário de um 2º turno entre Dilma e o tucano da mais recente pesquisa do Ibope, Aécio aparece com 33% das intenções de voto. A presidente tem 41%. No cenário do 1º turno, Dilma tem 38% contra 22% do tucano.

No material produzido pela equipe do presidenciável do PSDB não haverá nenhuma referência a candidatos ou a partidos políticos, dando um caráter suprapartidário. Aécio não vai aparecer nos materiais de divulgação e sua participação ficará restrita ao vídeo em que vai dizer publicamente que apoia a ação. Estão sendo produzidos videoclipes em ritmo de rock, samba, forró e xote. Além de jingle, cartoon, descanso de tela, template, panfletos e outros materiais gráficos, que serão distribuídos por militantes tucanos, entre blogueiros, nas redes do partido e para quem mais quiser ajudar a divulgar a ideia.

A abstenção é outro fator determinante para que o candidato concentre o esforço de seus marqueteiros nesta ação eleitoral. Em 1998, o índice foi de 21,5%. No pleito de 2002, foi de 17,7%. Em 2006 o número atingiu 16,7%. E em 2010 a taxa de faltosos voltou a crescer, atingindo 18,1%.

Rede social - Os vídeos não deverão ser veiculados no programa eleitoral gratuito de Aécio no rádio e na TV. A aposta é na divulgação por meio da página do Facebook da campanha. A página do candidato na rede social acaba de atingir 1 milhão de seguidores. O número foi comemorado pelo marketing do PSDB, mas internamente admite-se que a plataforma ainda está longe de obter protagonismo na campanha, pois o Brasil possui 142,8 milhões de eleitores, segundo o TSE.

(Com Estadão Conteúdo)

VEJA

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 2,4k
  • Criado
  • Última resposta

Entendo que pessoas não queiram votar, portanto, votem nulo ou em branco...

Mas a burrice começa quando você vê que pessoas acreditam naquela baboseira da internet, de que 50% + 1 de votos nulos, anula a eleição e terão novas eleições, com outros candidatos...

:kidding:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aécio defende transparência de ações de homens públicos

O candidato à presidência, Aécio Neves (PSDB) afirmou que as tensões eleitorais existentes em um ambiente de campanha dão "uma dimensão maior aos fatos".

Porto Alegre - O candidato do PSDB à Presidência, Aécio Neves, afirmou neste sábado, 02, que os homens públicos têm o dever de responder a questionamentos a seu respeito, sejam eles denúncias ou insinuações. "Devemos fazer isso com absoluta naturalidade", disse em entrevista coletiva na capital gaúcha, antes de participar de comício ao lado da aspirante do PP ao governo do Rio Grande do Sul, Ana Amélia Lemos. "É o dever de quem está na política. Como também é dever trabalhar e lutar para que os esclarecimentos que são feitos sobre eles cheguem à população brasileira. É isso que eu tenho buscado fazer."

Aécio não quis comentar o caso envolvendo o candidato do PSB ao governo de Pernambuco, Paulo Câmara - afilhado político de Eduardo Campos, candidato do PSB à Presidência. Por determinação da Justiça Eleitoral, o jornal Folha de S. Paulo publicou direito de resposta de Câmara sobre reportagem que mostrou suspeita de pagamento de propina em troca de apoio político ao PSB nas eleições pernambucanas. "Sou de uma tradição mineira que diz que determinação da Justiça se cumpre", limitou-se a dizer.

Aécio afirmou que as tensões eleitorais existentes em um ambiente de campanha dão "uma dimensão maior aos fatos". Perguntado sobre o pedido de abertura de inquérito criminal por parte da campanha de Dilma, para investigá-lo por supostos "atentados à segurança aérea" pelo uso dos aeroportos de Cláudio e Montezuma, em Minas Gerais, ele disse que a denúncia deve ser desconsiderada.

"Todas as denúncias ou ações que o PT quiser impetrar serão respondidas por nós (PSDB) judicialmente. Essa não merece nem consideração de tão ridícula que é", avaliou.

As pistas para aeronaves dos dois municípios mineiros foram usadas pelo presidenciável sem que elas tivessem autorização para pouso e decolagem homologada pela Agência Nacional Aviação Civil (Anac). A representação do PT pede apuração por suposto crime de atentado contra a segurança do transporte aéreo. Os dois aeroportos ficam próximos de fazendas de familiares de Aécio. Esta semana, ele reconheceu que foi um "equívoco" ter usado os aeroportos sem a devida homologação por parte da Anac, mas garantiu a legalidade das obras.

Em Porto Alegre, o tucano voltou a defender a necessidade de melhorar a eficiência de órgãos como a Anac. "O que nós precisávamos é ter as agências reguladoras resgatadas em sua capacidade de gestão, para que obras ou processos de homologação, por exemplo, não demorem 3 anos ou outros 10 anos como demoram hoje", afirmou. "Isso é resultado em parte da incapacidade de gestão do PT em todas as áreas."

Pesquisas

Questionado sobre sua preocupação com os resultados das últimas pesquisas no RS, que mostraram que sua candidatura ainda não deslanchou - o Ibope aponta Dilma com 43% e Aécio com 23% -, o tucano minimizou a preocupação, dizendo que seu nome ainda é pouco conhecido.

"Há um grande nível de desconhecimento do candidato Aécio e suas propostas. Só quando começar a campanha na TV as pessoas vão conhecer", disse. "Estamos crescendo em todas as cidades brasileiras, e a presidente (Dilma) ou está em estagnação ou em queda."

Aécio afirmou que fará campanha nas ruas, "olhando para as pessoas", ao contrário da presidente, que, segundo ele, está sitiada. "(Dilma) Não consegue fazer qualquer evento sem segurança." A agenda de Aécio em Porto Alegre segue na tarde deste sábado. No ginásio Gigantinho, do Internacional, ele faz um comício a militantes na companhia de Ana Amélia Lemos.

Folha Vitória

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não é à toa que o Aécio vai atacar os nulos. A Dilma parou de cair, enquanto os nulos estão aumentando sensivelmente. Tem em média 50% dos votos válidos. Não vi uma pesquisa em que ela tenha menos que 49,5%. Se houver, deve ser pouco menos que isso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

A média de Dilma é esta e não muda, entre 36 e 38%, estes são os garantidos e que só uma catástrofe conseguiria demover da ideia de votar nela, coisa que acho quase impossível que aconteça nos próximos meses. A oposição já jogou tudo que tinha: Petrobrás, Copa, etc etc e muitas coisas acabaram se virando contra eles próprios, mas nunca se sabe, a imprensa, principalmente a Globo, adora lançar "polêmicas" nos dias finais de campanha, como a atual da VEJA sobre as CPIs.

E um dado interessante, por aqui, em pesquisa recente, Aécio não chega sequer a 5% dos eleitores:

presidente-580x465.jpg

Pesquisa IPMN/JC: Dilma lidera corrida presidencial com 40% dos votos. Eduardo está com 30%

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu nao acredito no caráter do Aécio e não confio na capacidade dele de lidar com os problemas do nosso país. Não adianta ele falar de transparência agora se depois ele é dos políticos que só volta a lembrar das pessoas na época das eleições.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Candidatos correm para aparecer bem na TV

E mais notícias da campanha eleitoral nesta segunda-feira (4)

1. Na telinha, o palanque eletrônico

Esta segunda-feira (4) pode parecer um dia normal. Volta às aulas para alguns, mais um dia cansativo para outros. Mas para os presidenciáveis, é o dia de virada. Começa a exposição na televisão da campanha eleitoral. O principal alvo é o Jornal Nacional, que destina um minuto de reportagem aos candidatos à presidente que tenham no mínimo 6% de intenções de voto. Segundo O Estado de S.Paulo, o JN tem uma audiência média de 25 pontos no Ibope – quase 2 milhões de pessoas.

Para fazer bonito na TV, os candidatos mudaram estratégias de campanha. Aécio Neves (PSDB), que antes queria começar o período visitando o Nordeste - região em que o PT tem melhores índices -, desistiu e fará muita campanha de rua no Sudeste, onde o PT vai mal. A intenção é se diferenciar de Dilma Rousseff (PT), que durante a semana ficará presa a compromissos como presidente. Dilma, por sua vez, deverá divulgar projetos governamentais que não tiveram o devido destaque, segundo o comitê de reeleição. Eduardo Campos e Marina Silva (PSB) deverão estar mais grudados do que nunca na tentativa de tornar o pernambucano mais conhecido dos brasileiros. A intenção é conseguir a transferência dos quase 20 milhões de votos que Marina conseguiu em 2010.

Outra novidade é o Pastor Everaldo, que foi convidado para ser sabatinado e terá espaço no telejornal semanalmente. Segundo as regras da Rede Globo, os candidato com desempenho entre 3% e 6% terão direito a um minuto de cobertura às sextas-feiras. Agora é aguardar para ver.

2. Dilma ficará presa a compromissos oficiais? Sei...

Na agenda de Dilma Rousseff, era para ser um evento oficial. Ao lado do ministro da Saúde, Arthur Chioro, Dilma visitaria uma Unidade Básica de Saúde em Guarulhos, São Paulo, para acompanhar o andamento do Programa Mais Médicos e de reformas locais. Na prática, entretanto, a agenda oficial virou evento de campanha. Segundo a Folha, Dilma pegou crianças no colo, cumprimentou idosos, tirou selfies com crianças... Tudo isso porque o PT quer aparecer no Jornal Nacional mostrando suas bandeiras da área da saúde. Mas afinal, foi um evento oficial ou de campanha? Os marqueteiros tinham a resposta: foi um evento de "agenda mista".

14829906252_55115f9a5d_k.jpg

Dilma abraça bebê e transforma agenda oficial em agenda de campanha (Foto: Ichiro Guerra/Divulgação)

3. Quantos pontos na carteira?

Eduardo Campos aproveitou o domingo para sair em carreata em Caruaru (PE), segundo o Diário de Pernambuco. Com bandeiras, faixas e apitos, mais de 5 mil carros estavam na manifestação, de acordo com o PSB. A Polícia não calculou o total de veículos. Também não sabemos o total de pontos na carteira - porque a militância não estava lá muito preocupada com as normas de trânsito. Há relatos de motoristos dirigindo e tomando cerveja ao mesmo tempo, de militantes com o corpo para fora da janela e de um eleitor que soltou um rojão de dentro de uma caminhonete. Péssimo exemplo de alguém que quer convencer o eleitorado de que pode dirigir o país.

4. “Lula seria imbatível”

Um dos mais árduos defensores do movimento “Volta, Lula”, o ex-presidente da Câmara André Vargas disse ao jornal O Estado de S.Paulo que ainda acredita que o ex-presidente seria um candidato melhor. Para o deputado investigado por viajar no jatinho do doleiro Alberto Youssef, Dilma Rousseff (PT) simplesmente “não tem o mesmo carisma”.

5. Aécio promete criar ministério idealizado por Collor

Aécio Neves prometeu, em entrevista ao portal G1, reduzir drasticamente o número de ministérios. Dos 39 que existem hoje, restariam apenas "22 ou 23”, segundo ele, baseado em um estudo da Universidade de Cornell (EUA). Como alternativa, pretende criar uma pasta de infraestrutura, que “trataria de investimentos em rodovias, ferrovias, energia”. O ministério já existiu durante o governo de Fernando Collor (de 1990 a 1992). Confrontado com este fato, o candidato respondeu apenas: “não tenho esse governo como parâmetro para o meu governo”.

6. Mantras da campanha

Os principais candidatos à Presidência já criaram seus mantras, que repetem sempre que podem. Mas não é nada de espiritual, e sim uma estratégia de campanha. Dilma, por exemplo, repete à exaustão que a oposição tem um discurso pessimista e agourento contra o país, de acordo com o Estadão. Já perdemos a conta das vezes que a candidata citou a Copa do Mundo – anteriormente desacreditada, mas um grande sucesso segundo a petista. Eduardo Campos insiste em se mostrar diferente dos outros, e repete o mantra de que a "velha forma de fazer política" faliu. Aécio Neves, por sua vez, parece muito interessado em se mostrar um homem de família, contrapondo sua fama de festeiro. Não por acaso seu site de campanha dá grande destaque a um vídeo com depoimentos de sua mulher, mãe e filha. Nas redes sociais, é comum vê-lo situações íntimas: na primeira consulta com o pediatra dos filhos gêmeos ou da torcida em família durante a Copa do Mundo.

aecio_pediatra.png

Aécio, um homem de família (Foto: Reprodução/Instagram)

O Globo mostra que o padrão segue na corrida pelo governo do Rio de Janeiro. Anthony Garotinho (PR) só sabe falar mal do ex-governador Sérgio Cabral e ligá-lo ao atual candidato Luiz Fernando Pezão (PMDB). O atual governador, por sua vez, gosta de citar grandes obras feitas no mandato de Cabral e dizer que fará mais. Lindbergh Farias (PT) e Marcelo Crivella (PRB) têm grande preocupação com o passado. O petista em ressaltar sua relação com o ex-presidente Lula, a quem conheceu como líder estudantil em movimento para impeachment de Collor. Já Crivella tenta se desassociar de seu histórico religioso. Sobrinho de Edir Macedo, ele não menciona em seu site de campanha nenhuma de suas obras dentro da Igreja Universal e tenta até mesmo evitar a palavra durante discursos.

7. Faça o que eu digo, não faça o que eu faço

Cuidado na hora de acreditar nas promessas feitas pelos candidatos nas eleições. Reportagem de O Globo mostra que Dilma, Campos e Aécio são especialistas na arte de fazer exatamente o contrário do que dizem. A presidente Dilma, por exemplo, começou seu mandato prometendo uma faxina. Ela demitiu a diretoria do Departamento Nacional de Infraestrutura (DNIT) e entrou em confronto com o PR de Alfredo Nascimento e o PDT de Carlos Lupi. Em 2014, no entanto, Dilma já está de mãos dadas com os dois partidos novamente - tudo por conta de tempo de TV. Eduardo Campos e Aécio Neves podem até criticar, mas eles fazem o mesmo. Campos, que promete não se envolver com a "velha política" e os principais caciques do PMDB - José Sarney e Renan Calheiros, por exemplo -, estava justamente aliado ao PMDB em Pernambuco. E Aécio, um dos grandes defensores de CPIs no Congresso, quando estava no governo fazia justamente o que criticava: impedia que propostas de CPIs fossem pra frente.

8. É marqueteiro do partido ou do governo?

Uma série de reportagens do jornal O Globo mostra o que parece ser uma prática comum entre os candidatos: contratar os marqueteiros e empresas de propaganda que os ajudaram a se eleger para prestar serviços ao governo. Isso aconteceu com Eduardo Campos, quando eleito em Pernambuco. A empresa do marqueteiro Edson Barbosa, que atuou na campanha de 2006, é remunerada pelo governo estadual desde 2007. Em Minas, o marqueteiro Paulo Vasconcelos, responsável pela campanha vitoriosa de Aécio ao governo em 2002, recebeu pelo menos R$ 1 milhão do governo estadual em serviços. Para piorar, Vasconcelos tem um "probleminha" com a Justiça: a sua empresa recebeu dinheiro do publicitário Marcos Valério, no esquema conhecido como mensalão tucano. Enquanto isso, o marqueteiro de Dilma, João Santana, diz que não recebe do governo - mas continua trabalhando para a presidente, mesmo com o governo federal tendo contratado outras empresas de comunicação. Segundo a Secretaria de Comunicação, Santana é um "consultor informal", sem remuneração ou vínculo empregatício com o governo.

9. É patrocinado, mas não sei quem fui

O Facebook e seus posts patrocinados têm irritado não só internautas que não aguentam mais ver conteúdo não solicitado em suas linhas do tempo. Paulo Skaf (PMDB) encarnou pessoalmente no fim de julho uma guerra contra a publicidade na rede social. Seu adversário pelo governo de São Paulo Geraldo Alckmin tinha conteúdo patrocinado, com o qual angariou mais de 5 mil fãs. O problema é que a ação pode ser considerada ilegal, já que a publicidade virtual é vedada pelas leis eleitorais.

Neste domingo (3), depois de muito segurar a informação, o Facebook divulgou que o dinheiro para promover os posts veio de Felipe Sigollo, tesoureiro do Diretório Estadual do PSDB no Estado, segundo a Folha. Quase R$ 17 mil foram gastos, mas segundo o atual governador, isso não seria ilegal, já que os investimentos foram feitos antes do início da campanha no dia 5 de julho.

suplicy.png

O candidato ao Senado Eduardo Suplicy (PT) parece não ter aprendido com a história. No fim da semana também exibia uma postagem patrocinada com mais de 6 mil curtidas. Depois de identificar que a postagem tinha sido impulsionada, ela foi retirada do ar, segundo o Estadão. “Acredito que com isso fica tudo corrigido”, disse o petista, que diz que R$ 200 foram investidos por um voluntário. O estranho é que só administradores da página podem gastar dinheiro com ela...

10. Jingle "Ey ey Eymael" foi um presente de um amigo

Você provavelmente já escutou o jingle de José Maria Eymael, candidato à Presidência. A marchinha foi composta em 1984 e segue o candidato em todas as campanhas que ele participou. Mas a música-chiclete não foi composta por um marqueteiro: ela foi o presente de um amigo. O alfaite José Raimundo de Castro criou o jingle e deu de presente a Eymael, conforme conta o iG. Eymael chegou a pensar em não usar a música na campanha de 2014, mas já mudou de ideia, e pediu para Castro faça uma atualização. Ao que tudo indica, vamos voltar a escutar o famoso "Ey ey Eymael" nestas eleições.

Bruno Calixto e Marina Ribeiro - Época - O Filtro

1 dia de campanha resumido em 10 pontos de poucas linhas cada e já dá pra ver que nenhum candidato merece, de verdade, o voto de ninguém. Boa cobertura da Época.

Espero que os outros veículos copiem, expondo os candidatos. Espero, mais ainda, que isso não cause alienação, tem que ser o contrário.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Três empresas bancam 65% da arrecadação de presidenciáveis

Três empresas –a JBS, dona da marca Friboi, a fabricante de bebidas Ambev, e a construtora OAS– são responsáveis por 65% do financiamento das campanhas eleitorais pela Presidência da República até aqui.

O dado é da primeira rodada de prestações de contas das campanhas, conjunto de informações divulgado nesta quarta-feira (6) pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

No total, os 11 candidatos a presidente e seus comitês financeiros arrecadaram R$ 31,2 milhões. As empresas são responsáveis por 91% desse total. Outros 6% são de financiamento público, por meio dos Fundos Partidários. Pessoas físicas contribuíram com os demais 3%.

A JBS lidera o ranking de financiadores. Foi a empresa que mais doou para a presidente Dilma Rousseff (R$ 5 milhões), a que mais doou para o senador tucano Aécio Neves (também R$ 5 milhões) e ainda a segunda da lista do candidato do PSB, Eduardo Campos (R$ 1 milhão).

Os R$ 11 milhões investidos pela JBS representam 35% do total geral desta primeira rodada de contas eleitorais. Por meio de sua assessoria, a empresa informou que "faz esse tipo de doação há bastante tempo" para "participar do processo político".

"Nossas doações seguem as relações que mantemos com os partidos, tanto nacionalmente quanto nos Estados", disse. "As doações ao PT e ao PSDB foram maiores por conta da maior presença e pulverização desses partidos no país", disse a firma.

A empresa disse que ainda irá avaliar se fará novas contribuições aos candidatos nas próximas semanas. A Ambev repassou um total de R$ 6,7 milhões aos presidenciáveis do PT, PSDB e PSB. A OAS deu R$ 2,6 milhões, somando as contribuições para Aécio e Campos.

142199.jpeg

Luciano Veronezi/Editoria de Arte/Folhapress

A Folha procurou representantes dessas duas empresas para comentar, mas não teve resposta até o fechamento desta edição.

Presume-se que os candidatos e seus comitês receberão muito mais dinheiro ao longo da campanha. Na eleição presidencial de 2010, a primeira parcial de contas representou 8,1% do total arrecadado até o fim da disputa.

Na ocasião, a concentração do financiamento em poucas empresas também já chamava a atenção desde a primeira parcial, mas era um pouco menos intensa: os três maiores doadores respondiam por 56% do total.

CANDIDATOS

Até agora, Aécio lidera a corrida pelo dinheiro, com R$ 11 milhões arrecadados. Dilma conseguiu R$ 10,1 milhões. Eduardo Campos, R$ 8,2 milhões. Juntos, os três representam 94% do total.

O tucano também lidera o ranking de gastos entre os presidenciáveis. Seu comitê registrou despesas de R$ 6,6 milhões até o momento. O maior gasto foi com a empresa 2014 Comunicação (R$ 3,7 milhões). No rol de despesas de Aécio constam também R$ 319,2 mil para uma empresa que freta jatos.

Campos afirma já ter comprometido R$ 5,2 milhões. Desse total, ele repassou R$ 500 mil a candidatos do aliado PPS. Na prestação de contas divulgada nesta quarta, a campanha de Dilma declarou gastos de apenas R$ 86 mil.

Folha

Algumas considerações:

- Acho estranha a maneira como as doações são feitas. Por exemplo, a JBS doou 500 mil ao comitê do PT para presidência e 4,5 milhões para a campanha da Dilma. Qual a diferença? Por que não doar tudo pra um CNPJ só? Quando a doação é pro comitê nacional, ok, pq o partido distribui pra onde quiser, deputados, senadores, governadores, presidente. Nunca entendi essa história. [isso acontece repetidas vezes com vários candidatos, apenas um exemplo]

- Tinha achado estranho a Ambev ter doado 4 milhões pra Dilma e só 1,2 pro Aécio [com 1,5 pro Campos!?!?!]. Não é comum que grandes empresas dividam doações com tanta disparidade. Mas a doação dos 1,2 veio da direção nacional, que recebeu duas doações totalizando 3.250 milhões. Faz mais sentido. E o Campos só recbebeu 1.5 mesmo. Então são 4 pra Dilma, 3.250 pro PSDB e 1.5 pro PSB (repassados ao Campos). [A Ambev não doou para o diretório do PT]

- A doação da Ambev de 1.5 milhão para o PSB foi feita por uma empresa chamada Arosuco, enquanto as outras da Ambev foram em nome da CRBS S/A. Quase não encontrei esse 1,5 pq não sabia da existência de Arosuco. Por que vir de outro CNPJ? Minha suposição: o estatuto da REDE (partido que ainda não é partido de Marina, mas é considerado partido em coligação pelo pessoal da campanha) proíbe receber dinheiro da indústria de bebidas alcoólicas. O PSB não ia querer ficar sem a quantia, a REDE provavelmente não queria receber. Vindo a doação de uma empresa de sucos, mesmo que da Ambev, encontram uma solução. Acho que isso vai dar rolo. [Além de Brahma, Antartica, Bud, Stella, Skol e cia, a Ambev é dona de Pepsi, Sukita, H2OH, Fusion, Gatorade e etc.]

- Eduardo recebeu doações da Copersucar e da Cosan (1 milhão cada), que não doaram ao PT, nem ao PSDB. Parece que o setor sucroalcooleiro tá mostrando insatisfação, hein!?

- Dilma não teve UM CENTAVO de doação de pessoas físicas (a direção do PT recebeu 10 reais de uma mulher). Isso que é partido dos TRABALHADORES. Dirceu, Delúbio e Genoino receberam, Dilma não.

- Eduardo conseguiu mais de 9% de pessoas físicas, mas não se engane, ele não é o Obama. As doações são grandes. Tem 200 mil da Neca Setúbal, herdeira do Itaú, socióloga, da área de educação da campanha; e 400 mil do Guilherme Leal, um dos donos da Natura, candidato a vice de Marina em 2010.

- Banco Safra doou mais de 1 milhão pra Eduardo, 650 mil pra Aécio e 0 pra Dilma.

- Ambev, com 3 CNPJs, já doou mais de 21 milhões nessas eleições.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10448765_720033688050225_867071280218856

A presidenta Dilma participou, na manhã de hoje (8), do Congresso Nacional de Mulheres das Assembleias de Deus, em São Paulo. Dilma destacou que seu governo tem em comum com essas mulheres a dedicação àqueles que mais precisam, proporcionando às famílias brasileiras condições básicas, dignidade e esperança.

Leia mais em www.dilma.com.br

EAOIUAEHIUOAEHEAOIUAEHAEIUOHAEIUOAHAEIOUAEHAEIUOHEAIUOEAHAEIOUHAEOIUA
VLW FLW
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nossa, o pior de tudo é que isso foi parar no site de campanha, inacreditável.

E cara, eu fico estupefato com o poder que esses pastores conquistaram. Nunca que esses caras vão ser incomodados, só se houver uma pressão popular gigantesca(o que nunca vai acontecer), cada igreja grande tem por regra ter no mínimo um deputado, hahahahaha.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10448765_720033688050225_867071280218856

A presidenta Dilma participou, na manhã de hoje (8), do Congresso Nacional de Mulheres das Assembleias de Deus, em São Paulo. Dilma destacou que seu governo tem em comum com essas mulheres a dedicação àqueles que mais precisam, proporcionando às famílias brasileiras condições básicas, dignidade e esperança.

Leia mais em www.dilma.com.br

EAOIUAEHIUOAEHEAOIUAEHAEIUOHAEIUOAHAEIOUAEHAEIUOHEAIUOEAHAEIOUHAEOIUA
VLW FLW

Ta tirando que isso ai é sério.

Não tem pra onde correr nessa eleição,como me vem com um "MAS" pra estado laico? Vou votar no Eymael.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/samuelpessoa/2014/06/1478158-universidade-paga.shtml

Texto do Samuel Pessoa, um dos "conselheiros" do Aécio defendendo que as universidades públicas devem ser por meio de pagamento com as privadas...

Eu só fico surpreso ao ler já no incío que alguém com doutorado acha que a universidade tem dois serviços: ensino e pesquisa. Simplesmente esqueceu a extensão.

Da CF:

Art. 207 - As universidades gozam de autonomia didático-científica, administrativa e de gestão financeira e patrimonial, e obedecerão ao princípio de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão.

Depois o cara segue com uma comparação esquizofrênia entre educação e pedágio urbano...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fazendo justiça a ele, eu nunca entendi porque que quem pode pagar tem a regalia de estudar de graça. Não tô falando pra privatizar as universidades, mas acho que uma anuidade pequena não ia matar ninguém.

Mas ele quer eliminar a gratuidade e acha que o crédito estudantil e o FIES vão dar conta, do nada. Aí é loucura. Dá até a impressão que ele nem pensou direito no assunto e mandou essa coluna aí pra cumprir prazo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fazendo justiça a ele, eu nunca entendi porque que quem pode pagar tem a regalia de estudar de graça. Não tô falando pra privatizar as universidades, mas acho que uma anuidade pequena não ia matar ninguém.

Mas ele quer eliminar a gratuidade e acha que o crédito estudantil e o FIES vão dar conta, do nada. Aí é loucura. Dá até a impressão que ele nem pensou direito no assunto e mandou essa coluna aí pra cumprir prazo.

O problema do primeiro parágrafo seu é que isso é longe do que ele falou (como você conclui no parágrafo seguinte).

O que ele aparentemente sugere é justamente uma universidade privada com o financiamento público apenas a algumas áreas de pesquisa. E quem não pode pagar que se vire com o FIES.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

Campos diz que pedirá ajuda de estados e municípios para passe livre

O cara senta o pau nos estudantes aqui em época de aumento de passagens e agora vem me dizer uma coisa dessas?! PIADA e de muito mal gosto! Não caiam nessa!!!

No mais, os que já tiveram:

Entrevista com Zé Maria, PSTU

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não quero passe livre. Quero um transporte público com rotas bem planejadas, com horários frequentes, conforto nos veículos, etc. e que tenha um preço aceitável e compatível com a realidade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não quero passe livre. Quero um transporte público com rotas bem planejadas, com horários frequentes, conforto nos veículos, etc. e que tenha um preço aceitável e compatível com a realidade.

Com a máfia das concessões e o corporativismo que beneficiam os amigos do rei? Com a máfia dos taxistas também garantida pelo governo? Com o estado julgando como crime quem organiza caronas pela internet?

Sim, Salvaro, todo mundo quer um transporte público de qualidade, a questão é como chegar a isso. E ao que parece, o modelo atual de funcionamento só beneficia os governos e as empresas de transporte público, que se beneficiam do monopólio, da alta regulamentação que os favorece e dos subsídios estatais que muitas vezes não fazem sentido algum tendo em vista o quanto eles lucram, mas nunca admitem.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Seria esta a primeira vez que a Globo "expõe" os escândalos de seus próprios candidatos?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Com a máfia das concessões e o corporativismo que beneficiam os amigos do rei? Com a máfia dos taxistas também garantida pelo governo? Com o estado julgando como crime quem organiza caronas pela internet?

Sim, Salvaro, todo mundo quer um transporte público de qualidade, a questão é como chegar a isso. E ao que parece, o modelo atual de funcionamento só beneficia os governos e as empresas de transporte público, que se beneficiam do monopólio, da alta regulamentação que os favorece e dos subsídios estatais que muitas vezes não fazem sentido algum tendo em vista o quanto eles lucram, mas nunca admitem.

Esse é o problema Leoon.

O transporte público aqui não era um grande problema até as mudanças na gestão Angela Amin (duas gestões atrás). A situação na cidade era diferente (população bem menor, por exemplo), mas era relativamento barato e as pessoas estavam habituadas a utilizar o serviço. Em períodos após essa mudança o número de usuários de transporte coletivo chegou a cair. Foi criado um "sistema integrado" de transporte com vários terminais e com uma empresa (das próprias companhias de ônibus) que ganha muito para manter os terminais.

Na gestão anterior da prefeitura (Dario Berger) as empresas reclamavam de prejuízo mas usavam sua influência para uma nova concessão de 35 anos renováveis por outros 35. Eram santos, levavam prejuízo e estavam dispostos a passar mais 70 anos levando prejuízo em prol da população!

O prefeito eleito (gestão atual) detonava a questão dos ônibus e cumpria sua promessa de reduzir a passagem (na verdade antes de fazer isso aumentaram os subsídios praticamente no mesmo valor). Falava da importância de uma nova licitação/edital do transporte público, surgira novas idéias e no final... quem levou foi um consórcio das 5 empresas que já atuam no transporte atualmente. Ao invés de falar em aumento da disponibilidade eles comemoram poder reduzir linhas das empresas que tinham sobreposição.

Eu passei os olhos em todo o edital e li as partes mais importantes. O documento tem cerca de 1000 páginas, das quais boa parte é um copia e cola dos horários e linhas atuais (que são problemáticos e vão continuar a mesma m*). Pontos importantes como o ar-condicionado foram colocados de forma não obrigatória e citam a possibilidade de um "climatizador". A verdade é que lá na mudança do sistema da Angela Amin o ar-condicionado era proposta, vários ônibus foram comprados assim e por isso sequer tinham janelas. Hoje vários desses tiveram as janelas adaptadas para rodar sem ar-condicionado e segue a promessa.

Para um transporte público melhor hoje é preciso melhorar a infraestrutura para agilizar e facilitar o transporte coletivo (faixas exclusivas, faixas jump queue, estações de pré-embarque), repensar e organizar de forma mais adequada as linhas, aumentar o número de horários, melhor o conforto nos ônibus (hoje acho que nenhum tem piso baixo, motor traseiro ou ar-condicionado), melhorar a informação (através de mapas bem feitos, painéis com horários), etc.

O novo edital cobra esses pontos, mas até agora pouco vi acontecer. Algumas dessas coisas são caras como o investimento em infraestrutura, outras são ruins no curto prazo (aumentar a disponibilidade em um princípio vai ser ruim para a empresa, porém ao atrair novos usuários tem a tendência de se tornar algo positivo sobretudo para a mobilidade), outras são trabalhosas mas não são caras (como adequar e repensar as linhas) e outras são baratas como melhores a informação. Nesse último caso o edital cita a implantação de GPS e painéis informativos (além de um aplicativo do celular para verificar a posição do ônibus). A partir de dados GPS dá para fazer várias análises e compreender melhor os problemas do ônibus além de facilitar muito a vida de quem pega ônibus.

Um dos meus TCCs foi justamente em cima da questão dos ônibus e da análise de dados desses obtidos através de GPS (que foram coletados já que não existe esse tipo de dado público por aqui). Eu trabalhei com um estudo de caso em uma linha só e já deu para encontrar uma série de problemas.

Acho que a princípio falta boa vontade e competência para melhorar. Como melhorar tem vários caminhos já bem consolidados, só falta alguém disposto a estudá-los e aplicá-los.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Seria esta a primeira vez que a Globo "expõe" os escândalos de seus próprios candidatos?

Não, pode ficar tranquilo. Eles não vão fazer nada contra a Dilma.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

Não, pode ficar tranquilo. Eles não vão fazer nada contra a Dilma.

???

Além de má interpretação do que o colega quis dizer, delírio.

Jornal Nacional surra Dilma por 82 a 3

Pesquisadores da Universidade do Estado do Rio de Janeiro revelam que o Jornal Nacional exibiu 82 minutos de reportagens contrárias ao governo Dilma em 2014. Matérias consideradas favoráveis somaram 3 minutos.

manchetometro1.jpg

Manchetômetro

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Além de má interpretação do que o colega quis dizer, delírio.

Jornal Nacional surra Dilma por 82 a 3

manchetometro1.jpg

Manchetômetro

Quanto a isso, só há uma resposta: Site pró-governista que diz “investigar a mídia” já começa com fraudes intelectuais escandalosas

Dois parágrafos já são suficientes para expor a contradição de Feres. Primeiro, ele diz que a “mídia bate muito mais na Dilma”. Mas em seguida diz que não tem informação suficiente para informar que ela tem sido muito mais injustiçada. Porém, o objetivo alegado do Manchetômetro é identificar se há “equiparação de tratamento” ou não. Ora, se não é possível identificar uma injustiça de tratamento então a análise de “equiparação” simplemsente não existiu.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Daqui a pouco ele vai aparecer com o argumento que "na globo passou o filme do Lula".

VAI ESTUDAR HISTÓRIA, TIO.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...