Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Resultados do Mais Médicos em Santa Catarina


Salvador.

Posts Recomendados

Salvaro, logo tu falando que tem o maior pau do fórum por conta da sua titulação acadêmica? essa foi nova, nunca te vi com esse tipo de ""argumento""".

Dono da verdade absoluta sim, mas isso aí eu não esperava.

É verdade, eu não falei 12x que acho isso irrelevante e que só entrei no assunto 3 ou 4 vezes em uma década de fórum e sempre para responder, uma vez com o Diego Tardelli (na qual concordamos que é bobagem isso) e duas ou três vezes com o mesmo cidadão (e que agora acho que ele entendeu a perda de tempo que é isso). Não vou me furtar de dar resposta a altura, agora se vai comentar e criticar ao menos lê direito a porra da discussão.

Sou tão dono da verdade quanto uns 95% do fórum. Você, por exemplo, é um indivíduo que em anos de fórum eu nunca vi mudar de opinião em uma discussão. Assim como quase todo mundo aqui. E não tem nada demais nisso, ninguém é obrigado a concordar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 99
  • Criado
  • Última resposta

incrivel que um topico sobre o programa vire uma discussão pessoal

o programa tem seus pontos positivos e negativos, os quais serão exaltadas por defensores e opositores, respectivamente

é ÓBVIO que aumentou o número de atendimentos, aumentou o número de atuantes ué, mas esse aumento não quer dizer aumento da qualidade, ou piora da mesma. Sempre terão médicos bons e ruins, médicos que não sabem porra nenhuma e são atenciosos pra esconder isso, e médicos que sabem muito e são arrogantes por terem certeza sobre sua opinião, uma frase batida, mas que não deixa de ser verdade é a afirmativa que 'conhecimento não pode ser medido'.

o programa é uma solução a curto prazo pra um problema cronico do brasil, nao adianta fazer isso e nao resolver a origem do problema, as faculdades de medicina do país são sucateadas, a administração tambem, nao existe infraestrutura adequada na maioria do país, e isso se reflete na qualidade da saude publica do país, uma solução a curto prazo foi pensada, com vários pontos negativos, mas foi pensada e executada e melhorou a curto prazo o numero de atendimentos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

incrivel que um topico sobre o programa vire uma discussão pessoal

o programa tem seus pontos positivos e negativos, os quais serão exaltadas por defensores e opositores, respectivamente

é ÓBVIO que aumentou o número de atendimentos, aumentou o número de atuantes ué, mas esse aumento não quer dizer aumento da qualidade, ou piora da mesma. Sempre terão médicos bons e ruins, médicos que não sabem porra nenhuma e são atenciosos pra esconder isso, e médicos que sabem muito e são arrogantes por terem certeza sobre sua opinião, uma frase batida, mas que não deixa de ser verdade é a afirmativa que 'conhecimento não pode ser medido'.

o programa é uma solução a curto prazo pra um problema cronico do brasil, nao adianta fazer isso e nao resolver a origem do problema, as faculdades de medicina do país são sucateadas, a administração tambem, nao existe infraestrutura adequada na maioria do país, e isso se reflete na qualidade da saude publica do país, uma solução a curto prazo foi pensada, com vários pontos negativos, mas foi pensada e executada e melhorou a curto prazo o numero de atendimentos.

Assim como tem muito médico ruim atendendo que não é parte do programa. Você já foi atendido em qualquer coisa relacionada a atenção básica seja pública ou do seu plano de saúde? Se foi, então sabe como é o atendimento. Médico realmente bom em diagnóstico é coisa rara, a maioria lê exames e segue a "cartilha".

Boa parte dos problemas na atenção básica são simples.O programa tinha um objetivo no início e os resultados são discutidos em relação a isso. O que não quer dizer que não existe uma série de outros problemas mas que eu não vou discutir "no ar".

De qualquer forma, quais são os vários pontos negativos?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Engracado como essa frase sendo escrita por mim teria gerado uns 20 negativos (que eu nao me importo) e mais uns 5 posts (incluindo seu) dizendo que eu sou louco. Engracado essas coisas de discurso...

Exatamente o meu ponto dede. Para voce ter ideia de como eles sao "escravisados", encontrei um cubano aqui em Natal que eh louco por beisebol. Inclusive ele jogou la, visto que eh o esporte nacional. Tentamos falar com ele para ir aos nossos treinos e nos ajudar. Nada muito serio, apenas uns jogos, umas dicas... Ele disse que tinha medo e que nao podia pois era constantemente vigiado pelo governo Cubano/Brasileiro.

1 - O que o cdccc falou foi IRONIA, bem diferente do tom que tu usaria. Então sim, é óbvio que o teu post teria vários negativos, porque tu realmente acredita nisso.

2 - Escravisado doeu nos olhos, mesmo eu não sendo grammar nazi.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

incrivel que um topico sobre o programa vire uma discussão pessoal

o programa tem seus pontos positivos e negativos, os quais serão exaltadas por defensores e opositores, respectivamente

é ÓBVIO que aumentou o número de atendimentos, aumentou o número de atuantes ué, mas esse aumento não quer dizer aumento da qualidade, ou piora da mesma. Sempre terão médicos bons e ruins, médicos que não sabem porra nenhuma e são atenciosos pra esconder isso, e médicos que sabem muito e são arrogantes por terem certeza sobre sua opinião, uma frase batida, mas que não deixa de ser verdade é a afirmativa que 'conhecimento não pode ser medido'.

o programa é uma solução a curto prazo pra um problema cronico do brasil, nao adianta fazer isso e nao resolver a origem do problema, as faculdades de medicina do país são sucateadas, a administração tambem, nao existe infraestrutura adequada na maioria do país, e isso se reflete na qualidade da saude publica do país, uma solução a curto prazo foi pensada, com vários pontos negativos, mas foi pensada e executada e melhorou a curto prazo o numero de atendimentos.

Concordo que deve ser a curto prazo, mas sera que sera? Bolsa familia e cotas nas universidades devem ser de curto prazo tambem, so que nao parece que vai ser. Tenho minhas duvidas se os medicos irao um dia embora...

1 - O que o cdccc falou foi IRONIA, bem diferente do tom que tu usaria. Então sim, é óbvio que o teu post teria vários negativos, porque tu realmente acredita nisso.

2 - Escravisado doeu nos olhos, mesmo eu não sendo grammar nazi.

Chegou a mulher para defender kkkk Tava demorando. E o pior eh mulher piriguete, que faz barraco!

Ja que voce nota as coisas tao bem, Oh genio, me explica entao como voce define tons online, Oh senhor-da-sabedoria-eterna-que-nunca-troca-letras! Se sua capacidade de percepcao online eh tamanha, Oh Poderosa, me diz qual dedo da mao eu estou estirando para voce agora ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Assim como tem muito médico ruim atendendo que não é parte do programa. Você já foi atendido em qualquer coisa relacionada a atenção básica seja pública ou do seu plano de saúde? Se foi, então sabe como é o atendimento. Médico realmente bom em diagnóstico é coisa rara, a maioria lê exames e segue a "cartilha".

Boa parte dos problemas na atenção básica são simples.O programa tinha um objetivo no início e os resultados são discutidos em relação a isso. O que não quer dizer que não existe uma série de outros problemas mas que eu não vou discutir "no ar".

De qualquer forma, quais são os vários pontos negativos?

Na verdade o que eu falei de medicos bons e ruins foi do geral, nao so do programa. Nao é coisa rara medico bom em diagnostico, a coisa nao é bem assim, ate porque o exame eh complementar. Nao existe uma cartilha ne, mas existe as recomendacoes pra cada problema que serao seguidas ne, nao existe como fugir disso.

Nao critico o programa, acho uma coisa positiva a curto prazo, mas as estatisticas favoraveis nao podem esconder os problemas do sistema no brasil.

O principal é a condiçao da maioria dos cubanos aqui, por exemplo, na minha cidade, 5 cubanos dividiam um apartamento em cima de uma padaria. Alem da lingua que prejudica bastante, mas que nao eh um fator tao agravante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo que deve ser a curto prazo, mas sera que sera? Bolsa familha e cotas nas universidades devem ser de curto prazo tambem, so que nao parece que vai ser. Tenho minhas duvidas se os medicos irao um dia embora...

Caralho. Trocar letra, misturar palavra, errar a digitação acontece com todo mundo; mas familha já é demais, cara.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu parei de discutir com o Junior porque essa arrogância blasé dele é irritante, e porque eu estava perdendo muito tempo discutindo política aqui no fórum. Ele simplesmente não sabe discutir sem mandar algo assim:

"...posição intelectiva mediana..."

Eu tenho a impressão de que em absolutamente todas as discussões que vi dele aqui, atacou a inteligência do adversário, de forma mais ou menos explícita. E chora porque chamaram a mãe de petista? hahaha

Que porra você tem, cara? Phd em Harvard? É de você que estava falando?

Por que já é a segunda vez que eu vejo você praticamente chamando o Salvaro de burro, e isso num mesmo assunto.

Leia o contexto da discussão, o que eu falei em seguida, que vc vai entender.

Eu sempre ataco os petistas de maneira genérica (pra mim são - quase - todos idiotas), mas sei que há exceções.

Nas discussões talvez eu use tons ásperos, mas não necessariamente ofendo alguém.

Exatamente o meu ponto dede. Para voce ter ideia de como eles sao "escravisados", encontrei um cubano aqui em Natal que eh louco por beisebol. Inclusive ele jogou la, visto que eh o esporte nacional. Tentamos falar com ele para ir aos nossos treinos e nos ajudar. Nada muito serio, apenas uns jogos, umas dicas... Ele disse que tinha medo e que nao podia pois era constantemente vigiado pelo governo Cubano/Brasileiro.

É sério? Tenho curiosidade sobre isso, pra não pegar informações filtradas pela imprensa. Mas acredito que isso realmente ocorra, todos que visitaram Cuba falam da falta de liberdade do seu povo.

Engraçado que de uma hora pra outra todo mundo tá preocupado com os cubanos né? Por favor...

Foi exatamente isso que eu falei no meu primeiro post. Esse é o argumento quem critica a falha do PT.

De qualquer forma, quais são os vários pontos negativos?

Violação de direitos fundamentais já é algo grave. O Brasil é signatário de vários tratados internacionais sobre direitos sociais que vedam a conduta do Governo brasileiro. O trabalho está sendo prestado aqui dentro do Brasil, com dinheiro público, então o Brasil têm responsabilidade. Qualquer livro de direito que vc ler vai ver que o pensamento dominante não admite essas relativizações que tem sido feitas.

Outro ponto negativo é a possibilidade de perenização do programa. Ou seja, uma medida que era pra ser provisória acaba se tornando praticamente definitiva.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na verdade o que eu falei de medicos bons e ruins foi do geral, nao so do programa. Nao é coisa rara medico bom em diagnostico, a coisa nao é bem assim, ate porque o exame eh complementar. Nao existe uma cartilha ne, mas existe as recomendacoes pra cada problema que serao seguidas ne, nao existe como fugir disso.

Nao critico o programa, acho uma coisa positiva a curto prazo, mas as estatisticas favoraveis nao podem esconder os problemas do sistema no brasil.

O principal é a condiçao da maioria dos cubanos aqui, por exemplo, na minha cidade, 5 cubanos dividiam um apartamento em cima de uma padaria. Alem da lingua que prejudica bastante, mas que nao eh um fator tao agravante.

A impressão que eu tenho é que é coisa rara sim. Poucas vezes eu vi algum.

Os que atendem normalmente mal olham o paciente, não deixam o paciente explicar exatamente o que está sentindo e prescrevem sempre alguma coisa da turma do Buscopan e cia. A maioria é leitor de exame.

Não só não podem como não escondem, o foco do programa é a atenção básica. E sobre a questão da moradia dos cubanos se não me falha a memória o município que é o responsável por isso. E aí acredito que vamos ver de todos os tipos pelo Brasil...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que me incomoda nessa Junior-AC, além do fanatismo, é que todos que não concordam com ele são petistas e burros. Complicado tentar argumentar com um cara assim que sempre busca desqualificar qualquer questão que outra pessoa fale tentando minimizar o usuário. Isso só leva a discussão para o lado pessoal e não evolui.

Acredito que mesmo discussões que não modifiquem opiniões são interessantes, pois outros usuários estão lendo e podem observar lados diferentes sobre determinado assunto. Mas quando a discussão começa a se basear em quem sabe mais ou que o outro é burro e eu inteligente só transforma a discussão numa competição do maior ego e numa bobagem completa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

incrivel que um topico sobre o programa vire uma discussão pessoal

o programa tem seus pontos positivos e negativos, os quais serão exaltadas por defensores e opositores, respectivamente

é ÓBVIO que aumentou o número de atendimentos, aumentou o número de atuantes ué, mas esse aumento não quer dizer aumento da qualidade, ou piora da mesma. Sempre terão médicos bons e ruins, médicos que não sabem porra nenhuma e são atenciosos pra esconder isso, e médicos que sabem muito e são arrogantes por terem certeza sobre sua opinião, uma frase batida, mas que não deixa de ser verdade é a afirmativa que 'conhecimento não pode ser medido'.

o programa é uma solução a curto prazo pra um problema cronico do brasil, nao adianta fazer isso e nao resolver a origem do problema, as faculdades de medicina do país são sucateadas, a administração tambem, nao existe infraestrutura adequada na maioria do país, e isso se reflete na qualidade da saude publica do país, uma solução a curto prazo foi pensada, com vários pontos negativos, mas foi pensada e executada e melhorou a curto prazo o numero de atendimentos.

Eu tenho praticamente o mesmo ponto de vista do Zimmer.

Se aumentar o número de médicos, aumentam os atendimentos.

Quer coisa mais óbvia que isso?!

Isso não quer dizer maior qualidade, ou qualquer outra presunção...apenas que, aumentando o número de médicos, aumentam os atendimentos.

Aumentando os atendimentos nos atendimentos básicos, por consequência óbvia, muitos atendimentos são ali resolvidos, não enviando pacientes aos hospitais.

São efeitos óbvios, e a intenção do "programa".

É inegável a intenção, o objetivo, e que esses objetivos estão sendo perseguidos e alcançados - por TAMANHA OBVIEDADE, nem sei pra que essa discussão sobre os "benefícios" do programa.

Contudo, entretanto, todavia, não obstante...

Vou ser obrigado a concordar com uma parte do discurso do Júnior-AC:

"Os fins justificam os meios?!"

Discussão antiga, até superada na cabeça de alguns, mas que é pertinente ao caso...

Ou seja: é válida a relativização de direitos e garantias fundamentais de toda e qualquer pessoa humana, convalidados em tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário, em "prol" deste maior atendimento da população em serviços médicos de atenção básica?!

Não vou discutir, aqui, se é cubano, norteamericano, preto, branco, amarelo ou azul...já que isso seria trazer pra esta questão, pontos de vistas de orientação política...

Mas a questão é essa: independente de ser brasileiro, cubano, norteamericano, ou nacionalidade, cor, credo, orientação sexual...me respondam esta questão:

"É válida a relativização de direitos e garantias fundamentais de toda e qualquer pessoa humana, convalidados em tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário, em "prol" deste maior atendimento da população em serviços médicos de atenção básica?!"

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Chegou a mulher para defender kkkk Tava demorando. E o pior eh mulher piriguete, que faz barraco!

Ja que voce nota as coisas tao bem, Oh genio, me explica entao como voce define tons online, Oh senhor-da-sabedoria-eterna-que-nunca-troca-letras! Se sua capacidade de percepcao online eh tamanha, Oh Poderosa, me diz qual dedo da mao eu estou estirando para voce agora ;)

Pela tua posição política, oras. Tu cansou de se demonstrar de direita, totalmente anti-"petê", quase um neonazista às vezes (coisa que o Trocadalho e outros já expuseram em váááários outros tópicos), quem sabe até um olavista... Enquanto o cdccc, embora longe de governista (como ele mesmo disse aqui já), é mais de esquerda.

Não precisa de dois neurônios pra ver quem falaria mal de maneira séria e quem zoaria (igual fez o cdcc) os direitistas, loucos por uma teoria da conspiração a la Foro de São Paulo e "doutrinação do Méqui".

E ah, eu ainda não baixei o nível aqui contigo, então espero que tu não baixes de novo. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu tenho praticamente o mesmo ponto de vista do Zimmer.

Se aumentar o número de médicos, aumentam os atendimentos.

Quer coisa mais óbvia que isso?!

Isso não quer dizer maior qualidade, ou qualquer outra presunção...apenas que, aumentando o número de médicos, aumentam os atendimentos.

Aumentando os atendimentos nos atendimentos básicos, por consequência óbvia, muitos atendimentos são ali resolvidos, não enviando pacientes aos hospitais.

São efeitos óbvios, e a intenção do "programa".

É inegável a intenção, o objetivo, e que esses objetivos estão sendo perseguidos e alcançados - por TAMANHA OBVIEDADE, nem sei pra que essa discussão sobre os "benefícios" do programa.

Não entendo porque colocar "benefícios" entre aspas. São benefícios, fora das aspas.

É preciso avaliar a qualidade do atendimento básico? Qualquer um que já foi atendido em um Posto de Saúde sabe qual é a qualidade do atendimento básico, isso quando a pessoa consegue ser atendida.

Se você coloca o benefício entre aspas e diz que isso não significa qualidade eu fico a pensar que seria melhor que as pessoas continuassem sem atendimento do que receberem atendimento de pessoas com experiência como médico, com formação em medicina nos seus países e que além disso fizeram e seguem fazendo cursos no próprio Brasil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Falando a respeito do programa. Se em todo esse processo apenas tivessem buscado médicos estrangeiros (não apenas cubanos, aqui na minha cidade veio um venezuelano) eu acharia um tapa furos tremendo. Porém, o Governo Federal comprou uma briga com o Conselho de Medicina e todas suas influências nos poderes e abriu diversos editais para criação de novos cursos de medicina no país. Cursos que, obrigatoriamente, devem ter em sua grade curricular a saúde pública, coisa muito pobre nos tradicionais cursos de nosso país.

Um dos principais problemas na saúde não são os médicos, mas sim:

1. O grande corporativismo da categoria, que permite exigirem valores fora do normal para trabalhar em qualquer lugar;

2. Poucos especialistas que trabalham pelo SUS;

3. Poucos equipamentos para exames;

4. Baixo custo da tabela do SUS.

5. Mais investimento na atenção básica;

6. Profissionais (não apenas de medicina) que não gostam do método "atenção básica" mas continuam trabalhando no sistema público.

Não acho que o número de leitos seja um problema, caso estes tivéssemos evoluções nesses 6 pontos não teríamos tantas internações.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não entendo porque colocar "benefícios" entre aspas. São benefícios, fora das aspas.

É preciso avaliar a qualidade do atendimento básico? Qualquer um que já foi atendido em um Posto de Saúde sabe qual é a qualidade do atendimento básico, isso quando a pessoa consegue ser atendida.

Se você coloca o benefício entre aspas e diz que isso não significa qualidade eu fico a pensar que seria melhor que as pessoas continuassem sem atendimento do que receberem atendimento de pessoas com experiência como médico, com formação em medicina nos seus países e que além disso fizeram e seguem fazendo cursos no próprio Brasil.

Tudo bem, Salvaro, eu não vou discutir este ponto com você, afinal, não era a minha abordagem, nem a proposta...

Só quero uma resposta fundamentada para a questão que coloquei no fim da minha postagem, sobretudo na questão dos Direitos Humanos, especialmente quanto às características da indivisibilidade e interdependência dos Direitos Humanos...

(Ps. Estou aqui citando, apenas a questão de Direitos Humanos e tratados internacionais, nem entrei no mérito da questão constitucional.)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tudo bem, Salvaro, eu não vou discutir este ponto com você, afinal, não era a minha abordagem, nem a proposta...

Só quero uma resposta fundamentada para a questão que coloquei no fim da minha postagem, sobretudo na questão dos Direitos Humanos, especialmente quanto às características da indivisibilidade e interdependência dos Direitos Humanos...

(Ps. Estou aqui citando, apenas a questão de Direitos Humanos e tratados internacionais, nem entrei no mérito da questão constitucional.)

~Me metendo na discussão~ que características são essas, que nunca ouvi falar? (Aliás, odeio essa mania do Direito de inventar nome pra qualquer coisa haha).

E repito a pergunta do Salvaro (abaixo), também.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tudo bem, Salvaro, eu não vou discutir este ponto com você, afinal, não era a minha abordagem, nem a proposta...

Só quero uma resposta fundamentada para a questão que coloquei no fim da minha postagem, sobretudo na questão dos Direitos Humanos, especialmente quanto às características da indivisibilidade e interdependência dos Direitos Humanos...

(Ps. Estou aqui citando, apenas a questão de Direitos Humanos e tratados internacionais, nem entrei no mérito da questão constitucional.)

Então preciso que você esclareça que direitos humanos são esses que estão sendo violados.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que me incomoda nessa Junior-AC, além do fanatismo, é que todos que não concordam com ele são petistas e burros. Complicado tentar argumentar com um cara assim que sempre busca desqualificar qualquer questão que outra pessoa fale tentando minimizar o usuário. Isso só leva a discussão para o lado pessoal e não evolui.

Acredito que mesmo discussões que não modifiquem opiniões são interessantes, pois outros usuários estão lendo e podem observar lados diferentes sobre determinado assunto. Mas quando a discussão começa a se basear em quem sabe mais ou que o outro é burro e eu inteligente só transforma a discussão numa competição do maior ego e numa bobagem completa.

Eu não nego, tenho um fanatismo mesmo. Sou totalmente anti-petista. A cúpula desse órgão é a coisa mais perniciosa que já existiu no Brasil.

Por outro lado, não tenho problema nenhum em falar que o PSDB é outra grande bosta.

A questão aqui quando se tem algumas discussões aqui no fórum, uma incrível relutância dos que se consideram de esquerda em admitir as cagadas do PT (só com muita relutância e alguns apenas). Criticar o Lula então, nem se fala... quer coisa mais petista do que isso?

Claro, quem é lúcido de esquerda vai se identificar com o PT e quem é lúcido mais de direita vai se identificar mais com o PSDB. Não porque são bons, mas sim porque são os menos piores nessas tendências.

Mas como eu quis dizer aí em cima: como o cidadão vai negar "ser petista" com toda essa relutância em enxergar fatos graves cometido pelo partido e sua cúpula? Não adianta ficar ofendido quando chamado de petista se se comporta como um.

Minha crítica reside aí, se o usuário não passa no filtro de crítica ao PT, Lula, Dilma e etc, já fica difícil manter um debate de alto nível.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

~Me metendo na discussão~ que características são essas, que nunca ouvi falar? (Aliás, odeio essa mania do Direito de inventar nome pra qualquer coisa haha).

Claro, eu lhe falo delas, Guiga...

Como diria Hannah Arendt, "Direitos Humanos não são um dado, são um construído".

Assim sendo, têm se hoje, que Direitos Humanos são os direitos de toda e qualquer pessoa humana, adquiridos através de uma evolução histórica/sociológica...

Em contraponto com a ideia que se tinha lá atrás, de que Direitos Humanos o são, simplesmente pela "natureza", e outras explicações divinas, que virem do tão falado "jus naturalismo".

Enfim, voltando a questão das características...

Tendo os Direitos Humanos tido como um construído histórico/social, eles tem uma relação de interdependência, ou seja, que não são direitos isolados, e sim um sistema de Direitos Humanos, onde o desrespeito a um direito, implica a violação do todo.

Quanto à característica da indivisibilidade, versa justamente da impossibilidade de um direito em si ser aplicado pela metade...não se permite relativização de um direito à pessoa humana...quando você relativiza um direito humano, ou o aplica apenas em partes, você tem o direito violado, e tendo um direito violado, volta na questão da interdependência.

Não sei se fui claro, mas espero que dê pra compreender...

rsrs

Então preciso que você esclareça que direitos humanos são esses que estão sendo violados.

Você já leu o acordo do Brasil com a OPAS, quanto à vinda dos médicos de Cuba para o Brasil?!

É apenas um dos pontos, mas só por curiosidade, gostaria de saber se já teve acesso ao seu conteúdo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Então preciso que você esclareça que direitos humanos são esses que estão sendo violados.

http://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/e.Protocolo_de_San_Salvador.htm

Só pra derrubar qualquer resistência sua:

"Reconhecendo que os direitos essenciais do homem não derivam do fato de ser ele nacional de determinado Estado, mas sim do fato de ter como fundamento os atributos da pessoa humana, razão por que justificam uma proteção internacional, de natureza convencional, coadjuvante ou complementar da que oferece o direito interno dos Estados americanos;

.......

Artigo 3

Obrigação de não discriminação

Os Estados Partes neste Protocolo comprometem‑se a garantir o exercício dos direitos nele enunciados, sem discriminação alguma por motivo de raça, cor, sexo, idioma, religião, opiniões políticas ou de qualquer outra natureza, origem nacional ou social, posição econômica, nascimento ou qualquer outra condição social.

Artigo 7:

Remuneração que assegure, no mínimo, a todos os trabalhadores condições de subsistência digna e decorosa para eles e para suas famílias e salário eqüitativo e igual por trabalho igual, sem nenhuma distinção;"

------

E por aí vai.

Trocando em miúdos: pouco importa se em Cuba é assim ou assado. O cara tá no Brasil tem que ter as mesmas condições dos demais trabalhadores.

E sem falar possíveis violações de direitos civis por conta dessa vigilância em cima dos cubanos, o que torna o caso mais absurdo ainda. Chega a ser inacreditável.

Thales, não li o acordo.

Se vc puder fazer uma brevíssima síntese, fico agradecido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Thales, não li o acordo.

Se vc puder fazer uma brevíssima síntese, fico agradecido.

Vou tentar achá-lo na integralidade na internet e postar pra vocês aqui...

Só achei um "termo de ajustamento" feito ano passado, mas não o acordo em si (cadê nosso princípio da publicidade?! rsrs).

Eu li isso pelas mãos de um professor da pós-graduação, mas não o encontrei disponível na internet (se alguém conseguir achar, eu vou ficar feliz...).

Mas, uma das partes absurdas é: 60% do valor da "bolsa" (não é salário, pois segundo o Governo do Brasil, embora haja chefia hierárquica, jornada de trabalho, subordinação, até mecanismos de advertências e suspensão, esse pessoal do "mais médicos" não possui relação de emprego!) é enviado para o Governo de Cuba, que deverá administrar estes valores e, quando terminar os 3 anos de "capacitação" no Brasil, o cubano voltará pra Cuba, quando então, o Governo deverá devolver os valores para o médico...

Independente de visão política, de dizer que isso é golpe comunista ou financiamento para o governo cubano (isso tudo fica na subjetividade, portanto, nem vale a pena dizer), é um absurdo por si só (e nós nem deveríamos estar discutindo isso aqui, a não ser que alguém venha me dizer que não é um absurdo isso, e me explique o "motivo").

Ps. Esqueci de contar pra vocês uma história. Tenho uma irmã e uma mãe (a única que tenho...rsrs) que trabalham na área da saúde.

Essa mãe minha, é concursada do PSF num posto de atendimento básico da cidade onde ela mora, e também é concursada de um hospital de uma Universidade Federal de onde ela mora...

Pois bem, "esses dias", ela tava conversando comigo e me contou que chegou um "cubano" lá no "postinho", e que ele recebe "bem" menos que ela, e ainda não recebe - sequer, vale transporte. Por "dó", ela que tem carro novo, pediu "vale transporte" pra prefeitura, dizendo ser pra ela, e está repassando para o "cubano"...e veio me perguntar se a Prefeitura poderia descobrir isso e dar algum problema pra ela...

Ah, esse mesmo cubano está com a mulher dele no Brasil (que também é médica do programa), e deixou 3 (três) filhos lá em Cuba, que não deixaram que trouxessem...

Se quiserem, posso dizer "algunas cositas mas" que este cubano conta sobre o programa, o Brasil e Cuba...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ao meu ver, o mais médicos é um programa tapa buraco. Mascara algumas deficiências da saúde no país, por outro lado, tem mais médicos nas cidades menores ondem os todos poderosos doutores não vão, porque dizem ganhar "pouco" e não serem valorizados.

O problema é quando você enxerga só os defeitos ou os benefícios de algo.

O Salvaro sempre fala da criação dos campus da UFSC por exemplo, aqui na minha cidade tem um, e sempre estão reclamando da falta de estrutura do mesmo (abriram o curso de veterinária e não há um hospital veterinário), da falta de investimento, do descaso do MEC etc..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Caralho. Trocar letra, misturar palavra, errar a digitação acontece com todo mundo; mas familha já é demais, cara.

Obrigado pela correcao senhor da verdade ;) Errar realmente naum eh possivel em uma descursao com a vossa senhoria. Ficarei calado agora para nao te encomodar mais ;)

Leia o contexto da discussão, o que eu falei em seguida, que vc vai entender.

Eu sempre ataco os petistas de maneira genérica (pra mim são - quase - todos idiotas), mas sei que há exceções.

Nas discussões talvez eu use tons ásperos, mas não necessariamente ofendo alguém.

É sério? Tenho curiosidade sobre isso, pra não pegar informações filtradas pela imprensa. Mas acredito que isso realmente ocorra, todos que visitaram Cuba falam da falta de liberdade do seu povo.

Foi exatamente isso que eu falei no meu primeiro post. Esse é o argumento quem critica a falha do PT.

Violação de direitos fundamentais já é algo grave. O Brasil é signatário de vários tratados internacionais sobre direitos sociais que vedam a conduta do Governo brasileiro. O trabalho está sendo prestado aqui dentro do Brasil, com dinheiro público, então o Brasil têm responsabilidade. Qualquer livro de direito que vc ler vai ver que o pensamento dominante não admite essas relativizações que tem sido feitas.

Outro ponto negativo é a possibilidade de perenização do programa. Ou seja, uma medida que era pra ser provisória acaba se tornando praticamente definitiva.

Rapaz nao tenho muito o que te dizer sobre o assunto porque perdemos o contato, quer dizer, ele nunca chegou a ir nos nossos treinos. Somente sei o que te falei, ele disse que era vigiado pelos Cubanos e pelos Brasileiros e que nao poderia sair para qualquer lugar. Ele ate ficou de juntar os cubanos daqui para fazer um jogo contra a gente, so de brincadeira, claro, mas nunca aconteceu =/

Pela tua posição política, oras. Tu cansou de se demonstrar de direita, totalmente anti-"petê", quase um neonazista às vezes (coisa que o Trocadalho e outros já expuseram em váááários outros tópicos), quem sabe até um olavista... Enquanto o cdccc, embora longe de governista (como ele mesmo disse aqui já), é mais de esquerda.

Não precisa de dois neurônios pra ver quem falaria mal de maneira séria e quem zoaria (igual fez o cdcc) os direitistas, loucos por uma teoria da conspiração a la Foro de São Paulo e "doutrinação do Méqui".

E ah, eu ainda não baixei o nível aqui contigo, então espero que tu não baixes de novo. ;)

Voce nao sabe a minha posicao politica meu caro. Voce nao sabe de nada, a nao ser o que eu escrevo aqui. Voce nao sabe se eu sempre estou zuando voces para provoca-los, sabe? Ja pensou se eu faco isso so para ser do contra? Fica so a dica, eu votei em Dilma e Lula ;)

Ah, voce nao viu o dedao de legal que eu fiz para voce? Uai, voce nao eh o especialista em tons e tudo mais? Ta vendo como eh dificil saber o que os outros estao fazendo e porque estao fazendo, nem voce especialista sabe ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Junior-AC e Thales, no final cai em um monte de tecnicalidades como eu imaginava. A legislação fala em trabalho, o governo em bolsa e bolsa não é trabalho. E isso não é definição de hoje, o que mais tem são bolsistas que cumprem carga horária, tem chefe, executam a mesma tarefa que outros mas recebem bolsa e por isso não é considerado trabalho, inclusive no período de trabalho contado para a aposentadoria.

O problema das prefeituras é aquilo que eu disse, o que mais vai se encontrar pelo país é prefeito filho da puta.

Ao meu ver, o mais médicos é um programa tapa buraco. Mascara algumas deficiências da saúde no país, por outro lado, tem mais médicos nas cidades menores ondem os todos poderosos doutores não vão, porque dizem ganhar "pouco" e não serem valorizados.

O problema é quando você enxerga só os defeitos ou os benefícios de algo.

O Salvaro sempre fala da criação dos campus da UFSC por exemplo, aqui na minha cidade tem um, e sempre estão reclamando da falta de estrutura do mesmo (abriram o curso de veterinária e não há um hospital veterinário), da falta de investimento, do descaso do MEC etc..

Ao seu ver não, ele foi anunciado como um problema emergencial. Agora só pelo fato de levar médicos a cidades que não tinham ou mesmo a áreas menos prestigiadas das cidades maiores é um grande avanço.

O orçamento da UFSC (e das outras universidades) cresceu nos últimos anos e essa expansão é importante. Não vai ser criada uma grande infraestrutura de uma hora para outra e talvez a UFSC tenha tentado um passo maior que a perna (coisa que a UDESC faz a muito tempo e segue se multiplicando mas com um orçamento muito menor). Porém o simples fato de tornar uma universidade pública (provavelmente com um quadro de professores de maior reputação) acessível a população em outras regiões do estado já é um avanço visto que descentraliza os universitários no estado e dá a possibilidade do surgimento de novos empreendimentos em regiões variadas. O que não quer dizer que não tenha muito a avançar (ou que não tenha avançado muito nos últimos anos).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A impressão que eu tenho é que é coisa rara sim. Poucas vezes eu vi algum.

Os que atendem normalmente mal olham o paciente, não deixam o paciente explicar exatamente o que está sentindo e prescrevem sempre alguma coisa da turma do Buscopan e cia. A maioria é leitor de exame.

Não só não podem como não escondem, o foco do programa é a atenção básica. E sobre a questão da moradia dos cubanos se não me falha a memória o município que é o responsável por isso. E aí acredito que vamos ver de todos os tipos pelo Brasil...

Eu ja nao vejo tanto isso, nao acho tão comum a prescrição de buscopan, até porque a maioria das pessoas se auto medica com ele, pensei que tu ia falar do omeprazol, que é super usado, mas por causa de uma queixa que é extremamente comum tambem. Eu vejo uma maior pressa no atendimento em médicos plantonistas, médicos da atenção básica normalmente ouvem as queixas do paciente. Ainda não concordo com a afirmação que a maioria é leitora de exame, é óbvio que um paciente diabético e hipertenso com exame de rotina alterado deve ter uma atenção, e sem esses exames, não tem como tu controlar o tratamento dele, sem exames tu não faz nada (normalmente ele vai ser assintomático, mas com uma alteração ele pode facilmente desenvolver uma aterosclerose e piorar o estado), e dessa ideia tu acaba achando que ele é apenas um leitor de exames

Concordo com o segundo paragrafo, mas ai lembro que um medico que queira trabalhar em outra cidade vai pagar sua moradia né, não o governo da cidade, sendo assim um erro do programa na minha opinião isso (nao afirmo com certeza, mas acredito que a verba de moradia deva ir para o governo, sendo ele o responsavel por isso).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...