Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

O papo é PT


MarkuZ

Posts Recomendados

O que você entende por uma África do Sul na América?

Esses empecilhos hoje não teriam como ser sobrepostos, mas em 2002 (e 2004) o governo tinha força para mudar muita coisa nesse sentido e nada foi feito para tal. O Lula venceu com mais de 60% e teve maioria em todos os estados menos Alagoas em 2002 (mesmo em estados onde há rejeição histórica ao PT como em SC), depois em 2004 o PT se saiu bem nas eleições novamente.

Os exemplos de governo socialista que me vem a cabeça começaram com uma transição rápida para suas idéias. Qualquer um que quisesse fazer isso no país teria começado nacionalizando a Vale (até porque foi uma privatização infame) e tomando conta da Petrobrás. O que dado o crescimento das duas empresas e a demanda mundial por ferro e petróleo por si só teria sustentado muita coisa.

Para o PT se perpetuar no poder um possível segundo mandato da Dilma teria que ser muito bom ou o partido usar o nome do Lula que ainda é forte em uma eleição seguinte. Mesmo assim, o governo federal no Brasil é algo extremamente desgastante e a Dilma só não vai cair agora porque a memória das pessoas em relação ao segundo mandato do PSDB segue viva (mas cada vez mais fraca). Para um partido como o PT conseguir a vitória que conseguiu em 2002 é porque muita coisa estava muito ruim para muita gente, ainda mais se você levar como base que em 1998 foi exatamente o contrário, o PT venceu no RS e RJ e o FHC venceu em 23 estados + DF com 53% dos votos (só não foi maior a diferença porque o Ciro Gomes levou 10% dos votos).

Por África do Sul na América entendo um sistema com partido dominante que faz o que bem entende e se sustenta (a princípio) graças ao seu líder carismático e posteriormente depende da chantagem para continuar no poder (sempre insistindo em coisas como "antes de nós era tudo pior, as coisas boas só começaram quando nós chegamos"). E com partidos de oposição frágeis e com poucas chances de conseguir algo relevante.

O PT nunca teve força pra mudar muita coisa. Teve que fazer a "Carta aos Brasileiros" pra se eleger. Teve que empregar um amplo esquema de compra de apoios para conseguir aprovar os projetos (embora enfrentasse resistências dentro desse grupo várias vezes). Eles sabem que o jogo está no parlamento: quanto mais cadeiras controlarem, menos concessões terão de fazer para aprovar seus projetos.

Governos partem para a transição dependendo da força política que eles têm. Os governos socialistas de nossos vizinhos (ou até mesmo o governo Putin) conseguiram implementar as mudanças que planejaram em função do alto apoio que recebiam. Se alguém tentasse nacionalizar a Vale ou tomar conta da Petrobrás com a economia nacional se recuperando de uma crise estaria comprometendo seu futuro naquele momento (lembrando que nós não adivinhamos que ia haver uma valorização gigante, neste exercício mental voltamos ao passado sem saber do futuro). Se desse certo ele seria um gênio visionário, se desse errado iria deixar um belo rastro de destruição: desconfiança dos investidores na estabilidade do país e dívidas acumuladas seriam o menor dos problemas, quando comparada a reação popular ao saber que foi gasta uma fortuna por algo que passou anos e anos dando apenas gastos e sem perspectiva de futuro.

Então o PT não vai se perpetuar no poder. Dilma não tem capacidade para fazer um bom segundo mandato (ela não tem capacidade para administrar uma loja, quanto mais pra ocupar o cargo máximo da nação), e o Lula me parece extremamente confortável fazendo suas palestras milionárias mundo afora. E é aí que mora a chance do Aécio: combinação do "desgaste do poder" (não só o desgaste de 4 anos com Dilma, mas de 12 com o PT) e a memória fraca em relação ao governo FHC 2, ao qual Aécio consegue se desvencilhar muito bem, até por não ter ocupado cargos executivos no período.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 183
  • Criado
  • Última resposta

Eu acredito que o Aécio só venceria essas eleições se ele fizesse parte de outro partido que não fosse o PSDB. Se ele fosse parte do PPS ou do PMDB, é bem provável que pudesse levar.

O PSDB é muito queimado a nível estadual por uma série de governadores ruins ou péssimos na maioria dos estados que ouço falar. O PSDB é daqueles partidos que só se fazem com a população das capitais, onde possuem um nível de desenvolvimento maior e teoricamente é muito mais fácil de governar com o dinheiro em abundância. Porém, o PSDB é sempre mal visto no interior dos estados e nas regiões mais pobres pois nunca incentivam o desenvolvimento da região, seja por atrair grandes empresas ou mesmo investimentos de dinheiro público. Assim, o partido tem muita rejeição.

Além disso, o Aécio é um desconhecido fora de Minas Gerais. Praticamente ninguém sabe qual a forma dele governar. Se é social-democrata, libertário, seguidor do FHC, centrista. Praticamente ninguém sabe, exceto que ele é anti-PT. E ele recebe mais intenção de voto por ser o principal candidato anti-PT do que pelas suas ideias.

Até ouvi falar que em palestras, ele tenta atrair o pessoal de direita para o lado dele. Entretanto, acho difícil conseguir exceto exatamente por ser o anti-Dilma, visto que ele nunca foi citado por nenhum veículo de direita como exemplo de alguma reforma liberal que tenha feito e que deu certo. É praticamente discurso de candidato querendo atrair uma parcela de eleitores para o seu lado com promessas vazias de alguma ação feita em seu estado para servir de exemplo.

Logo, o Aécio vai cair justamente pelo histórico do seu partido. Exceto se o marqueteiro dele for um gênio que consiga atrair todo mundo anti-Dilma e convencer grande parte dos que intencionam votar em branco ou nulo. Só assim terá alguma chance, mas nas atuais circunstâncias, eu duvido muito. Talvez consiga um desempenho apenas um pouco melhor do que o Serra, mas não o suficiente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não tenho muito conhecimento sobre o que vocês tão discutindo, mas eu acho que o Kassab também contribuiu bastante para essa má fama, recentemente, do PSDB que vem desde FHC.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Kassab nunca foi do PSDB. Só transitou nas diversas direitas que apoiam a mesma coisa: PL, PFL e agora PSD.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu acredito que o Aécio só venceria essas eleições se ele fizesse parte de outro partido que não fosse o PSDB. Se ele fosse parte do PPS ou do PMDB, é bem provável que pudesse levar.

O PSDB é muito queimado a nível estadual por uma série de governadores ruins ou péssimos na maioria dos estados que ouço falar. O PSDB é daqueles partidos que só se fazem com a população das capitais, onde possuem um nível de desenvolvimento maior e teoricamente é muito mais fácil de governar com o dinheiro em abundância. Porém, o PSDB é sempre mal visto no interior dos estados e nas regiões mais pobres pois nunca incentivam o desenvolvimento da região, seja por atrair grandes empresas ou mesmo investimentos de dinheiro público. Assim, o partido tem muita rejeição.

Além disso, o Aécio é um desconhecido fora de Minas Gerais. Praticamente ninguém sabe qual a forma dele governar. Se é social-democrata, libertário, seguidor do FHC, centrista. Praticamente ninguém sabe, exceto que ele é anti-PT. E ele recebe mais intenção de voto por ser o principal candidato anti-PT do que pelas suas ideias.

Até ouvi falar que em palestras, ele tenta atrair o pessoal de direita para o lado dele. Entretanto, acho difícil conseguir exceto exatamente por ser o anti-Dilma, visto que ele nunca foi citado por nenhum veículo de direita como exemplo de alguma reforma liberal que tenha feito e que deu certo. É praticamente discurso de candidato querendo atrair uma parcela de eleitores para o seu lado com promessas vazias de alguma ação feita em seu estado para servir de exemplo.

Logo, o Aécio vai cair justamente pelo histórico do seu partido. Exceto se o marqueteiro dele for um gênio que consiga atrair todo mundo anti-Dilma e convencer grande parte dos que intencionam votar em branco ou nulo. Só assim terá alguma chance, mas nas atuais circunstâncias, eu duvido muito. Talvez consiga um desempenho apenas um pouco melhor do que o Serra, mas não o suficiente.

Pelo que eu venho lendo a respeito dele, não vejo alternativa que melhor se adeque àquilo que eu acho que deva ser feito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

PT e anti-PT vão tomar no cu.

Veio falar ontem num tópico de invites pro torrentleech que era a primeira coisa útil que via no fórum e olha o nível dos seus comentários, do seu avatar, e da sua sign. Lixo

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Além disso, o Aécio é um desconhecido fora de Minas Gerais. Praticamente ninguém sabe qual a forma dele governar. Se é social-democrata, libertário, seguidor do FHC, centrista. Praticamente ninguém sabe, exceto que ele é anti-PT. E ele recebe mais intenção de voto por ser o principal candidato anti-PT do que pelas suas

Ele é seguidor do FHC. Até a equipe econômica dele é quase a mesma(Malan, Armínio Fraga...).

E eu não duvido dele apertar bem a coisa. Se fosse contra o Lula ele não tinha chance, mas ele é muito melhor político que a Dilma, se bobear o Lula vai ter que entrar de cabeça na campanha que nem entrou em 2010.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acabei de ler um texto hilário do Reinaldo Azevedo (não, eu não costumo ler as coisas que ele escreve mas como botaram em um fórum...) defendendo o Bolsa Família HAHAHAHAHAHAHAHAHA.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acabei de ler um texto hilário do Reinaldo Azevedo (não, eu não costumo ler as coisas que ele escreve mas como botaram em um fórum...) defendendo o Bolsa Família HAHAHAHAHAHAHAHAHA.

Sim! Eu também!

R.A é uma piada. Já estão utilizando um outro texto que ele escreveu em 2013 onde ele se contradiz totalmente pra atacar o pobre coitado.

Se por um milagre o Aécio vencer, queria ver o que este ser iria escrever.

Texto 1 (2013): http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/voces-tem-de-ver-isto-e-espalhar-pais-afora-para-o-debate-sao-30-segundos-que-resumem-o-brasil-a-sociedade-tem-de-fazer-isso-porque-as-oposicoes-tem-medo-de-falar-com-quem-paga-a-conta/

Texto 2 (recente-2014): http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/comissao-do-senado-aprova-programa-de-aecio-que-melhora-o-bolsa-familia-o-pt-acreditem-votou-contra/

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Reinaldo Azevedo já deixou de ser engraçado a muito tempo. É triste já.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Veio falar ontem num tópico de invites pro torrentleech que era a primeira coisa útil que via no fórum e olha o nível dos seus comentários, do seu avatar, e da sua sign. Lixo

Lixo é você. fracassado. Agora virou analista de avatar e sign?! Se não entendeu o meu comentário eu posso desenhar para ti. Por favor não venha mudar o assunto do tópico. Aproveite é vá tomar no

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que mais pessoas concordam comigo do que com você (algumas contra zero). Pra entrar num tópico só pra dizer que vc n dá a mínima pra disputa é bem dispensável e ainda 'mandar tomar no cú' é ser um lixão, mas mais da metade do fórum já sabe que vc é um merdão mesmo, n sei nem pq voltou. Se cuida tiozão, é foda ser otário na sua idade. Boa sorte.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que mais pessoas concordam comigo do que com você (algumas contra zero). Pra entrar num tópico só pra dizer que vc n dá a mínima pra disputa é bem dispensável e ainda 'mandar tomar no cú' é ser um lixão, mas mais da metade do fórum já sabe que vc é um merdão mesmo, n sei nem pq voltou. Se cuida tiozão, é foda ser otário na sua idade. Boa sorte.

Quem concorda com ele, JG, rsrsrs

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O PT é uma das maiores decepções da minha vida, estou falando por experiência própria de alguém que convive com isso, que está dentro do governo do PT na Bahia, ainda não posso falar nada de mais concreto.

Uma coisa eu digo, o PT da Bahia é muito pior e muito mais imundo que o PT nacional.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Dilma sobre Copa: "o que prometemos que não entregamos?"

Faltando oito dias para a Copa do Mundo, Dilma Rousseff voltou a responder as críticas da Fifa sobre a preparação do Brasil para sediar o evento mais importante do esporte. Para a presidente, o Brasil entregou tudo que era necessário para a realização do evento. Para ela, a entidade máxima do futebol fez as mesmas acusações sobre a África do Sul em 2010.

“Eles fizeram as mesmas coisas com a África do Sul, o mesmo discurso. O que prometemos que não entregamos? Entregamos toda a segurança, estádios, aeroportos, até mesmo a rede de fibra óptica para fazer com que todos os celulares funcionem. Teremos wi-fi nos estádios que disponibilizaram e toda rede 3G e 4G funcionará”, disse em entrevista ao SBT.

A presidente ainda afastou algumas possibilidades negativas que foram levantadas durante a preparação do País. “Disseram que os aeroportos não estariam prontos, que teria epidemia da dengue. Não há essa possibilidade, quando a temperatura cai. Também não teremos racionamento de energia nem durante, nem depois da Copa”.

Para Dilma, o pensamento negativo das pessoas ainda está relacionado com o complexo de inferioridade. “Acho que isso é o complexo de vira-lata. A Copa aqui no Brasil será um sucesso. Nós estamos preparados dentro e fora de campo também”.

Fora de campo, a grande preocupação é com as possíveis manifestações nas cidades-sede, o que aconteceu durante a disputa da Copa das Confederações em 2013. “Muitos países reprimem as manifestações, mas nós nunca fizemos isso. A manifestação não tem culpa de que outras pessoas, com outros interesses, entrem e tentam criar depredações e ameaças físicas. Isso é inadmissível. Vamos garantir o direito das pessoas assistirem o futebol e se manifestarem. Sem quebradeira”, finalizou.

Terra

PUTA QUE PARIU

Eis uma lista de tudo que foi prometido e não foi entregue: http://naovaisair.com.br/

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

PUTA QUE PARIU

Eis uma lista de tudo que foi prometido e não foi entregue: http://naovaisair.com.br/

Acho que tem alguns exageros nisso.

Claro que tem muita coisa que deveria ter saído, mas não para a Copa e sim para o benefício da população.

E tem coisa que ficou feio como a situação dos estádios.

Para ficar em alguns exemplos do site:

Qual a grande necessidade de Porto Alegre ter um metrô para a Copa? Que diferença isso faz para a Copa?

Agora para a população no dia-a-dia se/quando sair vai fazer uma diferença enorme.

Houve muita ingenuidade de achar que em 5 anos estaria pronto o metrô de Porto Alegre. O VLT de Florença, por exemplo, começou a ser planejado em 2000, começou a ser construído em 2005 par ficar pronto em 1000 dias e levou 1800 dias iniciando a operação em 2010. Porto Alegre iria conseguir fazer um metrô com parte subterrânea e mais longo (dobro do tamanho) em 5 anos? Sério?

O "trem-bala" era esperado que não ficasse pronto há muito tempo já. E olha que o governo colocou bastante esforço nisso, foi mudando as condições, dando cada vez mais arrego e diminuindo os ricos para a iniciativa privada, o problema é que não houve interessados no projeto.

Quem poderia ter feito o negócio que são os chineses não podia participar da licitação porque tiveram acidentes fatais nos últimos 10 anos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O principal feito do PT - sobretudo no gov. Dilma - (e na minha opinião a maior diferença para o PSDB) foi o aumento do investimento em educação e em ciência e tecnologia.

A evolução do gasto direto (não considerei a inflação):

Ministério da Educação

2004 - 11Bi

2005 - 15Bi

2006 - 19Bi

2007 - 21Bi

2008 - 25Bi

2009 - 31Bi

2010 - 32Bi

2011 - 44Bi

2012 - 51Bi

2013 - 65Bi

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

...eu me surpreendo como tem gente que concorda, compactua e compartilha este tipo de merda:

Oi, eu sou o PT e quero dar um golpe, sabe o que eu faço?

1-Fundo o Foro de São Paulo e juntamente com meus camaradas das FARC, Cuba e Venezuela tramo os passos do socialismo do século XXI.
2-Elejo um símbolo populista como Lula e chego à presidência.
3- Aperfeiçôo um programa que já existia e dou-lhe o nome de Bolsa Família, para garantir votos vitalícios e a miséria que os sustentam.
4- Uma vez eleito afago o empresariado com o BNDES enquanto causo a ira das inofensivas esquerdas mais radicais, mas tentando jogar pelos dois lados como manda um Governo de Transição.
5- Aprovo o Estatuto do Desarmamento, que desarma apenas cidadãos honestos e enfraquece a população civil em geral.
6- Uso o Lula para eleger a Dilma e quando o empresariado já virou um bichinho dócil de estimação afago mais aquelas esquerdas radicais (fingindo para os investidores que eu não sou uma delas)
7- Financio suas arruaças, MST e escória gayzista, abortista, feminista e maconheiros.
8- Assim semeio a discórdia e o caos na população, fazendo-a crer que existe uma gravíssima opressão social nunca antes vista na mesma (num coletivismo imposto por uma minoria vitimista, ressentida e sem amor-próprio, onde bandido é vítima da sociedade, todos são oprimidos e ninguém é responsável direto pelos seus atos e por sua consciência), de modo que pareça que as minorias são maioria e o caos seja uma pseudo-justificativa para num breve futuro instaurar uma “Reforma Constituinte”.
9- Compro e aparelho institutos de pesquisas (IPEA, IBGE etc.) para este fim – caos e agitação social -, distorcendo os resultados das pesquisas (brasileiro é “machista-patriarcal-opressor-piramidal”, claro!).
10- Ainda seguindo os preceitos do meu ídolo Antonio Gramsci, vou doutrinando alunos de escolas de nível fundamental, médio e superior, familiarizando-os com o conceito de luta de classes e outras farsas marxistas e encorajando a militância de idiotas úteis.
11- Aparelho não só escolas, universidades (quem estuda Mises e Voegelin é ridicularizado e não ganha bolsa) e institutos de pesquisa, como aparelho o STF e todo o judiciário.
12- Continuo comprando a oposição com os mensalões da vida para me perpetuar no poder até o fim dos tempos, quer dizer, até o Apocalipse do qual sou eu mesmo o catalisador.
13- Crio o programa mais médicos e escolho médicos, adivinha, de Cuba, e se forem agentes cubanos infiltrados de jaleco ninguém se surpreenderá.
14- Aparelho não só escolas, universidades, institutos de pesquisa, STF e judiciário, mas a mídia em geral.
15- Percebo que na verdade a população conservadora, cristã ou simplesmente honesta é muito maior que eu imaginava, de modo que tento calar vozes como a de Rachel Sheherazade, cortando a verba do SBT.
16- Aprovo o Marco Civil como instrumento de censura mais eficiente.
17- Enfraqueço meu exército e todas as Forças Armadas, sucateando o material bélico nacional (mas continuo chamando o exército quando a coisa tá feia nas ruas).
18- Apoio a ideologia de gênero – PL 8035/2010 – como se fosse uma ciência (minha orientação sexual é fruto de coerção social, claro) e empurrando goela abaixo a ditadura gay a revelia da maioria, minando as bases familiares tradicionais e naturais, chamando quem não aceita calado de “homofóbico” e “fascista”.
19- Nesta minha saga contra a Família, aprovo outros absurdos como lei da Palmada – criando uma geração de mimados como na Suécia – e elimino o Dia das Mães (por enquanto só aqui em São Paulo), em claras tentativas de enfraquecer a Família como núcleo formador moral do ser humano, transferindo a formação do homem ao Estado (claro, o PT ensinará muito bem a não roubar, por exemplo).
20-Com o exército fraco e com população desarmada aprovo o projeto 276/02 de livre trânsito de Forças Armadas Estrangeiras no Brasil sem autorização do Congresso.
21- Ameaço de morte todos os que discordam de mim, Romeu Tuma Jr., Joaquim Barbosa etc.
22- Falo mal do agronegócio sendo que é ele que me sustenta e que uma vez gerido pelo MST, afunda, como já aconteceu, mas dou carinho a estes sem-terra que em 90% dos casos não querem é procurar emprego por lá.
23- Elimino a democracia pelo decreto 8.243, dando voz a “movimentos sociais” enquanto enfraqueço as verdadeiras instituições democráticas e o parlamento, composto de cidadãos eleitos pelo povo.
24- Envio dinheiro e realizo obras em Cuba, Venezuela e Nicarágua, unindo o corpo da minha revolução bolivariana.
25- Finalmente fomento um plebiscito popular pela “Reforma Constituinte” sob alegação de que os parlamentares não representam a população – claro que eu, PT, represento.
26- Assim como no desarmamento, o resultado do plebiscito não conta para a implementação do Golpe, que será exercido de qualquer jeito.
27- Assim como na Venezuela onde, elementar meu caro Watson, quem garantiu a lisura das urnas eletrônicas era sócio da empresa que fabricava as urnas na votação que elegeu o camarada Chavez, dou um jeito de sabotar as urnas eletrônicas também.
28- Viro uma Venezuela.

29- Tudo isso, claro, enquanto ando de Rolex e BMW e sou preso em prisão domiciliar, onde posso assistir meus filmes da galera opressora imperialista de Hollywood, comendo meu Big Mac opressor enquanto completo a coleção de quadros de Stálin, Fidel e Mao Tsé-Tung na parede, na ilusão de que a perfeição e felicidade plena é possível neste mundo e que mais justiça só se faz necessariamente com mais socialismo.

FONTE

:mofgod:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É engraçado como é sempre o mesmo papo: "Foro de São Paulo", "Gramsci"... dão mais importância para isso que os próprios esquerdistas hahaha.

17- Enfraqueço meu exército e todas as Forças Armadas, sucateando o material bélico nacional (mas continuo chamando o exército quando a coisa tá feia nas ruas).

O gasto direto com o ministério da defesa saltou de R$26Bi em 2004 para R$66Bi em 2013, um pouco mais que o crescimento de 149% do PIB (de R$1770Bi para R$4400Bi) no período (embora eu ache uma medida meio grosseira simplesmente comparar com o PIB).

O gasto direto com o ministério da educação cresceu 490% (de R$11Bi para R$65Bi) entre 2004 e 2013 (contra 149% do crescimento do PIB).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E essa história de "aparelhar STF" é uma puta bobagem, convenhamos. Escolher ministro do Supremo sempre foi prerrogativa do Presidente, e nunca ninguém questionou isso... É só que, na democracia pós-88, nunca um mesmo partido ficou tanto tempo no poder do Governo Federal, daí dessa impressão tosca que o PT - ao exercer algo que tanto ele como os outros partidos sempre puderam - está "aparelhando o STF.

Engraçado que ninguém contesta as escolhas pro Supremo no período de 64, né?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A ideia do "Golpe" é discurso de medo. Muita gente ainda vive o período de guerra fria onde "doutrinas vermelhas" e etc assustavam a grande massa. Parece até discurso do Collor em 89.

Se o PT quisesse o Bolivarianismo já teria o feito há muito tempo. Isso é conversa pra boi dormir.

Para todos eu recomendo essa entrevista com o Lula para a BBC Internacional. Se vocês acham que pressão é que a VEJA faz, olhem bem esta entrevista. E o melhor de tudo é a genialidade do ex-presidente para se defender.

https://www.youtube.com/watch?v=CoLZCDuTqgA

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Lula é um político por excelência. Mesmo quando fala merda, dá a volta. Resultado de anos e anos em sindicato.

Agora procura a do FHC aí. hahahahaha

O que tem de intelectual não tem de malemolente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...