Jump to content

Diogo Mainardi é surrado e vai chorar na cama que é lugar quente


Lowko é Powko

Recommended Posts

Diogo Mainardi paga mico na Globo News

luiza-x-mainardi.jpg

Espalhou-se pela internet entrevista que a empresária paulista Luiza Helena Trajano Inácio Rodrigues, atual presidente da rede de varejo Magazine Luiza, concedeu ao programa Manhattan Connection, da Globo News, e que foi ao ar na noite do último domingo.

Para o apresentador Lucas Mendes, a empresária é “Simplesmente Luiza”, pois “Assim ela é tratada pela presidente Dilma Rousseff e pelos próprios faxineiros” – supõe-se que de sua empresa.

Mendes qualificou Luiza como “Um fenômeno do comércio brasileiro pelas vendas e pela gestão” e, em sua primeira pergunta a ela, deu ao telespectador a impressão de que tinha diante de si um tipo raro de empresária, o tipo otimista.

Atente para a pergunta de Mendes, leitor. Deixa clara a razão pela qual a empresária foi convidada para um programa cujo objetivo, há anos, tem sido espalhar pessimismo com o Brasil.

Lucas Mendes: “Você não esconde seu otimismo pelo Brasil, nem pela outra presidente, e diz que a culpa desse pessimismo é nossa, da imprensa. Eu acho que esse economista sentado aí do seu lado discorda”.

Uau! Pensei que sobreviria um massacre. Até porque, Luiza é uma mulher de modos simples. Tem aquele sotaque meio caipira do interior paulista, fala um português coloquial, pois, apesar de ter nascido na capital, sua tia – também Luiza, de quem herdou o negócio – fundou em Franca, interior de São Paulo, a primeira loja da rede que a sobrinha edificaria.

O tal economista que parecia que iria demolir as posições de Luiza foi o também apresentador do programa Ricardo Amorim. Porém, a expectativa se frustrou. Perguntou apenas se o seu colega Caio Blinder, que na semana passada dissera que “O varejo brasileiro está em crise”, tinha razão.

Luiza, obviamente, disse que não. Citou dados do IDV (Instituto de Desenvolvimento do Varejo). Segundo o instituto, o comércio varejista brasileiro cresceu 5,9% em 2013 e só as redes de lojas vinculadas a esse instituto geraram 631 mil empregos.

Luiza ainda teve que explicar ao já titubeante Blinder que o Brasil é “Diferente dos Estados Unidos”. Nessa explicação, a vitoriosa empresária teve que fazer ver ao jornalista o que tem sido dito exaustivamente neste blog, que o atual modelo de desenvolvimento brasileiro, hoje intrinsecamente baseado no consumo de massas, não pode estar esgotado em um país em que apenas 7% ou 8% do povo têm televisão de tela plana, em que apenas 54% têm máquina de lavar…

Enfim, Luiza teve que explicar que, com tanto brasileiro sem produtos que nos EUA qualquer um tem, o modelo de consumo de massas não pode estar “esgotado”.

Blinder, meio atônito com a aula que recebeu de uma empresária que transformou uma pequena loja do interior de São Paulo numa holding que compete hoje com as grandes redes de varejo brasileiras, balbuciou alguma coisa sobre “bolha de consumo” e foi perguntar sobre “rolezinhos”.

Mais adiante, insatisfeito, Lucas Mendes passou a bola a ele, ao próprio, a ninguém mais, ninguém menos do que o “temível” Diogo Mainardi. Seria ele que conseguiria mostrar que aquela mega empresária tão otimista com o país não sabe o que fala?

Antes de prosseguir, devo dizer que esse programa praticou uma covardia. Não se coloca para debater economia pessoas que não têm o mesmo preparo.

Detalhe: a covardia foi com Mendes, Amorim, Blinder e Mainardi.

O expatriado em Veneza – sabe Deus por que – foi logo vestindo aquele seu pretenso estilo irônico, irreverente, desassombrado, mas que não passa de pretensão porque tal estilo requer atributos intelectuais que ele, ao longo do programa, deixou ver que não tem.

Em tom professoral, Mainardi começou a “explicar” a uma empresária desse quilate que “Todos os fatores que determinaram o crescimento do varejo” e que ela acabara de citar a Blinder teriam “Murchado” porque “Os juros estão subindo, o crédito diminui, a inadimplência aumentou pelo segundo ano consecutivo” etc., etc.

E tascou uma pergunta insolente, em sua tática de tentar intimidar quem não tinha condição: “Quando é que você vai vender suas lojas para a Amazon?”.

Luiza, com o semblante sério, questionou as informações que Mainardi acabara de divulgar e prometeu lhe passar os dados corretos por e-mail. Começou dizendo que “A inadimplência está totalmente sob controle”. Nesse momento, ouve-se sorriso de deboche de Mainardi, que a interrompe: “Aumentou em 2012 e aumentou em 2013”.

Mostrando concentração, Luiza desmentiu o interlocutor: “Não! O que o que aumentou foi a inadimplência geral focada”. Explicou que a inadimplência no varejo não aumentou, diminuiu. E que nunca tivemos, no Brasil, um índice de inadimplência tão bom quanto em 2013.

Mainardi insiste: “Na sua loja…

Luiza rebate: “Não, não é na minha loja, é no Brasil”.

Mainardi não se dá por vencido e diz que os dados “da Serasa” seriam “diferentes”. Novamente, Luiza diz que ele está errado e que vai lhe passar os dados corretos.

A segunda parte desse debate que me é mais cara foi ela ter dito um fato mais do que evidente, mas que ninguém consegue dizer na grande imprensa. A declaração textual de Luiza, que vou reproduzir abaixo, tem sido repetida à exaustão neste blog:

Como é que fala que a bolha acabou? Nós precisaremos construir 23 milhões de [unidades do programa] Minha Casa Minha Vida pro brasileiro ter um nível social adequado aos países desenvolvidos. Como que a gente fala que é bolha? Bolha são 23 milhões de casas para 23 milhões de pessoas que mora (sic) com o sogro, com a sogra pagando 400 reais de aluguel. Nós tivemos três década perdida (sic)”.

Luiza volta a prometer a Mainardi que irá lhe enviar os dados da inadimplência por email, ao que ele responde com um sorriso debochado e com a petulante frase “Me poupe (sic), Luiza”.

Aquela que o colega de Mainardi disse, no início do programa, ser “Um fenômeno do comércio brasileiro pelas vendas e pela gestão” não se abalou e continuou ensinando ao insolente especialista em nada que ninguém ia comprar suas lojas. E lhe deu mais algumas explicações técnicas sobre as mudanças que poderão ocorrer no mercado nos próximos anos e sobre como suas empresas irão enfrentá-las.

A artilharia contra Luiza ainda tentou prosseguir. Amorim, o economista, deu como “prova” do “desastre” que vive anunciando que as grandes redes de varejo brasileiras não figuram entre as maiores do mundo…

Foi aí que Luiza matou a pau explicando que o varejo no Brasil não era nada até “cinco, seis anos atrás”, que era “muito esquecido”, e que ainda está “engatinhando”, o que, claro, desmonta a tese de “esgotamento” do modelo de consumo de massas.

Amorim, o economista, ficou caladinho.

Foi nesse momento que Mendes, possivelmente após ter consultado a produção do programa, reconheceu que Luiza tem razão na questão da inadimplência. E mudou para assunto mais ameno.

De fato, Luiza tem razão. A inadimplência “focada” que ela admitiu a Mainardi que subiu é a inadimplência seca, que não leva em conta fatores sazonais. É a que mede a Serasa de Mainardi. São, porém, dados brutos.

Há que levar em conta, por exemplo, que naquela determinada época do ano há sempre um aumento da inadimplência. Se não se levar esse fator em conta realmente a taxa será considerada em alta, mas não é assim que os dados devem ser interpretados.

Para esclarecer melhor, vale ler, abaixo, trecho de boletim da Boa Vista Serviços, administradora do SCPC (Serviço Central de Proteção ao Crédito).

—–

Inadimplência cai 0,4% em 2013

13 janeiro, 2014

Os registros de inadimplência caíram 0,4% em 2013, em todo o país, conforme apuração da Boa Vista Serviços, administradora do SCPC (Serviço Central de Proteção ao Crédito). Em dezembro, contra novembro de 2013, houve redução de 4,5%, descontados os efeitos sazonais.

Ao longo dos primeiros seis meses de 2013, os registros de inadimplência mantiveram a queda iniciada no final de 2012. Entretanto, a partir do segundo semestre, após uma reversão temporária desta tendência, o indicador encerrou o ano em queda, com nível menor que o registrado em dezembro do ano anterior.

A melhoria do quadro da inadimplência pode ser justificada pela continuidade de fatores como aumento dos rendimentos reais, baixo desemprego, queda dos juros (*), entre outros. Além disso, em 2013 houve um grande ajuste do mercado de crédito, tornando-o mais saudável, com credores mais seletivos e consumidores mais cautelosos (…)

—–

Como se vê, Mainardi disse bobagem – que a inadimplência aumentou pelo segundo ano consecutivo. A matéria da Boa Vista mostra que a inadimplência aumentou em 2012, mas caiu no ano passado. Mainardi pagou um mico.

Esse fato é extremamente eloquente porque deixa ver a falta de compromisso dessa mídia terrorista com os fatos. Põe gente que não entende nada do mercado para dizer o que o patrão quer que seja dito e o expectador desavisado compra como se fosse fato.

Fato mesmo é que ri muito ao ver a incrível Luiza surrar verbalmente Diogo Mainardi. Ria sozinho. Não só pelo que ela disse – e que reproduzi acima –, mas pela forma como disse – com sua linguagem coloquial e despretensiosa.

Toda essa conversa durou, mais ou menos, uns 15 minutos. Vale muito a pena assistir. Abaixo, o vídeo.

http://www.youtube.com/watch?v=YkQsXjA0hvk

Link to comment
Share on other sites

Porra, que título imbecil? vimos o mesmo vídeo? a mulher é broca, só bateu na mesma tecla irrelevante.

http://www.serasaexperian.com.br/release/noticias/2013/noticia_01165.htm

a inadimplência ainda é alta pra caralho e as instituições jurídicas fracas que temos colabora com isso.

pró-governo ela é pq é bom receber financiamento, bolsa familía ajudando no varejo dela, botando dinheiro da gente na mão da galera q compra mais nas lojas dela, essa nova bolsa pra comprar móveis de casa, outra coisa que vai parar no bolso da senhora.

Link to comment
Share on other sites

O vídeo poderia ter sido colocado primeiro.

Bem arrogantes os caras tentando encurralar ela e fazer chacota. E acho que o fato de terem mudado o tom mostra que ela está alicerçada em muita razão e muita verdade. Embora possa ser tendenciosa ao governo pelos benefícios diretos e indiretos que recebe, assim como eles são tendenciosos por serem de direita. É a vida. Cada um vai defender o seu peixe.

O que acho curioso é o Mainardi vomitar que tudo se resume a preço. É lógico que preço é importante, mas em muitos casos compensa-se pagar mais por um produto, noutra loja, pelo atendimento e assistência que te dão. Comprar um produto e ter dor de cabeça no RMA, AT, garantia, troca, devolução... é um absurdo, ninguém quer perder tempo com isso porque é um tempo que você poderia estar produzindo e arrecadando muito mais que o valor do produto.

Link to comment
Share on other sites

O vídeo poderia ter sido colocado primeiro.

Bem arrogantes os caras tentando encurralar ela e fazer chacota. E acho que o fato de terem mudado o tom mostra que ela está alicerçada em muita razão e muita verdade. Embora possa ser tendenciosa ao governo pelos benefícios diretos e indiretos que recebe, assim como eles são tendenciosos por serem de direita. É a vida. Cada um vai defender o seu peixe.

O que acho curioso é o Mainardi vomitar que tudo se resume a preço. É lógico que preço é importante, mas em muitos casos compensa-se pagar mais por um produto, noutra loja, pelo atendimento e assistência que te dão. Comprar um produto e ter dor de cabeça no RMA, AT, garantia, troca, devolução... é um absurdo, ninguém quer perder tempo com isso porque é um tempo que você poderia estar produzindo e arrecadando muito mais que o valor do produto.

Se a opinião dela é baseada em benefícios, qual benefício ela teria se Mainardi e cia. estivessem realmente corretos e o Brasil estive caminhando para o fim como pregam? Faz mais de uma década que o Mainardi fala a mesma coisa. O capitalismo vive de momentos de crescimento e momentos de crise, quem sabe se ele continuar por algumas décadas repetindo a mesma uma hora ele acerta.

Não acho que tenha tido "surra" e "choro" e etc., nem me dei ao trabalho de ler inteiro essa porcaria de texto, parei e fui para o final assistir o vídeo.

O que as pessoas não entendem é que nem todo mundo tem facilidade para falar na TV, junta a isso o fato de não estar acostumado a isso. E isso não depende da competência ou conhecimento do sujeito.

Se tudo é preço, o Angeloni e outras redes de supermercado que investem na "qualidade da experiência" do indivíduo estariam quebrados. Mesmo na internet, joguem no Google "site confiável" ou algo do tipo e vai ver quanta gente perguntando se o site do menor preço é confiável, se fosse só preço os golpistas teriam sucesso muito maior. A política de devolução da Amazon, dá muito mais segurança para o indivíduo comprar.

Qualidade da experiência, confiança e segurança. Isso é preço?

Link to comment
Share on other sites

Manhattan Conection é o melhor programa que assisto na TV.

E esse título é tosco demais.

Aliás, pra quem não sabe, o Mainardi é o criador de um excelente livro:

lula-e-minha-anta-diogo-mainardi_MLB-F-4

Sugiro a leitura.

Link to comment
Share on other sites

Se a opinião dela é baseada em benefícios, qual benefício ela teria se Mainardi e cia. estivessem realmente corretos e o Brasil estive caminhando para o fim como pregam? Faz mais de uma década que o Mainardi fala a mesma coisa. O capitalismo vive de momentos de crescimento e momentos de crise, quem sabe se ele continuar por algumas décadas repetindo a mesma uma hora ele acerta.

Não acho que tenha tido "surra" e "choro" e etc., nem me dei ao trabalho de ler inteiro essa porcaria de texto, parei e fui para o final assistir o vídeo.

O que as pessoas não entendem é que nem todo mundo tem facilidade para falar na TV, junta a isso o fato de não estar acostumado a isso. E isso não depende da competência ou conhecimento do sujeito.

Se tudo é preço, o Angeloni e outras redes de supermercado que investem na "qualidade da experiência" do indivíduo estariam quebrados. Mesmo na internet, joguem no Google "site confiável" ou algo do tipo e vai ver quanta gente perguntando se o site do menor preço é confiável, se fosse só preço os golpistas teriam sucesso muito maior. A política de devolução da Amazon, dá muito mais segurança para o indivíduo comprar.

Qualidade da experiência, confiança e segurança. Isso é preço?

Eu não disse que a opinão dela é baseada em benefícios. Muito pelo contrário. O que eu disse é que, obviamente ela se beneficia de um bolsa família, como o Leon disse. Acho que esse mercado está longe do fim e acho que se não teve choro é porque eles engoliram ele.

Imagina, você e mais uns querendo tirar onda com uma empresária que fala tudo errado, aí você joga informações erradas, ela te desmente e sua produção confirma pra todos que ela estava certa. Obviamente eles ficaram sem graça de terem o papinho deles jogado por terra por uma roceira que fala errado.

Link to comment
Share on other sites

Manhattan Conection é o melhor programa que assisto na TV.

E esse título é tosco demais.

Aliás, pra quem não sabe, o Mainardi é o criador de um excelente livro:

~~excelente livro~~

Link to comment
Share on other sites

Li tanta merda do Mainardi na Veja, mas TANTA merda dele, que mesmo que ele seja o novo Nostradamus, não leria um livro dele.

Link to comment
Share on other sites

Como uma coletânea de crônicas do Mainardi publicadas na Veja pode resultar num excelente livro?

Não é uma questão de posicionamento político, apenas. Não é uma crítica à direita, de forma ampla e ideológica.

O Mainardi é um idiota que vive num mundinho interno onde as coisas acontecem segundo seu próprio desejo. Às vezes parece que não há relação com a realidade. É quase uma caricatura.

É só juntar com Azevedo e Olavo que fecha grupinho.

Link to comment
Share on other sites

Como uma coletânea de crônicas do Mainardi publicadas na Veja pode resultar num excelente livro?

Não é uma questão de posicionamento político, apenas. Não é uma crítica à direita, de forma ampla e ideológica.

O Mainardi é um idiota que vive num mundinho interno onde as coisas acontecem segundo seu próprio desejo. Às vezes parece que não há relação com a realidade. É quase uma caricatura.

É só juntar com Azevedo e Olavo que fecha grupinho.

Você leu o livro?

Link to comment
Share on other sites

Você leu o livro?

Eu já li o livro (que é uma coletânea de crônicas). É engraçado. Mas para ler, você precisa encarar as crônicas do Mainardi como humor.

E acho chamar de "bom livro" um puta exagero.

Link to comment
Share on other sites

É o típico livro "não li e não gostei". Já li outras coisas do Mainardi e é um tempo que prefiro não perder. Se é uma coletânea, não pode me surpreender.

Sabe aqueles trolls de comunidade política no orkut? É a mesma coisa.

Link to comment
Share on other sites

Sabe o que eu não consigo entender? Como gente como o Mainardi tem tanto destaque, no caso, gente odiando. Eu, pelo menos, nunca vi ninguém que o idolatre, diferente de Olavão e Reinaldo, então pra que dar bola pra esse cidadão? Ou ele tem uma base de seguidores que não conheço?

Link to comment
Share on other sites

Sabe o que eu não consigo entender? Como gente como o Mainardi tem tanto destaque, no caso, gente odiando. Eu, pelo menos, nunca vi ninguém que o idolatre, diferente de Olavão e Reinaldo, então pra que dar bola pra esse cidadão? Ou ele tem uma base de seguidores que não conheço?

Sei lá, eu não faço idéia do trauma que o pessoal tem do Mainardi. Não sei se tem gente que idolatre, eu só acho divertiod os "one-liners" que ele solta ironizando a esquerda. Senão me engano ele até já tinha vazado do Brasil, saiu da Veja, só vi o nome dele pular esses dias por causa da "treta". Acho que é meio de rancor que a galera da esquerda tem dele.

E pô, se tem gente que lê o blog do Edui Guimarães, presta atenção no que o Sakamoto ou Marilena Chauí falam, certeza que tem gente que lê o que o Mainardi, Olavão ou Reinaldo escrevem.

Link to comment
Share on other sites

Sei lá, eu não faço idéia do trauma que o pessoal tem do Mainardi. Não sei se tem gente que idolatre, eu só acho divertiod os "one-liners" que ele solta ironizando a esquerda. Senão me engano ele até já tinha vazado do Brasil, saiu da Veja, só vi o nome dele pular esses dias por causa da "treta". Acho que é meio de rancor que a galera da esquerda tem dele.

E pô, se tem gente que lê o blog do Edui Guimarães, presta atenção no que o Sakamoto ou Marilena Chauí falam, certeza que tem gente que lê o que o Mainardi, Olavão ou Reinaldo escrevem.

Pra falar a verdade, eu nem sei quem é Diogo Mainardi. Sei que tem (tinha) uma coluna na Veja, participa do Manhattan Conection, que eu vi uma vez, escreveu esse livro sobre o Lula, um outro sobre o filho, mora em Veneza, e é odiado por meio mundo.

Edu Guimarães é um petista patológico, do tipo que realmente tem uma doença mental? Vi sendo ridicularizado no Twitter pelo pessoal do PSOL, PSTU e tal. Sakamoto é foda, apesar de umas besteiras que escreve. É só ser seletivo.

Link to comment
Share on other sites

Pra falar a verdade, eu nem sei quem é Diogo Mainardi. Sei que tem (tinha) uma coluna na Veja, participa do Manhattan Conection, que eu vi uma vez, escreveu esse livro sobre o Lula, um outro sobre o filho, mora em Veneza, e é odiado por meio mundo.

Edu Guimarães é um petista patológico, do tipo que realmente tem uma doença mental? Vi sendo ridicularizado no Twitter pelo pessoal do PSOL, PSTU e tal. Sakamoto é foda, apesar de umas besteiras que escreve. É só ser seletivo.

Não sei se é patológico, cai na categoria dos "blogueiros progressistas", um bando de blogueireos que defende absurdamente o PT. Já vi gente da esquerda mesmo criticando e tal também, ele é governista. É de onde o Lowko tirou pelo menos uma parte do texto, mas pelo jeito quis esconder da onde vinha. De tanta merda que o edugim fala, ele praticamente bate o ponto no http://governismodoencainfantil.tumblr.com/

O Sakamoto eu acho que na parte de trabalho escravo, é algo que ele comenta bem e tal, e é algo necessário. Agora, quando vem falar de crime ou coisas assim, volta e meia sai umas coisas muito nada a ver.

Link to comment
Share on other sites

Porra, que título imbecil? vimos o mesmo vídeo? a mulher é broca, só bateu na mesma tecla irrelevante.

http://www.serasaexperian.com.br/release/noticias/2013/noticia_01165.htm

a inadimplência ainda é alta pra caralho e as instituições jurídicas fracas que temos colabora com isso.

pró-governo ela é pq é bom receber financiamento, bolsa familía ajudando no varejo dela, botando dinheiro da gente na mão da galera q compra mais nas lojas dela, essa nova bolsa pra comprar móveis de casa, outra coisa que vai parar no bolso da senhora.

Lambe cu do Mainardi.

Link to comment
Share on other sites

Lambe cu do Mainardi.

Sempre com suas mongolices, dá pena de um velho ignóbil igual você. Ademais, nem dessa criatura eu gosto, nunca li livros dele e acho que nem irei ler.

Continue com seu falso dicotomismo burro de PT x anti-PT, Carta Capital x Veja, que você vai continuar sendo esse retardado mental que sempre mostrou ser.

Link to comment
Share on other sites

É de onde o Lowko tirou pelo menos uma parte do texto, mas pelo jeito quis esconder da onde vinha. De tanta merda que o edugim fala, ele praticamente bate o ponto no http://governismodoencainfantil.tumblr.com/

Só esqueci de colocar a fonte.

Link to comment
Share on other sites

Não sei se é patológico, cai na categoria dos "blogueiros progressistas", um bando de blogueireos que defende absurdamente o PT. Já vi gente da esquerda mesmo criticando e tal também, ele é governista. É de onde o Lowko tirou pelo menos uma parte do texto, mas pelo jeito quis esconder da onde vinha. De tanta merda que o edugim fala, ele praticamente bate o ponto no http://governismodoencainfantil.tumblr.com/

O Sakamoto eu acho que na parte de trabalho escravo, é algo que ele comenta bem e tal, e é algo necessário. Agora, quando vem falar de crime ou coisas assim, volta e meia sai umas coisas muito nada a ver.

Então é quem eu tô pensando mesmo. Justamente nesse Tumblr que eu vejo o cidadão. É patológico sim, não é possível.

Aí que tá, eu não leio nada do Sakamoto que não tenha a ver com trabalho escravo hahaha. O que ele faz nessa área é muito importante. Não conheço mais ninguém que se meta com esse vespeiro.

Link to comment
Share on other sites

Sempre com suas mongolices, dá pena de um velho ignóbil igual você. Ademais, nem dessa criatura eu gosto, nunca li livros dele e acho que nem irei ler.

Continue com seu falso dicotomismo burro de PT x anti-PT, Carta Capital x Veja, que você vai continuar sendo esse retardado mental que sempre mostrou ser.

Quem pensa assim e a vossa excelência.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Ele não cansa de falar sobre o que não sabe.

10475224_674236469315902_338804930596297

Link to comment
Share on other sites

O triste é um cara tão fantástico e relevante como o Miguel Nicolelis virar casualidade de tiroteio eleitoral. Já vi post em blog acusando o Miguel de "agente da propaganda do PT".

Mas diga-se de passagem, eu acredito que a apresentação foi tímida tanto porque "podaram" ele, como porque acho que as coisas não ficaram finamente ajustadas. O que é normal em um projeto de magnitude tão grande.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Similar Content

    • fórum brasil
      By fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      By ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      By ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      By Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      By Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Create New...