Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Barbosa e o viés autoritário


Visitante João Gilberto

Posts Recomendados

Estou falando de escândalos de maior proporção.

Você não está comparando a cobertura sobre o Mensalão com a cobertura desses casos, né, por favor. Em qual deles houve tal cobertura ou associação do partido através da mídia? A cobertura midiática do Mensalão gerou um sentimento de ódio a um partido específico no país. Foi um bode expiatório pra um preconceito inclusive de classe, de raça e de região. É através do Mensalão que as pessoas (em geral, a classe média do sul/sudeste) extravasam um descontentamento com o governo em si. O problema é que essas pessoas têm muito peso.

Pegaram o PT pra judas no Brasil. A cobertura sobre o partido é desproporcional ao fato em si.

Veja o erro da lógica. Você diz que a cobertura da mídia enfatiza a corrupção do PT, depois diz que os escândalos de maior proporção que mais lesaram os cofres públicos não foram os do PT.

Não, não estou comparando a cobertura do Mensalão, que foi desproporcional comparada aos outros escândalos.

Agora dizer que é desproporcional ao fato em si é um puta absurdo. Na minha visão, um escândalo do tamanho do mensalão tinha, sim, que ter toda a cobertura que teve. O problema são os outros escândalos não terem tido a cobertura devida. Escândalos, inclusive do PT, como aquela história da Ideli usando o helicóptero e outros muito mais absurdos, como o do helicóptero dos Perrelas.

Curioso como alguém de 22 anos lembra tão bem da cobertura de escândalos que aconteceram há, no mínimo, 10 anos! Ele tinha 7 ou 8 aninhos no escândalo da Telebrás (você sabe que empresa era essa?), o que teve mais repercussão entre os das privatizações, mas sabe perfeitamente que a repercussão do mensalão e a indignação da população é diferente! HAHAHAHHAHA!!! Que criança sábia era esse Lowko, um prodígio aos 7 anos!

Aliás, o Collor, que era de um partido tido como parte da "privilegiada pela população" direita, TAMBÉM não deve ter tido tanta repercussão assim nos seus escândalos, não é? Ah é, teve tanta que ele foi impugnado. Mas com certeza a população, preconceituosa e racista(? essa foi doído de ler, o que diabos tem a ver mensalão com racismo?), tem mais ódio do PT por causa do mensalão.

Eu, que não sou um pivete de 22 anos metido a revolucionário, me lembro muito, mas muito bem: os alienados e retardados culpavam o PSDB, o capitalismo e outras coisas parecidas por todos os problemas do Brasil, igual os fazem hoje com o PT. Se hoje alguns ignorantes colocam as culpas nos "comunistas" e o diabo a quatro, há 12 anos os apelidos eram invertidos.

As pessoas tinham a mesma opinião que tem hoje dos políticos. A mesma raiva hipócrita, como se seus valores morais não fossem tão baixos quanto todos os políticos existentes. Como se a política não fosse hoje e ontem um reflexo da nossa sociedade.

Os partidos no poder faziam a mesma coisa que o PT faz e isso não torna o PT menos merecedor de julgamento, ou menos merecedor de raiva e ódio. É só a bola da vez, pois está no poder. Se daqui há 2, 3 anos for o Aécio, pode ter certeza que um monte de menino mimado de 20 e poucos anos vai falar o mesmo tanto de merda como "comunismo" que falam hoje do PT.

Adivinhe porque eu, com 22 anos, tenho mais ódio do PT do que dos governos anteriores. Justamente, porque quando o FHC saiu do governo eu tinha 12 anos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 83
  • Criado
  • Última resposta

Veja o erro da lógica. Você diz que a cobertura da mídia enfatiza a corrupção do PT, depois diz que os escândalos de maior proporção que mais lesaram os cofres públicos não foram os do PT.

Não, não estou comparando a cobertura do Mensalão, que foi desproporcional comparada aos outros escândalos.

Pode usar o argumento que quiser contra o post do Lowko, mas não vejo qualquer erro de lógica ali, sinceramente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cadê os argumentos contra as condenações? Tô esperando.

Pode usar o argumento que quiser contra o post do Lowko, mas não vejo qualquer erro de lógica ali, sinceramente.

Como não? Ele diz que a corrupção do PT envolve menos dinheiro que as outras. Quais outras, pergunto, ele diz que tá falando dos grandes escândalos. Mas também diz que a mídia esconde a corrupção dos outros, logo eles não se tornam grandes escândalos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Veja o erro da lógica. Você diz que a cobertura da mídia enfatiza a corrupção do PT, depois diz que os escândalos de maior proporção que mais lesaram os cofres públicos não foram os do PT.

Não, não estou comparando a cobertura do Mensalão, que foi desproporcional comparada aos outros escândalos.

Agora dizer que é desproporcional ao fato em si é um puta absurdo. Na minha visão, um escândalo do tamanho do mensalão tinha, sim, que ter toda a cobertura que teve. O problema são os outros escândalos não terem tido a cobertura devida. Escândalos, inclusive do PT, como aquela história da Ideli usando o helicóptero e outros muito mais absurdos, como o do helicóptero dos Perrelas.

Aponte o erro de lógica, MarkuZ. Não entendi.

Desproporcional ao fato considerando a tradição desse país é sim. É inegável, cara. Essa desproporção decorre justamente da cobertura midiática desproporcional, historicamente. Isso não quer dizer que eu ache injusta a cobertura, no sentido legal do termo. O que é injusto é o PT ser o alvo de 90% dos ataques, e sempre ser visado enquanto partido, e não enquanto membros, como fazem com as outras legendas.

A parte da justiça das condenações, existe sim uma perseguição ferrenha ao PT, tanto por parte da mídia quanto por parte da classe média que ou se sentiu traída pelo partido ou não concorda com o governo, discordando economicamente ou em relação ao status quo. Esses formam a maioria.

Eu quero é ver como vota essa galera raivosa. Quero ver em que legenda votarão nessas eleições, daí veremos o quão livres se acham de ideologias partidárias.

Cadê os argumentos contra as condenações? Tô esperando.

Como não? Ele diz que a corrupção do PT envolve menos dinheiro que as outras. Quais outras, pergunto, ele diz que tá falando dos grandes escândalos. Mas também diz que a mídia esconde a corrupção dos outros, logo eles não se tornam grandes escândalos.

Em que escola lógica você está se baseando cara?

Fica claro que meu uso do termo "escândalo" aí se refere aos casos de corrupção relacionados à grandeza, não à cobertura midiática.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Lowko, qualquer atitude ilegal/ilícita de integrantes de qualquer órgão/partido/classe de alguma forma mancha a imagem de quem os representa. Quer um exemplo? A Polícia Militar. O que acontece quando vemos notícias como daquele capitão da Polícia que diz bater nos outros porque quer? A imagem da Polícia Militar é manchada. Isto quer dizer que todos os integrantes da PM tem o mesmo pensamento? Claro que não, mas é um representante do órgão, logo a imagem como um todo fica prejudicada. Era evidente que a imagem do PT ficaria machada com a condenação dos corruptores e não concordo quando você fala de que isto não acontece com outros partidos. Aqui em Goiás, por exemplo, o partido DEM se encontra extremamente manchado pela imagem péssima que o ex-Senador Demóstenes Torres deixou ao ser comprovado sua participação em negócios ilícitos com o bicheiro Carlinhos Cachoeira.

A proporção do caso Mensalão é enorme não apenas pela mídia ser "anti - PT", mas vocês parecem se esquecer de que estão no Poder Máximo. Não faz sentido agirem como um partido despercebido, perseguido e retaliado quando não são (ao menos não mais). O PT é hoje um dos maiores partidos políticos brasileiros e qualquer situação que os envolve teria grande repercussão. Não nego que a mídia em geral tem também sua parcela de parcialidade, mas não acredito que isto tenha sido decisivo na condenação.

"Eu quero é ver como vota essa galera raivosa. Quero ver em que legenda votarão nessas eleições, daí veremos o quão livres se acham de ideologias partidárias." O que critico fortemente são posturas como essa. Eu, particularmente, não tenho nada contra o PT, mas tudo contra corruptores, sejam de quaisquer siglas ou ideologias partidárias. Gostaria até mesmo que o PT lançasse um bom candidato para Goiás ano que vem para fazer frente ao Cel. Marconi. É por frases assim que defendo uma REFORMA POLÍTICA: política no Brasil se tornou uma MÁFIA PARTIDÁRIA, nada mais do que isso. Os partidos se preocupam demais com o próprio umbigo e esquecem de administrar e legislar o país.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu sei que a imagem da instituição fica manchada, mas repito: o processo com o PT é desproporcional. Esse é o meu ponto.

O PT virou símbolo de corrupção para uma classe no país, mesmo com a história e os fatos mostrando que o buraco é mais embaixo. É conveniente falar mal do PT porque assim se sintetiza todo um sentimento contrário a um governo. Ignora-se, por exemplo, isso aqui:]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Dossi%C3%AA_do_Movimento_de_Combate_%C3%A0_Corrup%C3%A7%C3%A3o_Eleitoral

O PMDB tem quase 7 vezes mais políticos cassados que o PT, e o PSDB quase 6 vezes. PP, PR, PPS, todos com menos políticos e mais cassados que o PT. Não é possível que a cretinice chegue ao ponto de realmente achar que o PT é o partido mais corrupto do Brasil.

Concordo com você sobre a política no Brasil, mas eu me referi à atitude frente ao PT a partir de uma postura que pretende ser neutra. Não falo sobre você, mas de forma geral. Muitos cretinos se escondem sob o manto da neutralidade pra dar mais dignidade às críticas ao PT.

Não existe voto isento de ideologia, e acreditar nisso é inocência. Talvez o que exista seja a falta de representatividade dos partidos, mas esse é outro ponto. Nosso sistema é tão falido que nada representa nada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ah cara..

To tentando Lowko, mas os teus posts são demais velho, na boa.

Tudo que tu faz no tópico é tentar suavizar para o lado do PT e jogar para o outro lado. Incessamentemente. Em todos os posts.

Será que tu realmente não parou para pensar que a coisa é dessa forma porque O PT SIMPLESMENTE DEFENDIA O CONTRÁRIO COM TODAS AS SUAS FORÇAS?

Tive vários professores na faculdade que são EX-PETISTAS, pessoas que participaram da fundação do partido e lutaram muito pelos ideais e hoje em dia estão enojados no que se transformou o partido que outrora eles pensaram/idealizaram.

To falando da minha experiência, no Brasil afora devem ser milhares, "n" pessoas que considerando os acontecimentos preferem se manter longe do que se transformou o PT e afastados da política.

A cobertura foi maior?

Óbvio que foi.. mas não, deve ser a mídia que é anti-pt, e não ser em virtude a evolução da tecnologia e comunicações, amplo acesso a informações, não, é coisa de anti-pt, globo fascista!!

E, outra, será que a maior exposição não é porque o glorioso Partido dos Trabalhadores está fazendo completamente o contrário do que pregava/aprimorando o que antes era feito pelos outros que adoram citar aqui como o PSDB?

Caiam na real, hoje é tudo o mesmo saco de merda. Pouquissimos, raríssimos se salvam.

É tão complicado entender que o PT está sendo exposto dessa forma porque está contrariando tudo que sempre defendeu?

"Pegaram o PT para judas no Brasil. A cobertura sobre o partido é desproporcional ao fato em si" Oh.. coitadinho do PT, não fez nada. Não inchou a máquina pública, não abarcou a companheirada em todas as esferas (como aliás, costumeiramente faz em suas administrações, quem já teve a cidade governada pelo PT sabe o que é o numero de gente que é contratada da companheirada e o aumento estratosférico de CCs), não é corrupto.. faça-me o favor.

Desanima tentar discutir em tópicos políticos, juro que tentei, mas aqui foi demais.

Parece que o PT e os seus não fizeram nada, que foi "marolinha" como diz o excelentíssimo só sei que nada sei Lula.

Deixo, por último, a opinião de um petista ilustre aqui da aldeia: http://jcrs.uol.com.br/site/noticia.php?codn=140424

Sujeito que mesmo quando governador andava de ônibus, que mantém o mesmo apartamento simples de sua vida pré-política, conhecido por sua simplicidade.

Palavras dele:

Em julho de 2005, Olívio é retirado da pasta para dar lugar a Márcio Fortes, do Partido Progressista (PP), sigla também envolvida no escândalo de corrupção. Olívio diz que o PT está acima de indivíduos, e acredita que se fez justiça no caso de corrupção.

“Não deveria ser diferente (sobre as condenações e prisões). Um partido como o PT não pode ser jogado na vala comum com atitudes como esta. Com todo o respeito que essas figuras têm, mas não é o passado que está em jogo, é o presente, e eles se conduziram mal, envolveram o partido. O sujeito coletivo do PT não pode ser reduzido em virtude dessas condutas. O PT surgiu para transformar a política de baixo para cima. Eu não os considero presos políticos, foram julgados e agora estão cumprindo pena por condutas políticas”, dispara o líder petista.

Você tocou num ponto interessante ao justificar o ódio do PT de acordo com o que se pensava e se esperava do partido, mas acho que se perdeu no resto. Quando diz que estou tentando "suavizar" pro lado do PT, eu posso responder: é simplesmente pra fazer um contraponto. Eu não acho o PT menos culpado. Só acho bizarro esse ódio voltado a um partido em específico, e pra mim isso não se justifica apenas por ser o governo federal.

Curioso como alguém de 22 anos lembra tão bem da cobertura de escândalos que aconteceram há, no mínimo, 10 anos! Ele tinha 7 ou 8 aninhos no escândalo da Telebrás (você sabe que empresa era essa?), o que teve mais repercussão entre os das privatizações, mas sabe perfeitamente que a repercussão do mensalão e a indignação da população é diferente! HAHAHAHHAHA!!! Que criança sábia era esse Lowko, um prodígio aos 7 anos!

Aliás, o Collor, que era de um partido tido como parte da "privilegiada pela população" direita, TAMBÉM não deve ter tido tanta repercussão assim nos seus escândalos, não é? Ah é, teve tanta que ele foi impugnado. Mas com certeza a população, preconceituosa e racista(? essa foi doído de ler, o que diabos tem a ver mensalão com racismo?), tem mais ódio do PT por causa do mensalão.

Eu, que não sou um pivete de 22 anos metido a revolucionário, me lembro muito, mas muito bem: os alienados e retardados culpavam o PSDB, o capitalismo e outras coisas parecidas por todos os problemas do Brasil, igual os fazem hoje com o PT. Se hoje alguns ignorantes colocam as culpas nos "comunistas" e o diabo a quatro, há 12 anos os apelidos eram invertidos.

As pessoas tinham a mesma opinião que tem hoje dos políticos. A mesma raiva hipócrita, como se seus valores morais não fossem tão baixos quanto todos os políticos existentes. Como se a política não fosse hoje e ontem um reflexo da nossa sociedade.

Os partidos no poder faziam a mesma coisa que o PT faz e isso não torna o PT menos merecedor de julgamento, ou menos merecedor de raiva e ódio. É só a bola da vez, pois está no poder. Se daqui há 2, 3 anos for o Aécio, pode ter certeza que um monte de menino mimado de 20 e poucos anos vai falar o mesmo tanto de merda como "comunismo" que falam hoje do PT.

Você deve se sentir muito importante pra falar com os outros como se estivesse num pedestal né? hahahahahaha Mas vamos lá, vou ignorar na medida do possível suas provocações baratas, que deve ser um momento de diversão de uma vida um pouco vazia.

Quero te apresentar uma coisa chamada "História". Ela nos conta sobre o que aconteceu no passado, mas pode ser, e com frequência o é, parcial. Seu estudo e o que faz pessoas saberem como era o ambiente, pelo menos em parte, de uma Inglaterra em industrialização e de uma Berlin em 1940. Aprendeu? Vamos em frente.

Collor foi tratado como enquanto pessoa, não enquanto partido. Alguém com uma experiência de mundo invejável como a sua deveria saber disso. Deveria saber diferenciar entre uma campanha fulminante da mídia frente a uma pessoa em comparação com o PT, que não caiu porque é um partido de base. Deveria ter entendi o que já falei sobre racismo e preconceito, porque fui bem claro:

"Foi um bode expiatório pra um preconceito inclusive de classe, de raça e de região. É através do Mensalão que as pessoas (em geral, a classe média do sul/sudeste) extravasam um descontentamento com o governo em si."

Qual a dificuldade de entender uma frase como essa? Não, não. Melhor falar sobre a minha idade, né.

Quem culpava o PSDB enquanto partido? Acho que você não está maduro, cara, você está gagá. Com alzheimer ou algo do tipo.

A população mal consegue identificar o sistema em que vive através de conceitos, e você vem falar que se criticava o capitalismo? Não confunda o ambiente universitário com o povo, caro Niemeyer.

Quanto aos seus valores: eles são "tão baixos quanto todos os políticos existentes"? Ou é algo exterior, como sempre, a você? É uma características dos que se acham os gênios incompreendidos, livres pensadores ou qualquer merda que o valha: são a luz no meio de uma sociedade decadente e hipócrita. Sempre eles.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Você tocou num ponto interessante ao justificar o ódio do PT de acordo com o que se pensava e se esperava do partido, mas acho que se perdeu no resto. Quando diz que estou tentando "suavizar" pro lado do PT, eu posso responder: é simplesmente pra fazer um contraponto. Eu não acho o PT menos culpado. Só acho bizarro esse ódio voltado a um partido em específico, e pra mim isso não se justifica apenas por ser o governo federal.

Você deve se sentir muito importante pra falar com os outros como se estivesse num pedestal né? hahahahahaha Mas vamos lá, vou ignorar na medida do possível suas provocações baratas, que deve ser um momento de diversão de uma vida um pouco vazia.

Quero te apresentar uma coisa chamada "História". Ela nos conta sobre o que aconteceu no passado, mas pode ser, e com frequência o é, parcial. Seu estudo e o que faz pessoas saberem como era o ambiente, pelo menos em parte, de uma Inglaterra em industrialização e de uma Berlin em 1940. Aprendeu? Vamos em frente.

Collor foi tratado como enquanto pessoa, não enquanto partido. Alguém com uma experiência de mundo invejável como a sua deveria saber disso. Deveria saber diferenciar entre uma campanha fulminante da mídia frente a uma pessoa em comparação com o PT, que não caiu porque é um partido de base. Deveria ter entendi o que já falei sobre racismo e preconceito, porque fui bem claro:

"Foi um bode expiatório pra um preconceito inclusive de classe, de raça e de região. É através do Mensalão que as pessoas (em geral, a classe média do sul/sudeste) extravasam um descontentamento com o governo em si."

Qual a dificuldade de entender uma frase como essa? Não, não. Melhor falar sobre a minha idade, né.

Quem culpava o PSDB enquanto partido? Acho que você não está maduro, cara, você está gagá. Com alzheimer ou algo do tipo.

A população mal consegue identificar o sistema em que vive através de conceitos, e você vem falar que se criticava o capitalismo? Não confunda o ambiente universitário com o povo, caro Niemeyer.

Quanto aos seus valores: eles são "tão baixos quanto todos os políticos existentes"? Ou é algo exterior, como sempre, a você? É uma características dos que se acham os gênios incompreendidos, livres pensadores ou qualquer merda que o valha: são a luz no meio de uma sociedade decadente e hipócrita. Sempre eles.

xecy3i.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

hahahahahahahahahahaha

Foi o Tardelli que começou porra. O cara vem todo agressivozinho e sobra pra mim? :(

http://youtu.be/_FsgWrAJObM

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...