Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Barbosa e o viés autoritário


Visitante João Gilberto

Posts Recomendados

Eu não gosto do Joaquim Barbosa, e torço pra que ele fique longe de qualquer cargo político.

Me corrijam se eu estiver errado, mas não acho que ser Juiz é fazer a vontade do povo.

Há divergências, rs. O próprio Barroso uma vez fundamentou um voto dele na "vontade das ruas", e depois, em outro julgamento, disse que o juiz tem que julgar conforme sua própria convicção. Contradição das boas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 83
  • Criado
  • Última resposta

Ta preocupado com meus posts que se foda...o que quis dizer é que Joaquim Barbosa praticamente fez o que nenhum outro Juiz faria ou teria coragem,por mais que não houvessem provas concretas tava na cara que houve um esquema sim,todo mundo sabe isso,vc um nordestino que certeza deve ser petista não viu isso.

O Barbosa fez a vontade de povo enquanto o Lewandoski sim trouxe o contra argumento,o que quis dizer com meu posts seria uma imagem simplificada do que teria sido o julgamento.

Não sou jurista,muito menos gosto desse tipo de politica,e seja mensão do PT,PSDB e DEM todos devem para na prisão por menor que seja o delito ou voce ainda gosta de ser roubado por esses FILHOS DA PUTA?

Meus Deus que cretinice e ignorância sem tamanho.

1. Barbosa teve coragem de condenar sem provas concretas, e isso é louvável, afinal, houve sim um esquema de corrupção e "todo mundo sabe" .(?).

2. Barbosa fez a vontade do povo, o que obviamente é a função para a qual foi designado. (?)

3. Você está a favor do PT, então vou usar o preconceito mais próximo aqui pra justificar tua posição, que é errada obviamente, já que é contrária à minha.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tu ficaria surpreso o quanto eu ouço/leio de gente com 20 e poucos anos esbravejando coisas a favor da(s) ditadura(s) que tiveram aqui no Brasil, e repetindo as bobagens dos pais, contra o "comunismo petralha" (sic). Tem muita gente que, parece, não sabe do que fala.

Eu tive professores que viveram sob a ditadura (coloca aí nascidos por volta de 1950~1960) e eram a favor de várias coisas. O argumento principal, claro, que "não havia tanta criminalidade".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quero que PT PSDB e outros partidos se explodam,Barbosa fez o que toda população queria ele foi o "bem" e o outro que tem nome de jogador polones fez o papel de "mal" nessa historia.

Típica opinião de Jornal Nacional. Parabéns você faz parte da maioria.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Entre o Barbosa autoritário e a gangue dos mensaleiros (PTistas ou PSDBistas) prefiro o primeiro.

Eu não prefiro nenhum dos dois

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Oq importa é reclamar. Se os mensaleiros são absolvidos, VAMOS RECLAMAR! Se forem presos, VAMOS RECLAMAR! Povo chorão da porra. Nego nunca tá contente. Deve ser deprimente viver assim.

Foda-se se ele foi autoritário. Deu um exemplo. Mostrou que nem sempre nego com as costas quentes vai sair ileso. Se algum inocente foi tratado injustamente, entra para conta dos tantos culpados que foram julgados inocentes nos últimos anos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas é verdade, o ódio irracional voltado a partidos como o PT e aliados existe sim. E não digo em relação a odiar corruptos, esses merecem.

Por exemplo, em Santa Catarina, o PT (e os partidos de esquerda) nunca "se criaram". Florianópolis teve um prefeiro do PPS há uns 20 anos (que não foi bom, diga-se) e só. Acho que o estado nunca teve um governador de esquerda. Os que se mantem no poder são sempre das mesmas famílias. Na AL a oposição tem 9 dos 40 deputados, ou seja, perde todas as votações.

Mesmo assim, todo e qualquer problema é culpa do PT e dos comunistas. O sistema de ônibus é uma merda, mas ninguém critica a ex-prefeita que o implantou (Angela Amim). A mesma ex-prefeita criou um conjunto habitacional de "interesse social" na entrada da cidade e deixou sem estrutura, sem a presença do estado, virou uma das áreas mais violentas da cidade, tudo que é carro roubado aparece lá, a população vai para a rua protestar contra a presença da polícia, etc. A infraestrutura viária é terrível e a cidade começa a ser chamada de "Filanópolis" e os caras elegem como vice prefeito (e secretário de obras!!!) o filho da ex-prefeita que até então não fez nada na vida.

O ex-governador com o poder na caneta não fez merda nenhuma pela cidade e é apoiado quando diz que não fez nada porque os antis não deixaram ele fazer mariana, campo de golfe e resort (como se isso fosse resolver os problemas da cidade).

Essa semana que li em outro fórum (com vários usuários de SC) que as obras federais não andavam por aqui por raiva do "governo comunista" porque os comunistas aqui não se criam. Ignorando o fato de que o estado é ignorado pelo governo federal há décadas. E que na verdade os investimentos finalmente começaram a aparecer por aqui (a ponto do governador e do prefeito de Florianópolis, ambos do PSD, se aproximarem da presidente).

Qualquer coisa é petralha, corruPTo, comunista safado, etc. quando é de um lado. Do outro lado é tudo abafado. Toda e qualquer coisa que a Dilma (ou antes o Lula) falam é motivo para falar mal. Esses dias ela em tom de brincadeira falou que o que todo gaúcho queria era que Porto Alegre fosse Florianópolis. E essa turma xingou-a pelo "populismo" e sei lá o quê (como se algum político fosse visitar uma cidade sem falar algo positivo).

Ou seja, na maior parte do estado a esquerda nunca teve poder para fazer nada. São odiados porque o ódio dos "comunistas" foi passado de geração para geração. Assim como o amor por partidos como PP e PSDB e uma tendência a dar poder para as tradicionais oligarquias...

Vocês reclamam de barriga cheia, vem aqui pra região do planalto serrano pra tu ver, o coronelismo escondido que ainda perdurá nas pequenas cidades, o descaso do atual governador com a região DELE.

Olha o exemplo de Lages uma cidade decadente, a minha cidade uma das mais velhas do estado que só agora que tá crescendo um pouco. Nossas estradas horríveis, (tirando a 116 que é "privada"), pega a 282/470 aqui pra cima pra tu ver que desgraça que é, mal sinalizada, esburacada, um movimento do demônio, uma porra de um radar a cada 10 metros e assim pro diante. Nem vou falar do Oeste porque lá ainda algumas coisas ainda funcionam.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sérião, se alguém acha que o PT é coitado nessa história, tá maluco. O partido tá no poder desde 2002, já trocou mais da metade da Suprema Corte, tem a maioria no senado e nos deputados.... E se a mídia fosse realmente contra, seria muitíssimo pior, tem por aí material de sobra pra detonar o PT, mas o PT é tratado no mesmo nível. (Mesmo pq o governo põe dinheiro pra caralho em veículos de comunicação em coisas como marketing e tal)

Eu prefiro o segundo.

Me assusta uma figura tão autoritária ter tamanho poder numa situação como essa.

Não é tão autoritária assim, isso é marketing pra colocar o partido que teve membrios presos como coitado. O que o Barbosa pode fazer? Instaurar uma ditadura? O único partido que pode fazer isso nos últimos tempos era o partido em que o executivo pagava pro legislativo....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se algum inocente foi tratado injustamente, entra para conta dos tantos culpados que foram julgados inocentes nos últimos anos.

Meme+Zeca+Pagodinho.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Chegou o Green Peace no tópico. Tô me retirando.

Enquanto nego ficar olhando tudo no detalhe, nunca vai ver nada de bom em lugar nenhum. "Ativista" de fórum/facebook adora procurar cabelo em ovo para reclamar de alguma coisa. Afasta um pouco a lente e olha o resultado como um todo. Estas condenações foram boas como um todo para a sociedade. Com certeza, ninguém alí era totalmente inocente. Só menos culpado. Ninguém serviu dois cafezinhos, foi para casa e recebeu uma intimação da justiça do nada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Meus Deus que cretinice e ignorância sem tamanho.

1. Barbosa teve coragem de condenar sem provas concretas, e isso é louvável, afinal, houve sim um esquema de corrupção e "todo mundo sabe" .(?).

2. Barbosa fez a vontade do povo, o que obviamente é a função para a qual foi designado. (?)

3. Você está a favor do PT, então vou usar o preconceito mais próximo aqui pra justificar tua posição, que é errada obviamente, já que é contrária à minha.

O que???

Típica opinião de Jornal Nacional. Parabéns você faz parte da maioria.

Sim sou parte da maioria e voce?qual sua opinião,porque opnião todo mundo tem e se a sua é contraria a minha o que faz de diferente para mudar o pais então?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cara nem liga pra esse Louco aí (aliás, belo trocadilho).

É o maior PTista do fórum .. ele deve ser um dos doadores que está ajudando o grande companheiro zé Genoíno a pagar a multa do STF.

Briguem para que os próximos caras sejam julgados de uma forma "mais justa", agora brigar por esse monte de bandidos que foram condenados por roubar milhões pra aprovar projetos é sacanagem, imaginava ver isso no globo.com, folha de sp e outros locais que tem um monte de gente doente, não aqui.

Só falta falar que o mensalão não existiu, o STF (não só o Barbosa, pois ele e outros que em conjunto condenaram os mensaleiros) fez história, primeira vez que tanto bandido graúdo vai pro xadrez.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Puta que pariu, CUSTA ENTENDER QUE O JOAQUIM BARBOSA NÃO CONDENOU NINGUÉM SOZINHO?????????

Cacete, é tão complicado assim entender que foi um julgamento colegiado, com voto de todos os ministros?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

Se algum inocente foi tratado injustamente, entra para conta dos tantos culpados que foram julgados inocentes nos últimos anos.

:notodohere:

Chegou o Green Peace no tópico. Tô me retirando.

:badass:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Chegou o Green Peace no tópico. Tô me retirando.

Enquanto nego ficar olhando tudo no detalhe, nunca vai ver nada de bom em lugar nenhum. "Ativista" de fórum/facebook adora procurar cabelo em ovo para reclamar de alguma coisa. Afasta um pouco a lente e olha o resultado como um todo. Estas condenações foram boas como um todo para a sociedade. Com certeza, ninguém alí era totalmente inocente. Só menos culpado. Ninguém serviu dois cafezinhos, foi para casa e recebeu uma intimação da justiça do nada.

O que importa não é o "resultado", é o meio que se chegou a esse resultado. Juiz não pode procurar o fim (condenação/absolvição) pra depois chegar ao meio (como fazer pra condenar/absolver). Então importa "olhar tudo no detalhe", sim. É o detalhe que importa.

Em tempo, não sou contra as condenações em si. Que isso fique claro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Que estranho. Até um tempo atrás, o Barbosa era elogiadíssimo por ser um juiz bastante ativo e tal, e o PT até fazia graça com ele exaltando que foram eles que o indicaram, que ele tinha declarado que havia votado na Dilma, que apesar de nunca precisar, era favorável as cotas para negros e etc.

De repente, ele bate uma foto sorrindo com o Aécio e surgem dezenas de textos atacando o "coronelismo", que ele "não aplica o mesmo contra o PSDB" sem contar as várias ironias contra ele nos facebooks da vida.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que importa não é o "resultado", é o meio que se chegou a esse resultado. Juiz não pode procurar o fim (condenação/absolvição) pra depois chegar ao meio (como fazer pra condenar/absolver). Então importa "olhar tudo no detalhe", sim. É o detalhe que importa.

Em tempo, não sou contra as condenações em si. Que isso fique claro.

Não estou discutindo como deve ou deveria atuar um juiz. Isso é problema do Joaquim Barbosa e dos colegas dele.

Para a população leiga, oq interessa é o resultado.

Enfim, deixa pra lá.

Salvem as baleias, os beagles, os que sofrem bullying e os mensaleiros injustiçados.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não estou discutindo como deve ou deveria atuar um juiz. Isso é problema do Joaquim Barbosa e dos colegas dele.

Para a população leiga, oq interessa é o resultado.

Enfim, deixa pra lá.

Salvem as baleias, os beagles, os que sofrem bullying e os mensaleiros injustiçados.

É... Todo mundo falou isso. :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Foda-se se ele foi autoritário. Deu um exemplo. Mostrou que nem sempre nego com as costas quentes vai sair ileso. Se algum inocente foi tratado injustamente, entra para conta dos tantos culpados que foram julgados inocentes nos últimos anos.

Sério cara?

Acho que essa foi o sinônimo daquele ditado "No cu dos outros é refresco".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cara nem liga pra esse Louco aí (aliás, belo trocadilho).

É o maior PTista do fórum .. ele deve ser um dos doadores que está ajudando o grande companheiro zé Genoíno a pagar a multa do STF.

Você ficou sentido por causa da última discussão, não é possível um negócio desse. hahaha

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...