Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

O que dá pra fazer com a Bolsa Família?


MarkuZ

Posts Recomendados

Só sei que eu comi mais mulher que você já bateu punheta pra Dézin AHUHAUHU

Porra Aldo, dá vontade cara, aqui no interior a vida é dificil pra quem QUER trabalhar, por incrivel que pareça.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 99
  • Criado
  • Última resposta

Só sei que eu comi mais mulher que você já bateu punheta pra Dézin AHUHAUHU

Sim claro, mas isso não faz vc ganhar 20k todo mes, que eh seu problema e reclamações atualmente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa porra do Bolsa Família é perpétuo? Tipo, você recebe pro resto da vida? Porque essa merda deveria ser que nem o seguro desemprego, por no MÁXIMO DO MÁXIMO, por 6 meses. Aí ia obrigar o bando (não são todos, vejam bem) de vagabundo a trabalhar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não dá pra parar de viver, mas que muitos dessa galera vivem melhor do que nós vivem. Não pagam luz, água ou telefone (é tudo gato), aluguel baixissimo pois moram em casas ilegais, isso quando a casa não é deles/construida. Vou dar o exemplo da minha cidade, que é uma região pequena, teoricamente de bom IDH e etcs...

Aqui se tu mora em alguma vila ou favela, acaba trabalhando na produção de alguma empresa, ganha cerca de R$ 800,00 a R$ 1200,00, digamos que a família seja composta de um casal mais velho, 2 filhos em idade de trabalho. O casal normalmente é encostado em alguma empresa ou aposentado, ganha cerca de R$ 800,00 mês cada, os dois filhos trabalham no horário da noite (que é o melhor remunerado) e ganham R$ 1.200,00 cada.

R$ 4.000,00 pra família inteira, sem bolsas, praticamente limpo para ser gasto, cada membro teria cerca de R$ 1.000,00 limpo para gastar como bem entender.

Isso que joguei baixo, normalmente as familias são um ajuntado de umas 6, 8 pessoas que vivem na mesma casa, cada um juntando um tiquinho, sem o leão retirar nada.

Se financiar um carro, foda-se se o governo levar por falta de pagamento, dou um jeito. Se vierem encher o saco pela casa, foda-se, suborno alguém, dou um jeito. Se vierem reclamar do gato, faço outro.

Agora eu que trabalho no Administrativo de uma empresa, ganho 1450, subtrai-se daí minha alimentação diária e minha mobilização, tenho que trabalhar em outra cidade pois não acho emprego na área aqui, acabo com no máx R$ 1.000,00. minha namorada que não consegue achar emprego mesmo fazendo faculdade, mas quando trabalhava ganhava limpo R$ 750. Tira daí aluguel, agua, luz, gás, de arrancada largo R$ 700. Consórcio do carro, R$ 400(Que graças a Deus está acabando), Pensão, R$ 350, Faculdade R$ 400,00 = R$ 1.850,00 de arrancada mês para nos sustentarmos, nem vamos começar falar no resto. Se eu não tivesse uma grana da herança de meu pai, estaria nas trevas.

Agora pergunto, se eu não tivesse a herança do meu pai? O que eu poderia fazer com R$ 1,750,00??? Como um casal tentando viver a vida classe média/baixa e tentando fazer faculdade justamente pra conseguir pelo menos uns R$ 3,000,00/mês vai conseguir sustentar essa situação até ganhar os tais R$ 3.000,00?

E essa situação é semelhante a N amigos meus, que não possuem mais pais para ajudar e estão estagnados na faculdade/depois da faculdade. Pra quem está na classe média/baixa a expectativa de ascensão é assustadoramente baixa.

Vivemos na mesma realidade, mas a realidade de quem mora lá no nordeste é completamente diferente. Só uma coisa, tá ruim de emprego aí?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quem inventou o Bolsa Família nesses moldes é um gênio. Quase 14 milhões de famílias "beneficiadas", se cada uma tiver 3 eleitores, já são mais de 40 milhões de votos comprados.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quem inventou o Bolsa Família nesses moldes é um gênio. Quase 14 milhões de famílias "beneficiadas", se cada uma tiver 3 eleitores, já são mais de 40 milhões de votos comprados.

Vinha postar mais ou menos isso.

O que dá para fazer com o Bolsa Família?

Alienar ainda mais uma população já alienada, dar dinheiro e estimular a vagabundagem de mais de 80% dos beneficiários e perpetuar-se no poder recebendo os votos de beneficiários diretos e indiretos.

Fórmula simples.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não dá pra parar de viver, mas que muitos dessa galera vivem melhor do que nós vivem. Não pagam luz, água ou telefone (é tudo gato), aluguel baixissimo pois moram em casas ilegais, isso quando a casa não é deles/construida. Vou dar o exemplo da minha cidade, que é uma região pequena, teoricamente de bom IDH e etcs...

Puta que pariuuu!! Maior besteira que eu li nos últimos tempos.

Vinha postar mais ou menos isso.

O que dá para fazer com o Bolsa Família?

Alienar ainda mais uma população já alienada, dar dinheiro e estimular a vagabundagem de mais de 80% dos beneficiários e perpetuar-se no poder recebendo os votos de beneficiários diretos e indiretos.

Fórmula simples.

Dá vontade de dar um tapa nessa jumenta do vídeo que não sabe nem se expressar.

Muitos aqui do fórum são muleque de apartamento, criados a leite com pêra que nunca passaram por dificuldades e que não conhecem ou ignoram totalmente a realidade do Brasil, não conhecem uma vila, uma favela, a miséria e acabam postando merda aqui. Nada contra mulecada assim. Meus dois filhos são guris de apartamento e mimados pela família, mas eu já ensino à eles a serem humildes e gratos, cito exemplos de como existem crianças e famílias que não tem nada pra comer, etc...

Sim, existe família de vagabundos. Aqueles que não querem pagar nada, escorados que esperam ganhar tudo do governo e tirar proveito de tudo e de todos.

Mas também existem famílias miseráveis, de gente honesta, que não tem alimentação adequada (as vezes NADA PRA COMER) para dar aos filhos (vários filhos). Como que ficam essas crianças? Eles não tem culpa de ter nascido em uma família ignorante e miserável.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Deviam fiscalizar o que as pessoas gastam com esse dinheiro. Afinal , esse dinheiro não é fruto do trabalho , portanto , não deve ser gasto de qualquer forma. Mas , quem se importa?

Ninguém fiscaliza o que as 20 mil famílias que detêm os títulos da dívida pública fazem com os juros que recebem. Esses juros ultrapassam em 10 vezes o valor que recebem as 11 milhões de famílias beneficiárias do Bolsa-Família. Quem se importa? É ingênuo quem pensa ser o trabalho o ponto de destaque de uma estrutura capitalista. É a propriedade.

Afirmações várias sobre a dependência criada pelo Bolsa-Família são de uma crueldade extrema, misturada com ignorância sobre o programa e total desconhecimento de alguns mecanismo relacionados ao desenvolvimento econômico.

Começando pelo desenvolvimento econômico. Há (ou houve, historicamente) no Brasil o chamado 'círculo vicioso do atraso', atrelado existência de uma massa miserável que reproduz a própria miséria: " [...] a herança colonial brasileira ainda faz sentir, no essencial, todos ou pelo menos seus principais efeitos. Constituímos ainda, numa perspectiva ampla e geral [...], um aglomerado humano heterogêneo e inorgânico, sem estruturação econômica adequada, em que as atividades produtivas de grande significação e expressão não se acham devidamente entrosadas com as necessidades próprias da massa da população. E como consequência desse estado de coisas [...] vai a economia brasileiras incidir no círculo vicioso a que já nos referimos: os baixos padrões e nível de vida da grande massa da população brasileira não dão margem para atividades produtivas em proporções suficientes para absorverem a força de trabalho disponível, e assegurarem com isso ocupação e recursos adequados àquela população." Caio Prado

É desse contexto miserável que parte o Bolsa-Família, transferência mínima e ainda assim poderosa, num mercado onde o potencial é enorme,

devido ao seu tamanho, mas que necessita de uma indução que crie um círculo vicioso positivo. Obviamente, o poder indutor do Estado. E aqui vale uma nota: o BF era, a princípio, uma simples unificação dos programas herdados do governo FHC, programas estes copiados das administrações locais de governos petistas. A importância do BF também é supervalorizada por uma necessidade ideológica de quem se opõe ao governo Lula: em face das outras frentes responsáveis pelo desenvolvimento do país adotadas pelo governo petista, é a mais fácil de atacar, por ser uma transferência de renda direta e visível, ainda mais quando se quer convencer uma classe média tradicional. Ignora-se, por exemplo, o efeito da geração de empregos, do aumento do salário mínimo, da expansão do crédito popular, dos programas indutores infra-estruturais, etc. Mas é compreensível: a ascensão dos pobres e miseráveis causa um conflito latente no Brasil, entre a classe média e a grande massa de excluídos. Jessé Pereira diz que a classe média brasileira tem demasiados benefícios advindos da existência de massa gigantesca de excluídos, e daí vêm a sua resistências ao programas de erradicação da miséria.

A economia e a erradicação da miséria se basearam em muito mais do que o BF, mas este foi o precursor de todos os outros, pois deu início a um círculo positivo de geração de renda. Em regiões muito pobres, onde a dificuldade básica se refere a alimentação e necessidades primárias, o BF tem um efeito muito positivo sobre a economia local. Faz a renda circular e, circulando, a renda aquece o mercado. Os gêneros alimentícios que estão presentes na dieta básicas do brasileiro, por exemplo, provêm substancialmente da agricultura familiar, base da cesta básica, o que gera um incentivo no que diz respeito à produção e ao emprego. Essa circulação inicial de renda foi combinada com, como eu já citei, um aumento real do salário mínimo em mais de 100%, a expansão do crédito popular (que incentivou o consumo através de juros baixos), uma geração absurda de empregos, e um programa subvalorizado mas que segurou o Brasil durante a crise: Minha Casa, Minha Vida, só possível com a prévia distribuição direta de renda, a carteira assinada, que por sua vez dava acesso ao crédito facilitado, que por sua vez possibilitava a compra da moradia. É dessa forma que a miséria vai sendo abolida no Brasil, aos poucos, mesmo com o estímulo a setores que seguem a lógica da superexploração, convivendo com a precariedade.

Assim, pela primeira vez, o mercado interno brasileiro foi realmente ativado, contando com a sorte em relação à conjuntura internacional favorável. Mas não ela, somente, como eu já expliquei nos parágrafos anteriores.

É cruel, também, essa atitude frente ao BF e o preconceito contra o beneficiários. Enquanto, como eu disse, ninguém contesta os detentores dos títulos da dívida pública. Essa sim é a remuneração sem trabalho esterilizadora do investimento, do desenvolvimento e da geração de renda. Mas nada tão novo na nossa classe média tradicional, que como disse Jessé de Souza, é "altamente conservadora, que aceita conviver com parcela significativa da população vivendo como 'subgente'". Essa reação só vem mascarada, quando não faz parte de uma opção ideológica, por uma série de prerrogativas como "fiscalização", "ensinar a pescar" e "vivem melhor do que eu". Vai lá viver com 135 reais per capita então, amigo! Vamos ver quanto valem essas bolas aí.

O Bolsa-Família se destina à famílias que tenham uma renda per capita máxima de 140 reais por mês, e o auxílio se limita a 200 reais por mês. Num exemplo que achei na internet: "Em uma casa em que vivem quatro pessoas, Maria ganha R$ 200 com serviços de costura, José R$ 300 como pedreiro e os dois filhos são estudantes e não têm renda. No total, a família ganha R$ 500 por mês. Dividido pelas quatro pessoas, o resultado é R$ 125 por pessoa. Como o Bolsa Família é concedido para famílias com renda mensal de até R$ 140 por pessoa, esta família tem direito a se cadastrar para receber o benefício. Essa família, por exemplo, receberia R$ 66 de ajuda do governo.

O governo exige que as famílias beneficiadas cumpram algumas condições. São elas:

- Frequência escolar mínima de 85% para crianças e adolescentes de até 15 anos e de 75% para jovens entre 16 e 17 anos;

- Manter as carteirinhas de vacinação sempre em dia;

- Acompanhamento médico do crescimento e desenvolvimento de crianças menores de 7 anos;

- Pré-natal das grávidas e acompanhamento das mulheres de 14 a 44 anos que amamentam;

- Frequência mínima de 85% aos serviços socioeducativos para crianças e adolescentes de até 15 anos em risco ou retiradas do trabalho infantil.

Caso a família descumpra as condições impostas pelo Bolsa Família, estará sujeita a efeitos que vão desde uma simples advertência até a suspensão do benefício ou seu cancelamento."

Só uma crueldade muito grande para considerar que isso consegue manter alguém fora do mercado de trabalho por pura e espontânea vontade.

É sério que alguém acha que dá pra parar de trabalhar e viver do Bolsa Família com R$135 reais para sustentar uma família (como no caso dessa senhora)?

Tem gente que acredita.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O governo exige que as famílias beneficiadas cumpram algumas condições. São elas:

- Frequência escolar mínima de 85% para crianças e adolescentes de até 15 anos e de 75% para jovens entre 16 e 17 anos;

- Manter as carteirinhas de vacinação sempre em dia;

- Acompanhamento médico do crescimento e desenvolvimento de crianças menores de 7 anos;

- Pré-natal das grávidas e acompanhamento das mulheres de 14 a 44 anos que amamentam;

- Frequência mínima de 85% aos serviços socioeducativos para crianças e adolescentes de até 15 anos em risco ou retiradas do trabalho infantil.

Você acha que 100% dos beneficiados cumprem esses requisitos? Você acha que todos que usurfruem do beneficio, precisam mesmo?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Você acha que 100% dos beneficiados cumprem esses requisitos? Você acha que todos que usurfruem do beneficio, precisam mesmo?

De maneira nenhuma, o que também não significa o contrário.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ninguém fiscaliza o que as 20 mil famílias que detêm os títulos da dívida pública fazem com os juros que recebem. Esses juros ultrapassam em 10 vezes o valor que recebem as 11 milhões de famílias beneficiárias do Bolsa-Família. Quem se importa? É ingênuo quem pensa ser o trabalho o ponto de destaque de uma estrutura capitalista. É a propriedade.

Afirmações várias sobre a dependência criada pelo Bolsa-Família são de uma crueldade extrema, misturada com ignorância sobre o programa e total desconhecimento de alguns mecanismo relacionados ao desenvolvimento econômico.

Começando pelo desenvolvimento econômico. Há (ou houve, historicamente) no Brasil o chamado 'círculo vicioso do atraso', atrelado existência de uma massa miserável que reproduz a própria miséria: " [...] a herança colonial brasileira ainda faz sentir, no essencial, todos ou pelo menos seus principais efeitos. Constituímos ainda, numa perspectiva ampla e geral [...], um aglomerado humano heterogêneo e inorgânico, sem estruturação econômica adequada, em que as atividades produtivas de grande significação e expressão não se acham devidamente entrosadas com as necessidades próprias da massa da população. E como consequência desse estado de coisas [...] vai a economia brasileiras incidir no círculo vicioso a que já nos referimos: os baixos padrões e nível de vida da grande massa da população brasileira não dão margem para atividades produtivas em proporções suficientes para absorverem a força de trabalho disponível, e assegurarem com isso ocupação e recursos adequados àquela população." Caio Prado

É desse contexto miserável que parte o Bolsa-Família, transferência mínima e ainda assim poderosa, num mercado onde o potencial é enorme,

devido ao seu tamanho, mas que necessita de uma indução que crie um círculo vicioso positivo. Obviamente, o poder indutor do Estado. E aqui vale uma nota: o BF era, a princípio, uma simples unificação dos programas herdados do governo FHC, programas estes copiados das administrações locais de governos petistas. A importância do BF também é supervalorizada por uma necessidade ideológica de quem se opõe ao governo Lula: em face das outras frentes responsáveis pelo desenvolvimento do país adotadas pelo governo petista, é a mais fácil de atacar, por ser uma transferência de renda direta e visível, ainda mais quando se quer convencer uma classe média tradicional. Ignora-se, por exemplo, o efeito da geração de empregos, do aumento do salário mínimo, da expansão do crédito popular, dos programas indutores infra-estruturais, etc. Mas é compreensível: a ascensão dos pobres e miseráveis causa um conflito latente no Brasil, entre a classe média e a grande massa de excluídos. Jessé Pereira diz que a classe média brasileira tem demasiados benefícios advindos da existência de massa gigantesca de excluídos, e daí vêm a sua resistências ao programas de erradicação da miséria.

A economia e a erradicação da miséria se basearam em muito mais do que o BF, mas este foi o precursor de todos os outros, pois deu início a um círculo positivo de geração de renda. Em regiões muito pobres, onde a dificuldade básica se refere a alimentação e necessidades primárias, o BF tem um efeito muito positivo sobre a economia local. Faz a renda circular e, circulando, a renda aquece o mercado. Os gêneros alimentícios que estão presentes na dieta básicas do brasileiro, por exemplo, provêm substancialmente da agricultura familiar, base da cesta básica, o que gera um incentivo no que diz respeito à produção e ao emprego. Essa circulação inicial de renda foi combinada com, como eu já citei, um aumento real do salário mínimo em mais de 100%, a expansão do crédito popular (que incentivou o consumo através de juros baixos), uma geração absurda de empregos, e um programa subvalorizado mas que segurou o Brasil durante a crise: Minha Casa, Minha Vida, só possível com a prévia distribuição direta de renda, a carteira assinada, que por sua vez dava acesso ao crédito facilitado, que por sua vez possibilitava a compra da moradia. É dessa forma que a miséria vai sendo abolida no Brasil, aos poucos, mesmo com o estímulo a setores que seguem a lógica da superexploração, convivendo com a precariedade.

Assim, pela primeira vez, o mercado interno brasileiro foi realmente ativado, contando com a sorte em relação à conjuntura internacional favorável. Mas não ela, somente, como eu já expliquei nos parágrafos anteriores.

É cruel, também, essa atitude frente ao BF e o preconceito contra o beneficiários. Enquanto, como eu disse, ninguém contesta os detentores dos títulos da dívida pública. Essa sim é a remuneração sem trabalho esterilizadora do investimento, do desenvolvimento e da geração de renda. Mas nada tão novo na nossa classe média tradicional, que como disse Jessé de Souza, é "altamente conservadora, que aceita conviver com parcela significativa da população vivendo como 'subgente'". Essa reação só vem mascarada, quando não faz parte de uma opção ideológica, por uma série de prerrogativas como "fiscalização", "ensinar a pescar" e "vivem melhor do que eu". Vai lá viver com 135 reais per capita então, amigo! Vamos ver quanto valem essas bolas aí.

O Bolsa-Família se destina à famílias que tenham uma renda per capita máxima de 140 reais por mês, e o auxílio se limita a 200 reais por mês. Num exemplo que achei na internet: "Em uma casa em que vivem quatro pessoas, Maria ganha R$ 200 com serviços de costura, José R$ 300 como pedreiro e os dois filhos são estudantes e não têm renda. No total, a família ganha R$ 500 por mês. Dividido pelas quatro pessoas, o resultado é R$ 125 por pessoa. Como o Bolsa Família é concedido para famílias com renda mensal de até R$ 140 por pessoa, esta família tem direito a se cadastrar para receber o benefício. Essa família, por exemplo, receberia R$ 66 de ajuda do governo.

O governo exige que as famílias beneficiadas cumpram algumas condições. São elas:

- Frequência escolar mínima de 85% para crianças e adolescentes de até 15 anos e de 75% para jovens entre 16 e 17 anos;

- Manter as carteirinhas de vacinação sempre em dia;

- Acompanhamento médico do crescimento e desenvolvimento de crianças menores de 7 anos;

- Pré-natal das grávidas e acompanhamento das mulheres de 14 a 44 anos que amamentam;

- Frequência mínima de 85% aos serviços socioeducativos para crianças e adolescentes de até 15 anos em risco ou retiradas do trabalho infantil.

Caso a família descumpra as condições impostas pelo Bolsa Família, estará sujeita a efeitos que vão desde uma simples advertência até a suspensão do benefício ou seu cancelamento."

Só uma crueldade muito grande para considerar que isso consegue manter alguém fora do mercado de trabalho por pura e espontânea vontade.

Tem gente que acredita.

Quem recebe $ de juros é porque antes emprestou com o dinheiro que tinha , quem tem Bolsa Família não emprestou nada. Só esta recebendo. Não acho o Bolsa Família injusto , na minha opiniao ele deve existir e deveria ser aumentado o valor. Mas a pessoa que recebe o Bolsa Família passa dificuldades , por isso que recebe esse dinheiro. Quem passa dificuldades a ponto de passar fome e não conseguir pagar o básico , não devia nem pensar em comprar uma calça de 300 reais , deveria priorizar uma vida simples. , até conseguir ( ou não ) se estabilizar. De novo , não acho o BF injusto , acho que o valor deveria ser aumentado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quem recebe $ de juros é porque antes emprestou com o dinheiro que tinha , quem tem Bolsa Família não emprestou nada. Só esta recebendo. Não acho o Bolsa Família injusto , deve existir e deveria ser aumentado o valor. Mas a pessoa que recebe o Bolsa Família passa dificuldades , por isso que recebe esse dinheiro. Quem passa dificuldades a ponto de passar fome e não conseguir pagar o básico , não devia nem pensar em comprar uma calça de 300 reais , deveria priorizar uma vida simples.

O que não garante que o dinheiro que tinha foi fruto do trabalho.

Sobre a calça de 300 reais, é lamentável. Pra mim o que essa mulher disse foi mais fruto da ignorância pra expressar uma ideia do que qualquer outra coisa. Pode ser também que o que ela disse seja real, que ela realmente pense nesses termos, o que é uma tristeza de igual tamanho. Mas generalizar isso é complicado.

Mas te indico algumas pesquisas. A primeira, feita pela UFPE, indica o gasto de 87% com alimentação do dinheiro médio recebido através do programa. Outra, do governo federal (e claro, você pode indicar parcialidade aí), indica os gastos em alimentação, material escolar, roupas e calçados, nessa ordem.

http://www.bnb.gov.br/content/aplicacao/Eventos/ForumBNB2007/docs/impactos-do-programa.pdf

http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/bolsa_familia/08.html

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que não garante que o dinheiro que tinha foi fruto do trabalho.

Sobre a calça de 300 reais, é lamentável. Pra mim o que essa mulher disse foi mais fruto da ignorância pra expressar uma ideia do que qualquer outra coisa. Pode ser também que o que ela disse seja real, que ela realmente pense nesses termos, o que é uma tristeza de igual tamanho. Mas generalizar isso é complicado.

Mas te indico algumas pesquisas. A primeira, feita pela UFPE, indica o gasto de 87% com alimentação do dinheiro médio recebido através do programa. Outra, do governo federal (e claro, você pode indicar parcialidade aí), indica os gastos em alimentação, material escolar, roupas e calçados, nessa ordem.

http://www.bnb.gov.br/content/aplicacao/Eventos/ForumBNB2007/docs/impactos-do-programa.pdf

http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/bolsa_familia/08.html

Eh , se o dinheiro não foi fruto do trabalho do cara dai é injusto mesmo. Mas de resto , concordo com você. E ainda acho que tinham que aumentar o BF no MÍNIMO de acordo com a inflação.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas com exigências como a de manter os filhos na escola é possível vislumbrar que em algum momento esses problemas sejam atenuados.

Mesmo em um sistema de ensino que não funciona, em que professores recebem "recomendações" para não reprovar ninguém?
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho o BF justo , mas vejam isso:

http://moglobo.globo.com/integra.asp?txtUrl=/pais/bolsa-familia-completa-10-anos-ja-chega-segunda-geracao-8295415

A mulher tem 10 filhos!!!!! Aí já é abuso , por mais que seja minora , é uma puta sacanagem.

Em Timbiras (MA), a 270 quilômetros de São Luís, Maria Dalva dos Santos Ferreira, de 53 anos e mãe de dez filhos, não está no Bolsa Família desde o início. Mas diz que o programa mudou sua vida. Ela passou a vida na roça, quebrando coco de babaçu para vender os caroços, que são usados na produção de óleo de cozinha. No mês passado, levou a filha Maria Francisca para também inscrever-se no Bolsa Família. Maria Francisca tem 17 anos, é solteira e mãe de duas meninas: uma de 1 ano e 7 meses e outra de 2 meses cada uma de um pai diferente, sendo que nenhum deles vive com a garota.

Vai melhorar muito. Não terei mais que roçar e quebrar coco todo dia diz Maria Francisca.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se uma mãe de família, sabendo de sua situação econômica difícil, permite que a filha adolescente compre uma calça de R$300,00, na moral, tem mais é que morrer de fome mesmo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não sei , não diz nada na reportagem.

Então, até onde me consta, o benefício máximo não deve passar de 300 reais (era 220 reais até 2009), independentemente do número de filhos.

Isso é um problema social e histórico e realmente dá uma indignação no fundo do meu ser saber que uma pessoa não consegue pensar em ter menos filhos de forma que seus poucos filhos se preparem melhor. Mas isso sempre foi comum, antes e depois do BF, e não tem muito a ver com ele.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Você acha que 100% dos beneficiados cumprem esses requisitos? Você acha que todos que usurfruem do beneficio, precisam mesmo?

Velho, realmente não devem cumprir. Mas na escola pública onde estudo, já vi alguns casos de guri da minha sala ficarem um pouco mais de duas semanas sem ir na aula ou indo muito raramente na aula e já baixar uma mina lá na escola pra falar com o guri que se ele continuasse assim ia perder o BF.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Depende muito dos braços da rede e dos profissionais responsáveis em cada cidade o quesito fiscalização.

Trabalhei com cadastro de crianças menores de 7 anos com acompanhamento nutricional pra garantir que os filhos estejam saudáveis, inclusive cadastrando fichas e posso dizer com propriedade que, onde resido, as mães que não levam os filhos pra realizar a pesagem do bolsa família tinham seus benefícios cortados. Assim como quem não vacinava tbm.

Quanto a frequência não sei dizer pq não acompanhei na parte da educação.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Então, até onde me consta, o benefício máximo não deve passar de 300 reais (era 220 reais até 2009), independentemente do número de filhos.

Isso é um problema social e histórico e realmente dá uma indignação no fundo do meu ser saber que uma pessoa não consegue pensar em ter menos filhos de forma que seus poucos filhos se preparem melhor. Mas isso sempre foi comum, antes e depois do BF, e não tem muito a ver com ele.

E você duvida que tem gente que arruma mais filhos soh pra ganhar mais do BF?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra chegar a um limite de 300 reais? Pode ocorrer, mas acho que esse tipo de pensamento provenha mais do preconceito que da realidade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sem falar que a cada filho recebe um valor a mais, mas os gastos com crianças são maiores do que o Bolsa Família tem. E ainda tem o limite de 300 que limita isso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...