Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

O que dá pra fazer com a Bolsa Família?


MarkuZ

Posts Recomendados

O BF pode ser usado em que vc quiser. Depende da cabeça de cada um. Tem uma reportagem de alguns dias atrás que fala sobre as pessoas que entregaram o cartão do BF pq não necessitavam mais. O engraçado que tem idiota que critica o BF mas existem times que devem fortunas para o INSS e os caras acham isso certo e batem palmas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 99
  • Criado
  • Última resposta

Vivemos na mesma realidade, mas a realidade de quem mora lá no nordeste é completamente diferente. Só uma coisa, tá ruim de emprego aí?

Tá uma bosta, ou tu tem jeitinho pra entrar em uma empresa, ou fica em sub empregos.

Puta que pariuuu!! Maior besteira que eu li nos últimos tempos.

Dá vontade de dar um tapa nessa jumenta do vídeo que não sabe nem se expressar.

Muitos aqui do fórum são muleque de apartamento, criados a leite com pêra que nunca passaram por dificuldades e que não conhecem ou ignoram totalmente a realidade do Brasil, não conhecem uma vila, uma favela, a miséria e acabam postando merda aqui. Nada contra mulecada assim. Meus dois filhos são guris de apartamento e mimados pela família, mas eu já ensino à eles a serem humildes e gratos, cito exemplos de como existem crianças e famílias que não tem nada pra comer, etc...

Sim, existe família de vagabundos. Aqueles que não querem pagar nada, escorados que esperam ganhar tudo do governo e tirar proveito de tudo e de todos.

Mas também existem famílias miseráveis, de gente honesta, que não tem alimentação adequada (as vezes NADA PRA COMER) para dar aos filhos (vários filhos). Como que ficam essas crianças? Eles não tem culpa de ter nascido em uma família ignorante e miserável.

Para velho, pelo menos aqui na cidade gente de vila tem como viver quase melhor, não paga nada de imposto taxa ou qualquer coisa, só gasta tudo em pinga e crack pela falta de educação. Cansei de ver casa na vila fudida com um Audi na garagem velho. Nego de vila se vestindo melhor que eu, bebendo melhor que eu, comendo melhor que eu. Tomar no cu velho. Miserável meeeesmo, existe aqui na região, mas existe pq quer, tamos tendo que importar mão de obra do Maranhão, Haiti e Angola. Nego não quer trabalhar.

Eu me fodo comendo miojo e empanado pra ver nego que trabalha em lavação comendo em restaurante todo dia, daí quem que é a classe média? Sou eu, que moro bem, faço faculdade, mas tenho que abdicar da minha vida praticamente ou o vagabundo que trabalha de qualquer jeito em qualquer lugar e vive bem nas suas expectativas?

Foda que se torna um círculo vicioso, se o cara quer sair do gueto, ele não consegue, pois daí a vida que ele tinha antes não existe mais e ele não consegue sustentar a família de forma legal. Acaba se mantendo naquele lugar a não ser que tente abrir um negócio.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não é porque o benefício é concedido de maneira errônea (e às vezes, fraudulenta), que ele deve ser extinto. Não é porque algo está errado que se deve extinguir essa coisa completamente.

Sim, tem gente que recebe o BF mas que não deveria. Mas ao mesmo tempo tem uma pá de gente que merece receber (= se enquadra nos critérios), mas que se veria desamparada caso o benefício fosse extinto. Então se mantém o BF, mas que o fiscalize melhor. É essa a questão.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Puta que pariuuu!! Maior besteira que eu li nos últimos tempos.

Dá vontade de dar um tapa nessa jumenta do vídeo que não sabe nem se expressar.

Muitos aqui do fórum são muleque de apartamento, criados a leite com pêra que nunca passaram por dificuldades e que não conhecem ou ignoram totalmente a realidade do Brasil, não conhecem uma vila, uma favela, a miséria e acabam postando merda aqui. Nada contra mulecada assim. Meus dois filhos são guris de apartamento e mimados pela família, mas eu já ensino à eles a serem humildes e gratos, cito exemplos de como existem crianças e famílias que não tem nada pra comer, etc...

Sim, existe família de vagabundos. Aqueles que não querem pagar nada, escorados que esperam ganhar tudo do governo e tirar proveito de tudo e de todos.

Mas também existem famílias miseráveis, de gente honesta, que não tem alimentação adequada (as vezes NADA PRA COMER) para dar aos filhos (vários filhos). Como que ficam essas crianças? Eles não tem culpa de ter nascido em uma família ignorante e miserável.

Favor ler a parte em que falei 80% e não 100%.

É mais do que óbvio que existe gente que realmente necessita e faz bom uso, mas, falo até por experiência de ter trabalhado em um Juizado de Infância e Juventude e visto a base familiar de muitos muleques e que muitos desses a família fazia jus ao benefício e descumpria todas as condições.

A fiscalização do benefício é ridícula, nula.

Sou a favor da concessão do benefício, DESDE QUE faça-se uma fiscalização rigorosa, um controle mensal, acompanhamento, seja lá o que for.

Do jeito que ta, sou contra.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não é porque o benefício é concedido de maneira errônea (e às vezes, fraudulenta), que ele deve ser extinto. Não é porque algo está errado que se deve extinguir essa coisa completamente.

É, engraçado que nunca vi ninguém aqui defendendo o fim do seguro-desemprego e aposentadoria por invalidez porque existem casos de gente que explora o sistema...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

FIco impressionado com a fantasia de alguns colegas de esquerda.

Basta ler um post do Lowko ou um do Douglas no tópico da crise das coréias.

Bolsa Família como aquecedor de mercado.... DELÍRIO!!

Isso é o tipo de análise do dono de Ipad que analisa a realidade brasileira do conforto de uma poltrona em casa na internet.

E o cara ainda tem coragem de criticar o título da dívida pública, como se fosse um investimento capitalista! HAHAHAHHAHAHA

Título da dívida pública é moeda podre do Estado.... Vamos acordar!

E a comparação com a fiscalização do que "20 mil famílias" fazem com seus juros não tem nada a ver.

Ora, eu tenho um dinheiro, emprestei pro estado, e ele está me pagando por isso. Simples.

Cliente do bolsa família está recebendo assistência por não possuir condições de prover sua própria subsistência... é totalmente diferente!

Os critérios do programa são válido, é esse um dos caminhos.

Ocorre que a prática tem demonstrado um certo comodismo social com os beneficiários do programa... em outras palavras, os critérios (repita-se, válidos) são insuficientes.

Isso é natural em qualquer programa, que vai sempre sendo aprimorado paulatinamente.

Mas a evolução nesse aspecto é quase nulo, são praticamente as mesmas regras de quase 20 anos atrás, quando se tem notícia de programas similares...

Por pura ignorância dos beneficiários, infelizmente o que se foi dito acontece na prática. Pessoas têm filhos para obter benefícios assistenciais.

A culpa não é do benefício em si, mas o modo errôneo como eles são implantados.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Você pode argumentar outras coisas na seara sentimental, paternal ou humanitária, mas dizer que o bolsa família aquece a economia é absurdo. Tirar dinheiro de determinadas pessoas e dar pra outra não aquece nada, do mesmo que tirar sangue de um braço e colocar no outro não vai curar um doente, pelo contrário, no primeiro caso, tirar valores de um produtor e dar para um que não produz (nada ou tanto quanto o outro) é aumentar o custo da produtividade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cara, o problema é que vocês acham que o povo do Bolsa Família merece receber essa porra.

NÃO, NÃO MERECE.

Vocês não tem idéia do povo que recebe essa porra. 90% dessa porra NÃO PRECISA DESSA MERDA.

Peguem um cara que mora na favela da MANGUEIRA(RJ) e ofereça a ele uma casa, em Campo Grande ou Anchieta, mas tendo que pagar conta de luz, água, tv, telefone e etc.

Pergunta se ele vai... sabe o que ele vai dizer? Que não quer.

Pq? Porque é simples, porra! Na favela ele não paga NADA.

Aonde o Bolsa Família entra nessa história?

Entra que junto com o Bolsa, família que NÃO TEM RENDA ALGUMA, consegue OUTRAS BOLSAS para complementar a renda e simplesmente NÃO TRABALHAM.

O cara prefere ganhar 400 reais em casa, vivendo de bico, do que 800 reais na carteira, com desconto, trabalhando 6/7h por dia e folgando 1x por semana. É mais pratico.

Só que vocês vivem no mundo de fantasias do PT. Acham que a grande maioria que recebe essa porra aí, é morto de fome. Tem os mortos de fome sim, e acho justo mas é pouco... devem capacitar eles e o mercado local para dar emprego e educação a eles e não só essa merda.

Isso é só uma compra de votos disfarçada que um monte de retardado compra a idéia, porque tem um nome bonitinho e foi "criado" por um aleijado que arrancou o próprio dedo para dar viver de um golpe.

Olha nas imagens das agências, vê se você encontra algum tipo de pessoa ali que aparenta passar fome. Não encontra... encontra pessoas novas, nutridas, vestidas suficientemente bem para TRABALHAR e viver da PRÓPRIA RENDA.

Porra, esse papo me revolta, porque vocês não fazem idéia do público dessa porra e defendem. O dia que vocês conhecerem, vão tomar nojo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

FIco impressionado com a fantasia de alguns colegas de esquerda.

Basta ler um post do Lowko ou um do Douglas no tópico da crise das coréias.

Bolsa Família como aquecedor de mercado.... DELÍRIO!!

Isso é o tipo de análise do dono de Ipad que analisa a realidade brasileira do conforto de uma poltrona em casa na internet.

E o cara ainda tem coragem de criticar o título da dívida pública, como se fosse um investimento capitalista! HAHAHAHHAHAHA

Título da dívida pública é moeda podre do Estado.... Vamos acordar!

E a comparação com a fiscalização do que "20 mil famílias" fazem com seus juros não tem nada a ver.

Ora, eu tenho um dinheiro, emprestei pro estado, e ele está me pagando por isso. Simples.

Cliente do bolsa família está recebendo assistência por não possuir condições de prover sua própria subsistência... é totalmente diferente!

Os critérios do programa são válido, é esse um dos caminhos.

Ocorre que a prática tem demonstrado um certo comodismo social com os beneficiários do programa... em outras palavras, os critérios (repita-se, válidos) são insuficientes.

Isso é natural em qualquer programa, que vai sempre sendo aprimorado paulatinamente.

Mas a evolução nesse aspecto é quase nulo, são praticamente as mesmas regras de quase 20 anos atrás, quando se tem notícia de programas similares...

Por pura ignorância dos beneficiários, infelizmente o que se foi dito acontece na prática. Pessoas têm filhos para obter benefícios assistenciais.

A culpa não é do benefício em si, mas o modo errôneo como eles são implantados.

Bolsa família cria um circuito econômico onde não existia e/ou a atividade era mínima. Há uma série de cidades onde isso acontece.

É natural que não vá mudar a economia de uma cidade como São Paulo ou mesmo cidades médias.

Mas em cidades pequenas e miseráveis como muitas que temos no Brasil principalmente mais ao norte (mas não só)? É natural que crie e você comece a ver o surgimento de pequenos serviços como padarias, "mini"postos de gasolina, restaurantes, pequenas lojas de comércio entre outros.

Não é delírio, é a realidade. Goste você ou não.

E não, não tenho um iPad :).

Também já viajei bastante e vi muita coisa pelo Brasil e pelo Mundo que certamente ajudam a formular algumas idéias, além naturalmente da leitura e da educação acadêmica.

Ter mais filhos para receber um pouco mais do benefício é uma matemática muito burra. Não vou dizer que é impossível alguém pensar assim, mas não apostaria que é a maioria.

Benefícios por filho é coisa em vários países, a Inglaterra, por exemplo, tem benefícios bem maiores por filho que o Brasil e nem por isso há um boom populacional. E não é por não ter gente que não é afeita ao trabalho por lá, também tem, gente que vive dos benefícios do governo a desempregados (que também são melhores que aqui).

Sobre a característica de muitos dos indivíduos, eu acredito que seja possível encontrar muita gente como o çoldado descreve, principalmente em cidades grandes (como a que ele vive). Mas a cultura da malandragem é anterior ao benefício do governo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Caro Salvador, perceba que eu não citei você no exemplo de discurso fantasioso, mesmo com a gente debatendo recentemente... Foi uma omissão proposital.

De qualquer forma, você pode até considerar que há algum movimento econômico em razão do Bolsa Família, mas garanto a você, é ínfimo.

Posto de gasolina não tem porque normalmente não se tem nem veículo... restaurante não tem porque as pessoas investem no arroz e feijão.

No máximo, mas ainda assim como exceção, uma pequena movimentação econômica em que o ambiente deixou de ser miserável para ser pobre.

Minha crítica é que do modo como foi apresentado parece que o Bolsa Família foi a origem, o ponto de partida do desenvolvimento econômico brasileiro...

Mas enfim, desconheço qualquer região nesse Brasil em que houve algo economicamente significativo às custas do bolsa família (dentro do seu miraculoso ciclo de economia proposto pelo Lowko).

Uma coisa é o programa cumprir seu papel de não matar ninguém de fome, outra é querer defender uma ideia criando fantasias.

Quanto aos números, com certeza não são a maioria que têm novos filhos para se beneficiar com uma renda maior no benefício... mas ela acontece.

Exemplo: embora não se trate de assistência social, há estudos que demonstram que depois que etnias indígenas foram beneficiadas com a previdência social, houve considerável aumento de gestação... lembrando sempre que muitos índios são "segurados especiais", ou seja, o regime jurídico previdenciário deles é diferente.

Mas mesmo não sendo a maioria que tomam essa atitude, os efeitos colaterais dos programas desse tipo ainda são muito grandes.

Por isso eu disse, é preciso atualizar e estudar novas formas de evitar que as pessoas se acomodem a viver com esse mínimo existencial oferecido pelo Estado, que infelizmente é necessário.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse papo de pobre não ser aceitado de ser mandado pra longe é muita falta de informação. Uma das maiores causas da favelização é justamente a dificuldade de locomoção pro trabalho, falta de dinheiro pra passagem, deslocamento, e etc. Como tu quer colocar um cara que trabalha ganhando 500 conto perto do maracanã, pra morar em Santa Cruz, tendo que pagar transporte ficando 4 horas dentro de um ônibus? O transporte público não funciona, a saúde muito menos. Colocar a galera pobre pra Santa Cruz e pra um bando de lugar longe pra cacete é segregação espacial pura. As remoções no Rio de Janeiro são feitas de formas vergonhosas, tanto que no Dona Marta tiraram diversas famílias pra construir um restaurante.

Estudantes do Bolsa Família tem o melhor desempenho do Brasi

Milhões de beneficiários abandonam o Bolsa-Família voluntariamente

“Não dê dinheiro aos ricos, isso os torna vagabundos”

Duas notícias muito boas, e um texto excelente sobre bolsa-família e políticas assistencialistas. Acho importante ler e parar de se basear em achismos errôneos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Caro Salvador, perceba que eu não citei você no exemplo de discurso fantasioso, mesmo com a gente debatendo recentemente... Foi uma omissão proposital.

De qualquer forma, você pode até considerar que há algum movimento econômico em razão do Bolsa Família, mas garanto a você, é ínfimo.

Posto de gasolina não tem porque normalmente não se tem nem veículo... restaurante não tem porque as pessoas investem no arroz e feijão.

No máximo, mas ainda assim como exceção, uma pequena movimentação econômica em que o ambiente deixou de ser miserável para ser pobre.

Minha crítica é que do modo como foi apresentado parece que o Bolsa Família foi a origem, o ponto de partida do desenvolvimento econômico brasileiro...

Mas enfim, desconheço qualquer região nesse Brasil em que houve algo economicamente significativo às custas do bolsa família (dentro do seu miraculoso ciclo de economia proposto pelo Lowko).

Uma coisa é o programa cumprir seu papel de não matar ninguém de fome, outra é querer defender uma ideia criando fantasias.

Quanto aos números, com certeza não são a maioria que têm novos filhos para se beneficiar com uma renda maior no benefício... mas ela acontece.

Exemplo: embora não se trate de assistência social, há estudos que demonstram que depois que etnias indígenas foram beneficiadas com a previdência social, houve considerável aumento de gestação... lembrando sempre que muitos índios são "segurados especiais", ou seja, o regime jurídico previdenciário deles é diferente.

Mas mesmo não sendo a maioria que tomam essa atitude, os efeitos colaterais dos programas desse tipo ainda são muito grandes.

Por isso eu disse, é preciso atualizar e estudar novas formas de evitar que as pessoas se acomodem a viver com esse mínimo existencial oferecido pelo Estado, que infelizmente é necessário.

Você acha isso pouco?

Claro que é efeito econômico é maior quão menor for a cidade. E esse efeito é enorme nas cidades pequenas, pode ter certeza disso. Na maioria das cidades brasileiras a única fonte de emprego é a prefeitura, não há indústrias para trabalhar, a agricultura e pecuária são de base familiar e praticamente de subsistência, e o setor de comércio e serviçoes é praticamente inexistente.

O BF gera um aumento enorme na demanda dos bens produzidos na própria região e nos mercadinhos locais. O efeito multiplicador disso também é enorme. Tem muita cidade que vive às custas do BF e dos salários da prefeitura.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse papo de pobre não ser aceitado de ser mandado pra longe é muita falta de informação. Uma das maiores causas da favelização é justamente a dificuldade de locomoção pro trabalho, falta de dinheiro pra passagem, deslocamento, e etc. Como tu quer colocar um cara que trabalha ganhando 500 conto perto do maracanã, pra morar em Santa Cruz, tendo que pagar transporte ficando 4 horas dentro de um ônibus? O transporte público não funciona, a saúde muito menos. Colocar a galera pobre pra Santa Cruz e pra um bando de lugar longe pra cacete é segregação espacial pura. As remoções no Rio de Janeiro são feitas de formas vergonhosas, tanto que no Dona Marta tiraram diversas famílias pra construir um restaurante.

Estudantes do Bolsa Família tem o melhor desempenho do Brasi

Milhões de beneficiários abandonam o Bolsa-Família voluntariamente

“Não dê dinheiro aos ricos, isso os torna vagabundos”

Duas notícias muito boas, e um texto excelente sobre bolsa-família e políticas assistencialistas. Acho importante ler e parar de se basear em achismos errôneos.

Qualquer emprego dá vale transporte.

Isso não é desculpa. Hoje com 2,75, no RJ, você vai do Centro para Japeri.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Você acha isso pouco?

Claro que é efeito econômico é maior quão menor for a cidade. E esse efeito é enorme nas cidades pequenas, pode ter certeza disso. Na maioria das cidades brasileiras a única fonte de emprego é a prefeitura, não há indústrias para trabalhar, a agricultura e pecuária são de base familiar e praticamente de subsistência, e o setor de comércio e serviçoes é praticamente inexistente.

O BF gera um aumento enorme na demanda dos bens produzidos na própria região e nos mercadinhos locais. O efeito multiplicador disso também é enorme. Tem muita cidade que vive às custas do BF e dos salários da prefeitura.

Sim, acho pouco.

Se tivesse um viés econômico, seria algo medonho.

Mas essa não é a finalidade do programa.

Queria que alguém me mostrasse uma cidade movida ao Bolsa Família.

Muito delírio, cara.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Qualquer emprego dá vale transporte.

Isso não é desculpa. Hoje com 2,75, no RJ, você vai do Centro para Japeri.

Claro que é cara, eu tava ficando 1 hora no onibus só pra ir pra um bairro vizinho, agora vou a pé. Imagina o tempo que se leva pra atravessar a cidade pra trabalhar. A moça que trabalhava aqui em casa, foi removida e tá até agora sem receber 1 centavo, nada. Tá na justiça, só que é foda, não existe justiça pra pobre no Brasil. As remoções que são feitas hoje no rio de janeiro são puramente pra limpar a cidade, deixar mais bonita. É uma vergonha.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Claro que é cara, eu tava ficando 1 hora no onibus só pra ir pra um bairro vizinho, agora vou a pé. Imagina o tempo que se leva pra atravessar a cidade pra trabalhar. A moça que trabalhava aqui em casa, foi removida e tá até agora sem receber 1 centavo, nada. Tá na justiça, só que é foda, não existe justiça pra pobre no Brasil. As remoções que são feitas hoje no rio de janeiro são puramente pra limpar a cidade, deixar mais bonita. É uma vergonha.

mimimimimi

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, acho pouco.

Se tivesse um viés econômico, seria algo medonho.

Mas essa não é a finalidade do programa.

Queria que alguém me mostrasse uma cidade movida ao Bolsa Família.

Muito delírio, cara.

Calumbi-PE.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Calumbi-PE.

Qualquer cidade pequena e pobre por aí no Brasil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

FIco impressionado com a fantasia de alguns colegas de esquerda.

Basta ler um post do Lowko ou um do Douglas no tópico da crise das coréias.

O legal é que você não cansa de chamar os outros de alienados mas não apresenta fonte alguma pros seus embasamentos enquanto os alienados "de esquerda" até se cansam de tentar te mostrar que existem dados que provam que sua visão do mundo é ainda mais limitada do que grande parte dos "de direita".

O Bolsa Família funciona de uma forma muito parecida com os resgates governamentais (bailouts) a empresas privadas - frequentemente bancos.

Do mesmo modo, é passível de falhas e até mesmo de não cumprir o esperado mas é uma aposta mais válida do que o habitual que nunca dá certo de ajudar as empresas ao invés dos indivíduos.

Beneficiários do Bolsa Família usam dinheiro para abrir o próprio negócio

Dos beneficiários do Bolsa Família, 7,3% são microempreendedores individuais. E 87% deles querem se formalizar

Isaías Monteiro

Publicação: 25/05/2013 06:02

“Saí do que a Dilma chama de linha de pobreza”, resumiu a manicure Fabiana Marques, 34 anos, moradora do Recanto das Emas, ao contar a mudança recente na sua vida. Microempreendedora individual há três anos, ela deixou o Bolsa Família, ao não se recadastrar no programa no início deste ano. “Não vi necessidade de continuar, nem quis mentir sobre a minha renda “, contou.

Estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), divulgado no início deste mês, cruzou dados de famílias atendidas pelo programa assistencial e registros de microeempreendedores invididuais (MEIs). Foram identificados 103 mil empreendedores assistidos pelo Bolsa Família, o que significa 7,3% do total de atendidos. As regiões Nordeste e Sudeste, líderes em participação no programa, estão à frente, também, no número de pessoas que atendem os dois critérios. Com 43% da população no Bolsa Família, por exemplo, a Bahia reúne sozinha 15,7 mil dos empreendedores sondados, a maior soma.

A capital do país fica em último lugar em participação relativa ex-beneficiários empreeendedores. Tem 2,5%, menos da metade do índice nacional. Santa Catarina, em penúltimo, tem 2,9%, segundo Rafael de Farias, analista de gestão estratégica do Sebrae e autor do artigo que relacionou os dois programas. “Como os dados foram coletados em 2011, tanto o índice regional quanto o nacional podem ser atualmente melhores”, ponderou Farias.

http://www.correiobr...o-negocio.shtml

Desembolsos do bolsa família impactam economia regional

O Banco do Nordeste concluiu recentemente estudo sobre o programa Bolsa Família na área onde atua – nove estados do Nordeste, norte de Minas e norte do Espírito Santo – contabilizando sua repercussão em termos de empregos, valor bruto da produção, renda ou valor adicionado, salários e tributos.

O trabalho realizado pelo ETENE mostra a relevância do Bolsa Família e o seu potencial como gerador de benefícios econômicos, tanto na região nordestina quanto no resto do Brasil. É o caso, por exemplo, da criação de 4,6 milhões de empregos e ocupações a partir dos desembolsos ocorridos entre 2004 e 2009, dos quais 3,6 milhões na área de jurisdição do BNB e 981 mil no restante do Brasil.

O cálculo foi feito utilizando-se a matriz de insumo produto, considerando o valor liberado entre 2004/2009 pelo Programa ((R$ 31,5 bilhões, a preços de 2009) para famílias em situação de pobreza.

Impactos gerados

Conforme detalhado no trabalho, disponível no endereço (http://www.bnb.gov.b...lsa_família.pdf), a repercussão do Bolsa Família é muito positiva tanto nos 11 estados da jurisdição do BNB quanto fora dessa área.

Os principais impactos do programa na área de atuação do BNB mostram a importância social do programa, especialmente como provedor de alimentos e outros produtos de primeira necessidade a um amplo contingente da população carente antes marginalizada.

Chama a atenção também no estudo o fato de que em todas as variáveis examinadas ocorreram significativos vazamentos, ou seja, geração de valores para o resto do Brasil e não apenas na economia nordestina.

As repercussões do PBF sobre a economia regional podem ser conferidas na página do ETENE na Internet, abrangendo, os seguintes pontos:

Empregos – Considerando o equivalente/homem/ano foram gerados 4,6 milhões de empregos a partir dos desembolsos feitos, 3,6 milhões na área de atuação do BNB e 981 mil no restante do Brasil. Os empregos e ocupações ocorrem sobretudo nos segmentos de alimentos e bens de consumo de primeira necessidade. Em média, os desembolsos geraram 770 mil empregos/ano, sendo 606 mil na área de atuação do BNB e 164 mil no restante do Brasil. Algo como 147 mil ocupações por R$ bilhão desembolsado, ou uma ocupação a cada R$ 6,8 mil liberados pelo PBF.

Produção (VBP) – As transferências do PBF implicaram impacto R$ 130,4 bilhões no valor da produção da área, o equivalente a R$ 4,1 bilhões por R$ 1 bilhão desembolsado. A média anual do VBP no período 2004-09 foi de R$ 21,7 bilhões, dos quais R$ 13 bilhões na área de atuação do Banco e R$ 8,7 bilhões no restante do Brasil. Significa que 40% do total da produção ocorrem fora da jurisdição do BNB, ou seja, beneficia a economia do resto do país.

Salários - Os desembolsos do PBF implicaram acréscimo de massa salarial de R$ 18,3 bilhões. Desse total, 63% beneficiaram a área onde atua o BNB e 37% vazaram para o restante do Brasil. A Bahia obteve a melhor relação salários/desembolsos: de cada R$ 1 bilhão desembolsado foram gerados de salários de forma direta, indireta e induzida, o montante de R$ 394 milhões. A menor relação salários/desembolsos ocorreu n RN, com R$ 260 milhões por R$ 1 bilhão do PBF liberado.

Renda/valor agregado – Nesse item o impacto das transferências do PBF somou R$ 67,4 bilhões. Para cada R$ 1 bilhão (a preços de 2009) transferido o valor gerado alcançou R$ 2,1 bilhões na área de atuação do BNB e restante do Brasil. A Bahia, que recebeu R$ 7,5 bilhões do PBF, gerou o maior nível de valor adicionado (R$ 1,5 bilhão de renda por R$ bilhão liberado) e registrou um dos menores vazamentos de renda (33% dos impactos totais), o que se explica pelo seu nível de industrialização. Já Pernambuco, acusou o maior nível de vazamento de valor adicionado (37,7% do total fluíram para o restante do Brasil).

Tributos – As aplicações do Programa repercutiram também sobre a arrecadação tributária, representando acréscimo de R$ 18,4 bilhões em todo o Brasil, ficando R$ 10,8 bilhões nas áreas da jurisdição do BNB. A Bahia teve a maior relação arrecadação tributária/benefícios do PBF, sendo gerados R$ 373 milhões a partir de cada R$ 1 bilhão liberado.

http://www.agenciapr...a-regional.html

Mortalidade infantil no país reduziu 17% após Bolsa Família, aponta estudo

Cerca de 50% das cidades brasileiras participaram do estudo conduzido por pesquisadores da Universidade Federal da Bahia

São Paulo – Pesquisa do grupo de estudo do Instituto Nacional de Ciência, Inovação e Tecnologia em Saúde da Bahia (INCT-Citecs), que relaciona a expansão do programa do governo federal Bolsa-Família à mortalidade infantil no país, mostrou que a diminuição destes índices nas 2.853 cidades que participaram do levantamento chegou a 17%, entre 2004 e 2009 nas crianças de menos de cinco anos.

O estudo foi publicado na edição deste mês da revista científica inglesa The Lancet e foi debatido hoje (23) na Escola Nacional de Administração Pública (Enap), em Brasília. Estavam presentes os pesquisadores responsáveis, a ministra do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, Tereza Campello, e o presidente do Instituto de Economia Aplicada (Ipea), Marcelo Néri.

O pesquisador e mestre em saúde comunitária e titular em epidemiologia do Instituto de Saúde Coletiva da Universidade Federal da Bahia (UFBA) Maurício Lima Barreto afirmou que o programa de transferência de renda aliado a estratégias de atenção básica à saúde podem “reduzir fortemente a mortalidade infantil”. “O Bolsa Família tem o efeito de pressionar as famílias para que busquem atendimento na rede de saúde”, assinalou.

O estudo destaca que a queda de mortalidade entre as crianças atinge números ainda maiores quando a causa de morte é relacionada à segurança alimentar: entre as mortes causadas por desnutrição houve diminuição de 65%, e entre aquelas cuja causa é a diarreia, houve 53% a menos de mortes.

Foi apontado que a condição de que as crianças estejam com o cartão de vacinação em dia para receberem o benefício, além do maior acesso a alimentos e bens de saúde, tem importante impacto nas condições de vida das famílias, como ressaltou a ministra Tereza Campello.

“O Bolsa Família melhorou a alimentação das mães. Os estudos mostram que as famílias se dedicam a comprar comida com esses recursos e isso já é um elemento de alteração do padrão de vida da criança. Ter acompanhamento pré-natal também contribui muito porque a criança já é cuidada antes mesmo de nascer”, disse.

Os municípios com cobertura consolidada do Bolsa Família – onde o programa atinge quase 100% do público-alvo por mais de quatro anos – tiveram 20% a menos de mortalidade de crianças de até 5 anos causada por infecções nas vias respiratórias do que em cidades com cobertura baixa do programa – de até 17%.

http://www.conversaafiada.com.br/economia/2013/05/24/bolsa-familia-reduz-a-mortalidade-das-criancas-em-17/

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O legal é que você não cansa de chamar os outros de alienados mas não apresenta fonte alguma pros seus embasamentos enquanto os alienados "de esquerda" até se cansam de tentar te mostrar que existem dados que provam que sua visão do mundo é ainda mais limitada do que grande parte dos "de direita".

O Bolsa Família funciona de uma forma muito parecida com os resgates governamentais (bailouts) a empresas privadas - frequentemente bancos.

Do mesmo modo, é passível de falhas e até mesmo de não cumprir o esperado mas é uma aposta mais válida do que o habitual que nunca dá certo de ajudar as empresas ao invés dos indivíduos.

Continuo dizendo que economicamente o bolsa-família é tão bom quanto um roubo de um transportador de valores em uma cidade para a distribuição em outra. Ou seja, não tem ponto positivo algum, pelo contrário.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...