dia-a-dia Clube de Regatas Flamengo

[HrTr]

Regular em fazer merda né? Oq esse maluco entrega... Pra mim era entre Vina e Alex Sandro, beijinho como terceira opção. 

[Lewiks]

2 horas atrás, HrTr disse:

Regular em fazer merda né? Oq esse maluco entrega... Pra mim era entre Vina e Alex Sandro, beijinho como terceira opção. 

Não citei o nível de regularidade.

[Leho.]

Até hoje eu não entendo o Viña nesse grupo, hahahaha... não joga nunca, nem quando tá bem fisicamente.

[raskor]

Alex Sandro é bom defendendo, Ayrton Lucas é bom atacante, o Viña é bom nos dois e nunca joga.

[tod]

Vina é muito melhor que o beijinho, mas não deve ser da panela do FL

[Leho.]

Em 11/11/2025 em 19:46, raskor disse:

Alex Sandro é bom defendendo, Ayrton Lucas é bom atacante, o Viña é bom nos dois e nunca joga.

Pois é, por isso eu disse que não entendo hahahaha. Pra mim o Viña era pra ser o dono da posição (estando em condições físicas minimamente competitivas), é um cara mt mais equilibrado que os outros dois LEs do elenco além de já estar habituado com o nosso futebol doméstico.

Só pode ser bruxismo do FL, ou alguma questão importante de bastidor que a gente não tem conhecimento.

[Lewiks]

8 horas atrás, Leho. disse:

Pois é, por isso eu disse que não entendo hahahaha. Pra mim o Viña era pra ser o dono da posição (estando em condições físicas minimamente competitivas), é um cara mt mais equilibrado que os outros dois LEs do elenco além de já estar habituado com o nosso futebol doméstico.

Só pode ser bruxismo do FL, ou alguma questão importante de bastidor que a gente não tem conhecimento.

O Alexsandro é outro nível de jogador, mas já tá bichado, joga 2 jogos e fica fora 6. O Vina veio de uma lesão muito séria fratura + rompimento de ligamento. Achei que esse ano fosse só pra dar ritmo mesmo. Mas na boa , já deu tempo.

O problema mesmo é o bruxismo do FL com o Ayrton Lucas. 

[Leho.]

7 horas atrás, Lewiks disse:

O Alexsandro é outro nível de jogador, mas já tá bichado, joga 2 jogos e fica fora 6. [...]

Eu gosto do Lek'sandro mesmo ele sendo um traíra, mas acho que ofensivamente ele não tem um jogo tão interessante assim, defensivamente e no auxílio tático das movimentações do time ele é acima da média e acho que até por conta disso e da experiência em Europa ele é hoje o titular.

Contudo o Viña poderia entregar um algo a mais lá na frente p. ex, sem comprometer a defesa ou a estrutura tática.

[Lewiks]

22 minutos atrás, Leho. disse:

Eu gosto do Lek'sandro mesmo ele sendo um traíra, mas acho que ofensivamente ele não tem um jogo tão interessante assim, defensivamente e no auxílio tático das movimentações do time ele é acima da média e acho que até por conta disso e da experiência em Europa ele é hoje o titular.

Contudo o Viña poderia entregar um algo a mais lá na frente p. ex, sem comprometer a defesa ou a estrutura tática.

O problemas que a gente reclama não é da titularidade mas sim que rm qualquer par ou ímpar se escolhe o Vina ao Ayrton Lucas.

Sem ver sempre eu achava o Alexsandro comum, depois que veio pra cá, deu pra ver que é um outro nível de jogador, inclusive ofensivamente. Ele ocupa bem os espaços e tem bons atributos técnicos. Ajuda muito na construção do jogo e também como opção.

[raskor]

Última vez que o Viña foi titular foi contra o Bragantino, se eu não me engano. Deitou naquele jogo.

[LC]

BRUNO HENRIQUE É ABSOLVIDO.

Bruno Henrique é absolvido pelo STJD e está disponível para o Flamengo | Coluna do Fla

 

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) definiu, nesta quinta-feira (13), pela absolvição do atacante Bruno Henrique, do Flamengo. Dessa forma, após a sessão desta tarde, o camisa 27 segue disponível para a sequência da temporada.

Bruno Henrique foi absolvido no artigo 243-A, que trata de manipulação esportiva, e recebeu apenas uma multa de R$ 100 mil com base no artigo 191, inciso III, do CBJD. A decisão foi dividida: 6 a 4 a favor do atacante rubro-negro.

QUAL O CONTEXTO DO JULGAMENTO?

O Flamengo enfrentou o Santos no Estádio Mané Garrincha, em Brasília, pelo Campeonato Brasileiro de 2023. Ao final da partida, Bruno Henrique recebeu cartão amarelo. Por insistir na reclamação, o atleta foi expulso pelo árbitro.

Dessa forma, Bruno Henrique foi denunciado por suposto envolvimento com apostas esportivas. O STJD chegou a punir o atleta com suspensão de 12 jogos. Contudo, a defesa do camisa 27 conseguiu efeito suspensivo, liberando-o para continuar atuando.

Contudo, na última segunda-feira (10), o STJD decidiu adiar o julgamento de Bruno Henrique. Isso ocorreu porque o auditor Marco Aurélio Choy pediu vistas, e o processo precisou ser remarcado para esta quinta-feira (13).

Assim sendo, nesta quinta-feira (13), Bruno Henrique foi absolvido pelo STJD após uma sessão que durou cerca de duas horas. Com a decisão de 6 a 4, o atleta está disponível para continuar atuando, mas terá que pagar uma multa de R$ 100 mil.

 

ATUALIZAÇÃO: PORTAL GE

Resultado

Bruno Henrique está livre para jogar. Os auditores do Pleno do STJD, nesta quinta, aplicaram multa de R$ 100 mil e descartaram suspensão. Não foi decisão unânime. Seis auditores, consideraram que não houve influencia do cartão amarelo sofrido por Bruno Henrique no resultado da partida contra o Santos, no Brasileirão de 2023, e portanto não era caso passível de gancho. Os demais três auditores pediram suspensão do atacante, mas foram minoria. Não há possibilidade de recursos.

 

-----------------------------------------------------------------------------X---------------------------------------------------------------------

 

Daqui a pouco o PVC vai começar a  chorar e terá como companhia do Juca Kfouri. na  minha  opinião, não houve má fé da parte do BH,foi burro mesmo. E que sirva de lição para que ele não faça mais essas burrices e que na vida, tem que desconfiar de todos. Principalmente amigos e familiares, pois sempre quem te fode é um amigo ou familiar.

[Lewiks]

Deus é justo! A justiça divina tarda mas não falha!

[tod]

Tem que ser muito burro para não cravar que o BH fez merda, só que não existe como provar. 

Só que nesse cenário, uma caralhada de gente fica indignada, por saber que ele fez cagada mas não ser possível provar.

E eu sei que são coisas completamente diferentes, só que ai tu ver um bandido de fuzil em uma câmera de tv , mas ele é pode ser chamado apenas de “suspeito” pq não se pode provar nada sem um julgamento e boa parte da galera acha isso justo. Isso é muito hipocrisia.

[Lewiks]

10 minutos atrás, tod disse:

Tem que ser muito burro para não cravar que o BH fez merda, só que não existe como provar. 

Só que nesse cenário, uma caralhada de gente fica indignada, por saber que ele fez cagada mas não ser possível provar.

E eu sei que são coisas completamente diferentes, só que ai tu ver um bandido de fuzil em uma câmera de tv , mas ele é pode ser chamado apenas de “suspeito” pq não se pode provar nada sem um julgamento e boa parte da galera acha isso justo. Isso é muito hipocrisia.

O Paquetá foi absolvido! 

[tod]

1 hora atrás, Lewiks disse:

O Paquetá foi absolvido! 

As provas eram fracas. Assim, é obvio que o Paqueta deve ter falado com um amigo , parente que vazou a informação.
Porém, se não tem print, gravação, email,depósito ,pix e etc. vai fazer o que?

Teve muita aposta na ilha de paqueta, quem garante que não é sorte? Não pode ter condenação por modelo matemático.

 

[Lewiks]

1 hora atrás, tod disse:

As provas eram fracas. Assim, é obvio que o Paqueta deve ter falado com um amigo , parente que vazou a informação.
Porém, se não tem print, gravação, email,depósito ,pix e etc. vai fazer o que?

Teve muita aposta na ilha de paqueta, quem garante que não é sorte? Não pode ter condenação por modelo matemático.

 

Sim... Eu citei para mostrar que as vezes o óbvio não tem como ser "provado".

[twitch.tvstayheavy87]

Tadinho, tão burrinho. Inocente ele...

[raskor]

4 horas atrás, twitch.tvstayheavy87 disse:

Tadinho, tão burrinho. Inocente ele...

Pessoal gosta de defender o indefensável. Fez merda sabendo o que estava fazendo.

[ZMB]

Flamengo se ergueu pelas próprias pernas, Deus é bom demais.

[Mantrax]

Se tivessem achado no celular do Paquetá as mensagens que acharam no celular do BH ele seria banido do futebol. BH tomou MULTA.

[StrongAxe]

Bizarra as duas expulsões do Sport contra nós no primeiro tempo. Não vi direito os lances na hora porque estava vendo o jogo em paralelo, mas me pareceram lances que o árbitro normalmente dá uma segurada pra não expulsar o jogador que já tem amarelo, e nesse caso ele simplesmente não deu essa segurada. Tratou como se fosse o primeiro amarelo (o que na minha visão é o correto a se fazer mesmo, já que é o que tá na regra do jogo), e mandou os caras pra rua. O foda é a falta de critério no campeonato, já que absolutamente nenhum outro árbitro adota essa mesma medida mais dura.

De qualquer maneira, era jogo pra ganhar com facilidade, já que era contra o lanterna, mas, como sempre, começamos dando uma de Robin Hood e entregando um gol pros caras em uma falha bisonha da defesa.

Depois das 2 expulsões, os gols foram saindo ao naturalz então não tem nem muito o que comentar do jogo.

Em 10/11/2025 em 09:53, twitch.tvstayheavy87 disse:

Flamengo pega a liderança na próxima rodada. Pode me cobrar.

Que bom que você estava certo. Mas se não fosse nossa carta de defesa Anti Zika Infinita, nada disso teria acontecido.

[tod]

A atuação do João na zaga mostrou pq o FL não descansa os zagueiros.

planejamento ruim

[StrongAxe]

19 minutos atrás, tod disse:

A atuação do João na zaga mostrou pq o FL não descansa os zagueiros.

planejamento ruim

Sim, pro ano que vem precisamos de mais um zagueiro de bom nível canhoto.

Esse ano passamos o ano inteiro sem um reserva pro Léo Pereira, foi muita sorte ele não ter se machucado e não ter perdido praticamente nenhuma partida por suspensão.

Até entendo liberarem o Fabrício Bruno pro Cruzeiro, já que com a chegada do Danilo íamos ficar com 3 zagueiros pela direita, mas foi um erro não ter contratado ninguém pra repor a saída dele na janela do meio do ano. Felizmente passamos impunes até agora.

[EduFernandes]

Esse negócio do "o cartão do Bruno Henrique não influenciou no resultado da partida" é o argumento mais canalha possível. Se for assim, tirando cartão vermelho direto e cartão vermelho por segundo amarelo, nem o primeiro e nem o segundo cartão, em outro jogo, influenciam em um resultado também. Tá liberado então um jogador que tem zero ou um cartão, meter um esquema de aposta, já que não influencia o resultado.

[Leho.]

23 minutos atrás, EduFernandes disse:

Esse negócio do "o cartão do Bruno Henrique não influenciou no resultado da partida" é o argumento mais canalha possível. Se for assim, tirando cartão vermelho direto e cartão vermelho por segundo amarelo, nem o primeiro e nem o segundo cartão, em outro jogo, influenciam em um resultado também. Tá liberado então um jogador que tem zero ou um cartão, meter um esquema de aposta, já que não influencia o resultado.

"Precedente" o nome disso.