Jump to content

Eleições Municipais de 2020


Lowko é Powko

Recommended Posts

Tópico direcionado para notícias, pesquisas e debates sobre as eleições municipais de 2020.

 

São Paulo

Fonte Data(s)
conduzidas
Amostragem Russomanno
Republicanos
Covas
PSDB
Boulos
PSOL
França
PSB
Arthur
Patriota
Tatto
PT
Joice
PSL
Matarazzo
PSD
Vera
PSTU
Orlando
PCdoB
Antonio
PCO
Fidelix
PRTB
Marina
REDE
Sabará
NOVO
Outros Abst.
Indec.
Vantagem
                           
Pesquisa Estimulada
Datafolha 20-21 Out 1.204 20% 23% 14% 10% 4% 4% 3% 2% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 16% 3%
XP/Ipespe 19-20 Out 800 27% 25% 12% 8% 2% 4% 2% 2% 0% 1% 0% 1% 1% 0% 17% 2%
RealTime BigData 14-17 Out 1.050 25% 24% 12% 8% 1% 4% 2% 3% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 19% 1%
Ibope 13-15 Out 1.001 25% 22% 10% 7% 2% 4% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 24% 3%
RealTime Big Data 01, 03 e 15 Out 1.000 28% 23% 10% 8% 2% 4% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 1% 0% 20% 5%
XP/Ipespe 12-14 Out 800 28% 23% 13% 8% 3% 3% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 12% 5%
Datafolha 05-06 Out 1.092 27% 21% 12% 8% 3% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 16% 6%
XP/Ipespe 05-06 Out 800 27% 22% 10% 8% 3% 3% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 1% 0% 21% 5%
Ibope 30 Set-01 Out 805 26% 21% 8% 7% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 28% 5%
XP/Ipespe 28-29 Set 800 24% 21% 10% 9% 2% 1% 1% 2% 2% 1% 0% 1% 1% 0% 27% 3%
Pesquisa Espontânea
Datafolha 20-21 Out 1.204 11% 13% 11% 5% 3% 2% 1% 1% 50% 2%
XP/Ipespe 19-20 Out 800 10% 16% 10% 5% 3% 3% 1% 1% 51% 6%
RealTime BigData 14-17 Out 1.050 9% 14% 9% 4% 1% 1% 1% 1% 19% 5%
Ibope 13-15 Out 1.001 10% 13% 9% 3% 1% 2% 1% 1% 1% 58% 3%
XP/Ipespe 12-14 Out 800 9% 13% 9% 4% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 57% 4%
Datafolha 05-06 Out 1.092 7% 10% 10% 3% 2% 1% 1% 1% 4% 61% 0%
XP/Ipespe 05-06 Out 800 8% 11% 7% 3% 1% 1% 1% 67% 3%
Ibope 30 Set-01 Out 805 9% 6% 5% 2% 1% 4% 73% 3%
XP/Ipespe 28-29 Set 800 6% 10% 6% 3% 1% 1% 1% 72% 4%


Rio de Janeiro

Fonte Data(s)

conduzidas

Amostragem Paes
DEM
Crivella
Republicanos
Martha
PDT
Benedita
PT
Bandeira
REDE
Clarissa
PROS
Lima
PSL
Renata
PSOL
Garcia
PSTU
Messina
MDB
Fred
NOVO
Glória
PSC
Suêd
PMB
Simonard
PCO
Outros Abst.

Indec.

Vantagem
                             
Datafolha[14] 20-21 Out 1008 28% 13% 13% 10% 3% 1% 4% 5% 2% 0% 1% 1% 0% 0% 20% 15%
20% 8% 7% 3% 1% 2% 3% 4% 52% 12%
52% 22% 27% 30%
41% 45% 14% 4%
48% 30%   18%
RealTime BigData 14-17 Out 1.050 31% 11% 9% 7% 3% 1% 2% 2% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 32% 20%
24% 9% 5% 4% 1% 1% 1% 1% 54% 15%
IBOPE 13-15 Out 1.001 30% 12% 8% 7% 3% 1% 3% 3% 2% 1% 0% <1% - 0% - 28% 18%
22% 9% 3% 3% 1% 2% 1% 1% 57% 13%
50% 21% 29% 29%
RealTime Big Data[15] 13-15 Out 1000 31% 15% 12% 10% 5% 3% 2% 3% 0% 1% 1% 0% 0% 1% - 24% 16%
Datafolha 5-6 Out 900 30% 14% 10% 8% 3% 1% 1% 3% 2% 1% 1% <1% <1% <1% - 25% 16%
Datafolha 5-6 Out 900 18% 7% 3% 2% 1% - 1% 2% - - 1% - - - 4% 63% 11%

 

Salvador

Fonte Data(s)

conduzidas

Amostragem Bruno Reis
DEM
Pastor Sargento Isidório
Avante
Major Denice Santiago
PT
Olívia Santana
PCdoB
João Carlos Bacelar
PODE
Cezar Leite
PRTB
Hilton Coelho
PSOL
Rodrigo Pereira
PCO
Celso Cotrim
PROS
Outros Abst.

Indec.

Vantagem
                 
RealTime BigData 14-17 Out 1.050 41% 10% 7% 6% 4% 4% 3% 0% 0% 25% 31%
33% 5% 4% 3% 2% 1% 1% 19% 28%
Ibope 3-4 Out 602 42% 10% 6% 6% 5% 3% 2% 1% 0% 25% 32%
29% 4% 3% 1% 1% 2% 1% 0% 0% 5% 54% 25%

 

Fortaleza

Período da pesquisa Amostragem Instituto Margem de Erro Tipo de Voto Candidato
Capitão Wagner
(PROS)
Luizianne Lins
(PT)
Sarto Nogueira
(PDT)
Heitor Férrer
(SD)
Renato Roseno
(PSOL)
Célio Studart
(PV)
Anízio Melo
(PCdoB)
Heitor Freire
(PSL)
Samuel Braga
(PATRI)
Paula Colares
(UP)
José Loureto (PCO) Brancos e Nulos Não sabem/não responderam
14 a 17 de outubro 1.050 Real Time Big Data[9] ±3% Absolutos 31% 21% 18% 4% 4% 2% 1% 1% 1% 0% 1% 12% 5%
Válidos 37% 25% 21% 5% 5% 2% 1% 1% 1% 0% 1% N/A N/A
14 a 16 de outubro 812 Datafolha[10] ±3% Absolutos 33% 24% 15% 5% 4% 4% 0% 0% 0% 0% 0% 10% 4%
Válidos 39% 28% 18% 6% 5% 5% 0% 0% 0% 0% 0% N/A N/A
13 a 15 de outubro 1.200 Brasil Pesquisas A ser divulgado
8 a 14 de outubro 602 Ibope[11] ±4% Absolutos 28% 23% 16% 6% 3% 4% 0% 1% 0% 0% 0% 12% 7%
Válidos 35% 28% 20% 7% 4% 5% 0% 1% 0% 0% 0% N/A N/A
9 a 11 de outubro 740 Paraná Pesquisas[12] ±3,5% Absolutos 35,0% 14,9% 10,1% 7,3% 4,7% 4,5% 0,5% 2,2% 0,5% 0,4% 0,3% 13,9% 5,7%
Válidos 43,5% 18,5% 12,6% 9,1% 5,9% 5,6% 0,6% 2,7% 0,6% 0,5% 0,4% N/A N/A
19 a 23 de setembro 1.200 Zaytec Brasil[13] ±2,8%[14] Absolutos 35,1% 23,2% 5,1% 7,1% 3,5% 2,7% 0,7% 0,5% 0,4% 0,2% N/C[nota 1] 13,4% 8,1%
Válidos 44,7% 29,6% 6,5% 9,0% 4,5% 3,4% 0,9% 0,6% 0,5% 0,3% N/C[nota 1] N/A N/A

 

Belo Horizonte

Fonte Data(s)

conduzidas

Amostragem Alexandre Kalil
PSD
João Vítor Xavier
Cidadania
Áurea Carolina
PSOL
Rodrigo Paiva
NOVO
Bruno Engler
PRTB
Wendel Mesquita
Solidariedade
Nilmário Miranda
PT
Cabo Xavier
PMB
Luisa Barreto
PSDB
Marília Domingues
PCO
Lafayette Andrada
Republicanos
Fabiano Cazeca
PROS
Wadson Ribeiro
PCdoB
Marcelo Souza
Patriota
Outros Abst.

Indec.

Vantagem
                           
Datafolha 20-21 Out 868 60% 7% 5% 1% 3% 1% 2% 1% 1% 1% >1% 1% 0% 1% 1% 14% 53%
49% 3% 3% 2% 1% 4% 37% 46%
RealTime BigData 14-17 Out 1.050 56% 7% 6% 4% 4% 0% 1% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 1% 19% 51%
47% 2% 2% 2% 1% 1% 45% 45%
lbope 13-15 Out 1.001 59% 7% 3% 1% 1% 1% 2% 1% 0% 1% 0% >1% 0% 22% 53%
Datafolha 5-6 Out 800 56% 6% 3% 2% 3% 2% 2% 1% >1% 1% >1% 1% >1% 1% 1% 20% 50%
37% 1% 2% 1% 1% 1% 4% 53% 35%
lbope 30 Set-2 Out 805 58% 4% 3% 2% 3% 1% 2% 1% 1% 1% 1% >1% >1% 23% 54%
43% 1% 2% 2% 1% 1% 3% 47% 41%

 

Manaus

Fonte Data(s)

conduzidas

Amostragem Amazonino Mendes
PODE
David Almeida
Avante
Ricardo Nicolau
PSD
Zé Ricardo
PT
Capitão Alberto Neto
REPUBLICANOS
Coronel Menezes
PATRI
Alfredo Nascimento
PL
Chico Preto
DC
Romero Reis
NOVO
Marcelo Amil
PCdoB
Abst.

Indec.

Outros Vantagem
                         
lbope 12-14 Out 504 25% 13% 11% 10% 7% 6% 3% 3% 2% 1% 19% 12%

 

Curitiba

Fonte Data(s)
conduzidas
Amostragem Rafael Greca
DEM
Fernando Francischini
PSL
Goura
PDT
Christiane Yared
PL
João Arruda
MDB
Professora Samara
PSTU
Camila Lanes
PCdoB
Caroline Arns
PODE
Diogo Furtado
PCO
Dr. João Guilherme do Novo
NOVO
Marisa Lobo
Avante
Paulo Opuszka
PT
Profº Renato Mocellin
PV
Zé Boni
PTC
Profº Eloy Casagrande
REDE
Letícia Lanz
PSOL
Abst.
Indec.
Vantagem
                               
Ibope 20-22 Out 805 46% 8% 8% 5% 3% 1% 0% 3% 0% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 19% 38%
Opinião 16-19 Out 1.200 45,57% 7,95% 5,66% 3,93% 3,03% 0,57% 0,49% 2,13% 0,57% 3,20% 0,66% 0,90% 0,98% 0,57% 0,16% 0,33% 23,28% 37,62%
32,62% 3,44% 3,61% 0,98% 0,33% 0,49% 0,49% 0,41% 0,66% 0,33% 55,98% 29,18%
Ibope 4-5 Out 602 47% 6% 5% 3% 3% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 25% 41%

 

Recife

Fonte Data(s)
conduzidas
Amostragem João Campos
PSB
Mendonça Filho
DEM
Marília Arraes
PT
Patrícia Domingos
PODE
Cláudia Ribeiro
PSTU
Coronel Feitosa
PSC
Marco Aurélio
PRTB
Charbel Maroun
NOVO
Carlos Andrade Lima
PSL
Thiago Santos
UP
Victor Assis
PCO
Abst.

Indec.

Outros Vantagem
                             
Datafolha 20-21 Out 868 31% 15% 18% 16% >1% 2% >1% 1% 1% 1% 16% 13%
40% 37% 3%
43% 43% 0%
48% 36% 12%
RealTime Big Data 14-17 Out 1.050 28% 13% 14% 11% 2% 1% 1% 1% 1% 28% 14%
lbope 13 Out-15 Out 805 33% 18% 14% 13% 1% 1% 1% >1% 1% >1% >1% 17% 15%
Datafolha 5-6 Out 800 26% 16% 17% 10% >1% 1% 2% >1% 1% >1% >1% 26% 9%
lbope 30 Set-2 Out 805 23% 19% 14% 11% 1% 1% 1% >1% >1% >1% >1% 29% 4%
9% 5% 5% 3% 74% 5% 4%

 

Goiânia


Belém

Fonte Data(s)
conduzidas
Amostragem Edmilson Rodrigues
PSOL
José Priante
MDB
Cássio Andrade
PSB
Vavá Martins
Republicanos
Thiago Araújo
Cidadania
Mário Couto
PRTB
Everaldo Eguchi
Patriota
Gustavo Sefer
PSD
Guilherme Lessa
PTC
Cleber Rabelo
PSTU
José Jerônimo
PMB
Jair Lopes
PCO
Abst.
Indec.
Vantagem
                       
DOXA 15-17 Out 800 33,3% 9,7% 6,1% 5,4% 9,2% 2,5% 3,6% 1,8% 0,5% 0,8% 0,7% 0% 26,4% 23,6%
26,2% 6,2% 3,5% 3,6% 6,6% 0,1% 4,4% 0,2% 0,2% 0,2% 4,4% 0% 51,9% 19,6%
RealTime Big Data 14-17 Out 1.050 34% 18% 2% 5% 3% 3% 7% 4% 0% 1% 0% 0% 22% 16%
Regnum 9-10 Out 1.000 36,8% 8,2% 8,5% 5,5% 5,1% 1,1% 6,9% 1,6% 0,6% 0,4% 0,2% 0,7% 24,6% 28,3%
Alvo Pesquisas 7-9 Out 625 35,9% 13,3% 5,3% 4,5% 3,4% 2,9% 3,8% 2,1% 0,8% 0,3% 0,8% 0% 26,9% 22,6%
Regnum 3-4 Out 1.000 33,27% 7,94% 7,65% 5,96% 3,57% 2,48% 4,87% 2,48% 0,5% 0,4% 0,7% 0,7% 29,49% 25,33%
19,46% 3,57% 2,88% 2,78% 1,29% 0,7% 2,28% 0,4% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 13% 15,89%
Alvo Pesquisas 1-3 Out 625 35,1% 12,3% 5,8% 5,4% 3,8% 4,1% 2,4% 1,3% 0,3% 0,8% 0,2% 0,2% 28,3% 22,8%
IBOPE 30 Set - 2 Out 504 39% 10% 4% 4% 4% 4% 5% 5% 1% 1% 2% 1% 21% 29%
25% 3% 1% 1% 1% 1% 1% 3% 1% 1% 1% 1% 61% 19%
DOXA 29 Set - 3 Out 800 37,2% 8,6% 5,4% 6,1% 6,5% 3,8% 3,7% 2,2% 0,6% 1,1% 1,9% 0,2% 22,7% 28,6%
19,2% 3,5% 1,8% 1,8% 2,1% 1,7% 1% 0,4% 0,2% 0% 0,8% 0% 66,4% 15,7%
Acertar 29 Set - 2 Out 811 39,5% 10,1% 3,7% 6,4% 3,3% 4,6% 4,2% 1,8% 0,9% 1,2% 1,1% 0,2% 23% 29,4%
19,4% 4,2% 1% 2,2% 0,6% 2% 2,5% 0,4% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 67,3% 15,2%
Alvo Pesquisas 24-25 Set 625 34,2% 11,3% 5,8% 5,6% 4,6% 4,2% 2,1% 1,6% 1,1% 0,8% 0,8% 0% 27,9% 22,9%

 

Porto Alegre

Fonte Data(s)
conduzida(s)
Amostragem Fernanda Melchionna
PSOL
Gustavo Paim
PP
João Derly
Republicanos
José Fortunati
PTB
Juliana Brizola
PDT
Julio Flores
PSTU
Luiz Delvair
PCO
Montserrat Martins
PV
Manuela D'Ávila
PCdoB
Nelson Marchezan Júnior
PSDB
Rodrigo Maroni
PROS
Sebastião Melo
MDB
Valter Nagelstein
PSD
Brancos e nulos Não sabem Vantagem
                         
Paraná Pesquisas[112] 19-22 Out 760 pessoas 3,3% 1,8% 1,7% 12,6% 4,7% 0,1% 0,1% 0,3% 22,6% 13,2% 0,3% 14,5% 3,4% 12,6% 8,7% 8,1%
Instituto Methodus[113] 15-18 Out 800 pessoas 2,1% 1,4% 1,8% 14,2% 4,8% 0,4% 0% 0,1% 24,9% 9,5% 0,4% 10,5% 1,1% 15,8% 13,2% 10,7%
RealTime BigData[114] 14-17 Out 1.050 3% 3% 2% 12% 3% 0% 0% 2% 24% 9% 0% 11% 2% 10% 19% 12%
IBOPE[115] 03-05 out 2020 805 pessoas 3% 1% 4% 14% 5% 1% 0% 0% 24% 9% 0% 11% 3% 13% 11% 10%
Instituto Methodus[116] 01-04 out 2020 800 pessoas 2,5% 2% 2,3% 12,6% 5,8% 0,5% 0% 0,1% 22,2% 6,5% 0,4% 12,9% 0,5% 16,3% 15,5% 9,3%
Clube da Opinião[117] 06-09 out 2020 801 pessoas 2% 2% 4% 14% 3% 0% 0% 0,5% 19% 7% 0,5% 11% 3% 12% 22% 5%
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 243
  • Created
  • Last Reply
9 horas atrás, -Demolidor- disse:

O homem disparou na sua cidade tb?

Aqui tá dando Greca com 46% dos votos totais.

Candidatos

Fonte Data(s)
conduzidas
Amostragem Rafael Greca
DEM
Fernando Francischini
PSL
Goura
PDT
Christiane Yared
PL
João Arruda
MDB
Professora Samara
PSTU
Camila Lanes
PCdoB
Caroline Arns
PODE
Diogo Furtado
PCO
Dr. João Guilherme do Novo
NOVO
Marisa Lobo
Avante
Paulo Opuszka
PT
Profº Renato Mocellin
PV
Zé Boni
PTC
Profº Eloy Casagrande
REDE
Letícia Lanz
PSOL
Abst.
Indec.
Vantagem
                               
Ibope 20-22 Out 805 46% 8% 8% 5% 3% 1% 0% 3% 0% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 19% 38%
Opinião 16-19 Out 1.200 45,57% 7,95% 5,66% 3,93% 3,03% 0,57% 0,49% 2,13% 0,57% 3,20% 0,66% 0,90% 0,98% 0,57% 0,16% 0,33% 23,28% 37,62%
32,62% 3,44% 3,61% 0,98% 0,33% 0,49% 0,49% 0,41% 0,66% 0,33% 55,98% 29,18%
Ibope 4-5 Out 602 47% 6% 5% 3% 3% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 25% 41%

 

Link to comment
Share on other sites

3 horas atrás, Aleef disse:

 

 

 

 

Cada vez mais convencido que o twitter do Eduardo Cunha tem uma postagem para qualquer situação, em qualquer contexto e em qualquer tempo.

Link to comment
Share on other sites

31 minutos atrás, ZMB disse:

Cada vez mais convencido que o twitter do Eduardo Cunha tem uma postagem para qualquer situação, em qualquer contexto e em qualquer tempo.

Eduardo Cunha veio de um futuro onde o Brasil foi culpado pela Skynet e achava que estava tentando evitar que isso se repita, sem se tocar que é um loop determinista.

Link to comment
Share on other sites

2 horas atrás, Ariel' disse:

Será que o Arthur vai fazer a REMONTADA em Sp?

 

 

Arthur do Val, seu sobrenome é coragem.

 

Link to comment
Share on other sites

O que sempre me chamou a atenção em eleições municipais, como sou nascido e criado no interior, é a baixaria e o coronelismo.

Infelizmente 2018 estragou essa mística, tirando a exclusividade e a memória afetiva da infância, já que a putaria eleitoral foi popularizada em larga escala.

Link to comment
Share on other sites

Tópico inicial editado com as pesquisas nas principais cidades.

Só vi agora esse aumento do Boulos e o desempenho da Martha no Rio de Janeiro. Se ela for pro segundo turno, ganhar.

Aqui em Curitiba, o curitibano de sempre vota no candidato de sempre.

Link to comment
Share on other sites

19 minutos atrás, Lowko é Powko disse:

Tópico inicial editado com as pesquisas nas principais cidades.

Só vi agora esse aumento do Boulos e o desempenho da Martha no Rio de Janeiro. Se ela for pro segundo turno, ganhar.

Aqui em Curitiba, o curitibano de sempre vota no candidato de sempre.

Aqueles % de SP não fecham. 38% + 33% + 26% + 25% + 24% + 23%...

Link to comment
Share on other sites

17 minutos atrás, Psicopinto disse:

Aqueles % de SP não fecham. 38% + 33% + 26% + 25% + 24% + 23%...

Arrumado. Algum problema no ctrl c ctrl v.

Link to comment
Share on other sites

Gostaria muito de ver a Manu no comando de Porto Alegre.

Por conhecimento empírico digo, a capital gaúcha virou uma absoluta porcaria coincidentemente na época que os petistas (Pont, Tarso e Olívio) deixaram o poder.

Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, ZMB disse:

Gostaria muito de ver a Manu no comando de Porto Alegre.

Por conhecimento empírico digo, a capital gaúcha virou uma absoluta porcaria coincidentemente na época que os petistas (Pont, Tarso e Olívio) deixaram o poder.

É complicado tirar esse tipo de conclusão. A cidade é um continuum de gestões. Se uma dívida é feita agora, ele só será paga daqui a vários anos. Decisões só têm impacto de forma muito complexa e num período longo.

Por isso que a economia é a "ciência" da adivinhação.

Link to comment
Share on other sites

Em 22/10/2020 em 15:24, Lowko é Powko disse:

Goiânia

Essa de Goiânia tá desatualizada, o Íris desistiu da reeleição, que ele era favorito aliás, e se aposentou da vida pública. Vanderlan, que foi eleito senador em 2018, concorre no lugar do Francisco Jr.

https://g1.globo.com/go/goias/eleicoes/2020/noticia/2020/10/21/pesquisa-ibope-em-goiania-maguito-vilela-28percent-vanderlan-cardoso-27percent.ghtml

Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, David Reis disse:

Essa de Goiânia tá desatualizada, o Íris desistiu da reeleição, que ele era favorito aliás, e se aposentou da vida pública. Vanderlan, que foi eleito senador em 2018, concorre no lugar do Francisco Jr.

https://g1.globo.com/go/goias/eleicoes/2020/noticia/2020/10/21/pesquisa-ibope-em-goiania-maguito-vilela-28percent-vanderlan-cardoso-27percent.ghtml

Caralho, 16 candidatos? É em toda capital esse fenômeno?

Link to comment
Share on other sites

Aqui em Curitiba também são 16 candidatos. Época de turbulência é isso.

Só ver que nas eleições presidenciais de 89 eram 23 candidatos. kkkkk

Talvez a ausência de coligações seja parte da causa também.

Link to comment
Share on other sites

Essas primeiras pesquisas costumam ter os recalls em primeiros, mas esses caras não costumam ganhar, graças a Deus. Imagina Capitão Wagner como prefeito de Fortaleza ou o retorno de Luizianne Lins, que triste seria.

Link to comment
Share on other sites

2 horas atrás, Lowko é Powko disse:

Aqui em Curitiba também são 16 candidatos. Época de turbulência é isso.

Só ver que nas eleições presidenciais de 89 eram 23 candidatos. kkkkk

Talvez a ausência de coligações seja parte da causa também.

Até no interior tá ocorrendo esse fenômeno, aqui são 300 mil habitantes e são 11 candidatos.

Pra mim o que explica também é o presidente, muita gente deve ver o tamanho da ignorância e incapacidade e deve pensar que consegue chegar lá também, sem falar em todos os privilégios. Quem não quer?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Lowko é Powko said:

A única capital que não é a maior cidade de seu Estado não merece.

🤬

Aqui o bixo vai ganhar no primeiro turno msm, então...

Link to comment
Share on other sites

8 horas atrás, Lowko é Powko disse:

Aqui em Curitiba, o curitibano de sempre vota no candidato de sempre.

Natal é Curitiba com praia e calor... E lá vamos nós pra 35 anos do mesmo grupo na prefeitura (e sem perspectiva de mudar)

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Similar Content

    • fórum brasil
      By fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      By ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      By ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      By Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      By Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Create New...