Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Lowko é Powko

Posts Recomendados

1 hora atrás, Ariel' disse:

Meu deus velho, tu tem ALGUM pensamento crítico ou tu tira TODAS as tuas ideias de gente medíocre em rede social?

A "segunda via" pra você seria o que? Ciro Gomes hiperinflação?

 

Tem alguma fonte confiável de que leve a crer que um governo do Ciro causasse a hiperinflação? Qual plano de governo dele menciona que faria algo que provocasse isso?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aleef é o unico bolsominion assumido aqui do fórum. Tem vários aqui, como no Brasil em geral, que, se "precisarem", votarão no capitão de novo. Alguns eu realmente acredito que se arrependeram, mas muitos ainda se escondem. 

Sobre a terceira via, é sério que vocês, dado o cenário atual e o que se encaminha, acreditam que algo assim pode acontecer? A única forma do próximo presidente não sair  dessa polarização, é se o Bolsonaro for tirado do poder e não poder concorrer ou se o Lula for impedido de concorrer. A direita não tem outro nome e é bem provável que parte dela seja base do atual presidente. Ciro só tem conseguido se queimar com parte do eleitorado de esquerda, além disso, tudo depende de como vão costurar as alianças no estados. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

23 horas atrás, raskor disse:

Pelo tom que você vinha usando aqui, parecia que você era um petista ferrenho, daí a comparação que o Everett fez. O Aleef é o único bolsominion do fórum que ainda vem defender esse matador nos tópicos de política.

Sobre isso aí de "esse papinho geralmente vem de quem votou em quem elogiava torturador", acho que é mais uma questão de bolha. Os bolsominions """arrependidos""" que eu conheço votariam no Bolsonaro de novo em um segundo turno com o Lula, ou seja, na minha bolha, quem votou no Bolsonazi votaria de novo em determinada circunstância.

Falando por mim, a esquerda pode colocar até um desses extremistas do PCO no segundo turno contra o Bolsonazi que eu voto, só não tô afim de demonstrar apoio a alguém que fez um governo campeão em dar dinheiro pra rico e pra banco, ordenou a expulsão de um jornalista gringo que o chamou de bêbado, cujo o partido defendia a "regulação" da mídia e que teve um governo extremamente corrupto. Não vou premiar um bandido porque a outra opção é pior. Quero ter a consciência tranquila, assim como eu tive na última eleição, de que eu não ajudei a eleger um mau-caráter para comandar o país.

Não vejo problema em uma frente ampla da esquerda, liberais, centro e centro-direita tendo o Ciro Gomes como candidato, inclusive acho o ideal. Vai acontecer? Duvido muito, a esquerda sofre uma Síndrome de Estocolmo com o Lula e os partidos do centrão tem medo de se queimar com a população indo contra ele.

Então, cara.

Eu votei no Ciro em 18 e votarei nele novamente. Concordo com tudo que ele diz? Não.
Gosto dele? Não.

Pq vou votar nele? Pq não tem outro que se aproxima das coisas que acredito que mereça ser presidente, disputando as eleições.

Votaria no Lula? Sim, se o segundo turno for Lula e Bolsonaro, voto no Lula.
Quem seria meu candidato para presidente? Boulos.

Não sou, nunca fui petista.
Quando mais novo não gostava porque achava muito a esquerda das minhas visões, hoje acho muito a direita das minhas visões.

 

Quanto a bolsonarista.
Então, cara... Bolsonaro tem um largo histórico de autoritarismo, descontrole e de pensamento fascista. Foi expulso do exército por terrorismo planejado, foi humilhado em relatório interno, sempre foi um lixo. Isso tudo estava aí.

Sabe quem eu perdoo por ter votado nele? Os idosos, de resto...

A ânsia de tirar o PT deu nessa merda toda aí. PT é santo? Não. Não existem santos na política, mas o PT não era a causa de todo mal e nem o motivo de todo bem.

14 horas atrás, Ariel' disse:

Meu deus velho, tu tem ALGUM pensamento crítico ou tu tira TODAS as tuas ideias de gente medíocre em rede social?

A "segunda via" pra você seria o que? Ciro Gomes hiperinflação? Qualquer poste do Lula lucro para os bancos e déficit do governo? Se comentar qualquer um do PSOL aqui aí você tá de sacanagem.

Aí tu me fala da terceira via citando o Bolsonaro pra desligitimar quem tenta QUALQUER COISA DIFERENTE da desgraça que é a esquerda desse país, sendo que até outro dia o Huck tava lambendo Ciro Gomes em rede social.

Imagino que tu não se deu ao trabalho de pesquisar sobre o que é (ou o que acontece) em cada votação do Novo, afinal tu usou uma frase que só quem não tá interessado em ser honesto usa, mas eles poderiam ter feito igual qualquer partidinho medíocre do congresso e votado contra SIMPLESMENTE POR VOTAR CONTRA e ganhar politicamente com isso, já que hoje em dia é "tóxico" votar em qualquer pauta do governo. Os partidinho de esquerda são craques nisso aí, afinal a ideologia é só pra ganhar filiado no centro acadêmico, quando chega no Congresso, eu voto com os amigos e obstruo os inimigos.

Cara... se tu se dá ao trabalho de vir até o FManager pra falar essa besteira que eu poderia encontrar na seção de comentários do G1, tu tá com tempo demais irmão.

Amigo, a questão é simples, e você parece não entender.
Eu tenho uma visão de esquerda, eu não gosto e não apoio políticas liberais. Vou votar no Ciro Gomes porque não quero votar no Lula(a não ser que seja necessário) e não voto no excremento. Ta desenhado?

 

Agora vamos lá, o Novo defende TUDO que eu não defendo, inclusive esse tal pragmatismo de votar nas pautas. Se existe um fascistoide no governo, um genocida, que tem pautas no congresso que o fortalece, e tu ainda assim vota a favor dessas pautas, se coloca contra a abertura de um impeachment, pq eu tenho que achar bonito e morrer por simpatias?

 

Eu tenho minha visão de mundo, amigo. Você tem as suas, você acredita no Novo, acredita na política deles, eu não.
Se isso te desagrada, não é porque você vê isso nas redes sociais e acha que eu copio, é pq eu acho isso por N motivos.

Na MINHA concepção não existe justificativa alguma estar ao lado de um fascistóide como Bolsonaro, e o NOVO está sempre ao lado se escorando nesse papo de "pautas coerentes".

Posso voltar a postar aqui, ou tenho que pedir autorização a vossa senhoria?

Editado por _Biofa
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

12 horas atrás, Léo R. disse:

Aleef é o unico bolsominion assumido aqui do fórum. Tem vários aqui, como no Brasil em geral, que, se "precisarem", votarão no capitão de novo. Alguns eu realmente acredito que se arrependeram, mas muitos ainda se escondem. 

Sobre a terceira via, é sério que vocês, dado o cenário atual e o que se encaminha, acreditam que algo assim pode acontecer? A única forma do próximo presidente não sair  dessa polarização, é se o Bolsonaro for tirado do poder e não poder concorrer ou se o Lula for impedido de concorrer. A direita não tem outro nome e é bem provável que parte dela seja base do atual presidente. Ciro só tem conseguido se queimar com parte do eleitorado de esquerda, além disso, tudo depende de como vão costurar as alianças no estados. 

É como eu vejo.
Vou votar no Ciro como dever cívico e por coerência, mas quem vai pro segundo turno é o Lula e Bolsonaro. É o que quero? Não, mas eventualmente vai acontecer.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, _Biofa disse:

 

Agora vamos lá, o Novo defende TUDO que eu não defendo, inclusive esse tal pragmatismo de votar nas pautas. Se existe um fascistoide no governo, um genocida, que tem pautas no congresso que o fortalece, e tu ainda assim vota a favor dessas pautas, se coloca contra a abertura de um impeachment, pq eu tenho que achar bonito e morrer por simpatias?

 

O Amoedo vem pedindo o impeachment do Bolsonaro desde o ano passado.

E sobre isso de "pautas que o fortalece", esquerda e direita deram as mãos pra aprovar uma dessas leis de impunidade pra político. PT, PSL, PDT, DEM... Tudo deixando o Fla x Flu político de lado para proteger os próprios privilégios. Três partidos votaram contra: Podemos, PSOL e... NOVO. O NOVO foi o único partido onde a bancada inteira votou contra.

É óbvio que o NOVO tem uma afinidade com certas pautas econômicas do governo, é óbvio que vai votar junto também, inclusive é o segundo partido que mais votou com o governo. Ambos são de direita, com o governo sendo um antro conservador de extrema-direita, enquanto o NOVO normalmente vota com a esquerda em pautas sociais. É tipo quando o PSOL votava com o PT: apesar da clara oposição do PSOL ao partido, votavam juntos em pautas de esquerda. Inclusive o próprio PSOL foi ridicularizado quando declarou oposição ao PT... Legal ver como o mundo dá voltas.

 

 

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, raskor disse:

 

O Amoedo vem pedindo o impeachment do Bolsonaro desde o ano passado.

E sobre isso de "pautas que o fortalece", esquerda e direita deram as mãos pra aprovar uma dessas leis de impunidade pra político. PT, PSL, PDT, DEM... Tudo deixando o Fla x Flu político de lado para proteger os próprios privilégios. Três partidos votaram contra: Podemos, PSOL e... NOVO. O NOVO foi o único partido onde a bancada inteira votou contra.

É óbvio que o NOVO tem uma afinidade com certas pautas econômicas do governo, é óbvio que vai votar junto também, inclusive é o segundo partido que mais votou com o governo. Ambos são de direita, com o governo sendo um antro conservador de extrema-direita, enquanto o NOVO normalmente vota com a esquerda em pautas sociais. É tipo quando o PSOL votava com o PT: apesar da clara oposição do PSOL ao partido, votavam juntos em pautas de esquerda. Inclusive o próprio PSOL foi ridicularizado quando declarou oposição ao PT... Legal ver como o mundo dá voltas.

 

 

 

 

 

 

https://veja.abril.com.br/blog/maquiavel/tese-de-impeachment-de-bolsonaro-racha-o-novo-e-respinga-ate-no-mbl/

 

Proposta do Novo(Paulo Ganime) é uma lei que pague os motoristas de Uber em blockchain.

Como um partido, com uma ideia tão elitista, num país tão miserável quanto o nosso, é levado a sério? Eu não entendo. Mas eu vejo pelo perfil dos eleitores do Novo.
Quem conhece um pouquinho do mundo, ou até do Brasil, sabe que essas idéias beiram o retardo completo.

"Votou pelas pautas econômicas".

Todas as pautas econômicas desse (des)Governo aí são pra foder os menos favorecidos, os pobres. Todas, absolutamente todas. Não teve UMA proposta por esse governo que tenha beneficiado o pobre.
Claro, tem quem pense que tirar o Estado, vai trazer algum benefício.

 

A reforma da previdência, que o Novo apoiou, e era necessária, adiantou alguma coisa? Eu não entendo sobre, mas já conversei com pessoas que entendem e me falaram que a reforma podia ter sido feito de uma maneira melhor. Não sou especialista, mas adiantou em que? Fora outras coisas.

 

"Na esquerda votaram pra aprovar lei de impunidade de políticos" sim, e nem por isso tu vai me ver defendendo A esquerda, ou defendendo Lula, ou quem quer que seja.

Como falei, minha visão de mundo se tornou algo mais a esquerda, pelo que eu vi e vivi nos meus últimos 6 anos de vida. Eu experenciei a ausência do Estado pra me amparar e presenciei o oposto. Vi pessoas perdendo tudo, pela ausência do Estado e por não ter a quem recorrer, já que nas mãos do mercado, não tinham como correr atrás lutando por direitos.

Muitas pessoas se iludem nesse papo de que votam pq concordam com pautas. O Novo, ao meu ver, é tão fudido quanto o Bolsonarismo, a diferença é que tem loiro de olhos azul, tem ruivinha, tem um bando de playboy e chegam sempre com o discursinho de "tem concorrência".
Eu mesmo gosto de quando usam compartivos com os EUA. Gostavam muito de usar aquela conversinha que lá tinham 20mil operadoras e que você podia escolher pq elas brigavam a tapas pela sua assinatura.
A realidade é que tem 3(AT&T, Verizon e Sprint), o resto são "sub-operadoras" que usam as redes das operadoras mães.

Enfim, eu to só jogando conversa fora... minha visão é essa.
Cada um tem a sua, eu não me iludo mais com ideia nenhuma de direita, e isso não significa que me tornei um comunista e os caralhos. Só acho que nosso país não deveria perder tempo com pautas a direita, quando nós precisamos é que o Estado brasileiro funcionasse melhor e amparasse melhor os menos favorecidos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O prefeito da minha cidade é do partido NOVO, tem a maioria na câmara ainda. 

Ele tem compartilhado da mesma postura negacionista do presidente. Sua gestão da pandemia tem deixado a desejar, não tem feito quase nada nesse sentido, fora o óbvio que é a vacinação. A única coisa que vi ele fazer, era incentivar o uso de kits de tratamento precoce ("ironicamente", ele é dono/presidente de uma empresa de produtos fitoterápicos e que, entre outras coisas, fabrica/vende zinco/vitaminas). Foi montado até um centro pra isso em um PA da cidade. Nos últimos tempos ele tem se associado a igrejas e tudo mais. Há um vídeo da época da eleição onde ele fala que ele é conservador. Possui ainda uma forte conexão com a associação comercial/industrial local.

Tenho uma pessoa muito próxima a mim que era filiada do NOVO, ela contribuia para o partido e tudo mais. Mas ela deixou de fazer parte do partid justamente por não concordar com esse tipo de perfil que tomou conta de parte do partido.

Esse perfil, o conservador nos costumes e liberal na econômia, um pouco mais "rico", é dominante no partido. Muitos deles apoiam e concordam com a conduta do Bolsonaro.Alguns até querem, temporariamente, se desassociar da imagem do PR, para serem "mais populares" para os jovens, mas possuem a conduta bem parecida. Fora algumas "ideias" ancaps que circulam dentro do partido, coisa que eu nem vou comentar porque não há cabimento.

Não vou nem entrar no mérito de que o Salles, talvez o maior bandido do atual governo, era filiado ao NOVO.

 

Editado por Léo R.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, _Biofa disse:

 

 

https://veja.abril.com.br/blog/maquiavel/tese-de-impeachment-de-bolsonaro-racha-o-novo-e-respinga-ate-no-mbl/

 

Proposta do Novo(Paulo Ganime) é uma lei que pague os motoristas de Uber em blockchain.

Como um partido, com uma ideia tão elitista, num país tão miserável quanto o nosso, é levado a sério? Eu não entendo. Mas eu vejo pelo perfil dos eleitores do Novo.
Quem conhece um pouquinho do mundo, ou até do Brasil, sabe que essas idéias beiram o retardo completo.

"Votou pelas pautas econômicas".

Todas as pautas econômicas desse (des)Governo aí são pra foder os menos favorecidos, os pobres. Todas, absolutamente todas. Não teve UMA proposta por esse governo que tenha beneficiado o pobre.
Claro, tem quem pense que tirar o Estado, vai trazer algum benefício.

 

A reforma da previdência, que o Novo apoiou, e era necessária, adiantou alguma coisa? Eu não entendo sobre, mas já conversei com pessoas que entendem e me falaram que a reforma podia ter sido feito de uma maneira melhor. Não sou especialista, mas adiantou em que? Fora outras coisas.

 

"Na esquerda votaram pra aprovar lei de impunidade de políticos" sim, e nem por isso tu vai me ver defendendo A esquerda, ou defendendo Lula, ou quem quer que seja.

Como falei, minha visão de mundo se tornou algo mais a esquerda, pelo que eu vi e vivi nos meus últimos 6 anos de vida. Eu experenciei a ausência do Estado pra me amparar e presenciei o oposto. Vi pessoas perdendo tudo, pela ausência do Estado e por não ter a quem recorrer, já que nas mãos do mercado, não tinham como correr atrás lutando por direitos.

Muitas pessoas se iludem nesse papo de que votam pq concordam com pautas. O Novo, ao meu ver, é tão fudido quanto o Bolsonarismo, a diferença é que tem loiro de olhos azul, tem ruivinha, tem um bando de playboy e chegam sempre com o discursinho de "tem concorrência".
Eu mesmo gosto de quando usam compartivos com os EUA. Gostavam muito de usar aquela conversinha que lá tinham 20mil operadoras e que você podia escolher pq elas brigavam a tapas pela sua assinatura.
A realidade é que tem 3(AT&T, Verizon e Sprint), o resto são "sub-operadoras" que usam as redes das operadoras mães.

Enfim, eu to só jogando conversa fora... minha visão é essa.
Cada um tem a sua, eu não me iludo mais com ideia nenhuma de direita, e isso não significa que me tornei um comunista e os caralhos. Só acho que nosso país não deveria perder tempo com pautas a direita, quando nós precisamos é que o Estado brasileiro funcionasse melhor e amparasse melhor os menos favorecidos.

 

 

Eu vou ignorar as partes mais inflamadas do seu discurso porque acho isso um puta ad hominem bobo e infantil. São apenas comparações e adjetivos inúteis que servem apenas para diminuir o nível do debate. 

 

O NOVO tem sido sim tomado pelo bolsonarismo, inclusive eu tenho dado mais atenção ao Livres e venho me decepcionando cada vez mais com o NOVO. A ideia inicial do partido era boa, mas acabaram dando espaço pra conservadores travestidos de liberais. O resultado disso foi terem forçado o Amoedo a desistir da pré-canditatura a presidência.

 

Concordo que o Estado precisa amparar os menos favorecidos, inclusive nenhum liberal de verdade e bem intencionado é contra. Aliás, existe a proposta de renda universal, que é uma ideia liberal, mas essa ideia tem rejeição na esquerda, justamente por ser "neoliberal", e no governo, por razões mais do que óbvias.

 

E como você, também não me considero nada, até porque eu acho que a pessoa pra se dizer liberal, comunista ou afins, tem que ler muito sobre o que ela quer defender e eu não disponho do tempo. Apenas simpatizo, tal como você faz com a esquerda. Eu também sei o que é Estado ineficiente, sou cria de Realengo e se perdi amigos para o tráfico, por exemplo, foi justamente pela ineficiência e desamparo por parte do Estado. A diferença na nossa visão é que você quer um Estado grande e forte, enquanto eu quero que ele seja otimizado e pare de perder tempo (e dinheiro do povo) com futilidades para que foque naquilo que todo mundo quer: Saúde, Segurança e Educação.

 



 

 

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

15 minutos atrás, Aleef disse:

Acho que segundo turno é Sérgio Moro x Jair Bolsonaro. Brasileiro tem tara por herói. 

 

Você já mudou de lado? Agora é Moro no coração ou ainda vive no Bolso?

Editado por Visitante
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Head Coche Z disse:

Você já mudou de lado? Agora é Moro no coração ou ainda vive no Bolso?

Nunca escondi meu voto. Votarei no Jair em 22 no 1º e no 2º turno.

Só estou dizendo que acho que o Moro vai pro segundo turno e não o Lula.

Quando o povo começar a relembrar do que o Lula fez a frente do Brasil, as quebradeiras das manifestações do bem contra o atual governo. Profit, aparece o salvador da pátria. O juiz da lava jato, o cara que foi escurraçado pelo protofascista, assassino de 500 mil pessoas e que não se abaixou para a corrupção endêmica desse governo de militares. Sérgio Moro.

Se trazer para o cargo de ministro um que trabalhou no Plano Real. Vixi.. ae os liberolóides e toda a gentalha de eleitores que sonham com o NOVO, com o Lehmann e aquela cultura do Garantia, de pessoas que sonham com a sensatez, classe, pessoa bem portada a frente da presidência e todo esse balaio. Vão tá fechado com o Sérgio Moro. Põe de vice algum empresário para dizer que vai levar a cultura empresarial para o estado. Já tá feito a campanha.

https://veja.abril.com.br/politica/empresarios-lancam-sergio-moro-como-a-candidato-a-presidente/

 

Já começou a campanha.

 

 

 

 

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hour ago, Aleef said:

Nunca escondi meu voto. Votarei no Jair em 22 no 1º e no 2º turno.

Só estou dizendo que acho que o Moro vai pro segundo turno e não o Lula.

Quando o povo começar a relembrar do que o Lula fez a frente do Brasil, as quebradeiras das manifestações do bem contra o atual governo. Profit, aparece o salvador da pátria. O juiz da lava jato, o cara que foi escurraçado pelo protofascista, assassino de 500 mil pessoas e que não se abaixou para a corrupção endêmica desse governo de militares. Sérgio Moro.

Se trazer para o cargo de ministro um que trabalhou no Plano Real. Vixi.. ae os liberolóides e toda a gentalha de eleitores que sonham com o NOVO, com o Lehmann e aquela cultura do Garantia, de pessoas que sonham com a sensatez, classe, pessoa bem portada a frente da presidência e todo esse balaio. Vão tá fechado com o Sérgio Moro. Põe de vice algum empresário para dizer que vai levar a cultura empresarial para o estado. Já tá feito a campanha.

https://veja.abril.com.br/politica/empresarios-lancam-sergio-moro-como-a-candidato-a-presidente/

 

Já começou a campanha.

 

 

 

 

 

 

Um aspecto que você ignora da realidade, é que o Moro é queimado tanto pela esquerda quanto pela extrema direita (leia-se apoiadores do Bolsonaro). Basicamente, ele entra numa eleição em busca de 20-30% dos eleitores num primeiro turno? Isso que, boa parte desses eleitores irão para o lado de Ciro, (candidato do PSDB), Marina e etc.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 2018 que foi o ápice do anti-PTismo, mesmo assim o PT foi pro segundo turno sendo que enfiaram o Haddad do nada, começou pífio nas pesquisas. Agora depois do capitão assassino matar 500 mil e ser tão bandido quanto aquilo que ele acusava, com certeza o segundo turno de 2022 não vai ter ninguém da esquerda.  😂

Os níveis de bolha foram atualizados com sucesso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, raskor disse:

Cada vez que eu leio um comentário do Aleef eu sinto que viverei menos 1 ano.

O cérebro dele está se desfazendo. É muito esforço pra defender o governo desde 2019.

Imagina o tipo de chorume que rola nos grupos que ele participa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 horas atrás, Aleef disse:

Nunca escondi meu voto. Votarei no Jair em 22 no 1º e no 2º turno.

Só estou dizendo que acho que o Moro vai pro segundo turno e não o Lula.

Quando o povo começar a relembrar do que o Lula fez a frente do Brasil, as quebradeiras das manifestações do bem contra o atual governo. Profit, aparece o salvador da pátria. O juiz da lava jato, o cara que foi escurraçado pelo protofascista, assassino de 500 mil pessoas e que não se abaixou para a corrupção endêmica desse governo de militares. Sérgio Moro.

Se trazer para o cargo de ministro um que trabalhou no Plano Real. Vixi.. ae os liberolóides e toda a gentalha de eleitores que sonham com o NOVO, com o Lehmann e aquela cultura do Garantia, de pessoas que sonham com a sensatez, classe, pessoa bem portada a frente da presidência e todo esse balaio. Vão tá fechado com o Sérgio Moro. Põe de vice algum empresário para dizer que vai levar a cultura empresarial para o estado. Já tá feito a campanha.

https://veja.abril.com.br/politica/empresarios-lancam-sergio-moro-como-a-candidato-a-presidente/

 

Já começou a campanha.

 

 

Você por acaso escreve essas mensagens de frases desconexas digitando no celular?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

8 horas atrás, Everett disse:

Em 2018 que foi o ápice do anti-PTismo, mesmo assim o PT foi pro segundo turno sendo que enfiaram o Haddad do nada, começou pífio nas pesquisas. Agora depois do capitão assassino matar 500 mil e ser tão bandido quanto aquilo que ele acusava, com certeza o segundo turno de 2022 não vai ter ninguém da esquerda.  😂

Os níveis de bolha foram atualizados com sucesso.

Adoro espetar bolhas com alfinete hehe

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 horas atrás, grollinho disse:

Um aspecto que você ignora da realidade, é que o Moro é queimado tanto pela esquerda quanto pela extrema direita (leia-se apoiadores do Bolsonaro). Basicamente, ele entra numa eleição em busca de 20-30% dos eleitores num primeiro turno? Isso que, boa parte desses eleitores irão para o lado de Ciro, (candidato do PSDB), Marina e etc.

Se analisarmos friamente nenhum candidato tem apoio 100%. Vai pro segundo turno contra o Jair quem tiver menos queimado no Brasil. 

O Lula tem apoio da extrema esquerda e com ressalvas. Já vi diretor do PSOL criticando demais o Lula e achar um erro apoia-lo. Inclusive na reunião anual do PSOL houve essa discussão. Mas ele tem uma força política que faz com que aja uma catalizacao ao seu centro. 

Como hoje temos mais eleitores indecisos e magoados com o Bolsonaro e com o Lula, sobra espaço para uma força de centro que consiga abranger tanto quem é de centro esquerda quanto de centro direita. Hoje em qualquer roda de pessoas vc consegue encontrar isso. Ae entra Ciro Gomes e Sérgio Moro. Eu ainda particularmente acho que o Sérgio Moro está a frente do Ciro Gomes. Eleições não ganha o melhor, ganha quem se porta melhor nesse momento. 

Sérgio Moro é o candidato ideal. A imagem das pessoas ainda é nítida quanto a saída do Moro falando que o Bolsonaro estava interferindo no ministério e ainda tem a carta do juiz da Lava jato. 

Grollinho, não esqueça que já houve discussões na união de alguns partidos na frente ampla pela defesa da democracia (ráá!). E ainda temos uns iludidos que acham que NOVO e centro no país é a melhor escolha. Coitado dos cordeirinhos. 

Não tem nenhum candidato que está concorrendo no diretório do PSDB para fazer frente sequer com o Ciro Gomes. Já foram definidos as eleições. Será o Dória, Alckmin, Eduardo Leite e um senador que me fugiu o nome. 

 

1 hora atrás, Head Coche Z disse:

 

Você por acaso escreve essas mensagens de frases desconexas digitando no celular?

Sim. 

Quando eu vejo no celular fica grande as frases e dou enter. Por isso fica cortado essas frases. 

 

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

16 horas atrás, raskor disse:

 

 

Eu vou ignorar as partes mais inflamadas do seu discurso porque acho isso um puta ad hominem bobo e infantil. São apenas comparações e adjetivos inúteis que servem apenas para diminuir o nível do debate. 

 

O NOVO tem sido sim tomado pelo bolsonarismo, inclusive eu tenho dado mais atenção ao Livres e venho me decepcionando cada vez mais com o NOVO. A ideia inicial do partido era boa, mas acabaram dando espaço pra conservadores travestidos de liberais. O resultado disso foi terem forçado o Amoedo a desistir da pré-canditatura a presidência.

 

Concordo que o Estado precisa amparar os menos favorecidos, inclusive nenhum liberal de verdade e bem intencionado é contra. Aliás, existe a proposta de renda universal, que é uma ideia liberal, mas essa ideia tem rejeição na esquerda, justamente por ser "neoliberal", e no governo, por razões mais do que óbvias.

 

E como você, também não me considero nada, até porque eu acho que a pessoa pra se dizer liberal, comunista ou afins, tem que ler muito sobre o que ela quer defender e eu não disponho do tempo. Apenas simpatizo, tal como você faz com a esquerda. Eu também sei o que é Estado ineficiente, sou cria de Realengo e se perdi amigos para o tráfico, por exemplo, foi justamente pela ineficiência e desamparo por parte do Estado. A diferença na nossa visão é que você quer um Estado grande e forte, enquanto eu quero que ele seja otimizado e pare de perder tempo (e dinheiro do povo) com futilidades para que foque naquilo que todo mundo quer: Saúde, Segurança e Educação.

 



 

 

 

 

Eu consigo respeitar e andar do lado de gente como vc, bicho. Vc tem sua opinião, sua visão e não acho que todo liberal é filho da puta.
Existem politicas úteis nos dois aspectos políticos, que misturadas, beneficiam a sociedade em geral.

Eu só fico puto é liberal apoiando pauta desse verme com o papo de "coerência". Dar forças a um cara que está fora do espectro político, ao meu ver, é se alinhar a ele.
Se um nazista é nazista demais, um bolsonaro, é bolsonarista demais.

No todo, entendo teu ponto de vista.
Candidato dos sonhos, pra mim, seria o Boulos. Eu o detestava até conhecê-lo melhor. Eu acho o cara foda.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

22 horas atrás, Aleef disse:

Nunca escondi meu voto. Votarei no Jair em 22 no 1º e no 2º turno.

Poxa, eu achei que você realmente fosse mais inteligente. O Moro pelo menos tem um punhado de neurônios, pois é bom o Jair se fudendo por consequência de ser tão burro.

Acho bom que o Jair se acostume em sair da PR porque ele não nasceu para isso. Para ele é melhor garantir a imunidade parlamentar tentando ser Senador ou Deputado, pois se perder, meu amigo... é bom jair se ponderando o que ele vai fazer, o que vale a pena.

Votaria no Sérgio Moro para PR no 2º turno porque não é pior do que votar em corruPTo ou em milico.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Aleef Moro é ideal pra quem, meu amigo? Ninguém da esquerda vota nesse cara. A única possibilidade de Moro ir pra um segundo turno é tirando justamente a vaga do Bozo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Mantrax disse:

@Aleef Moro é ideal pra quem, meu amigo? Ninguém da esquerda vota nesse cara. A única possibilidade de Moro ir pra um segundo turno é tirando justamente a vaga do Bozo.

Espera, é exatamente isso que tem que acontecer para viabilizar um cenário diferente na política brasileira. Desidratando os favoritos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E por aqui o pessoal ainda quer voltar a incluir esse sistema de merda. Tirando isso, ponto positivo pra adoção do ranked choice.

Fizemos duas coisas boas nesse país: spray de juiz de futebol e urna eletrônica.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...