nba fantasy [Fantasy NBA] Discussão de regras

[@Psicopinto]

8 horas atrás, SansaoXIII disse:

Buenas

 

Sobre as multas... houve dúvida a respeito de ano vigente (se seria a vigência do contrato ou ano atual), assim pensei em redigir da seguinte forma:

 

1. 7. Multas

       

As multas aplicadas a dispensas de jogadores seguirão a seguinte tabela:

 

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 não receberão nenhuma multa; *** Válido somente na temporada 15/16.

 

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 1 ano não receberão multa;

 

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 2 anos receberão uma multa de 35% no primeiro ano.

 

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 3 anos receberão uma multa de 35% no primeiro e segundo ano.

 

·         Salários de $ 4.000.001 até 11.000.000 receberão uma multa de 35% em cada ano do contrato.

 

·         Salários de $ 11.000.001 até 22.000.000 receberão uma multa de 40% em cada ano do contrato.

 

·         Salários acima de 22.000.000 receberão uma multa de 45% em cada ano do contrato.

 

 

 

 

Pode ser?

 

Abraços!

A questão de multas de salários até de 4M com mais de 1 ano de contrato eu discordo. Na minha opinião, tem que pagar a multa pelos anos que o jogador não vai jogar contigo. O ano corrente a multa funcionário como o padrão. Ou seja:

• Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 1 ano não receberão multa; (temporada corrente não muda nada)
• Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 2 anos receberão uma multa de 35% no segundo ano;
• Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 3 anos receberão uma multa de 35% no segundo e terceiro anos.

Minha justificativa para isso é que, a punição deve ser aplicada no futuro de quem resolveu apostar em um jogador barato dando contrato longo. Caso contrário, não é uma aposta, já que praticamente não envolve risco. Se quer testar um jogador sem risco, já existe o contrato RFA de 1 ano.

 

 

 

 

[SansaoXIII]

 

Buenas

 

Então, conforme as sugestões que vieram, apresento as seguintes propostas para votação:

 

1.c Lesões

 

       Ø  Questão I: votar S (sim) o N (não) para esta alteração.

Parágrafo 1º: Se houver intenção por parte do GM em manter o substituto de forma definitiva na sua equipe é necessário que ele drope o jogador de waiver que substituiu o jogador em IR e entre na fila do waiver novamente para adquirir o jogador desejado.

 

       Ø  Questão II: votar S (sim) para a inclusão deste parágrafo ou N (não) para não inclusão

Parágrafo 2º: O slot reserva pode ser utilizado para substituir um jogador lesionado/suspenso. Neste caso, o salário passaria a ser o mínimo (2.400.000). Saindo da lesão/suspensão, o jogador poderia voltar ao slot extra, com o salário anterior. Caso o manager decida ativar o slot extra passará a pagar o salário integral de rookie.

 

1.g Multas

 

Ø  Questão III: votar alternativa A (mantém o tabelamento de multas) ou alternativa B (proposta pelo Chefe)

A)   Mantém o seguinte tabelamento de multas:

As multas aplicadas a dispensas de jogadores seguirão a seguinte tabela:

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 não receberão nenhuma multa; *** Válido somente na temporada 15/16.

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 1 ano não receberão multa;

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 2 anos receberão uma multa de 35% no primeiro ano.

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 3 anos receberão uma multa de 35% no primeiro e segundo ano.

·         Salários de $ 4.000.001 até 8.000.000 receberão uma multa de 35% em cada ano do contrato.

·         Salários de $ 8.000.001 até 18.000.000 receberão uma multa de 40% em cada ano do contrato.

·         Salários acima de 18.000.000 receberão uma multa de 45% em cada ano do contrato.

 

B)   Altera para o seguinte tabelamento

 

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 1 ano não receberão multa; (temporada corrente não muda nada)

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 2 anos receberão uma multa de 35% no segundo ano;

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 3 anos receberão uma multa de 35% no segundo e terceiro anos.

·         Salários de $ 4.000.001 até 8.000.000 receberão uma multa de 35% em cada ano do contrato.

·         Salários de $ 8.000.001 até 18.000.000 receberão uma multa de 40% em cada ano do contrato.

·         Salários acima de 18.000.000 receberão uma multa de 45% em cada ano do contrato.

 

 

Obs.: lembro aqui que já atualizei os valores conforme proposta aprovada no item anterior.

 

É isso?

 

Não votem ainda, é apenas para verificar se precisa de algum ajuste nas propostas. Votação a partir de amanhã (20/12)

 

Abraços!

 

 

 

 

 

 

 

 

Editado Dezembro 19, 2019 por SansaoXIII

[SansaoXIII]

Buenas

 

Em votação, três questões:

 

1.c Lesões

 

       Ø  Questão I: votar S (sim) o N (não) para esta alteração.

Parágrafo 1º: Se houver intenção por parte do GM em manter o substituto de forma definitiva na sua equipe é necessário que ele drope o jogador de waiver que substituiu o jogador em IR e entre na fila do waiver novamente para adquirir o jogador desejado.

 

       Ø  Questão II: votar S (sim) para a inclusão deste parágrafo ou N (não) para não inclusão

Parágrafo 2º: O slot reserva pode ser utilizado para substituir um jogador lesionado/suspenso. Neste caso, o salário passaria a ser o mínimo (2.400.000). Saindo da lesão/suspensão, o jogador poderia voltar ao slot extra, com o salário anterior. Caso o manager decida ativar o slot extra passará a pagar o salário integral de rookie.

 

1.g Multas

 

Ø  Questão III: votar alternativa A (mantém o tabelamento de multas) ou alternativa B (proposta pelo Chefe)

A)   Mantém o seguinte tabelamento de multas:

As multas aplicadas a dispensas de jogadores seguirão a seguinte tabela:

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 não receberão nenhuma multa; *** Válido somente na temporada 15/16.

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 1 ano não receberão multa;

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 2 anos receberão uma multa de 35% no primeiro ano.

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 3 anos receberão uma multa de 35% no primeiro e segundo ano.

·         Salários de $ 4.000.001 até 8.000.000 receberão uma multa de 35% em cada ano do contrato.

·         Salários de $ 8.000.001 até 18.000.000 receberão uma multa de 40% em cada ano do contrato.

·         Salários acima de 18.000.000 receberão uma multa de 45% em cada ano do contrato.

 

B)   Altera para o seguinte tabelamento

 

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 1 ano não receberão multa; (temporada corrente não muda nada)

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 2 anos receberão uma multa de 35% no segundo ano;

·         Salários de $ 0 até 4.000.000 e contratos de 3 anos receberão uma multa de 35% no segundo e terceiro anos.

·         Salários de $ 4.000.001 até 8.000.000 receberão uma multa de 35% em cada ano do contrato.

·         Salários de $ 8.000.001 até 18.000.000 receberão uma multa de 40% em cada ano do contrato.

·         Salários acima de 18.000.000 receberão uma multa de 45% em cada ano do contrato.

 

 

Obs.: lembro aqui que já atualizei os valores conforme proposta aprovada no item anterior.

 

Prazo para votação: dia 22/12/2019, as 23:59h

 

Abraços!

Buenas

 

I - Sim

II - Sim

III - B

 

Abraços!

[Huk]

1. Sim

2. Não

3. B

[@Psicopinto]

I - Sim (lembrando que isto significa apenas colocar por escrito um regra que já é aplicada)

II - Sim

III - B

[Ricardo Bernardo]

1. Sim

2. Não

3. B

[Ariel']

1. Não

2. Não

3. B

[sabrio]

1. Sim

2. Não

3. B

[C_A. Rod]

Sim

Não

A

[Amoba]

Sim

Não

B

[leo_botafogo]

1. Nao

2. Sim

3. B

[Sewko]

sim

sim

b

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Só eu acho que é uma viagem mudar as regras no meio da temporada?? Isso nao devia ser feito na  off-season?

1 - Sim

2 - Não

3 - A

E sobre o ítem 3, essa mudança vai ser aplicada aos contratos novos ou até mesmo os antigos, feitos sobre as regras antigas?

[SansaoXIII]

1 hora atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

Só eu acho que é uma viagem mudar as regras no meio da temporada?? Isso nao devia ser feito na  off-season?

1 - Sim

2 - Não

3 - A

E sobre o ítem 3, essa mudança vai ser aplicada aos contratos novos ou até mesmo os antigos, feitos sobre as regras antigas?

Buenas

 

A votação já encerrou.

 

Sim, valerá para a próxima temporada, mas desde a FA. Ou seja, acabou esta, as novas regras estarão valendo. Alguns são apenas ajustes...

 

Abraços!

[Sewko]

Em 23/12/2019 em 19:40, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

Só eu acho que é uma viagem mudar as regras no meio da temporada?? Isso nao devia ser feito na  off-season?

1 - Sim

2 - Não

3 - A

E sobre o ítem 3, essa mudança vai ser aplicada aos contratos novos ou até mesmo os antigos, feitos sobre as regras antigas?

Pra mim não muda nada se vão ser aplicadas só na próxima.

A 3 só sobre os próximos drops

[SansaoXIII]

Buenas

 

Resultado da votação anterior:

 

1. Venceu o Sim (nova redação);

2. Venceu o Não (sem utilização do slot reserva para substituir IR)

3. Sim (novo tabelamento de multas).

 

Abraços!

 

[SansaoXIII]

Buenas

 

Pessoal, a seguir item 5 do conjunto de regras: funcionamento da temporada regular.

Discussão até 4ª, apresentação de propostas quinta, votação de sexta a domingo.

 

@Gustavo M. / @Psicopinto / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @Moura Edu /@leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 / @C_A. Rod / @Ricardo Bernardo / @sabrio

 

Abraços!

 

1. Temporada Regular

 

1. 1. Duração

A temporada regular terá 17 (dezessete) semanas, perfazendo assim o head-to-head pelo menos uma vez contra cada franquia da liga.

 

1. 2. Free Agents / Waiver

Free agents contratados durante a temporada recebem o salário mínimo da liga e seu contrato é válido somente até o final da temporada. Se tornando UFA no próximo leilão de FA’s.

 

Contratações de FA devem ser informadas em tópico específico do grupo. FA’s não informados, ou que quebrem as regras de CAP serão removidos do time pelos comissários.

 

1. 3. Times abandonados

A liga manterá uma lista de espera de GM’s interessados em ingressar. Caso um time seja abandonado e nenhum GM esteja na lista de espera ou possa assumir o time, os GM’s da conferência assumem o time até um novo GM chegar.

 

1. 4. Anti-tank

O GM que for pego fazendo tank descarado na opinião da maioria dos comissários, ou seja, perdendo intencionalmente sem escalar jogadores ou escalando opções ruins, sofrerá a seguinte escala de punições:

1. No primeiro strike, será avisado pelos comissários;

2. Após dois strikes, perderá sua pick de primeira rodada;

3. Após três strikes, será banido da liga.

 

        Cada strike prescreve em duas temporadas.

 

Editado Janeiro 13, 2020 por SansaoXIII

[@Psicopinto]

15 minutos atrás, SansaoXIII disse:

        Cada strike prescreve em duas temporadas.

Convicção que o primeiro strike prescreve ao final da temporada corrente.

[Huk]

Duas duvidas:

É  apenas tank forçado a questão da escalação/não escalação? Formação de time (estar com 12 no roster, sendo um deles sem time, exemplo do Banned) não caracteriza?

Só há punição caso o time conquiste a derrota? Caso empate ou ganhe não pune?

[@Psicopinto]

16 minutos atrás, Huk disse:

Duas duvidas:

É  apenas tank forçado a questão da escalação/não escalação? Formação de time (estar com 12 no roster, sendo um deles sem time, exemplo do Banned) não caracteriza?

Só há punição caso o time conquiste a derrota? Caso empate ou ganhe não pune?

Tuas primeiras perguntas server como reflexão para sugestão de melhoria das regras.

Sobre as duas últimas, a avaliação tem que ser subjetiva por parte dos comissários. Tank forçado, é oq o nome diz. O cara está fazendo força para perder. Então, na minha opinião, não obrigatoriamente uma vitória limpa a barra do cara. Assim como uma derrota tb não define que o cara está de má fé. Tivemos pessoas com problemas no sistema que não salvou escalação. Então, ao surgir uma denúncia, é importante avaliar tudo. Vai ser difícil colocar uma regra objetiva para isso, na minha opinião.

[Huk]

3 horas atrás, Psicopinto disse:

Tuas primeiras perguntas server como reflexão para sugestão de melhoria das regras.

Sobre as duas últimas, a avaliação tem que ser subjetiva por parte dos comissários. Tank forçado, é oq o nome diz. O cara está fazendo força para perder. Então, na minha opinião, não obrigatoriamente uma vitória limpa a barra do cara. Assim como uma derrota tb não define que o cara está de má fé. Tivemos pessoas com problemas no sistema que não salvou escalação. Então, ao surgir uma denúncia, é importante avaliar tudo. Vai ser difícil colocar uma regra objetiva para isso, na minha opinião.

É que semana passada, por exemplo, Ariel não escalou vs o Taboão Dunkers (dia 03/jan), porém acabou ganhando anyways. E ele ja tem um strike, caso ele perdesse, seria um strike e ele tomaria punição. Porém como ele venceu, acabou ficando por isso mesmo.

Deveria ser punido nesse caso ou não?

Editado Janeiro 13, 2020 por Huk

[@Psicopinto]

6 minutos atrás, Huk disse:

É que semana passada, por exemplo, Ariel não escalou vs o Taboão Dunkers (dia 03/jan), porém acabou ganhando anyways. E ele ja tem um strike, caso ele perdesse, seria um strike e ele tomaria punição. Porém como ele venceu, acabou ficando por isso mesmo.

Deveria ser punido nesse caso ou não?

Minha opinião:

Existem alguns motivos para o time não estar escalado:

1. Tank forçado;
2. Esqueceu. Já aconteceu com muita gente;
3. Ajustou o time no app/site, mas a escalação "não salvou";
4. Os jogadores do dia prejudicariam mais do que ajudariam. Ou excederia o limite de jogos da semana, sendo que no domingo teria jogadores mais interessantes jogando

Nem sempre uma não escalação significa um tank forçado e merece punição. Por isso eu falo que esta questão não tem como ser objetiva.

O @Ariel' fez trades nos últimos tempos que melhoraram o time (aka Horford expirante). Pegou Burks e Bjelica no waiver, que tem sido dois jogadores ok. Para tal dropou jogadores com produção nula.

Venceu semana passada, e quase me venceu esta semana. Sendo que meu time foi bem. Então, a primeira vista, eu não acredito que ele esteja forçando um tank. Se está, ele é ruim nisso.

---------------------------------

Dito isso, saio da minha opinião, e volto ao genérico. Já é a segunda ou terceira vez que ele esquece/deixa de escalar nesta temporada. Já tem 1 strike aplicado. O holofote está sobre ele e se os comissários acharem necessário, eu ajuda na investigação mais profunda para aplicação do segundo strike. Que seria a perda da escolha de primeira rodada dele no próximo draft.

Creio que não preciso repetir, mas para ficar claro, está um pouco longe de configurar tank forçado oq vi até agora. Então meu voto seria para não tomar nenhuma atitude ainda e continuar acompanhando.

---------------------------------

Por fim, como várias outras regras, esta precisa ser melhor discutida e descrita. Acredito que isso será feito neste processo de revisão.

 

[Huk]

1 hora atrás, Psicopinto disse:

Minha opinião:

Existem alguns motivos para o time não estar escalado:

1. Tank forçado;
2. Esqueceu. Já aconteceu com muita gente;
3. Ajustou o time no app/site, mas a escalação "não salvou";
4. Os jogadores do dia prejudicariam mais do que ajudariam. Ou excederia o limite de jogos da semana, sendo que no domingo teria jogadores mais interessantes jogando

Nem sempre uma não escalação significa um tank forçado e merece punição. Por isso eu falo que esta questão não tem como ser objetiva.

O @Ariel' fez trades nos últimos tempos que melhoraram o time (aka Horford expirante). Pegou Burks e Bjelica no waiver, que tem sido dois jogadores ok. Para tal dropou jogadores com produção nula.

Venceu semana passada, e quase me venceu esta semana. Sendo que meu time foi bem. Então, a primeira vista, eu não acredito que ele esteja forçando um tank. Se está, ele é ruim nisso.

---------------------------------

Dito isso, saio da minha opinião, e volto ao genérico. Já é a segunda ou terceira vez que ele esquece/deixa de escalar nesta temporada. Já tem 1 strike aplicado. O holofote está sobre ele e se os comissários acharem necessário, eu ajuda na investigação mais profunda para aplicação do segundo strike. Que seria a perda da escolha de primeira rodada dele no próximo draft.

Creio que não preciso repetir, mas para ficar claro, está um pouco longe de configurar tank forçado oq vi até agora. Então meu voto seria para não tomar nenhuma atitude ainda e continuar acompanhando.

---------------------------------

Por fim, como várias outras regras, esta precisa ser melhor discutida e descrita. Acredito que isso será feito neste processo de revisão.

 

Entendo. Achei estranho esse episodio que citei porque eram jogadores como Kanter e o proprio Horford. Mas entendo seu argumento também. 

[@Psicopinto]

O grande problema é que a vontade de discutir estas questões existe em muito pouca gente na liga.

Então, vamos votar, e daqui uns meses voltam os questionamentos pq alguém que cagou para a discussão se sentiu injustiçado, ou está questionando o texto da regra por não explicitar uma situação específica.

[SansaoXIII]

1 hora atrás, Psicopinto disse:

O grande problema é que a vontade de discutir estas questões existe em muito pouca gente na liga.

Então, vamos votar, e daqui uns meses voltam os questionamentos pq alguém que cagou para a discussão se sentiu injustiçado, ou está questionando o texto da regra por não explicitar uma situação específica.

Buenas

 

Bem isso.... aliás, não só não participam, como desfazem a tentativa de rever as regras. Enfim...

 

Qto a sua sugestão de strike, sou terminantemente contra. Isso seria um incentivo a mais para não escalar...

 

Abraços!