copa da liga Liverpool 1 (1) x 1 (3) Manchester City (Final)

[Rodrigo9]

 

[Bigode.]

Posso estar enganado, e o @Silveira. pode me corrigir, mas o próprio Klopp tinha interesse no Benteke antes de ir por L'pool, então falar em má vontade do alemão com ele é brincadeira de péssimo gosto.

E Benteke não teve tempo de jogo? Porra, ele teve tempo de jogo pra caralho. E só caga. Aí um cara entra no lugar dele, joga melhor e quando o treinador opta pelo cara que MERECE MAIS é má vontade do treinador? Porra...

E você tá amando repetir esse lance do "segundo maior investimento". E? Grande merda. Gastou esse dinheiro no quê? Se foi dinheiro gasto de maneira errada, pode ser o maior investimento disparado que 'grandes merdas' ter gasto tanto dinheiro. É igual falar que fulano tem 95% de passes certos. Tá... e? Se a maior parte desses passes foi pra trás, que merda. Se foram passes objetivos é outra história. Não basta simplesmente jogar o número. Tu precisa saber analisá-lo.

L'pool gastou dinheiro com quem? Pelo que sei, foram Firmino, Benteke, Clyne e Joe Gomez. Firmino custou quase 30 milhões de libras, Benteke passou disso e Clyne custou pouco mais de 10 milhões de libras. Benteke e Firmino, portanto, são as duas principais contratações. Mas e aí, o dinheiro foi bem gasto? Bem longe disso. Firmino é excelente jogador, mas ainda não mostrou tudo o que vale e que já mostrou anteriormente. Benteke tá mostrando que foi dinheiro no lixo, como já foi falado aí pra cima. Ou seja: segundo maior investimento? Ok. Mas foi dinheiro mal investido. Isso pensando só nessa temporada, porque se for pensar nas anteriores, acho que é ainda pior.

Agora... Klopp tá tirando leite de pedra. Tá tendo que jogar com garoto que não tá pronto aí, tá sem zagueiro, tem um goleiro fraquíssimo, tá sem suas principais peças - todas elas... Difícil mostrar evolução assim, né? Difícil mostrar evolução quando tu não consegue repetir time por dois jogos seguidos porque os caras espirram e vão pro DM.

Mas a culpa é dele mesmo...

[SilveiraGOD.]

@MOLO

OK, abigo.

[MOLO]

9 horas atrás, Bigode. disse:

Posso estar enganado, e o @Silveira. pode me corrigir, mas o próprio Klopp tinha interesse no Benteke antes de ir por L'pool, então falar em má vontade do alemão com ele é brincadeira de péssimo gosto.

E Benteke não teve tempo de jogo? Porra, ele teve tempo de jogo pra caralho. E só caga. Aí um cara entra no lugar dele, joga melhor e quando o treinador opta pelo cara que MERECE MAIS é má vontade do treinador? Porra...

E você tá amando repetir esse lance do "segundo maior investimento". E? Grande merda. Gastou esse dinheiro no quê? Se foi dinheiro gasto de maneira errada, pode ser o maior investimento disparado que 'grandes merdas' ter gasto tanto dinheiro. É igual falar que fulano tem 95% de passes certos. Tá... e? Se a maior parte desses passes foi pra trás, que merda. Se foram passes objetivos é outra história. Não basta simplesmente jogar o número. Tu precisa saber analisá-lo.

L'pool gastou dinheiro com quem? Pelo que sei, foram Firmino, Benteke, Clyne e Joe Gomez. Firmino custou quase 30 milhões de libras, Benteke passou disso e Clyne custou pouco mais de 10 milhões de libras. Benteke e Firmino, portanto, são as duas principais contratações. Mas e aí, o dinheiro foi bem gasto? Bem longe disso. Firmino é excelente jogador, mas ainda não mostrou tudo o que vale e que já mostrou anteriormente. Benteke tá mostrando que foi dinheiro no lixo, como já foi falado aí pra cima. Ou seja: segundo maior investimento? Ok. Mas foi dinheiro mal investido. Isso pensando só nessa temporada, porque se for pensar nas anteriores, acho que é ainda pior.

Agora... Klopp tá tirando leite de pedra. Tá tendo que jogar com garoto que não tá pronto aí, tá sem zagueiro, tem um goleiro fraquíssimo, tá sem suas principais peças - todas elas... Difícil mostrar evolução assim, né? Difícil mostrar evolução quando tu não consegue repetir time por dois jogos seguidos porque os caras espirram e vão pro DM.

Mas a culpa é dele mesmo...

Entao o que ele tem nas maos eh inferior ao que tem Watford, Newcastle, West Ham, Crystal Palace, Sunderland e WBA? Times esses que o Liverpool perdeu ou empatou em em casa?

Faça-me o favor... E ta complixado de entender... NINGUEM FALOU QUE A CULPA EH DO KLOPP. A culpa eh do Rodgers que fez os ultimos mercados. O QUE FOI FALADO EH QUE O KLOPP PRECISAVA MOSTRAR UMA EVOLUÇAO MAIOR DO QUE MOSTROU... Seja pelo investimento, seja pela fraqueza demonstrada diante de times inferiores, QUE TAMBEM SOFRERAM COM LESOES E QUE TAMBEM USARAM A BASE.

Meu pai, que dificil de entender.

[Bigode.]

3 horas atrás, MOLO disse:

Entao o que ele tem nas maos eh inferior ao que tem Watford, Newcastle, West Ham, Crystal Palace, Sunderland e WBA? Times esses que o Liverpool perdeu ou empatou em em casa?

Faça-me o favor... E ta complixado de entender... NINGUEM FALOU QUE A CULPA EH DO KLOPP. A culpa eh do Rodgers que fez os ultimos mercados. O QUE FOI FALADO EH QUE O KLOPP PRECISAVA MOSTRAR UMA EVOLUÇAO MAIOR DO QUE MOSTROU... Seja pelo investimento, seja pela fraqueza demonstrada diante de times inferiores, QUE TAMBEM SOFRERAM COM LESOES E QUE TAMBEM USARAM A BASE.

Meu pai, que dificil de entender.

Ou seja: a culpa é do Klopp porque ele não mostrou evolução. Isso sem os principais jogadores, com goleiro que leva gol logo no primeiro chute sofrido, com garoto que nunca jogou no profissional tendo que jogar numa situação foda, com um elenco totalmente desbalanceado...

E sobre esses outros times serem superiores ou inferiores ao Liverpool, nem preciso dizer que futebol não se resume só a ter os melhores jogadores tecnicamente, né? Vai muito, mas MUITO além disso.

"Meu pai, que difícil de entender."

[MOLO]

Sim, como OS SE OUTROS TIMES TIVERAM PROBLEMAS COM LESÕES TAMBÉM.. Como se todos os goleiros da Premier League fossem do nível do Cech ou do Courtois... Goleiro ruim, lesões e escalar jogador de base não é exclusividade do Liverpool.

E sim, futebol não se resume a bons jogadores. Tem o trabalho do treinador também, que por hora está deixando a desejar.

 

[MOLO]

Em 02/03/2016 at 01:09, Rodrigo9 disse:

 

 

 

 

 

[CellusLFC]

O cara deve ser o empresário do Benteke. Não é possível.

[MOLO]

Em 02/03/2016 at 01:11, Bigode. disse:

E Benteke não teve tempo de jogo? Porra, ele teve tempo de jogo pra caralho. E só caga. Aí um cara entra no lugar dele, joga melhor e quando o treinador opta pelo cara que MERECE MAIS é má vontade do treinador? Porra...

 

Só por essa afirmação dá pra saber que você não sabe porra nenhuma do que tá falando. O cara teve 1918 minutos em campo, ou seja, menos da metade (43%) do tempo de jogo do time na temporada.

 

[João Pedr0]

1 hour ago, MOLO said:

Só por essa afirmação dá pra saber que você não sabe porra nenhuma do que tá falando. O cara teve 1918 minutos em campo, ou seja, menos da metade (43%) do tempo de jogo do time na temporada.

 

1918 minutos dá mais de 21 jogos. É muita coisa.

[MOLO]

Em 49 jogos é pouco.