Optimistc Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 Romário era o mais bem pago do futebol brasileiro há 20 anos: R$ 62,5 mil mensais Do UOL, em São Paulo 09/02/201506h00 Romário no auge da forma vale 12 vezes menos que Alexandre Pato atualmente. Pode parecer mentira, mas a comparação entre os maiores salários do futebol brasileiro em 20 anos mostra como o mercado local valoriza, e muito, os jogadores de hoje em dia. Em 1995, o Baixinho tinha o maior salário do futebol no Brasil. Ganhava R$ 62,5 mil por mês. Isso depois de ser eleito o melhor do mundo um ano antes, quando carregou a seleção na conquista do tetra nos Estados Unidos. Túlio, campeão nacional naquela temporada, e Edmundo, também em grande fase, completavam o pódio. Atualmente, o maior salário do futebol brasileiro é o de Alexandre Pato, emprestado ao São Paulo pelo Corinthians. O atacante fatura R$ 800 mil, valor semelhante ao de Fred, no Fluminense. Reserva no time de Muricy Ramalho, Pato ganha 12 vezes mais do que Romário em 1995. Um mês do são-paulino equivaleria a um ano de Romário, que mesmo com os valores corrigidos pela inflação continuaria em desvantagem: o herói do tetra passaria para cerca de R$ 320 mil. Mais do que isso, um mês salário de Pato também seria suficiente para bancar, com bastante folga, os 14 jogadores mais bem pagos de 20 anos atrás, incluindo nomes como Djalminha, Marcelinho, Renato Gaúcho e Zetti. Confira abaixo como era o mercado brasileiro em 1995. Fonte : http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2015/02/09/em-1995-romario-tinha-o-maior-salario-do-brasil-pato-ganha-12-vezes-mais.htm Saudades de ti ... Futebol... =´(
thiagopg Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 A reportagem só esqueceu de um detalhe bem simples: R$62,5 mil em 1995 não são R$62,5 mil em 2015. Faltam dados para comparar melhor.
Marvin Angulo Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 A reportagem só esqueceu de um detalhe bem simples: R$62,5 mil em 1995 não são R$62,5 mil em 2015. Faltam dados para comparar melhor. "Um mês do são-paulino equivaleria a um ano de Romário, que mesmo com os valores corrigidos pela inflação continuaria em desvantagem: o herói do tetra passaria para cerca de R$ 320 mil."
Optimistc Postado 9 de Fevereiro 2015 Autor Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 A reportagem só esqueceu de um detalhe bem simples: R$62,5 mil em 1995 não são R$62,5 mil em 2015. Faltam dados para comparar melhor. Não esqueceu.... ela faz a correção da inflação... 62,5mil seriam hoje, 320 mil pois é... o amigo falou lá em cima.. hahaha
Lusquerinhas do Amaral Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 Legal ver que Guarani ainda tinha "cancha" pra pagar um 2 dos maiores salarios do pais !
Ne0 Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 E os maiores salários do país realmente eram para jogadores bons, não pra esse monte de vermes.
Masca Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 Hoje quem ganha esse salário são os piores jogadores do elenco.
John the Baptist. Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 "Um mês do são-paulino equivaleria a um ano de Romário, que mesmo com os valores corrigidos pela inflação continuaria em desvantagem: o herói do tetra passaria para cerca de R$ 320 mil." Então não são 12 vezes mais, né.
guaipeca55 Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 Se for ver o momento do país em 95, é grana pra cacete... R$ 320 mil praquela situação, se tu pensar nos orçamentos de equipe, investimentos no futebol, realidade do país... É tão irresponsável quanto pagar, por ex, R$ 700 mil ao barcos, como vinha sendo pago aqui. Se tu pegar um exemplo, Schmeichel ganhava 72 mil libras/mês em 1996, calculando a inflação, daria 100 mil libras/mês, só pra terem idéia, o De Gea recebeu uma proposta de 120 mil libras/semana pra renovar com o Utd. A diferença entre a realidade da grana de hoje que rola no futebol é gritante.
thiagopg Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 Li rápido e não vi... Mas o Guiga me tirou as palavras acima... se é 320 mil, de onde que são 12x que é o grande chamariz da reportagem? Agora, a reportagem escancara algo, jogadores medíocres/medianos ganhando absurdos. Falando daqui do RS, o Grêmio, por ter feito muito disso, parece estar começando a mudar essa realidade, correndo riscos sim, mas aos poucos vai se livrando dos salários astronômicos para jogadores que não dão a contrapartida dos salários que ganham... É a tendência de todos os times.. ninguém vai aguentar pagar rios de dinheiro para jogador fraco.
Emerson Araujo Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 Em algum momento desde a década de 90, o futebol perdeu a lógica e se tornou uma forma muito fácil de fazer fortuna. O interesse cresceu, as verbas cresceram, os salários cresceram muito mais. Se o Brasil fosse um país sério, poderíamos criar leis severas de tento salarial para jogadores de futebol. Não adianta pensar que vamos conseguir competir com a Europa, porque não vamos. Um jogador no auge prefere jogar lá do que aqui, mesmo ganhando a mesma coisa. Acho que era hora de aceitar que tá errado, que nossos clubes tão falidos e que desse jeito não vai dar mais.
Ichthus Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 Em algum momento desde a década de 90, o futebol perdeu a lógica e se tornou uma forma muito fácil de fazer fortuna. O interesse cresceu, as verbas cresceram, os salários cresceram muito mais. Se o Brasil fosse um país sério, poderíamos criar leis severas de tento salarial para jogadores de futebol. Não adianta pensar que vamos conseguir competir com a Europa, porque não vamos. Um jogador no auge prefere jogar lá do que aqui, mesmo ganhando a mesma coisa. Acho que era hora de aceitar que tá errado, que nossos clubes tão falidos e que desse jeito não vai dar mais. Mas a FIFA não proíbe intervenção estatal no futebol?
Guest João Gilberto Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 Mas a FIFA não proíbe intervenção estatal no futebol? Proibir, proíbe, mas teria culhão de desfiliar o Brasil?!
Emerson Araujo Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 Não seria necessariamente uma intervenção do Estado, mas mudanças na legislação esportiva, criação de uma liga de clubes, uma pá de coisa. Por exemplo, a MLS tem várias limitações nesse sentido. O problema é que dissolveram o Clube dos 13 e desde então os clubes são ainda mais fracos. Tá mais do que na hora de se criar uma liga e fazer adaptações no nosso futebol.
RYUxd Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 Eu me lembro de uma reportagem em 2000, da Placar, que se falava que Edmundo e Romário ganhavam 450 mil no Vasco. Isso pra época era um absurdo, mesmo os dois sendo dois dos melhores jogadores do mundo naquele momento. Hoje a gente paga muito mais pra jogadores que tão muito longe de ser melhor do mundo.
Thiago Anjo Postado 9 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 9 de Fevereiro 2015 A reportagem só esqueceu de um detalhe bem simples: R$62,5 mil em 1995 não são R$62,5 mil em 2015. Faltam dados para comparar melhor. Salário mínimo era R$ 100,00 em 1995, digamos que aumentou 8x em 20 anos, R$ 62,5mil x 8 = R$ 500.000,00 Não seria necessariamente uma intervenção do Estado, mas mudanças na legislação esportiva, criação de uma liga de clubes, uma pá de coisa. Por exemplo, a MLS tem várias limitações nesse sentido. O problema é que dissolveram o Clube dos 13 e desde então os clubes são ainda mais fracos. Tá mais do que na hora de se criar uma liga e fazer adaptações no nosso futebol. As mudanças na legislação do esporte, seria uma intervenção política necessária, tetos salarias dentre outras coisas, e parte desse lucro desse esporte sustentando pela população deveria voltar para ela
Ne0 Postado 10 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 10 de Fevereiro 2015 Eu me lembro de uma reportagem em 2000, da Placar, que se falava que Edmundo e Romário ganhavam 450 mil no Vasco. Isso pra época era um absurdo, mesmo os dois sendo dois dos melhores jogadores do mundo naquele momento. Hoje a gente paga muito mais pra jogadores que tão muito longe de ser melhor do mundo. Nunca que eles eram tudo isso em 2000
Léo R. Postado 10 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 10 de Fevereiro 2015 Só pra constar há exatos 20 anos JARDEL assinava com o Grêmio. QUE COMECE A DISCUSSÃO, KD SALVARO KD.
vulgoDon Postado 10 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 10 de Fevereiro 2015 12x62,5 = 750 mil, o Pato recebe acho que 800 (400sp/400gambás) Então são 12 vezes mais mesmo.
guaipeca55 Postado 10 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 10 de Fevereiro 2015 Tem a correção né malandro.
Ichthus Postado 10 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 10 de Fevereiro 2015 Não seria necessariamente uma intervenção do Estado, mas mudanças na legislação esportiva, criação de uma liga de clubes, uma pá de coisa. Por exemplo, a MLS tem várias limitações nesse sentido. O problema é que dissolveram o Clube dos 13 e desde então os clubes são ainda mais fracos. Tá mais do que na hora de se criar uma liga e fazer adaptações no nosso futebol. Bem lembrado, então nesse caso sou a favor mesmo.
RYUxd Postado 10 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 10 de Fevereiro 2015 Nunca que eles eram tudo isso em 2000
Ne0 Postado 10 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 10 de Fevereiro 2015 O que tem a ver com a qualidade do futebol deles?
RYUxd Postado 10 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 10 de Fevereiro 2015 O que tem a ver com a qualidade do futebol deles? Ah, eu pensei que tava falando do salário. Edmundo foi o 2° melhor jogador do mundo 3 anos antes, e ainda tava jogando muita bola. Romário mesma coisa, tanto é que fez 73 gols só em 2000.
guaipeca55 Postado 10 de Fevereiro 2015 Denunciar Postado 10 de Fevereiro 2015 Noss, fazendo cálculo daria R$ 1.2 Mi/Mês, será que era cada um? HAHA Se for tá MUITO acima de hoje em dia, quem dirá da época HAHA Que absurdo Se for R$ 600 mil cada, é bem aceitável daí HAHA Pagaria de olhos fechados
Posts Recomendados
Arquivado
Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.