Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Hugo Lapa: Por que eu odeio o PT?


Visitante João Gilberto

Posts Recomendados

As pessoas crticam o "povo" como se não fizessem parte do "povo".


O Povo - por Luís Fernando Veríssimo
Não posso deixar de concordar com tudo que dizem do povo. É uma posição impopular, eu sei, mas o que fazer? É a hora da verdade. O povo que me perdoe, mas ele merece tudo o que se tem dito dele. E muito mais.

As opiniões recentemente emitidas sobre ao povo até agora foram tolerantes. Disseram, por exemplo, que o povo se comporta mal em grenais. Disseram que o povo é corrupto. Por um natural escrúpulo, não quiseram ir mais longe. Pois eu não tenho escrúpulo.

O povo se comporta mal em toda parte, não apenas no futebol. O povo tem péssimas maneiras. O povose veste mal. Não raro, cheira mal também. O povo faz xixi e cocô em escala industrial. Se não houvesse povo, não teríamos o problema ecológico. O povo não sabe comer. O povo tem um gosto deplorável. O povo é insensível. O povo é vulgar.

A chamada explosão demográfica é culpa exclusivamente do povo. O povo se reproduz numa proporção verdadeiramente suicida. O povo é promíscuo e sem-vergonha. A superpopulação nos grandes centros se deve o povo. As lamentáveis favelas que tanto prejudicam nossa paisagem urbana foram inventadas pelo povo, que as mantém contra os preceitos da higiene e da estética.

Responda, sem meias palavras: haveria os problemas de trânsito se não fosse pelo povo? O povo é um estorvo.

É notória a incapacidade política do povo. O povo não sabe votar. Quando vota, invariavelmente vota em candidatos populares que, justamente por agradarem ao povo, não podem ser boa coisa.
O povo é pouco saudável. Há, sabidamente, 95 por cento mais cáries dentáries entre o povo. O índice de morte por má nutrição entre o povo é assustador. O povo não se cuida. Estão sempre sendo atropelados. Isto quando não se matam entre si. O banditismo campeia entre o povo. O povo é ladrão. O povo é viciado. O povo é doido. O povo é imprevisível. O povo é um perigo.

O povo não tem a mínima cultura. Muitos nem sabem ler ou escrever. O povo não viaja, não se interessa por boa música ou literatura, não vai a museus. O povo não gosta de trabalho criativo, prefere empregos ignóbeis e aviltantes. Isto quando trabalha, pois há os que preferem o ócio contemplativo, embaixo de pontes. Se não fosse o povo nossa economia funcionaria como uma máquina. Todo mundo seria mais feliz sem o povo. O povo é deprimente. O povo deveria ser eliminado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 65
  • Criado
  • Última resposta

E é esse o meu ponto. O problema no Brasil não é o PT ou o PSDB, mas sim a cultura, o povo em geral. Não tem solução.

Sim a culpa sempre é da cultura, da forma que fomos colonizados e afins. Até quando vão por culpa nisso? A culpa é sua, é minha é de todos nós, não da nossa cultura.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim a culpa sempre é da cultura, da forma que fomos colonizados e afins. Até quando vão por culpa nisso? A culpa é sua, é minha é de todos nós, não da nossa cultura.

A culpa é da cultura sim. Pq esta malandragem está espalhada pelo país inteiro. E como o "Todos nós" vai fazer a coisa certa, se cresceram aprendendo de que fazer o "meio errado" é o certo tb?

Matar e roubar é errado. Não usar cinto de segurança, levar o shampoo e sabonete do hotel, fazer gato de TV a cabo, piratear software, não pagar impostos, pedir recibo de taxi com valor maior para reembolso é normal. Todo mundo faz. Então não deve ser totalmente errado, certo? E é aí que o brasileiro fode o país. Podem usar o nome que for, povo, população, brasileiro... o fato é que as pessoas que moram aqui neste país, vem recebendo durante a história sua criação, desde criança, achando que meio errado dá para ser certo. E se isso não for cultura do povo, oq é?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A culpa é da cultura sim. Pq esta malandragem está espalhada pelo país inteiro. E como o "Todos nós" vai fazer a coisa certa, se cresceram aprendendo de que fazer o "meio errado" é o certo tb?

Matar e roubar é errado. Não usar cinto de segurança, levar o shampoo e sabonete do hotel, fazer gato de TV a cabo, piratear software, não pagar impostos, pedir recibo de taxi com valor maior para reembolso é normal. Todo mundo faz. Então não deve ser totalmente errado, certo? E é aí que o brasileiro fode o país. Podem usar o nome que for, povo, população, brasileiro... o fato é que as pessoas que moram aqui neste país, vem recebendo durante a história sua criação, desde criança, achando que meio errado dá para ser certo. E se isso não for cultura do povo, oq é?

O que você não pode é justificar seus atos usando que é cultura, uma coisa errada feita por todo mundo não faz da mesma uma coisa certa.

Se a cultura é essa, mude-a.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim a culpa sempre é da cultura, da forma que fomos colonizados e afins. Até quando vão por culpa nisso? A culpa é sua, é minha é de todos nós, não da nossa cultura.

Meu deus, é sério isso?

Por cultura, falei da parte moral de todos nós brasileiros. Nossas crenças, ética, costumes e educação. Esses são aspectos da nossa cultura, coisa que ajuda a definir o povo brasileiro e que, por reflexo, definem nossos políticos, nosso governo e etc. Resumindo: o problema somos nós, nosso jeito de ser, nossa cultura.

Entendeu agora gênio? Expliquei pq daqui a pouco algum outro vai me quotar perguntando pq eu to culpando o Portinari ou o Tom Jobim pelos problemas do Brasil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aproveitando o post pra limpar a alma contra os governistas malucos, algumas pérolas:

tumblr_mzb254Zlo81rzqlnco1_500.png

tumblr_mz75bgqzJi1rzqlnco5_1280.png

tumblr_mz75bgqzJi1rzqlnco6_500.png

tumblr_mz75bgqzJi1rzqlnco7_500.png

tumblr_mxjxxcfgNG1rzqlnco1_1280.png

tumblr_mz3v9hNRZw1rzqlnco1_1280.png

tumblr_mz3k2wuBge1rzqlnco1_1280.png

tumblr_myvo2vRinN1rzqlnco1_1280.jpg

tumblr_mymqnhg9nX1rzqlnco1_1280.jpg

Fonte de todo o chorume: http://governismodoencainfantil.tumblr.com

http://31.media.tumblr.com/fca8f9f2a87cb0e80794329b99a779ed/tumblr_mzbfkn76Ei1rzqlnco1_1280.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como se só governistas tivessem pérolas...

6k4mQ.png

(Com certeza só o PT se beneficia da corrupção no Brasil :D)

6k4wO.png

6k4zO.png

(esse perfil, aliás, tem várias pérolas)

6k4Kq.png

(a matéria é tendenciosa pra cacete, em nenhum momento a pesquisa que fizeram referência perguntou sobre se essas pessoas queriam emprego... é como aqueles posts da direita americana, "damn moochers")

6k4TW.jpg

mais abaixo...

6k4VN.png

MEU DEUS, É CLARO! UMA CONSPIRAÇÃO!!! Estão contratando médicos que não são médicos!!!!!!!

(Diga-se de passagem, em nenhum lugar da imagem ou do post se prova que alguém do Mais Médicos realmente passou essa "receita". Em tese, qualquer parente/amigo de um médico podia pegar uma folha do receituário, escrever isso, cortar o nome da imagem e colocar a culpa em outra pessoa)

E só pra acabar o post por aqui, vai a maior falácia lógica que eu já vi esse ano:

6k58o.png

Quando abrimos a notícia (http://lucianoayan.com/2014/01/10/nao-e-piada-ministra-maria-do-rosario-passa-mal-com-decapitacoes-de-marginais-mas-nao-da-a-minima-para-criancas-queimadas-em-onibus/), destaque pra passagem:

6k5dC.png

MEU DEUS. CACETE.

DE ONDE.

QUE.

ESSE.

ANIMAL.

TIROU.

ESSA.

CONCLUSÃO.

DO.

ÚLTIMO.

PARÁGRAFO.

"Criminosos mortos". Não devemos ter pena deles. Afinal, não são gente, né.

...

Enfim, o propósito do post é: todos os lados têm pérolas. E fazendo essa pequena busca, percebi que seria ótimo criar um blog desse estilo do Public Shaming (http://publicshaming.tumblr.com/), só que pra política brasileira. Como tem gente que fala merda nesse Brasil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O pior dessa história dos Sarney e Maranhão é que o PFL ia lançar a Roseana Sarney como candidata em 2002 justamente contra "as esquerda".

A Época merece um prêmio pela matéria, livraram o Brasil de uma enorme bomba.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tem muito gênio nesse país, essa de atacar a Maria do Rosário é sensacional. Eu fiquei puto pq diz que ela mandou o ofício dois dias depois.

Esses anti-PT são uma desgraça. Essas porras são os que dizem que o PT é comunista e que preferem a ditadura.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tem muito gênio nesse país, essa de atacar a Maria do Rosário é sensacional. Eu fiquei puto pq diz que ela mandou o ofício dois dias depois.

Esses anti-PT são uma desgraça. Essas porras são os que dizem que o PT é comunista e que preferem a ditadura.

Ditadura não, revolução.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu dei like pros dois porque me sinto representado tanto pelo primeiro post quanto pelo de MarkuZ. Ambos se equilibram, e eu disse na ultima eleiçao que votei no 68 (por isso que o mmfaria me suspendeu, depois protestei e fui banido).

Nao me arrependo de ter votado nulo.

...tirando a parte passional, há bons dados a serem debatidos:

Eu odeio o PT porque tudo o que acontece de ruim no país é culpa do PIG.

Eu odeio o PT porque não tem a decência de reconhecer que o Plano Real foi quem deu um jeito na economia do país.

Eu odeio o PT porque não tem vergonha na cara pra esculachar os mensaleiros.

Eu odeio o PT porque manipula.

Eu odeio o PT porque faz aliança com Maluf e Sarney.

Eu odeio o PT porque os partidários são cabeça fechada.

Eu odeio o PT porque está construindo Belo Monte.

Eu odeio o PT porque jogou no lixo as boas gestões ambientais que o próprio partido fez no governo Lula.

Eu odeio o PT porque o limite da inflação virou meta.

Eu odeio o PT porque não faz o que deveria pelos direitos humanos.

Eu odeio o PT porque não deu um jeito no sistema prisional.

Eu odeio o PT porque faz aliança com setores escrotos como o agronegócio (Kátia Abreu).

Eu odeio o PT porque se preocupa com números, mas não com qualidade.

Eu odeio o PT porque se diz de esquerda, mas não é.

Eu odeio o PT porque diz que tudo é de direita.

Eu odeio o PT porque usa o BNDES para enricar bilionários, ao invés de apoiar pequenas e médias empresas.

Eu odeio o PT porque vendeu a alma para as empreiteiras.

Eu odeio o PT porque tem ampla maioria no Congresso, mas nunca aprova nada.

Eu odeio o PT porque não fez a Reforma Política.

Eu odeio o PT porque as obras continuam atrasando e sendo superfaturadas.

Eu odeio o PT porque as pessoas com mais bom senso no Partido são deixadas de lado em detrimento de bandidos.

Eu odeio o PT porque tem gente que prefere o PT ao país.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 meses depois...

Subsídios para quem não precisa

Sob a ótica do governo, os recentes leilões de concessão têm mostrado, ao contrário do que dizem os críticos, um imenso interesse do capital privado em projetos públicos. Os Aeroportos do Galeão e de Confins, por exemplo, não somente atraíram vários grupos, como o ágio pago pela concessão teria, em tese, superado todas as expectativas.

Mas a verdade é outra. Novamente, para atrair capital privado, o governo se vale de maciços subsídios e capital público. No caso dos aeroportos, o BNDES deverá financiar cerca de 70% dos investimentos do grupo vencedor do leilão. A estatal Infraero, sócia minoritária com 49% do capital, também deve participar dos investimentos, bancada por aportes do Tesouro Nacional.

O curioso é que o próprio ministro da Secretaria de Aviação Civil, Moreira Franco, havia alertado que a entrada da Infraero nos consórcios seria um "sacrifício" de recursos. Moreira Franco foi prontamente corrigido por Gleisi Hoffmann, ministra da Casa Civil, que insistiu na presença da Infraero para que a estatal aprenda com os parceiros privados como melhor gerir aeroportos.

Moreira Franco estava certo. Já com dificuldade de fechar as suas contas e enfrentando protestos por melhores serviços, o governo deveria colocar foco em atividades de alto impacto social e com menor interesse pelo setor privado. Mas um aeroporto de grande porte não só tende a atender populações de mais alta renda, como também é, por si só, um ótimo negócio - um monopólio local, com receitas mais ou menos estáveis, incluindo aquelas advindas de atividades acessórias como lojas e restaurantes. Por que, então, subsidiar grupos privados se o projeto, em si, é naturalmente lucrativo?

A resposta a essa pergunta reside numa prática muito recorrente em concessões e privatizações no Brasil: o uso de subsídios pela porta dos fundos para inflar o resultado dos leilões. No atual governo, com uma inclinação até mais forte de microgerenciar preços, a prática tem tomado proporções ainda maiores. Empresários têm dito que os subsídios são necessários para compensar a pressão do governo de limitar os lucros dos concessionários privados.

Mas isso é apenas trocar seis por meia dúzia, com a agravante de tornar o processo pouco transparente para a população. Além disso, chegamos a uma situação surreal em que o governo tem de compensar investidores privados pelos riscos de intervenção que ele próprio cria. Isso é ainda mais crítico no caso de projetos naturalmente mais arriscados que os aeroportos. No último leilão de transmissão elétrica, de 13 lotes leiloados, só 10 atraíram interesse, sendo 6 com forte participação de estatais.

Defensores desse modelo dizem que a presença estatal é uma forma de evitar a tão demonizada "privatização" dos serviços públicos. Mas, na prática, o que está sendo feito é simplesmente passar o controle da atividade para grupos privados à custa de subsídio e capital público coadjuvante. Como minoritária, a Infraero terá capacidade limitada de influenciar as operações. No fundo, não deixará de ser uma privatização irrigada por subsídios para quem não precisa.

A estratégia deveria ser outra. No caso de projetos naturalmente lucrativos, como os aeroportos, o governo deveria eliminar o financiamento público e criar um marco para monitorar os investimentos contratados, os preços cobrados e a qualidade dos serviços. Com isso, sobrariam mais recursos para apoiar projetos de maior impacto social e mais difíceis de serem financiados somente no âmbito do setor privado. Transporte urbano barato, saneamento básico, prisões e rodovias em áreas remotas são exemplos.

Em vez de querer que a Infraero aprenda como gerir aeroportos, é o próprio governo que deveria aprender como melhor gerir os nossos recursos, cada vez mais escassos.

Sergio G. Lazzarini é professor titular do Insper e autor de 'Capitalismo de Laços' - Estadão.

Ao ler esse texto, lembrei da nossa discussão sobre as """concessões""".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Reitero, as privatizações no período PSDB eram ainda mais de pai para filho que as concessões.

Dito isso, eu concordo, o arrego dado pelo governo as concessionárias e esse financiamento exagerado do BNDES (mesmo que na forma de empréstimo) é uma piada. Se ao menos isso tivesse um resultado de qualidade e as concessionárias cumprissem o que se comprometem a fazer...

O pior é que vende-se a idéia que como é privado "vai melhorar". Porra nenhuma, o governo brasileiro é picareta mas os empresários também o são.

E mesmo quando não há concessão, há as porcarias das licitações que também resultam em um trabalho porco porque as empresas não são sérias por aqui. Tem prédio que demora 8 anos para sair porque 2, 3 empresas desistem no meio do processo. Tem muita estrada entregue com problemas. Tem empresas que desistem após serem escolhidas no RDC (quando é divulgado o valor mínimo para outras empresas que cobraram mais assumirem a obra). Tem o DNIT com seus prazos ridículos: os 3 lotes da BR-470 e o Lote 1 da BR-280 (único licitado até agora) tem o mesmo prazo: 1440. São tamanhos diferentes, relevos diferentes e... o mesmo prazo. Isso é um chute desgraçado.

Difícil aceitar isso. Esse arrego as concessionárias deveria ser bem menor. As licitações deveriam ser bem mais rígidas para acabar com essa palhaçada de fazer merda, quebrar a empresa, abrir outra e seguir participando de licitações.

Dito isso, o final do texto fechou com um blablablá incrível. Não é por falta de recursos que as prisões não saem do papel. Há rodovias que sairão em áreas remotas. E muito mais importante que transporte urbano barato é transporte urbano de qualidade. E vale lembrar que em 2013 dinheiro do governo federal para projetos na área sobrou por falta de projetos.

E na boa, não entendo nada de gestão de aeroportos. Entendo de usar aeroportos. Nos últimos anos estive Guarulhos uma dezena de vezes e aquilo continua a mesma zona mesmo com a gestão privada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O ruim é que as empresas nacionais já estão acostumadas com esse toma-lá-dá-cá a várias décadas e as de fora assim que entrar não demoram a entender a regra do jogo.

Podem achar o que for do Zoroastro, mas num ponto ele tá certo: é preciso que a população se envolva mais no governo. Esse tipo de coisa só vai parar de ocorrer no dia que todo mundo saber que ocorre e obviamente não concordar com isso. Se é pra conceder nesses termos, é preferível que continue na mão do governo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O ruim é que as empresas nacionais já estão acostumadas com esse toma-lá-dá-cá a várias décadas e as de fora assim que entrar não demoram a entender a regra do jogo.

Podem achar o que for do Zoroastro, mas num ponto ele tá certo: é preciso que a população se envolva mais no governo. Esse tipo de coisa só vai parar de ocorrer no dia que todo mundo saber que ocorre e obviamente não concordar com isso. Se é pra conceder nesses termos, é preferível que continue na mão do governo.

Lembrei disso agora pouco vendo a notícia do esquemão envolvendo empresas que em teoria são sérias como a Siemens, Bombardier, Mitsui...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Lembrei disso agora pouco vendo a notícia do esquemão envolvendo empresas que em teoria são sérias como a Siemens, Bombardier, Mitsui...

E que empresa dessas grandes não vão querer entrar nos esquemões aqui? Só não fazem muito isso lá fora porque é mais difícil, mas ainda assim fazem.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...