EduFernandes Postado Janeiro 6, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 6, 2021 Isso porque desviou dela... Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diretor Geral Leho. Postado Janeiro 6, 2021 Diretor Geral Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 6, 2021 60km por hora sim, aham. Ainda mais dirigindo um Mini Cooper, aham. Era 60 x 2, isso sim. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Everett Postado Janeiro 6, 2021 Autor Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 6, 2021 https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2021/01/06/policia-ouve-mais-testemunhas-do-atropelamento-causado-por-marcinho.ghtml Citar Delegado responsável pela investigação da morte, por atropelamento, de um casal de professores, Alan Luxardo afirmou nesta quarta-feira (6) que o jogador de futebol Marcinho estava a uma velocidade maior do que a alegada na hora do acidente, na noite do dia 30. Segundo o delegado, o ex-atleta do Botafogo responderá por duplo homicídio culposo – quando não há a intenção de matar. Uma das testemunhas diz que ele estava em alta velocidade e "costurando" no trânsito, que o trânsito estava "moderado" e que permitia a chegada das vítimas em segurança no outro lado da rua. Outra testemunha também disse que a velocidade era alta e que Marcinho tentou evitar policiais após o atropelamento. Uma outra pessoa ouvida pelos investigadores afirma que Marcinho passou de novo por cima de uma das vítimas ao tentar fugir do local e que o jogador poderia ter pedido ajuda para a polícia, mas fugiu. O cara mata, foge e ainda mente descaradamente em depoimento, suco do lixo. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
ZMB Postado Janeiro 7, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 7, 2021 8 horas atrás, Leho. disse: 60km por hora sim, aham. Ainda mais dirigindo um Mini Cooper, aham. Era 60 x 2, isso sim. Pois é, né? Quem tem uma caranga dessas dificilmente vai andar a 60km, huaehueauheahueauh. Mas vai saber... Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
tod Postado Janeiro 12, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 12, 2021 Maluco ontem atropelou e matou um ciclista no mesmo lugar do Marcinho, todo errado, deu o a mesma justificativa tosca de linchamento para não prestar socorro. Esse cara já foi preso e o Marcinho não. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
EduFernandes Postado Janeiro 12, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 12, 2021 1 hour ago, tod said: Maluco ontem atropelou e matou um ciclista no mesmo lugar do Marcinho, todo errado, deu o a mesma justificativa tosca de linchamento para não prestar socorro. Esse cara já foi preso e o Marcinho não. Detalhe que esse cara parece que era bombeiro ou algo assim. E que lugar zikado, slc Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Everett Postado Janeiro 12, 2021 Autor Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 12, 2021 E a mentira já foi desmascarada: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2021/01/11/carro-do-jogador-marcinho-estava-entre-86-e-110-kh-quando-atropelou-casal-aponta-laudo.ghtml Citar O carro do jogador Márcio Almeida de Oliveira, o Marcinho, estava entre 86 e 110 km/h quando o ex-atleta do Botafogo atropelou e matou um casal de professores no Recreio. A informação consta em um laudo da Polícia Civil finalizado nesta segunda-feira (11) e obtido pela TV Globo. Para chegar à velocidade, peritos utilizaram o chamado "Modelo de Happer", com base na distância que a vítima foi arremessada com o impacto. O valor apontado foi o de 98 km/h, com margem de erro de 12 km/h – entre 86 km e 110 km. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diretor Geral Leho. Postado Janeiro 13, 2021 Diretor Geral Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 13, 2021 No meio da era da informação, nego ainda quer mentir sobre velocidade de carro, oiauehuioaheoiuhaoiuehoae... tem que tomar MUITO NO CU mesmo. Mentiroso filho-da-puta. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
ZMB Postado Janeiro 13, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 13, 2021 Sei que não é o foco da discussão aqui, e a maioria da galera não tem formação ou não se interessa pela área jurídica. Agora, não posso deixar de destacar que partindo do pressuposto processual penal que ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo, juridicamente o acusado pode mentir em seu favor. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Tehh Postado Janeiro 13, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 13, 2021 2 horas atrás, ZMB disse: Sei que não é o foco da discussão aqui, e a maioria da galera não tem formação ou não se interessa pela área jurídica. Agora, não posso deixar de destacar que partindo do pressuposto processual penal que ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo, juridicamente o acusado pode mentir em seu favor. Aproveitando do seu conhecimento, me tire uma dúvida que sempre tive: mesmo o Marcinho mentindo que estava a 60kmh e quaisquer outras coisas que ele falar, se for provado o contrário, acontece algo de fato? Sei que constará em depoimento que ele falou x sendo que era y, mas nunca vi falarem quais seriam as consequências disso para o acusado. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
ZMB Postado Janeiro 13, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 13, 2021 5 minutos atrás, Tehh disse: Aproveitando do seu conhecimento, me tire uma dúvida que sempre tive: mesmo o Marcinho mentindo que estava a 60kmh e quaisquer outras coisas que ele falar, se for provado o contrário, acontece algo de fato? Sei que constará em depoimento que ele falou x sendo que era y, mas nunca vi falarem quais seriam as consequências disso para o acusado. Em suma, não tem consequência nenhuma. Se o sujeito é réu, seu interrogatório é interpretado como meio de defesa. Portanto, ele pode ficar silente ou faltar com a verdade. Diferente é o caso da testemunha. Essa presta compromisso e não pode mentir, sob pena de responder pelo crime de falso testemunho. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Tehh Postado Janeiro 13, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Janeiro 13, 2021 1 hora atrás, ZMB disse: Em suma, não tem consequência nenhuma. Se o sujeito é réu, seu interrogatório é interpretado como meio de defesa. Portanto, ele pode ficar silente ou faltar com a verdade. Diferente é o caso da testemunha. Essa presta compromisso e não pode mentir, sob pena de responder pelo crime de falso testemunho. Gracias! Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
jonnyjones81 Postado Março 28, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Março 28, 2021 Coerência ZERO. Parabéns CAP. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Peepe Postado Março 28, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Março 28, 2021 Se tem um time que faz força pra reunir antipatia e ser odiado é o Athletico Paranaense. Contratação inacreditável. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diretor Geral Leho. Postado Março 28, 2021 Diretor Geral Denunciar Compartilhar Postado Março 28, 2021 É por isso que nada muda... os errados tão sempre cometendo erros, e sendo "presenteados" depois. Tá de parabéns o "seu" Petraglia nessa. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Raimundos Postado Março 28, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Março 28, 2021 O mundo é pequeno demais, a mulher que foi atropelada é madrinha de um membro muito das antigas aqui do forum. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Lowko é Powko Postado Março 29, 2021 Denunciar Compartilhar Postado Março 29, 2021 Em 28/03/2021 em 20:40, Raimundos disse: O mundo é pequeno demais, a mulher que foi atropelada é madrinha de um membro muito das antigas aqui do forum. 😧 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Arquivado
Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.