nba fantasy [Fantasy NBA] Discussão de regras

[SansaoXIII]

Agora, Huk disse:

Triste não ter CAP...

Buenas

Esta situação sua pode mudar... mp?

 

[Huk]

Manda ai uai ahahaha

[SansaoXIII]

Agora, Huk disse:

Manda ai uai ahahaha

Buenas

 

Na, na, ni, na, não.... tu que precisa baixar o CAP. Eu estou de boa. Quer mudar sua situação, me escreva uai!

[@Temujin]

7 minutos atrás, SansaoXIII disse:

Buenas

Até pensei...hehehe, mas não se aplica. Se foi direcionada a mim, penso que a análise é falha, pois não estou com o elenco montado.

Abraços!

Tem razão, um time com Cousins, Favors, Noel, PG13 e Irving não serve nem para D-League, fora as outras nabas do seu elenco que não me recordo agora.

[SansaoXIII]

Agora, Temujin disse:

Tem razão, um time com Cousins, Favors, Noel, PG13 e Irving não serve nem para D-League, fora as outras nabas do seu elenco que não me recordo agora.

Pô amigo, não é bem assim: estou com apenas 11 jogadores (2 rookies), e tenho menos de 50 mi de CAP, por isso afirmo que não tenho 60 conto e nem elenco montado.

Abraços!

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

E o meu pick #3 pode mudar de clube

Tão falando que ele pode ser trocado pra OKC, jnto cm o Bledsoe e 1st pick da próxima temporada... Iria o Russel pro Arizona...

[Huk]

1 minuto atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

E o meu pick #3 pode mudar de clube

Tão falando que ele pode ser trocado pra OKC, jnto cm o Bledsoe e 1st pick da próxima temporada... Iria o Russel pro Arizona...

Deixa ele quieto em OKC po. Não ia fazer sentido sair pra ir pra um time pior que o que ele tá.

 

PS: Todo dia fico cagado de medo que troquem ele hahahaha ele tem que ficar lá mano.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

1 minuto atrás, Huk disse:

Deixa ele quieto em OKC po. Não ia fazer sentido sair pra ir pra um time pior que o que ele tá.

 

PS: Todo dia fico cagado de medo que troquem ele hahahaha ele tem que ficar lá mano.

Mas é sério isso Huk, tá pipocando no twitter já isso...

[Huk]

Agora, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

Mas é sério isso Huk, tá pipocando no twitter já isso...

Muita coisa pipoca no Twitter ahahaha

Mas ele indo pra um time onde nao tenha nenhum jogador top10 junto já dá boa eu acho.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Eu torço que a troca não saia...seria burrice dmais mandar o Bender e a 1st pick da próxima temporada, que tende a ser alta, por um jogador expirante que também é bem possivel que não fique em PHO

[@Temujin]

Wade teve a mordomia de escolher entre morar nas praias da Flórida ou nos lagos de Chicago. Já o Westbrook está entre continuar no deserto ou ir para outro deserto, beleza de vida.

[SansaoXIII]

Buenas

 

West será troca (e ponto). Já cantei esta pedra faz tempo, só resta saber onde poderá cair...

@Huk sinto muito amigo, mas será a nova realidade.

Abraços!

[@Psicopinto]

Único trade que faz sentido é ele ir para um contender ou para o Lakers pq é a cidade dele. Ir para Phoenix não faz sentido algum.

[Huk]

Vai nada. Deus é mais.

[Amoba]

6 minutos atrás, Psicopinto disse:

Único trade que faz sentido é ele ir para um contender ou para o Lakers pq é a cidade dele. Ir para Phoenix não faz sentido algum.

Eu sempre imaginei um Lakers da vida, isso porque nem sabia que ele era da cidade, fora que o time tem diversas peças para serem trocadas. 

West + Lakers seria algo bem interessante. 

Editado Julho 7, 2016 por Amoba

[Ricardo Bernardo]

Concordo com as 2 regas e bora simular a FA porque eu não manjo nada de como funciona kkkkkk

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Também sou parceiro dessa simulação que ando meio perdido

[@Psicopinto]

2 minutos atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

Também sou parceiro dessa simulação que ando meio perdido

Estamos no início de Julho. Como a FA será só mais pro final de Agosto, pensei em deixar a simulação mais para perto daquela data.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Pode ser sim, preferencialmente pra depois do draft da NFL pra nao congestionar tudo no meu cérebro kkkkkkkkkk

[leo_botafogo]

10 horas atrás, Psicopinto disse:

@Amoba @acidfrehley @Temujin @Sewko @Ricardo Bernardo @MatheuB @dan99 @EsRibeiro® @Vinicius Vaz / Gaúcho @vulgoDon @SansaoXIII @Ariel' @Gustavo M. @Dgaaa @leobotafogo @Huk @Bressan

E aí? Ficamos com o mínimo de 5% de acréscimo num lance no leilão?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Estava lendo nosso documento de regras. Mais especificamente os limites de tempo de contrato por faixa de salário. Isto foi criado antes da liga começar, então não tínhamos muito parâmetro quanto a média salarial, CAP's, etc.

Estamos com a seguinte regra no momento:

• Salários de 0 até 11M, pode ter qualquer duração (máximo 3 anos UFA, óbvio)
• Salários de 11M até 22M, no mínimo 2 anos
• Salários acima de 22M, obrigatoriamente 3 anos UFA.

Tem um comentário meu lá de outubro do ano passado dizendo que temos que discutir esta regra. Vou levantar aqui alguns cenários para exemplificar a importância de existir uma regra limitando estas coisas.

1. Nego ficar dando contrato de 1 ano, com salário muito alto em estrela todo ano. Caso a estrela comece a decair, ele não tem aquele contrato atrapalhando. Viraria uma liga semi-dinastia, pois só teriam contrato longo jogadores que todos tem certeza que produziriam nos próximos 3 anos
2. Existe o argumento contrário, que é de não se deixar dar contrato longo para jogadores muito baratos. Pessoalmente, sou contra este argumento, pois se o GM teve coragem de apostar num jogador desconhecido e conseguiu pegar ele barato, tem todo direito de ficar com ele se virar uma estrela.
3. Times que já tem uma base boa, e precisam de 2 ou 3 jogadores para compor elenco e tem CAP's bons pagando salários altos (acima de 13M) em jogadores medianos com contratos de 1 ano. Só para fechar o time com o melhor jogador possível e ter este mesmo CAP livre na próxima temporada.

Depois desta temporada, de ver os CAP's dos time e ponderar. Creio que esta regra precisa mudar. Eu sugiro o seguinte:

• Salários de 0 até 8M, pode ter qualquer duração (máximo 3 anos UFA, óbvio)
• Salários de 8M até 18M, no mínimo 2 anos
• Salários acima de 18M, obrigatoriamente 3 anos UFA.

Opinem.

Não sei se ja foi decidido mas vou votar.

Acho a divisão do período de contrato pelo valor do salario, porem acho que deveríamos ter exceções por idade, foda é o trabalho pra averiguar. 

Pq situações do wade por exemplo ou kobe outrora, são jogadores que ainda tem bom valor, porém pra uma temporada só e não pra três entende.

Mas sigo a maioria mesmo. Só quis me posicionar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[leo_botafogo]

6 horas atrás, Psicopinto disse:

Estamos no início de Julho. Como a FA será só mais pro final de Agosto, pensei em deixar a simulação mais para perto daquela data.

Po seria ótimo, pois também to boiando como funcionará o negocio e acho que iria ajudar a todos. Só dá uma avisada antes pra que a galera possa comparecer em peso kkkkkkkkkkkkk

[@Psicopinto]

11 horas atrás, leo_botafogo disse:

Não sei se ja foi decidido mas vou votar.

Acho a divisão do período de contrato pelo valor do salario, porem acho que deveríamos ter exceções por idade, foda é o trabalho pra averiguar. 

Pq situações do wade por exemplo ou kobe outrora, são jogadores que ainda tem bom valor, porém pra uma temporada só e não pra três entende.

Mas sigo a maioria mesmo. Só quis me posicionar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Eu discordo destas exceções por idade.

Se o cara tem 36 anos, mas produz para ganhar um salário alto, não vejo motivo para ter um exceção para ele. Case ele venha a se aposentar, o contrato é encerrado. Então não houve nenhum prejuízo para o GM.

Eu não pagaria salários altos em veteranos. Pois sei que lesões, fadiga (que gera DNP), podem afetar o desempenho dele. Se tu resolve pagar 20M+ num jogador, tu faz isso esperando produção premium. E produção altíssima em contratos de 1 ano apenas, deveria ser apenas em casos de surpresas, como foi o Whiteside duas temporadas atrás. 

No fantasy não temos um fator que é a "vontade" do jogador de assinar um contrato. Wade mesmo fez de tudo para ter o contrato mais alto e longo possível. E para isso abandonou a franquia onde ele é uma lenda. Não temos lealdade/gratidão dos jogadores, como é o caso do Duncan/Dirk aceitando salários mais baixos em nome de ter um time mais forte. Não temos aumento de CAP que justifica estrelas assinando contratos 1+1 (player option) como o Durant fez. O Lakers assumiu o final da carreira do Kobe, mesmo sabendo que ele estava decaindo. Não ficaram assinando contratos de um ano, diminuindo salário de acordo com a produção do mesmo.

Portanto, temos que proteger a liga de abusos. Nego ficar completando time como veterano estrela com salário alto por 1 ano só, não é legal para a liga na minha opinião. Novamente, se um veterano produz para ganhar contrato alto, o GM tem que assumir o risco dos 3 anos de contrato. Ou parar de dar lance no jogador no momento que passar do limite dos anos que acredita que o jogador vai produzir.

[Huk]

Me surgiu uma dúvida.

Se por acaso tem alguem dando proposta pra um jogador, e dá, vamos supor 30M. Aí algumas horas depois ele percebe que exagerou, e quer reduzir a proposta. É permitido?

[@Psicopinto]

Agora, Huk disse:

Me surgiu uma dúvida.

Se por acaso tem alguem dando proposta pra um jogador, e dá, vamos supor 30M. Aí algumas horas depois ele percebe que exagerou, e quer reduzir a proposta. É permitido?

Isto nunca foi discutido.

Mas na minha opinião, não deve ser permitido. Senão cara vai ficar mudando lance para liberar CAP para outros jogadores quando ver que ninguém vai cobrir o lance dele.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Justamente, sou  contra isso

Lance dado não pode voltar atrás, senao vai dar altas confusões...

Que só se de lance qdo tem certeza... eh bom pra galera se planejar bem...