Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Apuração das Eleições 2014


Lowko é Powko

Posts Recomendados

Não. Dar este poder ao brasileiro hoje, é pedir para afundar mais ainda o país. Dar mais poder de decisão ao povo hoje é errado. Olha oq eles fazem nas eleições. Onde eles só precisam escolher uma pessoa para representar suas vontades e ideias no governo. Eles vão lá e elegem Tiririca, Jardel e semelhantes. Repito, a política eleitoral brasileira é um circo. Me admira tanto bobo que gosta de servir de espectador desta porcaria.

Muito antes de dar este poder ao cidadão, ele tem que virar um cidadão responsável. Para mudar a mentalidade, a cultura do malandro, do "não dá nada", levaria gerações. Então eu chuto que este teu sonho de participação social só seria palpável depois de nossos netos morrerem.

A questão dessa ideia de "participação social" é: quem poderá participar?!

Segundo o Decreto 8243, seriam os "movimentos sociais".

E aí, teremos aquelas mesmas pessoas que são "socialistas profissionais", ou seja, aquelas pessoas que nada produzem e vivem às custas do dinheiro alheio "em busca do bem comum".

Não precisa fazer muita coisa pra ver como funcionam essas pessoas. Basta ir à uma única reunião com os líderes da UNE, MST ou afins...

E eu, que trabalho do amanhecer até depois do Sol se pôr?! Qual será minha participação, segundo o Decreto 8243?!

Pois é.

Participação de uns, em detrimento de outros, não tem nada a ver com democracia, liberdade...só é querer dar mais representatividade no Governo, a quem não consegue fazê-lo do modo legalmente estabelecido (no caso, via eleições...).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 168
  • Criado
  • Última resposta
Visitante João Gilberto

...

Voltemos a monarquia então, certo? Contraditória demais a sua opinião. Se o povo ainda não está preparado o caminho é a instrução e politização, coisa que só acontece aos poucos. Imediatismo/radicalismo nunca será uma hipótese razoável ou justificável.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Voltemos a monarquia então, certo? Contraditória demais a sua opinião. Se o povo ainda não está preparado o caminho é a instrução e politização, coisa que só acontece aos poucos. Imediatismo/radicalismo nunca será uma hipótese razoável ou justificável.

:) Sabe que as vezes eu penso que a monarquia não seria tão ruim? São pensamentos muito rápidos. Não paro para refletir muito sobre isso. Enfim, não, não foi isso que eu sugeri.

Eu não defendi uma medida de imediatismo. Te me entendeu errado. Para mim, a única solução a curto prazo seria matando todos nós e trazendo outro povo para morar aqui.

O povo não está preparado e não há modo de preparar ele com esta nossa cultura. O problema não é apenas falta de instrução. Tu vê muita gente com bastante condição de estudo, querendo ganhar vantagem em tudo. Está gravado no nosso DNA: "Onde der, eu vou tirar proveito. Afinal todo mundo faz. Se eu não fizer, outro fará." Então eu pirateio música, filme, seriado e software. Eu bebo e dirijo. Eu ando acima do limite de velocidade. Eu sonego impostos. Eu furo fila. Eu passo no sinal amarelo. Eu fumo maconha, ignorando que isso é ilegal. Eu roubo toalha dos hotéis. Não devolvo o troco errado. Arranho o carro ao lado e fujo. Enquanto isso, as crianças crescem neste meio. Aprendem estes valores. E elas serão os políticos do futuro. Assim como nossos políticos de hoje já foram crianças no Brasil.

No meu ponto de vista, instrução formal, escola, não é nosso maior problema. Vem antes. Em casa. Este é o nosso problema.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo contigo, só acho que esta característica "malandra" não é exclusiva nossa, mas da humanidade como um todo. O que nós brasileiros fazemos, de forma burra, é idolatrá - la como uma vantagem. Quem aqui já não ouviu falar de alguém que sente orgulho do "jeitinho brasileiro"?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo contigo, só acho que esta característica "malandra" não é exclusiva nossa, mas da humanidade como um todo. O que nós brasileiros fazemos, de forma burra, é idolatrá - la como uma vantagem. Quem aqui já não ouviu falar de alguém que sente orgulho do "jeitinho brasileiro"?

Correto. E ao elevar ao nível de vantagem, influenciamos quem está ao nosso redor a pensar igual.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pronto, nem preciso falar mais sobre eleições aqui.

E o último parágrafo é oq venho falando desde as manifestações do ano passado. Brasileiro é muito iludido. Acha que o problema são apenas os políticos. Como se bastasse fazer a tal reforma política para tudo melhorar. Os políticos nada mais são do que brasileiros. Cresceram no meio de brasileiros. Tiveram a mesma educação do maconheiro de camiseta do Che Guevara. Que estava quebrando patrimônio privado durante as manifestações achando que estava fazendo uma grande coisa pelo país.

Querem uma solução a curto prazo para o Brasil? Exterminem nossa população e tragam um povo com virtudes para habitar esta terra.

Para quem não é imediatista, a solução que vejo é trabalho de formiguinha. Estes jovens cheios de atitude, passem a dar exemplo de verdade ao invés de quererem pagar de politizados e apenas fumarem maconha e bradarem palavras decoradas. Se querem solução, façam as próximas gerações crescerem com um modelo se comportamento correto. Que valorize a ética, o respeito. Esta palavra para mim é que define o brasileiro (a falta de) "respeito". Respeito por tudo. Pelas pessoas, pelas instituições, pelo meio ambiente. E quem sabe, daqui uns 50 anos, teremos um país próximo de algo sério.

O engraçado que você da uma solução estapafúrdia e depois da a solução que realmente vai ajeitar esse país. O Brasil tem solução sim, ela se chama educação. Óbvio que não existe solução imediata, são décadas e décadas de investimento pra mudar algo, mas que existe solução, existe sim. Não precisa matar ninguém não.

Brasil evoluiu MUITO nos últimos 25 anos (Constituição de 88), pode ter evoluído muito menos do que deveria, mas evoluiu.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

:) Sabe que as vezes eu penso que a monarquia não seria tão ruim? São pensamentos muito rápidos. Não paro para refletir muito sobre isso. Enfim, não, não foi isso que eu sugeri.

Eu não defendi uma medida de imediatismo. Te me entendeu errado. Para mim, a única solução a curto prazo seria matando todos nós e trazendo outro povo para morar aqui.

O povo não está preparado e não há modo de preparar ele com esta nossa cultura. O problema não é apenas falta de instrução. Tu vê muita gente com bastante condição de estudo, querendo ganhar vantagem em tudo. Está gravado no nosso DNA: "Onde der, eu vou tirar proveito. Afinal todo mundo faz. Se eu não fizer, outro fará." Então eu pirateio música, filme, seriado e software. Eu bebo e dirijo. Eu ando acima do limite de velocidade. Eu sonego impostos. Eu furo fila. Eu passo no sinal amarelo. Eu fumo maconha, ignorando que isso é ilegal. Eu roubo toalha dos hotéis. Não devolvo o troco errado. Arranho o carro ao lado e fujo. Enquanto isso, as crianças crescem neste meio. Aprendem estes valores. E elas serão os políticos do futuro. Assim como nossos políticos de hoje já foram crianças no Brasil.

No meu ponto de vista, instrução formal, escola, não é nosso maior problema. Vem antes. Em casa. Este é o nosso problema.

Concordo contigo, só acho que esta característica "malandra" não é exclusiva nossa, mas da humanidade como um todo. O que nós brasileiros fazemos, de forma burra, é idolatrá - la como uma vantagem. Quem aqui já não ouviu falar de alguém que sente orgulho do "jeitinho brasileiro"?

A grande diferença de países com gente com cultura mais adequada quanto a isso é a questão da impunidade. Não é o tamanho ou a brutalidade do castigo mas a certeza de que o que é errado será punido. Isso que acaba criando uma cultura de limites bem definidos.

Com aqui é a terra da impunidade, aprendemos a conviver com ela. Abraçá-la. Praticamente faz parte da família.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Exato

Aqui as pessoas são presas e punidas, e no fim acabam se reelegendo senadores ou transformados em martires e sendo agradecidos pela presidanta

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Aécio sempre teve um bom relacionamento com o Pimentel, recebendo o apoio dele diversas vezes na sua carreira, como em 2006. O último acordo dos dois, que era eleger o Lacerda, deixou o Aécio em dívida com o Pimentel - pois o Pimentel apoiou o Lacerda, indo contra o comando do PT. Para pagar essa dívida, o Aécio apontou um candidato fraco, o Pimenta da Veiga, que já estava há muitos anos fora da política, queimado aqui na capital, pois foi um prefeito bem ruim. Assim, o Pimentel ganhou com grande facilidade em MG, graças a um acordo entre os dois. Certamente, se fosse escolhido um candidato melhor, pelo menos segundo turno teríamos. Divida do Aécio paga para com o Pimental, mas... Talvez um erro muito grande.

Este acordopode resultar na eleição da Dilma, no segundo turno, já que o Pimental, apesar de ser inimigo político do Lula, é do PT vai apoiar a Dilma. Este apoio tem peso e define votos, por alguns fatores que se alguém quiser, eu explico,hehe. A derrota do Aécio em Minas é, em parte, devido a isto. Tudo bem que Minas votou em maioria no PT nas ultimas eleições, mas se Minas elegesse um candidato da coligação do Aécio, acredito que ele asseguraria um maior número de votos do segundo maior colégio eleitoral Brasileiro.

Cara, tenho minhas dúvidas de que o Pimenta da Veiga não foi pro segundo turno porque a população o considera fraco. Eu, particularmente, o considero fraquíssimo e jamais votaria num cara que roubou pra caralho com as privatizações, mas o fato é que as pesquisas o colocavam com mais ou menos 27% estagnado e ele teve na verdade 43%. Diferença gritante, o Ibope sepultou as chances de vitória dele.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E o Aécio vai querer sair ganhando vantagem com a desinformação das pessoas? Com o FHC se aproveitando da desinformação e o condicionamento de informação dos meios de comunicação sobre as pessoas. Estamos vivendo isso.

Já não basta os apoiadores deles nos levando para o descaminho ao tarjar a Participação na internet como bolivarianista, eles não querem saber de meios legítimos para tal o cidadão influenciar o governo ou ao menos dizer que a rua dele tem um buraco. A nossa única forma de obter um lugar que garantisse uma maior moralidade ao brasileiro está com Dilma, e se o Aécio for eleito ele simplesmente vai voltar para trás tudo que começou há muito tempo e chegou nesse estágio. Eu acho que ele iria, nunca vi ele atender a anseios de gente que não tem dinheiro. Não se preocupa que os cidadãos possam ter uma via direta com o seu governo. Talvez queria fugir disso ainda por cima, manter o Brasil bem longe das inovações democráticas que a tecnologia pode oferecer.

Tudo bem, eles é que são malucos. Essa gente é pirada da cabeça. Clima eleitoral. Discurso que só quer julgar e bater na presidenta quando na verdade todos nós somos responsáveis por nós mesmos como uma república. Política do "todo mundo que estar com a razão" e "foda-se se eu estiver errado". Afinal, que proposições concretas temos para mudar o Brasil de verdade?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pronto, nem preciso falar mais sobre eleições aqui.

E o último parágrafo é oq venho falando desde as manifestações do ano passado. Brasileiro é muito iludido. Acha que o problema são apenas os políticos. Como se bastasse fazer a tal reforma política para tudo melhorar. Os políticos nada mais são do que brasileiros. Cresceram no meio de brasileiros. Tiveram a mesma educação do maconheiro de camiseta do Che Guevara. Que estava quebrando patrimônio privado durante as manifestações achando que estava fazendo uma grande coisa pelo país.

Querem uma solução a curto prazo para o Brasil? Exterminem nossa população e tragam um povo com virtudes para habitar esta terra.

Para quem não é imediatista, a solução que vejo é trabalho de formiguinha. Estes jovens cheios de atitude, passem a dar exemplo de verdade ao invés de quererem pagar de politizados e apenas fumarem maconha e bradarem palavras decoradas. Se querem solução, façam as próximas gerações crescerem com um modelo se comportamento correto. Que valorize a ética, o respeito. Esta palavra para mim é que define o brasileiro (a falta de) "respeito". Respeito por tudo. Pelas pessoas, pelas instituições, pelo meio ambiente. E quem sabe, daqui uns 50 anos, teremos um país próximo de algo sério.

Não entendi os negativos ao post do Psicopinto. Não existe solução a curto prazo, mesmo. O que existe é a possibilidade de mudança através de um investimento massivo e a longo prazo em educação. Talvez, com uma educação melhor, daqui uns 100 anos nós não tenhamos uma população que sempre que pode, só quer tirar proveito de tudo. Povo torto, sem valores morais. E olha, eu não me excluo dessa população brasileira, não me acho melhor que nenhum dos meus compatriotas. Eu tento me policiar, mas porra, não vou agir corretamente o tempo todo com essa gente que sempre que pode, me fode. Com esse governo desgraçado que me faz pagar 5 meses de imposto dos 12 que eu trabalho, pra não me dar porra nenhuma de volta. Se alguém pode sonegar um imposto, fazer uma maquiagem contábil, o brasileiro faz. Eu faço, também, em alguns casos. Se ele pode furar uma fila, deixar de pagar alguma coisa, ele faz. Brasileiro é assim na maioria do tempo, pode ter certeza. Se vcs não são, parabéns, são a pequeníssima minoria.

Enfim, o problema é cultural, tá enraizado no país. E não é a Marina ou o Aécio ou a Dilma que vão mudar isso. Beleza, o governo deles podem trazer diferentes malefícios ou benefícios econômicos e sociais, mas o principal problema brasileiro, que é cultural, nenhum deles vai mudar. Nenhum. E por isso, essa merda de país sempre vai ser um antro de corrupção, incompetência, desinteresse e malfeitoria. Por isso, o melhor que pode acontecer, é a alternância de poder. Nenhuma politica econômica ou social vai trazer mais benefícios que isso.

Cara, tenho minhas dúvidas de que o Pimenta da Veiga não foi pro segundo turno porque a população o considera fraco. Eu, particularmente, o considero fraquíssimo e jamais votaria num cara que roubou pra caralho com as privatizações, mas o fato é que as pesquisas o colocavam com mais ou menos 27% estagnado e ele teve na verdade 43%. Diferença gritante, o Ibope sepultou as chances de vitória dele.

Ele teve esse voto todo devido a rejeição ao PT na capital. Quem lembra dele sabe que ele foi um prefeito de merda. Foi uma jogada do Aécio pra pagar um favor a um aliado político, o Pimentel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O engraçado que você da uma solução estapafúrdia e depois da a solução que realmente vai ajeitar esse país. O Brasil tem solução sim, ela se chama educação. Óbvio que não existe solução imediata, são décadas e décadas de investimento pra mudar algo, mas que existe solução, existe sim. Não precisa matar ninguém não.

Brasil evoluiu MUITO nos últimos 25 anos (Constituição de 88), pode ter evoluído muito menos do que deveria, mas evoluiu.

Porra pessoal, vcs levaram a sério a solução a curto prazo que apresentei? Aquilo foi para dizer que não existe solução a curto prazo, como muita gente quer.

Não entendi os negativos ao post do Psicopinto. Não existe solução a curto prazo, mesmo.

Finalmente alguém entendeu que aquilo era uma ironia.

Quanto aos negativos, acho normal. Minha posição sobre vários assuntos parece desagradar muita gente aqui. Então já devem ler meus posts de cara feia.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não furo fila, não paro em fila dupla com pisca alerta ligado e outras coisas mais que faz mal para a coletividade...

Mas quanto aos impostos, eu já disse aqui abertamente que sonego todos quanto posso.

Em compensação, sempre que posso, ajudo quem precisa (eu também gero alguns empregos, que obrigatoriamente, eu pago um salário pra pessoa e praticamente outro salário pro Governo...); seja com doações, seja ajudando profissionalmente também. Já peguei N casos de pessoas que não tinham condições de pagar, precisavam de um advogado que lhes prestasse a devida atenção (eu conheço as Defensorias abarrotadas de gente, de Defensores competentes - óbvio, mas que pelo volume de serviço, não consegue dar um atendimento tão bom quanto gostariam)...

Enfim, em suma, é isso. Eu acho que faço mais bem pra sociedade (isso inclui eu, meus familiares e as pessoas ao meu redor) não dando parte do meu dinheiro pro Governo administrar, e administrar eu mesmo esse dinheiro.

Aliás, das 3 carteiras assinadas que tenho das pessoas que trabalham comigo, aposto que TODOS topariam trocar o atual salário, pelo salário + o valor que pago para o Governo, sem pestanejar.

Mas, isso são posições e convicções pessoais - não estou aqui fazendo uma apologia à sonegação fiscal, pois algumas delas são inevitáveis face a estrutura que temos.

Mas, como todos sabem, sou contra a existência do Estado e sou contra o roubo institucionalizado (que chamam de Imposto - justamente por isso, pois é algo "imposto"). Por isso, sempre que possível, eu sonego impostos (aliás, peço desconto em produtos em troca do não recebimento de Nota Fiscal...funciona, viu?! rs).

Meu sonho é, quando puder (quando não tiver que vender o almoço pra comprar a janta - $$), contratar "estagiários" a partir dos 16 anos, e pagar escolas particulares de qualidade pra eles e depois suas faculdades. É um projeto de vida que tenho, pra poder transformar a vida das pessoas que estão ao meu redor - pelo exemplo, pela educação e pela instrução. É nessa justiça social que eu acredito (não na justiça social estatal, que rouba mais de 40% do que produzimos, pra gastar 5% em desvios, 50% pra manter a máquina burocrática funcionando (aqui, incluo políticos - milhares deles, e funcionários públicos inúteis [aquele cargo que existe só por existir, graças à burocracia] e, o que restar, retornar em serviços à sociedade...)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Finalmente alguém entendeu que aquilo era uma ironia.

Quanto aos negativos, acho normal. Minha posição sobre vários assuntos parece desagradar muita gente aqui. Então já devem ler meus posts de cara feia.

Haha

Somos 2.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Meu sonho é, quando puder (quando não tiver que vender o almoço pra comprar a janta - $$), contratar "estagiários" a partir dos 16 anos, e pagar escolas particulares de qualidade pra eles e depois suas faculdades. É um projeto de vida que tenho, pra poder transformar a vida das pessoas que estão ao meu redor - pelo exemplo, pela educação e pela instrução. É nessa justiça social que eu acredito (não na justiça social estatal, que rouba mais de 40% do que produzimos, pra gastar 5% em desvios, 50% pra manter a máquina burocrática funcionando (aqui, incluo políticos - milhares deles, e funcionários públicos inúteis [aquele cargo que existe só por existir, graças à burocracia] e, o que restar, retornar em serviços à sociedade...)

Quando você tiver dinheiro pra isso me procure. Meu sonho, quando tiver dinheiro também, é montar uma escola filantrópica.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quando você tiver dinheiro pra isso me procure. Meu sonho, quando tiver dinheiro também, é montar uma escola filantrópica.

O meu é poder dar um emprego pra alguns jovens, e custear uma boa educação para eles (além, óbvio, da remuneração pelo trabalho).

Nada de graça neste meu projeto.

rsrs

Mas eu entendi sua intenção, e eu apoio claramente!

Eu quero poder crescer financeiramente e ajudar quem ajuda as pessoas - apoiar causas filantrópicas, por exemplo - espero que sua escola seja uma delas...rsrs

Mas o meu projeto é, como ridia o Reagan: não há justiça social melhor que um emprego.

Dou um emprego, custeio uma boa educação e formação, e o resto, corram atrás...

Do tipo: eu pego 2 jovens por ano, no começo do colegial.

Vão ser 8 anos com cada jovem (3 de ensino médio, mais 5 de ensino superior), então, vou ter que conseguir $$ para conseguir manter 16 jovens no meu projeto...

Se eu conseguir fazer isso a partir dos 40, e parar de trabalhar aos 70, eu terei ajudado a mudar de vida, cerca de 40/50 pessoas, que indiretamente, vão mudar a vida de muitas outras (seus pais, irmãos, futuros cônjuges e filhos, futuros empregados)...

É nessa justiça social que acredito.

É um sonho, não impossível, e que espero realizar. Hoje, os custos disso seriam, por exemplo: 16 x 724 (mais encargos sociais, que fodem) + 16 x 800 (média de mensalidade de escolas/universidades, pelo que sei - tô meio por fora), ou seja, cerca de 1.600 por jovem, o que daria um custo de 25.600 reais por mês + encargos sociais. Não é tão impossível assim.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O meu é poder dar um emprego pra alguns jovens, e custear uma boa educação para eles (além, óbvio, da remuneração pelo trabalho).

Nada de graça neste meu projeto.

Não seria tudo de graça, acho que já falei aqui. Seria uma escola de muita qualidade, todo mundo ia poder estudar. Mas quem tivesse condições de pagar iria pagar, só quem realmente precisasse ia ser isento.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...