Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Apuração das Eleições 2014


Lowko é Powko

Posts Recomendados

Visitante João Gilberto

Eu não estou otimista, nem negativista. Na verdade, esta é a eleição que acompanho mais passivamente. Tenho minhas convicções mas, por exemplo, não entrei na militância de tentar convencer amigos ou parentes de votar em A ou B como já fiz, deixei todo mundo bem livre para escolher, independente das desinformações, fiquei totalmente desestimulado em debater e aqui é uma exceção.

Acho que já disse uma vez no outro tópico e repito aqui: não ficarei triste ou puto se o Aécio vencer, como não ficaria se Marina o fizesse. Eu acho interessante que se aja a rotatividade de poder e mais interessante ainda que essa juventude entre os 16/28 anos, que não viu outra coisa a não ser o governo PTista e é atualmente a faixa etária mais ANTI, tenha outra perspectiva de comando para comparar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 168
  • Criado
  • Última resposta

Vi o discurso da Dilma no Bom Dia Brasil, e ela insiste nessa coisa de "reforma política, com plebiscito popular".

Tenho um receio enorme dessa ideia, que vocês nem sonham...


Tá decidido o ladrão que vou apoiar. Me abstive ontem, mas no segundo turno vou viajar para votar.

Ontem já converti minha sogra e sogro, que tinham votado na Dilma e votarão no Aécio no segundo turno.

Sou da mesma opinião do Thales, tem que mudar sempre. Ficar defendendo partido como se algum fosse melhor que outro é perda de tempo. Como diria um amigo: "De que adianta se nada adianta?".

Vamos alternando o poder para não desbalancear muito. Oq um cagou o outro acerta, oq um acertou o outro caga. E vamos assim de 4 em 4 anos até o dia que o messias voltar a Terra em forma de Teletubbie.

Parece óbvio que tenho problemas pessoais com o PT (sim, sou de São Paulo, estudava na mesma rua onde fica a CUT, conheço muitos dos seus "líderes" nacionais desde criança, etc...).

Estou, realmente, torcendo pro PT sair dessa vez, e que daqui 4 anos, entre algum outro partido no lugar dos Tucanos.

Esse é meu desejo.

E que, pelo menos, apareça alguém que tenha, pelo menos, ideias libertárias na política - porque ter como representantes da "Direita" pessoas como Bolsonaro e Feliciano, é de doer.

:kidding:

Não concordo com a existências de políticos (ainda mais tantos! 513 Deputados Federais, 81 Senadores, Presidente, Vice presidente, tantos ministros, secretarias, governadores, deputados estaduais, prefeitos, vereadores...haja dinheiro tomado pra pagar tanta gente encostada! - e nem falei dos "assessores" aqui...haha); mas se for pra gastar dinheiro com esses vagabundos, que pelo menos seja com um com ideias do libertarianismo...

Quem sabe o Liber vire alguma coisa, na realidade. Vai saber...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tá decidido o ladrão que vou apoiar. Me abstive ontem, mas no segundo turno vou viajar para votar.

Ontem já converti minha sogra e sogro, que tinham votado na Dilma e votarão no Aécio no segundo turno.

Sou da mesma opinião do Thales, tem que mudar sempre. Ficar defendendo partido como se algum fosse melhor que outro é perda de tempo. Como diria um amigo: "De que adianta se nada adianta?".

Vamos alternando o poder para não desbalancear muito. Oq um cagou o outro acerta, oq um acertou o outro caga. E vamos assim de 4 em 4 anos até o dia que o messias voltar a Terra em forma de Teletubbie.

Mais uma vez penso o mesmo hahahaha.

Que entre outro partido e faça coisas boas e ruins e assim na próxima eleição entre outro grupo e com novas ideias para acertar e errar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vi o discurso da Dilma no Bom Dia Brasil, e ela insiste nessa coisa de "reforma política, com plebiscito popular".

Tenho um receio enorme dessa ideia, que vocês nem sonham...

Mais uma vez penso o mesmo hahahaha.

Que entre outro partido e faça coisas boas e ruins e assim na próxima eleição entre outro grupo e com novas ideias para acertar e errar.

O quote acima (no Thales) que justifica muito esta necessidade de mudança.

O PT está muito confortável já. Daí começam a ter ideias perigosas. Tem que inverter os pólos para não deixar as roubalheiras e ideias malucas se criarem muito.

Dá mais 4 anos para o PT e vai que eles dão um jeito de aprovar uma nova Constituinte. E aí meu amigo, só Deus sabe oq será do Brasil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O quote acima (no Thales) que justifica muito esta necessidade de mudança.

O PT está muito confortável já. Daí começam a ter ideias perigosas. Tem que inverter os pólos para não deixar as roubalheiras e ideias malucas se criarem muito.

Dá mais 4 anos para o PT e vai que eles dão um jeito de aprovar uma nova Constituinte. E aí meu amigo, só Deus sabe oq será do Brasil.

Eu acharia lindo e maravilhoso que os detentores do real poder, o povo, decidisse os futuros constitucionais e políticos do Brasil...

Desde que, o povo não fosse massa de manobra, que cai no conto do vigário, que vende votos, que deixa Globo influenciar, que deixa publicitários como o João Santana decidir seus rumos...

Só que eu sei e vi essa manobra de tomar decisões de um partido, com o aval "do povo" aqui, bem ao lado do Brasil, e sei como termina.

E pelo que vi de desinformação, dentro daquelas pessoas e apoiadores da sandice que chamaram de "Constituinte Exclusiva" (uma excrescência que só pelo nome, é contraditória e inexistente, sabedores que alguma das características de uma constituinte é que ela é incondicional, ilimitada e autônoma); tenho mais motivos ainda para ter receios desse papo que toma conta de vários discursos do PT.

Ps. Só pra explicar, porque toda vez que falo isso tem um mal entendido.

Thales, tá querendo dizer que o PT vai dar um golpe de Estado, fazer uma nova constituição e instalar o comunismo no Brasil?!

Não, não tô querendo dizer isso. Tô só querendo dizer que esse papo de uma grande parte do Partido, me dá receios enormes, de até quanto de poder e de mudanças, e quais rumos, podem ser dados por esse Partido, ao seguir essa linha de raciocínio...Pode ser que não vire nada?! Pode, claro. Mas que dá muitas razões para estar receoso com esse discurso, dá.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não precisa.

-----------------

Ontem ficou mais clara que água pra mim a diferença em termos de oratória entre a Dilma e o Aécio. Nunca vi o Aécio como um grande orador, mas ontem ele fez um discurso especialmente articulado, enquanto a Dilma estava especialmente desarticulada. A dificuldade da Dilma em se expressar é brutal. Em raros casos ela consegue ir bem, como no último debate, quando a Marina, de forma burra, levantou a bola pra petista e acabou destroçada na questão da independência do Banco Central.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Votei no Eduardo Jorge, e vou acabar votando na Dilma no segundo.

Não consigo gostar nada do Aécio Neves, acho bizarro alguém de Minas ainda comprar as ideias desse cara.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Torcendo pra ter uns 50 debates no segundo turno heheehe

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A sensação foi essa. Eu nunca fiquei tão frustado com o resultado de uma eleição.

Pode pôr meu nome nessa lista também... como conseguiram isso cara? E o merda do Otto é contra o fator previdenciário e eu fiquei imaginando o quanto de velhinhos votou nesse merda bêbado aff

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Até por que as declarações de bens são a coisa mais fiel a realidade possível

UAHAhuAhuAHUAHuA

Provavelmente 11 deputados não tem dinheiro nem pra pagar o vale-transporte uahheauaehuaue

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É isso aí. Vou ser presunçoso e assumir que o animal ali de cima acha que o PT rouba menos que o PSDB, pela ironia dele. Do pouco que acompanhei nesse tópico, alguns torcem fervorosamente a favor do PT ou PSDB; ou contra o PT/PSDB. Como se algum político desse a mínima pra qual legenda o próprio pertence Como se partidos políticos - os importantes, pelo menos - seguissem ideologias ou se algum candidato tivesse valores morais e caráter piores ou melhores por pertencer ao PT ou PSDB.

Ambos os partidos tiveram planos de governos muito semelhantes. Todos achávamos que o Lula ia tomar algumas decisões extremas, mas o que vimos é que ele acabou contratando uma equipe bem... parecida com a do FHC. Governo previsível, com postura semelhante a outras do passado, com méritos em mudanças importantes e cenário favorável ao crescimento, afinal todos os outros BRICs começaram a crescer por aí também não é mesmo? Nos últimos anos, uns governos acertaram em algumas coisas, outros em outras. Uns pegaram o país em condições mais propícias para crescimento, outros em condições diferentes. A única coisa que é igualzinha de 1988 pra cá (e talvez antes, mas aí eu era muito criança pra lembrar) é a roubalheira. A grande maioria de corrupto incompetente, em ambos os governos, de todos os paritdos. Esse monte de deputado estadual, federal, vereador e senador que não faz um projetinho se quer, que trabalha na semana 12 horas no máximo. Bom, não precisa ficar divagando sobre isso, né...

Enfim, como o psicopinto falou, a única coisa que eu faço já há muitos e muitos anos, é votar em quem não está no poder. Votei no Collor, no FHC, no Lula várias vezes, no Serra, no Aécio... Sempre em quem não estava no poder. A alternância de poder é a única coisa benéfica que sai dessas eleições. Tirar esses bandidos já cheio de esquemas, atrapalhar um pouco a roubalheira e deixar outros bandidos terem que correr atrás disso por um tempo. Pelo menos vão demorar um pouco mais pra roubar o tanto quanto os antigos.

O Brasil não tem solução. Esses bandidos aí que representam a gente são o espelho da população Brasileira. Um monte de sanguessuga que tira vantagem de tudo que pode. Cultura podre, gente podre, país de merda.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É isso aí. Vou ser presunçoso e assumir que o animal ali de cima acha que o PT rouba menos que o PSDB, pela ironia dele. Do pouco que acompanhei nesse tópico, alguns torcem fervorosamente a favor do PT ou PSDB; ou contra o PT/PSDB. Como se algum político desse a mínima pra qual legenda o próprio pertence Como se partidos políticos - os importantes, pelo menos - seguissem ideologias ou se algum candidato tivesse valores morais e caráter piores ou melhores por pertencer ao PT ou PSDB.

Ambos os partidos tiveram planos de governos muito semelhantes. Todos achávamos que o Lula ia tomar algumas decisões extremas, mas o que vimos é que ele acabou contratando uma equipe bem... parecida com a do FHC. Governo previsível, com postura semelhante a outras do passado, com méritos em mudanças importantes e cenário favorável ao crescimento, afinal todos os outros BRICs começaram a crescer por aí também não é mesmo? Nos últimos anos, uns governos acertaram em algumas coisas, outros em outras. Uns pegaram o país em condições mais propícias para crescimento, outros em condições diferentes. A única coisa que é igualzinha de 1988 pra cá (e talvez antes, mas aí eu era muito criança pra lembrar) é a roubalheira. A grande maioria de corrupto incompetente, em ambos os governos, de todos os paritdos. Esse monte de deputado estadual, federal, vereador e senador que não faz um projetinho se quer, que trabalha na semana 12 horas no máximo. Bom, não precisa ficar divagando sobre isso, né...

Enfim, como o psicopinto falou, a única coisa que eu faço já há muitos e muitos anos, é votar em quem não está no poder. Votei no Collor, no FHC, no Lula várias vezes, no Serra, no Aécio... Sempre em quem não estava no poder. A alternância de poder é a única coisa benéfica que sai dessas eleições. Tirar esses bandidos já cheio de esquemas, atrapalhar um pouco a roubalheira e deixar outros bandidos terem que correr atrás disso por um tempo. Pelo menos vão demorar um pouco mais pra roubar o tanto quanto os antigos.

O Brasil não tem solução. Esses bandidos aí que representam a gente são o espelho da população Brasileira. Um monte de sanguessuga que tira vantagem de tudo que pode. Cultura podre, gente podre, país de merda.

Nem li os outros posts, mas você resumiu em boa parte meu pensamento.

Cada um pegou o país em um contexto diferente, não tem como comparar.

E assim como o Lula teve seus méritos, o FHC também teve.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É isso aí. Vou ser presunçoso e assumir que o animal ali de cima acha que o PT rouba menos que o PSDB, pela ironia dele. Do pouco que acompanhei nesse tópico, alguns torcem fervorosamente a favor do PT ou PSDB; ou contra o PT/PSDB. Como se algum político desse a mínima pra qual legenda o próprio pertence Como se partidos políticos - os importantes, pelo menos - seguissem ideologias ou se algum candidato tivesse valores morais e caráter piores ou melhores por pertencer ao PT ou PSDB.

Ambos os partidos tiveram planos de governos muito semelhantes. Todos achávamos que o Lula ia tomar algumas decisões extremas, mas o que vimos é que ele acabou contratando uma equipe bem... parecida com a do FHC. Governo previsível, com postura semelhante a outras do passado, com méritos em mudanças importantes e cenário favorável ao crescimento, afinal todos os outros BRICs começaram a crescer por aí também não é mesmo? Nos últimos anos, uns governos acertaram em algumas coisas, outros em outras. Uns pegaram o país em condições mais propícias para crescimento, outros em condições diferentes. A única coisa que é igualzinha de 1988 pra cá (e talvez antes, mas aí eu era muito criança pra lembrar) é a roubalheira. A grande maioria de corrupto incompetente, em ambos os governos, de todos os paritdos. Esse monte de deputado estadual, federal, vereador e senador que não faz um projetinho se quer, que trabalha na semana 12 horas no máximo. Bom, não precisa ficar divagando sobre isso, né...

Enfim, como o psicopinto falou, a única coisa que eu faço já há muitos e muitos anos, é votar em quem não está no poder. Votei no Collor, no FHC, no Lula várias vezes, no Serra, no Aécio... Sempre em quem não estava no poder. A alternância de poder é a única coisa benéfica que sai dessas eleições. Tirar esses bandidos já cheio de esquemas, atrapalhar um pouco a roubalheira e deixar outros bandidos terem que correr atrás disso por um tempo. Pelo menos vão demorar um pouco mais pra roubar o tanto quanto os antigos.

O Brasil não tem solução. Esses bandidos aí que representam a gente são o espelho da população Brasileira. Um monte de sanguessuga que tira vantagem de tudo que pode. Cultura podre, gente podre, país de merda.

Pronto, nem preciso falar mais sobre eleições aqui.

E o último parágrafo é oq venho falando desde as manifestações do ano passado. Brasileiro é muito iludido. Acha que o problema são apenas os políticos. Como se bastasse fazer a tal reforma política para tudo melhorar. Os políticos nada mais são do que brasileiros. Cresceram no meio de brasileiros. Tiveram a mesma educação do maconheiro de camiseta do Che Guevara. Que estava quebrando patrimônio privado durante as manifestações achando que estava fazendo uma grande coisa pelo país.

Querem uma solução a curto prazo para o Brasil? Exterminem nossa população e tragam um povo com virtudes para habitar esta terra.

Para quem não é imediatista, a solução que vejo é trabalho de formiguinha. Estes jovens cheios de atitude, passem a dar exemplo de verdade ao invés de quererem pagar de politizados e apenas fumarem maconha e bradarem palavras decoradas. Se querem solução, façam as próximas gerações crescerem com um modelo se comportamento correto. Que valorize a ética, o respeito. Esta palavra para mim é que define o brasileiro (a falta de) "respeito". Respeito por tudo. Pelas pessoas, pelas instituições, pelo meio ambiente. E quem sabe, daqui uns 50 anos, teremos um país próximo de algo sério.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Para quem não é imediatista, a solução que vejo é trabalho de formiguinha. Estes jovens cheios de atitude, passem a dar exemplo de verdade ao invés de quererem pagar de politizados e apenas fumarem maconha e bradarem palavras decoradas. Se querem solução, façam as próximas gerações crescerem com um modelo se comportamento correto. Que valorize a ética, o respeito. Esta palavra para mim é que define o brasileiro (a falta de) "respeito". Respeito por tudo. Pelas pessoas, pelas instituições, pelo meio ambiente. E quem sabe, daqui uns 50 anos, teremos um país próximo de algo sério.

^ Psicopinto pagando de politizado e querendo indicar o caminho.

Cara, melhorar este país é algo que todos queremos, mas precisamos saber como. Trocar as pessoas de uma estrutura sólida em corrupção é trocar 6 por meia dúzia: não muda. A ideia que o Aécio quer passar é que mudar significa trocar o comando. Isto não resolve os problemas de nosso país.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

^ Psicopinto pagando de politizado e querendo indicar o caminho.

Eu não sou politizado. Acompanho muito pouco sobre política e sei muito pouco tb. Política eleitoral para mim é um circo, do qual não me interesso nem um pouco.

Mas tenho minhas convicções. E entre elas está de que para mudar este país, tem que mudar a mentalidade do brasileiro. E para mudar a mentalidade, só fazendo um esforço bem de baixo. Bem longe de Brasília. Lugar que para mim é onde fica efeito, e não a causa de nossos problemas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não sou politizado. Acompanho muito pouco sobre política e sei muito pouco tb. Política eleitoral para mim é um circo, do qual não me interesso nem um pouco.

Mas tenho minhas convicções. E entre elas está de que para mudar este país, tem que mudar a mentalidade do brasileiro. E para mudar a mentalidade, só fazendo um esforço bem de baixo. Bem longe de Brasília. Lugar que para mim é onde fica efeito, e não a causa de nossos problemas.

E você acha que para mudar a mentalidade do brasileiro, precisaríamos de uma "Plataforma Nacional de Participação Social" em que as pessoas possam discutir abertamente com o governo sobre o futuro do país, sendo uma forma de mudança na forma de governamentar? Os Dados Abertos estão aí, a Transparência, o poder de intervir nas decisões do governo, coisa que deveriam ter começado aqui e em outros países já há muito tempo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E você acha que para mudar a mentalidade do brasileiro, precisaríamos de uma "Plataforma Nacional de Participação Social" em que as pessoas possam discutir abertamente com o governo sobre o futuro do país, sendo uma forma de mudança na forma de governamentar? Os Dados Abertos estão aí, a Transparência, o poder de intervir nas decisões do governo, coisa que deveriam ter começado aqui e em outros países já há muito tempo.

Não. Dar este poder ao brasileiro hoje, é pedir para afundar mais ainda o país. Dar mais poder de decisão ao povo hoje é errado. Olha oq eles fazem nas eleições. Onde eles só precisam escolher uma pessoa para representar suas vontades e ideias no governo. Eles vão lá e elegem Tiririca, Jardel e semelhantes. Repito, a política eleitoral brasileira é um circo. Me admira tanto bobo que gosta de servir de espectador desta porcaria.

Muito antes de dar este poder ao cidadão, ele tem que virar um cidadão responsável. Para mudar a mentalidade, a cultura do malandro, do "não dá nada", levaria gerações. Então eu chuto que este teu sonho de participação social só seria palpável depois de nossos netos morrerem.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...