fm 2022 Primeiras Impressões - FM 2022

[rafacac]

Amigos, alguém conseguiu instalar o patch de uniformes do futebol brasileiro? já instalei aqui mas continua não funcionando

[Lucas.Duarte]

4 minutes ago, rafacac said:

Amigos, alguém conseguiu instalar o patch de uniformes do futebol brasileiro? já instalei aqui mas continua não funcionando

Dá uma lida nesse tópico, pode te ajudar.

[grollinho]

Pessoal, alguém poderia me printar os atributos do Çelc Roth (Celso roth)? valeus

[jonnyjones81]

17 horas atrás, grollinho disse:

Pessoal, alguém poderia me printar os atributos do Çelc Roth (Celso roth)? valeus

Aproveitando, como faz para liberar a inclusão de imagens direto do PC? Para mim, só aparece para inserir via URL:

Spoiler

 

[Douglas.]

Mais uma coisa sutil (tanto que já esqueci de postar outras vezes) mas que faz boa diferença pra mim na imersão são os clubes que pegam jogadores emprestados ficando mais espertos e tentando contratar os mesmos em definitivo. Era muito estranho o jogador ir pra um clube, agradar, e ficar livre porque nenhum dos dois clubes propôs um novo contrato... 😑

 

 

[Will Sena]

Estou com um problemas de Crash Dumps em 9 de dezembro de 2024, mais alguém com algum problema parecido?

[Douglas.]

Em 09/12/2021 em 13:08, Will Sena disse:

Estou com um problemas de Crash Dumps em 9 de dezembro de 2024, mais alguém com algum problema parecido?

Se é sempre na mesma data, pode ser relacionado aos jogos marcados e a geração de tabela de competição. Mas é melhor criar um tópico sobre isso mencionando se usa algum update, gráficos, etc.

[M.Farias22]

Joguei por muito tempo o FM 2019 e praticamente não joguei o 2020, então tive esse salto para jogar o 2022. Estou prestes a encerrar a segunda temporada jogando no Brasil e vou fazer aqui alguns comentários sobre a minha impressão no jogo:

 

Prós:
• Estar no GamePass
• DataHub é incrível, excelente adição.
• ME está ótima
• 3D agradável, sempre pequenas melhorias. Não vejo necessidade de focar em ser mais realista, tipo um FIFA.
• VAR agora valida lances, quando eu jogava só chamava o VAR para anular
• Perfumaria, mas o resumo da época ficou bem legal.
• Era muito fácil se livrar de alguns encostos do time reserva ou do principal. Chovia time asiático ou português para fazer caixa.

Neutro:
• A forma de fazer pedidos à direção. Eu preferia como era antigamente, mas não chega a ser algo que atrapalha a experiência
• Não sei opinar quanto às cabeçadas, eu tinha um centroavante alto com bons atributos numa liga inferior e foi um dos artilheiros. No ano seguinte com um atacante com outras características fizeram com que não tivesse tantas jogadas de bola aérea.

Contras:
• Responsabilidades. Achei essa sessão bem confusa, antes era mais fácil eu assumir o controle de tudo.
• Condicionamento físico e aptidão física em coração, joinha, setas, etc é péssimo. Era bem mais claro e objetivo saber a porcentagem, no meio do segundo tempo tenho que ficar vendo de coração em coração pra ver quem tá mais cansado e ainda assim é impreciso porque você tem se dois jogadores estiverem com o condicionamento fraco você tem que ir no olhometro para escolher um, antes era só ver que um tava 70% e outro 68%, por exemplo. Não faz o menor sentido essa mudança.
• Sistema de valor estimado é horrível, totalmente impreciso. Jogador Fulano custa entre 700m - 7M (???). Aí chega uma oferta de 650m, você não vende e ele reclama porque você recusou. Quando você conversa com o atleta e diz que vai aceitar a proposta por 700m, ele diz que é um valor irreal e muito acima do que deveria. Eu até me incomodaria menos se isso não existisse no plantel do time que você controla, o mínimo é eu saber que meu atleta vale X e eu decidir o quanto ele pode ser negociado. 
• Contraproposta de Transferência para empréstimo. Para evitar vender um jogador que eu acho que posso conseguir um negócio melhor no futuro, eu costumo responder ofertas de transferência com uma contraproposta de empréstimo e NUNCA o time aceita. Eles só respondem com outra proposta de transferência ou com um empréstimo com valor fixado. Eu até respondi uma proposta com empréstimo gratuito, nenhuma contribuição mensal e nenhuma contribuição salarial e mesmo assim o time não aceita.
• Staff da DB Brasileira desbalanceada. Você consegue contratar preparadores, auxiliares, diretores com salário justo e com bons atributos. Mas contratar newgens ou pessoas para determinados cargos é um absurdo. Analista 9/9 querendo 30-40m de salário. Cientista desportivo 10 pedindo mais que o fisioterapeuta 20, etc.
• Gerenciamento de elenco. Não sei se é porque sempre começo com stats 1-2 e sem licença que posso estar tendo esse problema. Mas na segunda temporada eu trouxe dois jogadores com status de jogador para elenco, ou seja, para serem reservas e em 3-4 meses já estavam pedindo para serem emprestados para ter mais tempo de jogo. Sendo que a minutagem estava ok. Sempre quando o time está bem, vem algum medalhão ou reserva reclamar de alguma coisa. Isso sempre existiu, mas achei um pouco demais em tão pouco tempo.

[Douglas.]

3 horas atrás, M.Farias22 disse:

• Condicionamento físico e aptidão física em coração, joinha, setas, etc é péssimo. Era bem mais claro e objetivo saber a porcentagem, no meio do segundo tempo tenho que ficar vendo de coração em coração pra ver quem tá mais cansado e ainda assim é impreciso porque você tem se dois jogadores estiverem com o condicionamento fraco você tem que ir no olhometro para escolher um, antes era só ver que um tava 70% e outro 68%, por exemplo. Não faz o menor sentido essa mudança.

Isso é parte da busca por realismo. Do mesmo modo que as expressões de como cada jogador reagiu às palestras podem não representar a realidade, era irreal termos dados exatos sobre cansaço e condicionamento físico. Eu entendo que é uma dificuldade a mais, mas faz todo o sentido.

 

3 horas atrás, M.Farias22 disse:

• Sistema de valor estimado é horrível, totalmente impreciso. Jogador Fulano custa entre 700m - 7M (???). Aí chega uma oferta de 650m, você não vende e ele reclama porque você recusou. Quando você conversa com o atleta e diz que vai aceitar a proposta por 700m, ele diz que é um valor irreal e muito acima do que deveria. Eu até me incomodaria menos se isso não existisse no plantel do time que você controla, o mínimo é eu saber que meu atleta vale X e eu decidir o quanto ele pode ser negociado.

A ideia da faixa é justamente não ter um valor preciso, embora ele ainda exista "debaixo do capô". O valor mínimo é a referência pra jogadores na lista de transferências e o valor máximo a referência pra jogadores valorizados, que você talvez não queira perder. Fora isso funciona como antes, e a margem pra negociação depende da CA do jogador e dos clubes envolvidos, então jogando na Europa você vai observar uma margem mais folgada.

 

3 horas atrás, M.Farias22 disse:

• Contraproposta de Transferência para empréstimo. Para evitar vender um jogador que eu acho que posso conseguir um negócio melhor no futuro, eu costumo responder ofertas de transferência com uma contraproposta de empréstimo e NUNCA o time aceita. Eles só respondem com outra proposta de transferência ou com um empréstimo com valor fixado. Eu até respondi uma proposta com empréstimo gratuito, nenhuma contribuição mensal e nenhuma contribuição salarial e mesmo assim o time não aceita.

Eu acho que os clubes com menos dinheiro deveriam usar mais os empréstimos mas nesse caso aí nem sempre vai se aplicar mesmo. Se o clube tem condição de contratar um jogador numa transferência, ele não vai querer necessariamente um empréstimo sem essa opção.

[M.Farias22]

3 horas atrás, Douglas. disse:

Isso é parte da busca por realismo. Do mesmo modo que as expressões de como cada jogador reagiu às palestras podem não representar a realidade, era irreal termos dados exatos sobre cansaço e condicionamento físico. Eu entendo que é uma dificuldade a mais, mas faz todo o sentido.

 

A ideia da faixa é justamente não ter um valor preciso, embora ele ainda exista "debaixo do capô". O valor mínimo é a referência pra jogadores na lista de transferências e o valor máximo a referência pra jogadores valorizados, que você talvez não queira perder. Fora isso funciona como antes, e a margem pra negociação depende da CA do jogador e dos clubes envolvidos, então jogando na Europa você vai observar uma margem mais folgada.

 

Eu acho que os clubes com menos dinheiro deveriam usar mais os empréstimos mas nesse caso aí nem sempre vai se aplicar mesmo. Se o clube tem condição de contratar um jogador numa transferência, ele não vai querer necessariamente um empréstimo sem essa opção.

• Mas eu não me incomodaria se o valor estimado houvesse uma margem coerente, a maioria dos valores (ao menos jogando no Brasil) é uma proporção de 10x. Olha esse exemplo que a proporção é maior do que 20x, o jogador vale entre 100m e 2.3M. Tem jogador que é avaliado entre 2M e 26M, não faz sentido. Se fosse entre 1M - 2.3M, ok. Até uma proporção de 3x, entre 2M - 6M. 

Era importante observar o atleta também para ter noção de valores, hoje qualquer reservão de time na Série A tem um valor estimado de até de 30M, é completamente irreal.

• Sobre a parte do empréstimo, vou relatar exatamente o que aconteceu. Meu goleiro titular estava sendo assediado por um clube europeu que ofertou menos de 200m por ele. Como ele tinha contrato longo e eu achava que 200m não pagava nem 20% da folha, não valeria a pena vender. Ofertei por empréstimo gratuito, quem não iria querer? Ao invés de gastar 200m, iria pagar nada, nem salário. É muito mais lógico ter o jogador de graça e tentar comprá-lo depois, mesmo que ofertasse o mesmo valor.

[jonnyjones81]

6 minutos atrás, M.Farias22 disse:

• Mas eu não me incomodaria se o valor estimado houvesse uma margem coerente, a maioria dos valores (ao menos jogando no Brasil) é uma proporção de 10x. Olha esse exemplo que a proporção é maior do que 20x, o jogador vale entre 100m e 2.3M. Tem jogador que é avaliado entre 2M e 26M, não faz sentido. Se fosse entre 1M - 2.3M, ok. Até uma proporção de 3x, entre 2M - 6M. 

 

A ideia era que, assim que você aumentasse o nível de conhecimento do jogador, essa faixa fosse ficando menor. E influencia também a capacidade o olheiro.

Estava funcionando como no vídeo aí embaixo. Não sei se foi alguma atualização ou alguma skin, e essa parte do relatório do olheiro parou de funcionar aqui. Mesmo estando 100% de conhecimento.

 

[Douglas.]

1 hora atrás, M.Farias22 disse:

• Mas eu não me incomodaria se o valor estimado houvesse uma margem coerente, a maioria dos valores (ao menos jogando no Brasil) é uma proporção de 10x. Olha esse exemplo que a proporção é maior do que 20x, o jogador vale entre 100m e 2.3M. Tem jogador que é avaliado entre 2M e 26M, não faz sentido. Se fosse entre 1M - 2.3M, ok. Até uma proporção de 3x, entre 2M - 6M. 

Era importante observar o atleta também para ter noção de valores, hoje qualquer reservão de time na Série A tem um valor estimado de até de 30M, é completamente irreal.

Você não entendeu a diferença das situações min x max. Um jogador de CA 130 é titular na maior parte dos clubes brasileiros mas vai ser apenas mais um em times médios europeus. Se ele estiver jogando, em boa forma, valorizado, ainda assim o clube não vai aceitar pagar o valor de um jogador de CA 145, então o valor máximo é a referência. Mas se o mesmo jogador estiver encostado no seu time, listado pra transferência, a referência vai ser o valor mais baixo. Esses valores, além de ajustados por outros fatores (não estar na divisão principal, estar fora da Europa, estar numa liga de menor expressão, etc.), sempre existiram nos cálculos internos, então a mudança foi deixar explícito como e quanto a valoração pode variar. É o que explica, por exemplo, numa janela um clube te pedir milhões por um jogador e aceitarem mixaria depois de 6 meses com menos de 10 escalações do mesmo jogador no período. O irreal aí é quando eles não abaixam a pedida, que ainda acontece e a gente acaba vendo os clubes da AI preferindo deixar o contrato acabar que vender por preço baixo ou $0 pra se livrarem dos salários.

 

1 hora atrás, M.Farias22 disse:

• Sobre a parte do empréstimo, vou relatar exatamente o que aconteceu. Meu goleiro titular estava sendo assediado por um clube europeu que ofertou menos de 200m por ele. Como ele tinha contrato longo e eu achava que 200m não pagava nem 20% da folha, não valeria a pena vender. Ofertei por empréstimo gratuito, quem não iria querer? Ao invés de gastar 200m, iria pagar nada, nem salário. É muito mais lógico ter o jogador de graça e tentar comprá-lo depois, mesmo que ofertasse o mesmo valor.

A lógica da AI (e a nossa muitas vezes) é que seria uma situação de barriga de aluguel. Como falei, se eles têm como pagar pela contratação, essa vai ser a opção primária, até porque não tratam só da temporada mas também do investimento. Muitas vezes não vai me interessar pegar por empréstimo um jogador que, se jogar, vai se valorizar e o time vai me pedir um valor ainda maior ou não vai nem querer vender ele depois, por isso a cláusula pode fazer com que a AI ainda considere a negociação, e o consenso aí é observar situações de valorização do jogador (principalmente em vendas pro exterior) pra tentar usar também as cláusulas como % de venda futura e não só o dinheiro.

Dependendo dos clubes envolvidos e respectivas divisões, pode até ser que valesse à pena pro outro clube nesse caso mas como o objetivo era uma contratação em definitivo, a AI provavelmente ainda procuraria essa outra contratação mesmo se aceitasse sua contra-proposta. O comportamento sempre parece tender a preencher as posições de titular com jogadores próprios se houver a possibilidade.

[fabioaraujo89]

19 horas atrás, M.Farias22 disse:

• Sistema de valor estimado é horrível, totalmente impreciso. Jogador Fulano custa entre 700m - 7M (???). Aí chega uma oferta de 650m, você não vende e ele reclama porque você recusou. Quando você conversa com o atleta e diz que vai aceitar a proposta por 700m, ele diz que é um valor irreal e muito acima do que deveria. Eu até me incomodaria menos se isso não existisse no plantel do time que você controla, o mínimo é eu saber que meu atleta vale X e eu decidir o quanto ele pode ser negociado. 

• Contraproposta de Transferência para empréstimo. Para evitar vender um jogador que eu acho que posso conseguir um negócio melhor no futuro, eu costumo responder ofertas de transferência com uma contraproposta de empréstimo e NUNCA o time aceita. Eles só respondem com outra proposta de transferência ou com um empréstimo com valor fixado. Eu até respondi uma proposta com empréstimo gratuito, nenhuma contribuição mensal e nenhuma contribuição salarial e mesmo assim o time não aceita.
 

Essa questão da contraproposta por empréstimo eu não estou tendo problema não, já fiz e os clubes aceitaram, até mesmo sem valor fixado. E isso em contextos diferentes (tanto jogador já formado que estava encostado quanto promessa da base, no Brasil e na Europa). Já consegui emprestar, inclusive, com o clube que fez originalmente uma proposta de compra pagando 100% do salário e sem passe fixado. Nem todos aceitam, mas já consegui fazer esses acordos sim. 

Eu concordo com a questão do valor estimado, acho que às vezes o intervalo é grande demais. Pelo que eu vejo, o próprio jogo faz atualização dinâmica dos valores: se o jogador está arrebentando, sendo artilheiro na liga, em clube com reputação alta e ganhando títulos, o valor dele sobe; se está indo mal, encostado, em má fase, o valor cai.

Acho que quando a gente pergunta para o empresário do jogador, eles poderiam dar um intervalo menor, que refletisse a disposição do clube em negociar o jogador naquele exato momento. Nenhum clube pensa em vender um jogador "entre 100k e 20M" né? Num dia específico, o clube tem uma ideia mais exata do valor que quer.  Uma coisa são esses valores mudarem ao longo do tempo (o que já acontece), outra é darem um intervalo bizarro desses. 

[andrefraga]

Alguém mais achou muito fácil?

Segunda temporada com o Newcastle e já peguei um 3º lugar com 12 jogos invictos sem ter feito nenhuma contratação de peso, exceto o Declan Rice.

[Douglas.]

3 horas atrás, andrefraga disse:

Alguém mais achou muito fácil?

Segunda temporada com o Newcastle e já peguei um 3º lugar com 12 jogos invictos sem ter feito nenhuma contratação de peso, exceto o Declan Rice.

Tenho essa sensação quando o time embala, principalmente no Brasil onde os confrontos deveriam ser mais parelhos. Mas as más fases costumam compensar isso ao longo do tempo, principalmente depois de jogar 2 temporadas completas. Desde o FM19 eu tento fazer um no Brasil e um na Alemanha ou Itália vindo da 2ª ou 3ª divisão e aí na primeira temporada na divisão principal eu costumo ir muito bem mas na segunda o time já começa a variar demais se eu mantiver meio time dos que subiram, aí agora acabo tentando manter como reservas apenas.

Agora, o Newcastle já tem um CA médio senão compatível com a posição, no mínimo pra meio de tabela, então pode cair mais na outra mudança feita do FM19 pra cá do momento contar mais que CA, e aí bons conjuntos superam times de maior qualidade individual.

[andrefraga]

1 hora atrás, Douglas. disse:

Tenho essa sensação quando o time embala, principalmente no Brasil onde os confrontos deveriam ser mais parelhos. Mas as más fases costumam compensar isso ao longo do tempo, principalmente depois de jogar 2 temporadas completas. Desde o FM19 eu tento fazer um no Brasil e um na Alemanha ou Itália vindo da 2ª ou 3ª divisão e aí na primeira temporada na divisão principal eu costumo ir muito bem mas na segunda o time já começa a variar demais se eu mantiver meio time dos que subiram, aí agora acabo tentando manter como reservas apenas.

Agora, o Newcastle já tem um CA médio senão compatível com a posição, no mínimo pra meio de tabela, então pode cair mais na outra mudança feita do FM19 pra cá do momento contar mais que CA, e aí bons conjuntos superam times de maior qualidade individual.

Sei lá, me decepcionou um pouco. 
Costumava jogar com times da 5ª divisão pra baixo e fazer a subida, então meio que acostumei com a dificuldade. 
Nessa com NWC esperava brigar pelo título em umas 4-5, mas pelo visto já na próxima devo estar ali nas cabeças.

[felipevalle]

5 horas atrás, andrefraga disse:

Alguém mais achou muito fácil?

Segunda temporada com o Newcastle e já peguei um 3º lugar com 12 jogos invictos sem ter feito nenhuma contratação de peso, exceto o Declan Rice.

Fácil se tivesse sido campeão de algo né.

[twitch.tvstayheavy87]

13 horas atrás, andrefraga disse:

Sei lá, me decepcionou um pouco. 
Costumava jogar com times da 5ª divisão pra baixo e fazer a subida, então meio que acostumei com a dificuldade. 
Nessa com NWC esperava brigar pelo título em umas 4-5, mas pelo visto já na próxima devo estar ali nas cabeças.

Começou com qual reputação?

[Masca]

Alguém sabe dizer se existe previsão de Patch de atualização da SI?

[Douglas.]

Geralmente sai em Fevereiro mas não dá pra ter certeza.

[Thiago]

Eu não quis criar um tópico só pra isso, mas esse update é inacreditavel de completo. É uma data base do CM 2003/2004 para o FM 2022:

Championship Manager 2003-04 Database on FM22 | FM Scout

[tod]

Tô em um sabe de 10 anos e percebi que tem um desbalanceamento entre os times mais fortes. Não sei se é impressão.

Na Alemanha fica quase impossível vencer 1 jogo do Bayern, os caras fazem várias temporadas com 1 ou 2 derrotas. Os jogos são meio irreais também, um time pressiona o jogo todo, marcando na frente.

Parece que ignora um pouco da parte física, instabilidade e que mesmo os grandes não dominam 100% dos jogos, sem levar sustos e etc.

 

[Douglas.]

12 horas atrás, tod disse:

Na Alemanha fica quase impossível vencer 1 jogo do Bayern, os caras fazem várias temporadas com 1 ou 2 derrotas. 

Isso com você jogando em outra liga, né?

O realismo nas ligas, mesmo as ativas, parece levar muito em conta a interferência do time com treinador humano. Quando eu jogo na Alemanha o Bayern se mantém assim até por volta do 3º ou 4º ano e depois começam a balançar. Quando eu jogo em outro país, isso parece nunca acontecer. Só na Inglaterra que há uma certa rotação no top5 sem interferência minha.

[Dan_Cunha]

Em 19/05/2022 em 11:15, Douglas. disse:

Isso com você jogando em outra liga, né?

O realismo nas ligas, mesmo as ativas, parece levar muito em conta a interferência do time com treinador humano. Quando eu jogo na Alemanha o Bayern se mantém assim até por volta do 3º ou 4º ano e depois começam a balançar. Quando eu jogo em outro país, isso parece nunca acontecer. Só na Inglaterra que há uma certa rotação no top5 sem interferência minha.

Exato, já percebi também e justamente com o Bayern. Em um save com o Newcastle o Bayern é um verdadeiro rolo compressor na Alemanha. Já no meu save com o Dortmund consegui supera-ló na terceira temporada, e outros clubes (RBL, Mainz e Frankfurt) já conseguiram ficar à frente também . 

[Rafael Pires D.]

Em 19/05/2022 em 11:15, Douglas. disse:

Isso com você jogando em outra liga, né?

O realismo nas ligas, mesmo as ativas, parece levar muito em conta a interferência do time com treinador humano. Quando eu jogo na Alemanha o Bayern se mantém assim até por volta do 3º ou 4º ano e depois começam a balançar. Quando eu jogo em outro país, isso parece nunca acontecer. Só na Inglaterra que há uma certa rotação no top5 sem interferência minha.

Já tive um save com o Sunderland num FM pra trás, não lembro de o 16 ou 17, em que o City foi rebaixado no segundo ano