Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

[Fantasy NBA] Discussão Geral


vulgoDon

Posts Recomendados

4 minutos atrás, Psicopinto disse:

Tinha que pedir isso para quem chorou por causa do meu time ano passado.

CP3, Batum, Grego, KD e Horford. 2 deles adquiridos via trade, ambos expirantes. Total de 3 expirantes no core.

Wall, IT, PG, Griffin, Whiteside. 2 deles adquiridos via trade, nenhum expirante. Total de 1 expirante no core.

Fizeram quase um velório da liga por causa do meu time ano passado. Não vejo o mesmo choro este ano.

Ainda, devido a comoção criada pela suposta injustiça que eu estava cometendo, vetaram uma troca minha do JJ Reddick (expirante) pelo Gary Harris (3 anos de contato sendo praticamente 1 salário mínimo e do último ano do contrato). Que hoje eu agradeço, pois fui campeão do mesmo jeito e mantive o Harris.

Pessoal tem que parar de vetar apenas quando atrapalha suas aspirações e passar a vetar somente quando atrapalha a liga. Eu dei vários vetos, incluindo a tua troca do PG e a do Valanciunas.

Infelizmente o veto hoje é usado como uma arma para o cara tentar não deixar o adversário ficar mais forte. Só isso. Quem está tankando, caga para as trades. Então quanto mais perto da trade deadline, menos perigo de ser vetado tu corre.

 

5 minutos atrás, Psicopinto disse:

Tinha que pedir isso para quem chorou por causa do meu time ano passado.

CP3, Batum, Grego, KD e Horford. 2 deles adquiridos via trade, ambos expirantes. Total de 3 expirantes no core.

Wall, IT, PG, Griffin, Whiteside. 2 deles adquiridos via trade, nenhum expirante. Total de 1 expirante no core.

Fizeram quase um velório da liga por causa do meu time ano passado. Não vejo o mesmo choro este ano.

Ainda, devido a comoção criada pela suposta injustiça que eu estava cometendo, vetaram uma troca minha do JJ Reddick (expirante) pelo Gary Harris (3 anos de contato sendo praticamente 1 salário mínimo e do último ano do contrato). Que hoje eu agradeço, pois fui campeão do mesmo jeito e mantive o Harris.

Pessoal tem que parar de vetar apenas quando atrapalha suas aspirações e passar a vetar somente quando atrapalha a liga. Eu dei vários vetos, incluindo a tua troca do PG e a do Valanciunas.

Infelizmente o veto hoje é usado como uma arma para o cara tentar não deixar o adversário ficar mais forte. Só isso. Quem está tankando, caga para as trades. Então quanto mais perto da trade deadline, menos perigo de ser vetado tu corre.

A minha troca pelo Valanciunas foi equilibrada. E nem se compara à vergonhosa trade que citei acima.

Interessante: fizeram um carnaval e impediram a aquisicao do Ibaka. De longe, não se compara com outras trades que tiveram.

Se vc sofre de preconceito, eu tb. Se eu saio "ganhando" numa trade: veto (pô, o Sansão está se dando bem de novo), se saio perdendo, ah, ok (é o Sansão)!

Vou propor que o veto passe a ser deliberado pelos comissários. Pelo menos imagino que haverá um critério entre eles. Sempre defendi que a trade deveria ser apreciada pelos demais managers e com critérios pré-estabelecidos. Fui voto vencido, inclusive nesta temporada. Mas esta temporada, mais uma vez, serviu para apontar que a decisão pelos managers não é a melhor opção.

Quanto a quem está tankando, concordo plenamente contigo! E isto só reforça a ideia de que, do jeito que está, o jogo está sendo prejudicado.

Por fim, qto a trade do PG, o Léo atendeu minhas exigências. Não considero que foi este assalto como está sendo colocado, mas o Ty Evans realmente precisa ter mais minutos. A aposta nele é um dos elementos da trade que ainda não deu certo.

 

Abraços!

 

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

7 minutos atrás, SansaoXIII disse:

 

A minha troca pelo Valanciunas foi equilibrada. E nem se compara à vergonhosa trade que citei acima.

Eu vetei a trade do GM e Vitor, não a tua.

A troca do PG pode ter sido satisfatória para ti, mas na perspectiva da liga não foi. Como já mostrei, o Léo ficou com quatro ótimos jogadores garantidos por dois anos. Este foi o mesmo argumento usado para vetar uma trade do Huk ano passado. Se não me engano, o primeiro veto da liga inclusive.

Eu sinceramente estou revendo minha opinião sobre o veto. Pois dos 18 managers, tem uns 4 que só escalam e mais nada. Soma a estes 4 os caras que estão tankando e cagam para oq está acontecendo, e nunca fecharemos o veto de uma trade ruim a menos que seja feita uma campanha publicitária. Já enxergo com bons olhos o veto ser dado apenas pelos comissários.

Editado por Psicopinto
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 minuto atrás, Psicopinto disse:

Eu vetei a trade do GM e Vitor, não a tua.

A troca do PG pode ter sido satisfatória para ti, mas na perspectiva da liga não foi. Como já mostrei, o Léo ficou com quatro ótimos jogadores garantidos por dois anos. Este foi o mesmo argumento usado para vetar uma trade do Huk ano passado. Se não me engano, o primeiro veto da liga inclusive.

Eu sinceramente estou revendo minha opinião sobre o veto. Pois dos 18 managers, tem uns 4 que só escalam e mais nada. Soma a estes 4 os caras que estão tankando e cagam para oq está acontecendo, e nunca fecharemos o veto de uma trade ruim a menos que seja feita uma campanha publicitária. Já enxergo com bons olhos o veto ser dado apenas pelos comissários.

Ah tá, achei que tu tinha vetado a minha do Valanciunas....kkkk

Entendi sua posição sobre a trade do PG. Mas ainda acho que, qdo a trade é equilibrada, o fato de um time se reforçar bem não significa motivo para veto. Mas é apenas uma opiniao minha.

E sobre o papel dos comissários, sempre fui contra. Mas seu ultimo paragrafo deixa explicita qual a melhor opção!

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Temujin disse:

Com muito pesar dropei o MCW e adicionei Tolliver. 

Agora vai. 

ABC 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, SansaoXIII disse:

 

A minha troca pelo Valanciunas foi equilibrada. E nem se compara à vergonhosa trade que citei acima.

Interessante: fizeram um carnaval e impediram a aquisicao do Ibaka. De longe, não se compara com outras trades que tiveram.

Se vc sofre de preconceito, eu tb. Se eu saio "ganhando" numa trade: veto (pô, o Sansão está se dando bem de novo), se saio perdendo, ah, ok (é o Sansão)!

Vou propor que o veto passe a ser deliberado pelos comissários. Pelo menos imagino que haverá um critério entre eles. Sempre defendi que a trade deveria ser apreciada pelos demais managers e com critérios pré-estabelecidos. Fui voto vencido, inclusive nesta temporada. Mas esta temporada, mais uma vez, serviu para apontar que a decisão pelos managers não é a melhor opção.

Quanto a quem está tankando, concordo plenamente contigo! E isto só reforça a ideia de que, do jeito que está, o jogo está sendo prejudicado.

Por fim, qto a trade do PG, o Léo atendeu minhas exigências. Não considero que foi este assalto como está sendo colocado, mas o Ty Evans realmente precisa ter mais minutos. A aposta nele é um dos elementos da trade que ainda não deu certo.

 

Abraços!

 

 

 

Pessoal fala tanto da trade que fiz do Paul George. Ngm fala o que eu perdi com ela. Mandei o gay, que pra fantasy é mto bom. Dieng outro jogador mto bom pro fantasy e mandei o tyreeke que já tá começando a jogar bem tbm.

Essa trade não foi nem perto por exemplo da tua trade do durant que foi um roubo escancarado. E que usou dos mesmos termos que você é contra hoje. Gustavo tankando te deu o título, simples.

Fácil falar quando não se faz parte do jogo. Enfim, quanto ao griffin todo mundo falou que perdi dando draymond green. Então parem de chorar e segue o baile.

Abc 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Psicopinto disse:

Eu vetei a trade do GM e Vitor, não a tua.

A troca do PG pode ter sido satisfatória para ti, mas na perspectiva da liga não foi. Como já mostrei, o Léo ficou com quatro ótimos jogadores garantidos por dois anos. Este foi o mesmo argumento usado para vetar uma trade do Huk ano passado. Se não me engano, o primeiro veto da liga inclusive.

Eu sinceramente estou revendo minha opinião sobre o veto. Pois dos 18 managers, tem uns 4 que só escalam e mais nada. Soma a estes 4 os caras que estão tankando e cagam para oq está acontecendo, e nunca fecharemos o veto de uma trade ruim a menos que seja feita uma campanha publicitária. Já enxergo com bons olhos o veto ser dado apenas pelos comissários.

Só pra constar, o recado da mensagem anterior era pra vc. 

Quanto aos comissionarios decidirem acho errado. Ou seja, o futuro da liga é decidido por 4 pessoas?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, leo_botafogo disse:

Pessoal fala tanto da trade que fiz do Paul George. Ngm fala o que eu perdi com ela. Mandei o gay, que pra fantasy é mto bom. Dieng outro jogador mto bom pro fantasy e mandei o tyreeke que já tá começando a jogar bem tbm.

Essa trade não foi nem perto por exemplo da tua trade do durant que foi um roubo escancarado. E que usou dos mesmos termos que você é contra hoje. Gustavo tankando te deu o título, simples.

Fácil falar quando não se faz parte do jogo. Enfim, quanto ao griffin todo mundo falou que perdi dando draymond green. Então parem de chorar e segue o baile.

Abc 

Eu até ia argumentar. Mas é inútil.

Já aconteceu. E tu nunca vai sequer cogitar entender oq estou falando.

Então, have a nice day.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

26 minutos atrás, leo_botafogo disse:

Só pra constar, o recado da mensagem anterior era pra vc. 

Quanto aos comissionarios decidirem acho errado. Ou seja, o futuro da liga é decidido por 4 pessoas?

Poderiamos acrescentar mais um nome, uma comissão para avaliar as trades, mas é melhor cinco com critério a dez pessoas sem critério algum...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, SansaoXIII disse:

Poderiamos acrescentar mais um nome, uma comissão para avaliar as trades, mas é melhor cinco com critério a dez pessoas sem critério algum...

Concordo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Saudações

 

Estava pensando aqui num formato para esta comissão. Inicialmente pensei no seguinte:

Seria uma comissão de 5 managers titulares (4 comissários + 1 manager) e 2 suplentes. Os managers elegeriam o titular (mais votado) e o primeiro e segundo suplente (respectivamente o segundo e terceiro mais votados). Os suplentes entram em ação qdo a trade envolve um ou dois membros titulares. Assim, ninguém se manifestaria em causa própria. Entendo que os critérios para definição do veto ou aprovação da trade seriam definidos pelos sete membros da comissão.

É uma ideia inicial, que pode ser melhorada com a sugestão dos colegas...

Abraços!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 minutos atrás, SansaoXIII disse:

Saudações

 

Estava pensando aqui num formato para esta comissão. Inicialmente pensei no seguinte:

Seria uma comissão de 5 managers titulares (4 comissários + 1 manager) e 2 suplentes. Os managers elegeriam o titular (mais votado) e o primeiro e segundo suplente (respectivamente o segundo e terceiro mais votados). Os suplentes entram em ação qdo a trade envolve um ou dois membros titulares. Assim, ninguém se manifestaria em causa própria. Entendo que os critérios para definição do veto ou aprovação da trade seriam definidos pelos sete membros da comissão.

É uma ideia inicial, que pode ser melhorada com a sugestão dos colegas...

Abraços!

Eu havia pensado em algo semelhante exatamente para evitar de comissários terem poder de voto em trades próprias. Acho que este é o caminho. Vamos ver a opinião do resto.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

14 minutos atrás, SansaoXIII disse:

Saudações

 

Estava pensando aqui num formato para esta comissão. Inicialmente pensei no seguinte:

Seria uma comissão de 5 managers titulares (4 comissários + 1 manager) e 2 suplentes. Os managers elegeriam o titular (mais votado) e o primeiro e segundo suplente (respectivamente o segundo e terceiro mais votados). Os suplentes entram em ação qdo a trade envolve um ou dois membros titulares. Assim, ninguém se manifestaria em causa própria. Entendo que os critérios para definição do veto ou aprovação da trade seriam definidos pelos sete membros da comissão.

É uma ideia inicial, que pode ser melhorada com a sugestão dos colegas...

Abraços!

Boa ideia eu concordo

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, Psicopinto disse:

Eu até ia argumentar. Mas é inútil.

Já aconteceu. E tu nunca vai sequer cogitar entender oq estou falando.

Então, have a nice day.

 

Na verdade eu já entendi. O problema que tudo o que vc fala hj, foi feito no passado seja por você ou por outros. 

Não adianta ficar se vitimizando e atacando outros. Tem é que propor soluções, como está sendo feito.

Enfim, bola pra frente

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, SansaoXIII disse:

Saudações

 

Estava pensando aqui num formato para esta comissão. Inicialmente pensei no seguinte:

Seria uma comissão de 5 managers titulares (4 comissários + 1 manager) e 2 suplentes. Os managers elegeriam o titular (mais votado) e o primeiro e segundo suplente (respectivamente o segundo e terceiro mais votados). Os suplentes entram em ação qdo a trade envolve um ou dois membros titulares. Assim, ninguém se manifestaria em causa própria. Entendo que os critérios para definição do veto ou aprovação da trade seriam definidos pelos sete membros da comissão.

É uma ideia inicial, que pode ser melhorada com a sugestão dos colegas...

Abraços!

A ideia é boa. Só acho que deveriam ser 7. Podemos ter trade tripla envolvendo todos os managers e teríamos assim quórum. 

A idéia mais válida que eu acho é 4 comissionarios e 3 managers escolhidos caso a caso. Teríamos mais um suplente em caso de trade tripla pra sempre ter 5 votando.

Acho que essa seria a melhor maneira. Da forma que o sansao bota continua tudo na mão dos comissários. Acho que tem que ter o balanço 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, SansaoXIII disse:

Saudações

 

Estava pensando aqui num formato para esta comissão. Inicialmente pensei no seguinte:

Seria uma comissão de 5 managers titulares (4 comissários + 1 manager) e 2 suplentes. Os managers elegeriam o titular (mais votado) e o primeiro e segundo suplente (respectivamente o segundo e terceiro mais votados). Os suplentes entram em ação qdo a trade envolve um ou dois membros titulares. Assim, ninguém se manifestaria em causa própria. Entendo que os critérios para definição do veto ou aprovação da trade seriam definidos pelos sete membros da comissão.

É uma ideia inicial, que pode ser melhorada com a sugestão dos colegas...

Abraços!

Você propõe o Conselho dos Sete Anões, é isso mesmo? (essa é pra quem assistiu Vanilla Sky)

No mais também fecho com essa sugestão, já vou abrir a votação no outro tópico.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, leo_botafogo disse:

A ideia é boa. Só acho que deveriam ser 7. Podemos ter trade tripla envolvendo todos os managers e teríamos assim quórum. 

A idéia mais válida que eu acho é 4 comissionarios e 3 managers escolhidos caso a caso. Teríamos mais um suplente em caso de trade tripla pra sempre ter 5 votando.

Acho que essa seria a melhor maneira. Da forma que o sansao bota continua tudo na mão dos comissários. Acho que tem que ter o balanço 

Saudações

Sugiro os managers porque organizam (e bem) o jogo, são managers ativos e que já operam as planilhas.

Podem ser sete: quatro comissários mais três managers eleitos.

Mas sou totalmente contrário escolha caso a caso: não faz nenhum sentido, pois estamos procurando definir uma comissão que tenha os mesmos critérios para diferentes trades e aí vamos contar com outros managers que não fazem parte da comissão. Ou seja, a ideia fica totalmente prejudicada...

E se o Leo está insatisfeito com os atuais comissários, que sugira um processo de eleição de comissários. Mas não tem sentido "balancear" a comissão...

Abraços!

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, SansaoXIII disse:

Saudações

Sugiro os managers porque organizam (e bem) o jogo, são managers ativos e que já operam as planilhas.

Podem ser sete: quatro comissários mais três managers eleitos.

Mas sou totalmente contrário escolha caso a caso: não faz nenhum sentido, pois estamos procurando definir uma comissão que tenha os mesmos critérios para diferentes trades e aí vamos contar com outros managers que não fazem parte da comissão. Ou seja, a ideia fica totalmente prejudicada...

E se o Leo está insatisfeito com os atuais comissários, que sugira um processo de eleição de comissários. Mas não tem sentido "balancear" a comissão...

Abraços!

 

Então eu acho que tem que ser caso a caso ate pra manter a imparcialidade. Pq pode ocorrer de um cara dxar passar uma pq n influi pra ele e na outra n dxar pq influi. 

E não estou insatisfeito com os comissários, só acho que eles não podem decidir a vida da liga sozinhos, como vc está propondo.

E é claro que faz sentido balancear a comissão. Vamo fazer logo então que nem na Coréia do Norte. Não faz votação de nada, só os comissários decidem.

ABC 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, leo_botafogo disse:

Então eu acho que tem que ser caso a caso ate pra manter a imparcialidade. Pq pode ocorrer de um cara dxar passar uma pq n influi pra ele e na outra n dxar pq influi. 

E não estou insatisfeito com os comissários, só acho que eles não podem decidir a vida da liga sozinhos, como vc está propondo.

E é claro que faz sentido balancear a comissão. Vamo fazer logo então que nem na Coréia do Norte. Não faz votação de nada, só os comissários decidem.

ABC 

Melhor nem responder a parte em negrito. Ninguém merece...

Se for caso a caso, não tem sentido. As pessoas utilizariam diferentes critérios. Se é para ser como vc sugere, retiro minha proposta e mantém como está.

Contudo, confio no bom senso do pessoal. Evidente que minha proposta pode ser melhorada, mas a base dela [e: ter uma comissão, com critérios pré-estabelecidos, para definir pela aprovação ou veto.

 

Abraços!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 minutos atrás, SansaoXIII disse:

Melhor nem responder a parte em negrito. Ninguém merece...

Se for caso a caso, não tem sentido. As pessoas utilizariam diferentes critérios. Se é para ser como vc sugere, retiro minha proposta e mantém como está.

Contudo, confio no bom senso do pessoal. Evidente que minha proposta pode ser melhorada, mas a base dela [e: ter uma comissão, com critérios pré-estabelecidos, para definir pela aprovação ou veto.

 

Abraços!

Não tem como ter nada pré estabelecido, afinal a decisão é subjetiva. Acho muito interessante termos uma parte fixa (comissarios) e a parte variável caso a caso pra manter a imparcialidade. Além disso, não sei se ficou claro, partes envolvidas na trade não votariam.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 minutos atrás, leo_botafogo disse:

Na verdade eu já entendi. O problema que tudo o que vc fala hj, foi feito no passado seja por você ou por outros. 

Não adianta ficar se vitimizando e atacando outros. Tem é que propor soluções, como está sendo feito.

Enfim, bola pra frente

Velho, se tu se sentiu atacado perdão. Mas eu não tenho nada a ganhar te atacando. Toda situação já está definida, não haverão mais trades na temporada, simplesmente não há motivo para eu te atacar. Se fosse para te atacar, seria antes da tua troca do PG ser aceita.

Oq eu fiz foi comparar a situação extremamente favorável que está teu time com a situação do meu time ano passado. E então comparar as reações do pessoal nos dois casos. Aparentemente todo mundo acha normal teu time ter 5 "estrelas" e 4 delas com 2 anos de contrato. Mas não achavam normal eu ter 5 "estrelas" e 3 delas expirantes.

Veja bem, não estou te acusando de nada. Inclusive acho que a troca para ti e Sansão ficou OK e meu veto foi mais pensando no futuro da liga mesmo. Lembrando novamente que uma troca do Huk foi vetada ano passado exatamente pelo argumento de "proteger o futuro da liga". Naquela ocasião sim eu ataquei. Pensei que depois daquilo o pessoal ficaria ligado. Mas não. A culpa não é tua, é da liga que deixou passar esta troca.

Até hoje ouço o choro de que me deram o título. No cu de vocês. E ainda vem me falar em vitimização. EU PAGUEI PELO TÍTULO. Na troca do Otto Porter pelo Al Horford, que por sinal me ofereceram, qual foi meu discurso? "Estou entregando o futuro do meu time em troca de resultado imediato". Olha os nros do Otto este ano. Na troca do KD que todos vcs choram, pelo jeito esquecem que troquei KD expirante por Marc Gasol com 3 anos de contrato. Sem regrinha de 20% de desconto na renovação de FA. Ou seja, eu sabia que perderia os dois ao final da temporada. Fiz estas trocas para ser campeão? ÓBVIO QUE SIM! Pra que eu trocaria se não fosse? Mas paguei o preço justo. O resto é choro.

Só para esclarecer para os que chegaram na liga ano passado, esta lenda de Psico ladrão começou na temporada 14/15. Neste ano a liga não era nos moldes de agora. Era uma liga de 1 ano apenas. Me foi oferecida uma troca. Eu dava Monta Ellis, então nos Mavs, e recebia na troca o DeMarcus Cousins. Sim, isso me foi oferecido. Oq eu fiz? Para não aceitar na hora e correr o risco do cara estranhar e dar para trás, fiz doce por 1 dia, até aceitar com um sorriso no rosto. Pois bem. Isso era final de novembro. Lá por 10 de Dezembro o Cousins se lesionou e ficou o resto do mês todo fora. Quando ele voltou, começou a mitar. E então o manager que tinha feito a troca, resolveu que não tinha gostado da troca e que por ser novato, eu tinha ludibriado ele. Fiquei extremamente puto, não só pela falta de palavra, mas tb pela acusação. E então desfiz a troca e tinha me prometido que não jogaria mais em liga que não fosse a dinheiro, para ter certeza que só gente séria estaria jogando. Daí surgiu a ideia da nossa liga de hoje, e acabei quebrando minha promessa. FIM.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Psicopinto disse:

(...) Só para esclarecer para os que chegaram na liga ano passado, esta lenda de Psico ladrão começou na temporada 14/15. Neste ano a liga não era nos moldes de agora. Era uma liga de 1 ano apenas. Me foi oferecida uma troca. Eu dava Monta Ellis, então nos Mavs, e recebia na troca o DeMarcus Cousins. Sim, isso me foi oferecido.(...)

Só para refrescar a memória do pessoal, o sujeito que ofereceu isso foi o mito Matheus, o mesmo da troca polêmica Ibaka/Crowder com o Sansão no início do ano e Otto/Horford ano passado com o Psico. 

Não se vira um mito sem estar envolto de polêmicas hahaha, só estou no aguardo daquela sabotada marota no time do Leo.

1 hora atrás, Psicopinto disse:

(...) Oq eu fiz? Para não aceitar na hora e correr o risco do cara estranhar e dar para trás, fiz doce por 1 dia, até aceitar com um sorriso no rosto. (...)

Isso não ajuda muito a limpar a imagem de "psico ladrão".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 minutos atrás, Temujin disse:

Só para refrescar a memória do pessoal, o sujeito que ofereceu isso foi o mito Matheus, o mesmo da troca polêmica Ibaka/Crowder com o Sansão no início do ano e Otto/Horford ano passado com o Psico. 

Não se vira um mito sem estar envolto de polêmicas hahaha, só estou no aguardo daquela sabotada marota no time do Leo.

Isso não ajuda muito a limpar a imagem de "psico ladrão".

KKKKKKKKKKKKKKK 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 minutos atrás, Temujin disse:

Isso não ajuda muito a limpar a imagem de "psico ladrão".

No momento que me oferecem uma troca vantajosa, eu não posso ser acusado de roubar o cara. É como o cara vir, te dar uma nota de R$ 100 e depois te acusar de roubar ele.

Agi como se eu estivesse do outro lado da proposta. Qualquer proposta que eu fizer e for aceita direto, sem pensar, sem nada, eu acho estranho e fico com medo de estar fazendo merda. Já fico na defensiva. Então para não correr o risco dele desistir do que tinha me oferecido, eu fiz de conta que tinha dúvidas.

edit: Detalhe desta história. Por ter trocado um PG/SG por um PF/C, eu me vi obrigado a trocar jogadores de garrafão para pegar jogadores de backcourt e balancear novamente o time. Daí quando desfiz a troca, não tinha como desfazer as outras tb e tive que engolir o sapo bonitinho.

Editado por Psicopinto
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Psicopinto pinned this tópico

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.

  • Conteúdo Similar

    • pavel
      Por pavel
      Tópico aberto para qualquer um que quiser postar. (fazendo a edição só pra deixar claro, porque do jeito que escrevi antes, parecia que era só para as minhas criações...rs).
       
      Fala, galera. Então, eu não aprendi a usar direito os editores de imagem pra fazer os kits 2d com a qualidade que a galera faz, mas achei os kits 3d mais fáceis. Como são arquivos quadrados, não precisam ter transparências, então até no Paint Brush dá de fazer (na verdade, até acho mais fácil fazer lá mesmo. kkkkkkkkk).
       
      Eu fiz alguns, e vou postar aqui com o passar do tempo. Só preciso achar um site melhor de upar as imagens, pq o Flickr é muito chato. Alguns eu consegui fazer o 2d também, "daquele jeito". kkkkkkkkk. Então, sintam-se livres pra melhorar a qualidade (principalmente das golas e das barras das mangas, meu calcanhar de Aquiles nas edições.rs)

      Começando com a camisa azul do Brasil, já que os uniformes mais recentes feitos pela Nike são mais feios do que os panos de chão que tem aqui em casa (putz, já tem anos que eu acho uma camisa mais feia do que a outra).
       

       
       
       
       
      E uma terceira do Flu, que uso desde o começo do ano, mas resolvi dar uma melhorada nela, e fiz o 2d com a ajuda daquele site de converter os kits:
       
      Fluminense third
       

       
       

       
       
    • felipevalle
      Por felipevalle
      Alguém joga esse incrível joguinho?
      Pra quem não têm condições de ter um Switch e mais uma graninha pra ter um Scarlet/Violet, deixo essa dica free pra jogar online.
       
    • AllMight
      Por AllMight
      (Modelo de banner baixado da Galeria de Gráficos by @ggpofm)
       
      DEU A LOUCA NO PAÍS?
      Bilionários resolveram investir no futebol brasileiro e transformar a liga nacional na liga mais estrelada do mundo. A maioria dos nomes por enquanto são mantidos em sigilo, embora já se saiba que todos residem na FManagerlândia. Sabemos também que cada um dos 20 bilionários comprará um clube da Série A do Campeonato Brasileiro de 2021.
      O que deu para apurar é o nome de algumas destas pessoas e o clubes que comprarão. Os 10 membros mais influentes de 2020 segundo a publicação Profissão: Manager largaram na frente e tiveram prioridade na escolha do clube que iriam comprar. Cinco destes membros exerceram sua opção de prioridade e já indicaram os clubes que irão comprar.
      O Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense será capitaneado por @div, diz-se que apesar de ser um dos novatos na FManagerlândia, conquistou muito sucesso desde a sua chegada e já se tornou um dos 10 mais influentes de 2020.
      O Club Athletico Paranaense terá como novo dono o @Seguradora Gralha Azul, que passou algum tempo afastado da FManagerlândia, mas desde que voltou tem sido bem ativo.
      @Andreh68 é o novo dono do Fluminense Football Club. Conhecido por não desistir nunca, ele também passou um tempo longe, conseguiu voltar com o mesmo investimento russo, mais precisamente em Elista.
       @Danut assumirá o cadeira presidencial do Esporte Clube Juventude, diz os boatos que ele queria o Grêmio, mas não teve sorte no cara ou coroa e acabou assumindo outro time gaúcho.
      E o último da lista é @ElPerroMG, outro novato da FManagerlândia que ganhou muito destaque no ano de 2020. Ele comandará o Santos Futebol Clube.
       
      REGRAS DO SAVE
      O save será contado pela Moderação da área Profissão: Manager, no formato fantasy, onde os membros escolherão seus clubes e seus jogadores e a moderação rodará o save, sem interferência, sendo contada a história do ponto de vista de um jornalista que estará acompanhando a temporada de 2021 do futebol brasileiro. 
       
      REGRAS DO FANTASY
      - Cada participante poderá escolher um time no momento da inscrição. Os top 10 mais participativos da área em 2020 já tiveram a oportunidade de escolher seu time previamente. Para se inscrever, você só precisa dizer o nome do time que quer que te represente no save.
      - Será utilizada a database oficial do fórum na versão mais atualizada no momento desta postagem. A moderação não fará nenhuma alteração nesta database. Ao escolher seu time, tenha em mente que ele estará participando das competições que o time se classificou na temporada passada (Libertadores, Sulamericana, Estaduais, Copa do Brasil, Copa do Nordeste, etc). Estas competições também serão mencionadas (com menor importância), mas o foco estará voltado para o Brasileirão 2021. O time vencedor do Campeonato Brasileiro dará ao membro que o escolheu o prêmio do fantasy: Um Football Manager 2021.
      - Os times não terão seus jogadores convencionais (salvo jogadores com 18 anos ou menos). Mais sobre isso no próximo item.
      - Ao término da fase de escolha de clubes se dará início a fase de draft. Os times serão sorteados para definir a ordem de prioridade dos membros na escolha dos jogadores. Cada participante poderá enviar uma lista com 35 jogadores a sua escolha (5 goleiros e 30 jogadores de linha). A lista de corte será de 25 jogadores (3 goleiros e 23 de linha). Ao fazer a lista, tenha em mente a prioridade do jogador mencionado, pois caso um jogador já tenha sido escolhido por outro time com prioridade, este será descartado e dará espaço para o próximo da lista.
      - Caso tenham times com menos de 25 jogadores, uma nova rodada de draft será feita para preencher os espaços em aberto naqueles times. O processo se repetirá até que todos os participantes tenham condições de escolher seus jogadores.
      - Cada participante poderá escolher também um técnico a sua escolha para dirigir o time. Para isso, ele enviará uma lista com 3 técnicos por ordem de prioridade. O mesmo se aplica a regra de jogadores já escolhidos por outros participantes: nova rodada de draft para definir técnicos.
      - Para efeito de prazos, caso um jogador não envie sua lista em até 48 horas, o time passará a ter os jogadores originais da database. No caso de rodadas seguintes, a moderação escolherá jogadores do próprio time para completar os times que já tenham passado pelo draft anteriormente.
      - Qualquer jogador/técnico da database poderá ser escolhido, mas tenha em mente que o Brasileirão só comporta 5 estrangeiros por partida. Escolha sabiamente.
      - A história será contada de mês em mês, o que dará um tempo para que os players tenham noção de como seu time está antes do Brasileirão.
      - Ao fim do mês de junho, os participantes poderão escolher +3 jogadores para reforçar seus elencos. Não será permitida a troca de jogadores entre participantes, então apenas jogadores que não estejam em nenhum dos times participantes poderão ser escolhidos. Jogadores que começarem o fantasy num time e que por ventura forem vendidos estarão liberados para "assinar" com outro time, contanto que algum jogador tenha interesse.
      - Toda a movimentação dos times será definida pelo próprio jogo (técnicos demitidos não serão recontratados, por exemplo). O mesmo se aplica para jogadores lesionados por um longo tempo: Não será permitida a escolha de novos jogadores para preencher estes elencos.
       
      PRÊMIO:
      Como citado anteriormente, o time vencedor do campeonato brasileiro dará ao seu controlador uma cópia do Futebol Manager 2021. (Agradecimento especial ao @apodigames)
       
      DADOS DO SAVE
      - Dabatase: Brasil Update by @adriano roberto (atualizado dia 24/03)
      - Ligas carregadas: Todas as sulamericanas (para dar realismo as competições internacionais)
       
      BORA LÁ E FAÇA SUA INSCRIÇÃO! ✍️
      América Mineiro - @CCSantos
      Athletico - @Seguradora Gralha Azul
      Atlético Goianiense - @Tsuru
      Atlético Mineiro - @schacoffee
      Bahia - @PedroJr14
      Ceará - @mfeitosa
      Chapecoense - @Zeth
      Corinthians - @Valismaalane
      Cuiabá - @EwertonHSantos
      Flamengo - @Bruno Trink
      Fluminense - @Andreh68
      Fortaleza - @skp
      Grêmio - @div
      Internacional - @Vannces
      Juventude - @Bruno NoWaK
      Palmeiras - @Bigode.
      Red Bull Bragantino - @LucasGuitar
      Santos - @ElPerroMG
      São Paulo - @cezziinha
      Sport - @LuisSilveira
    • joga
      Por joga
      Fazendo um último fantasy antes do lançamento do FM21. 
      Descrição:
      - Os jogadores criados serão alocados em equipes da primeira divisão do Brasileirão, sempre em trios
      - Todos os jogadores começarão com PA -10 (podendo variar entre 170 e 200) e CA 100, começando com 16 anos de idade
      - Serão 24 inscritos, sendo 8 defensores, 8 meias e 8 atacantes
      - Os defensores e meias terão como posição natural todas as posições relativas a função. Exemplo: os defensores serão naturais como DC, DD, DE. Os meias serão naturais como MDC, MC, MOC. Os atacantes serão "só" atacantes
      - Teremos um sistema de pontuação ainda não definido para alocar os trios. A cada 2 temporadas, os jogadores mudarão de clube de acordo com esse ranking, formando novos trios. Haverá uma escolha por parte de voces para escolherem seus novos companheiros de equipe baseada nesse ranking
      - O ranking será formado por títulos individuais e coletivos (não importando a dimensão do título e do premio individual). Ou seja, o campeonato estadual valerá o mesmo numero de pontos que o titulo da libertadores.
      - Teremos rankings individualizados por posição e um ranking geral
       
       
       
    • Henrique M.
      Por Henrique M.
      Depois do Jogo dos Tronos, é hora de um fantasy mais individualizado e focado no seu jogador.
      A ideia dos Jogos Vorazes é reunir o jogador com a maior quantidade de pontos, baseados em conquistas coletivas, ao final de 10 temporadas. Inicialmente, serão simuladas 3 temporadas, onde seus jogadores serão livres (i.e. o jogo vai definir) para decidir para onde vão. A partir do final da 1ª temporada, você tem total controle sobre o destino do jogador. Entretanto, ligas de qualidade inferior renderam menos pontuações para os seus jogadores. O objetivo é encontrar o novo Daniel Alves do futebol mundial. Os 8 melhores pontuarão para o Ranking FManager, que renderá um FM2021 para o melhor classificado.
      Pontuação
      UEFA Champions League: 600 pontos; Principal torneio Continental de clubes (à exceção da UCL): 100 x reputação da competição em estrelas; Liga: 100 x reputação da Liga em estrelas; Copa: 50 x reputação da Copa em estrelas (só conta a principal Copa do País); UEFA Europa League: 300 pontos; Torneio continental secundário de clubes (à exceção da UEL): 60 x reputação da competição em estrelas; UEFA Conference League: 100 pontos; Copa do Mundo: 1000 pontos: Torneios continentais de seleções: 150 x reputação da competição em estrelas (teto de 550 pontos); Mundial de Clubes: 100 pontos; .Abaixo seguem as fichas para criação do seu jogador. Fiquem atentos aos detalhes.
      [b]Detalhes[/b] Nome: Segundo Nome: Nome comum (apelido): Nome Completo: Etnia: Cor do Cabelo: Tom da Pele: Data de Nascimento: O ano não importa, todos terão entre 16 e 17 anos Cidade Natal: País: Outras Nacionalidades: Cada nacionalidade extra (além da segunda) custará 5 pontos de CA (1,3,5,7...) e 5 pontos de PA (2,4,6,8...) Ou seja, caso você escolha 3 nacionalidades, perderá 10 pontos de CA e 5 de PA, caso escolha 4 perderá 10 de cada [b]Atributos[/b] Adaptabilidade: Ambição: Controvérsia: Lealdade: Pressão: Profissionalismo: Desportivismo: Temperamento: Podem ser distribuídos 100 pontos de atributos [b]Idiomas[/b] Pode ser selecionados 2 idiomas extras para cada jogador que tiver apenas 2 nacionaliadades (nacionalidade da liga e nacionalidade escolhida) [b]Dados do Jogador[/b] Nome camisa: CA/PA: Podem ser distribuídos 280 pontos de CA/PA, ficando a cargo do jogador a distribuição Altura: Peso: Pé Esquerdo: Pé Direito: Posição base: Aqui você decide sua posição base, jogadores que forem laterais virão com ala, e jogadores que forem pontas, virão como MC(D ou E) Posição extra: Cada nova posição receberá um decréscimo de 4 pontos de PA. [b]Atributos Psicológicos[/b] Agressividade: Antecipação: Bravura: Frieza: Concentração: Conscistência: Decisões: Determinação: Jogo Sujo: Imprevisibilidade: Jogos Importantes: Liderança: Movimentação (sem bola): Posicionamento: Trabalho de Equipe: Visão de Jogo: Indíce de Trabalho: Podem ser distribuídos 220 pontos [b]Atributos Físicos[/b] Aceleração: Agilidade: Equilíbrio: Propensão a Lesões: Impulsão: Condição Física Natural: Velocidade: Resistência: Força: Podem ser distribuídos 120 pontos [b]Atributos Técnicos[/b] Caso sua posição seja goleiro, vide ficha abaixo Escanteios: Cruzamento: Drible: Finalização: Primeiro Toque Tiros Livres: Cabeceio: Chutes de Longa distância: Arremessos longos: Marcação: Passe: Cobrança de pênalti: Desarme: Técnica: Versatilidade: Podem ser distribuídos 200 pontos [b]Atributos Goleiro[/b] Caso sua posição seja de linha, vide ficha acima Jogo Aéreo: Comando Área: Comunicação: Excentricidade: Jogo de Mãos: Chute: Um Para Um: Reflexos: Saídas: Tendência a Sair a Punhos: Arremesso: Tiros Livres: Pênaltis: Podem ser distribuídos 180 pontos [b]Movimentos Preferidos[/b] Cada jogador tem direito até a 3 movimentos preferidos, caso deseje algum, consulte o link: https://www.fmanager.com.br/topic/129799-guia-movimentos-preferidos-do-jogador/?do=findComment&comment=1062809503. [b]Pessoas Favoritas[/b] Até 5 relacionamentos [b]Pessoas Não Apreciadas[/b] Até 5 relacionamentos [b]Clubes Favoritos[/b] Até 3 clubes [b]Clubes que não gosta[/b] Até 3 clubes Sejam conscientes na hora de escolher seus atributos, pensem na posição que querem que seu jogador desempenhe e em qual tipo de função que você quer que ele jogue.
      São 25 vagas e as seguintes posições devem ser preenchidas:
      Goleiro: @marciof89; Goleiro: @StrongAxe; Goleiro: Enzo Jerolamo Lateral-Direito: @joga; Lateral-Direito: @Jonas Nunes; Zagueiro: @Bruno NoWaK; Zagueiro: @Andreh68; Zagueiro: @Vannces; Zagueiro: @-Lucas Lateral-Esquerdo: @Moura Edu; Lateral-Esquerdo: @jeanslay; Volante: @Khroiskantis; Volante: @Tyler Körn; Meia-Central: @Messias Götze; Meia-Central: @Johann Duwe Meia-Central: @MitoMitológico; Meia-Central: @Hamul; Ponta-Direita: @Buzzuh; Ponta-Direita: @Neynaocais; Meia-Atacante: @Valismaalane; Meia-Atacante: @div; Ponta-Esquerda: @Bruno Trink; Ponta-Esquerda: @PedroLuis; Atacante: @Lucas Matías Atacante: @LucasGuitar;
×
×
  • Criar Novo...