Clima O ciclo do carbono e os 'céticos' do clima

[Visitante]

Falta colaboração científica, falta medidas econômicas na direção certa, falta vontade das pessoas de encarar a realidade, e falta realidade para os noticiários que não noticiam redes governamentais do próprio país.

O ciclo do carbono e os 'céticos' do clima

Por Maurício Tuffani

16/02/15 10:55

Nesta segunda-feira (16.fev) em que se completam dez anos desde a entrada em vigor do Protocolo de Kyoto em 2005, a Folha publica minha reportagem sobre os resultados até agora desse acordo cujo texto foi finalizado no Japão em dezembro de 1997. A matéria mostra o aumento das estimativas de emissões de gases estufa desde antes da vigência do primeiro período de metas desse acordo (2005-2012), no qual houve crescimento de 16,2%, em vez de reduções.

Um dos entrevistados, o físico Paulo Artaxo, professor da USP e membro do IPCC, que qualificou o aquecimento global como “o problema mais sério já enfrentado pela humanidade”, apontou também uma das consequências do aumento das emissões de carbono que geralmente não é mencionada quando se aborda esse assunto.

Trata-se da concentração do dióxido de carbono (CO2) nos oceanos, que, como disse Artaxo, pode causar causar desequilíbrios para a vida marinha. Como esse problema não foi o foco da reportagem, aproveito para trazer mais algumas informações, a começar pelas seguintes estimativas do ciclo do CO2 emitido pela ação humana desde o ano em que a COP (conferência das partes) de Kyoto estabeleceu o texto do protocolo. Os dados foram compilados pelo Global Carbon Project.

Essas estimativas foram produzidas por instituições de pesquisa como o Centro de Análise de Informações sobre o Dióxido de Carbono, do Laboratório Nacional Oak Ridge, e a Noaa (Administração Nacional Oceanográfica e Atmosférica), ambas dos Estados Unidos, entre outras.

Além dos arredondamentos decimais, a margem de erro desses dados, que chega a 0,8 bilhão de toneladas de toneladas de CO2 por ano a mais ou a menos, faz com que os totais anuais de emissões não sejam sempre iguais às somas de suas partes.

Os números mostram uma concentração contínua de CO2 nos oceanos, que já vem preocupando pesquisadores há algum tempo. Dissolvidas no mar, as moléculas dessa substância reagem com as de água, liberando cada vez mais íons de hidrogênio, provocando aumento da acidez do meio aquático.

Impactos

Em 2003, por exemplo, em um relato de estudos publicado na revista científica britânica “Nature”, Ken Calderia e Michael Wickett, do Laboratório Nacional Lawrence Livermore, dos EUA, avaliaram que a absorção oceânica de CO2 emitido a partir da queima de combustíveis fósseis pode resultar “em maiores variações de pH ao longo dos próximos séculos do que qualquer outra obtida a partir do registro geológico dos últimos 300 milhões de anos, com a possível exceção dos resultantes de eventos extremos, raros, como impactos catastróficos de bólidos”, ou seja de cometas ou asteróides.

Dez anos depois, o relatório “O Estado do Oceano 2013″, da IUCN (União Internacional para a Conservacão da Natureza), afirmou que além de os riscos das mudanças ambientais globais aos ecossistemas marinhos terem sido por muito tempo subestimados, essas alterações estão se acelerando. E, referindo-se à acidificação e ao aumento da temperatura média dos mares, destacou:

“Na avaliação desse e de muitos outros estudos, essas alterações ambientais já estão trazendo graves distúrbios para a vida marinha, entre elas a redução de populações de peixes, crustáceos e outros seres vivos. Os riscos atingem também o metabolismo geral de toda a cadeia marinha, desde o plâncton, que é sua base, afetando inclusive os estoques de pesca.

Esse duplo efeito — acidificação e aquecimento — no oceano está combinando com níveis maiores da desoxigenação causada pelo escoamento de nutrientes provenientes da agricultura perto das regiões costeiras e pela mudança climática no mar, produzindo o que se tornou conhecido como o “trio mortal” dos oceanos, cujos impactos são potencialmente muito maiores por causa de sua interação. A escala e a velocidade dessa mudança não tem precedentes na história conhecida da Terra e está expondo os organismos a uma pressão evolutiva intolerável e imprevisível.”

Negacionistas

Graças ao empobrecimento da linguagem em grande parte dos idiomas, nos últimos anos o uso da expressão “céticos do clima” tem sido tolerado até mesmo para designar aqueles que estão comprometidos com lobbies da indústria do petróleo e de grupos atrasados do agronegócio. Esses setores rejeitam a convicção do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas das Nações Unidas) sobre a origem antropogênica do aumento da temperatura média global e sua previsão de até 2100 ultrapassar 2ºC, podendo chegar a 4,5ºC.

Na verdade, esses lobbies e seus ventríloquos nada têm a ver com o ceticismo entendido como exercício desinteressado da dúvida. Apoiados ironicamente por algumas tendências ultranacionalistas de esquerda, esses supostos “céticos” não passam de negacionistas das previsões de aumento global da temperatura médio global do planeta pelo fato de serem contrários às metas de redução da emissão de gases.

Independentemente de questionamentos exclusivamente científicos que podem e devem ser feitos aos estudos do IPCC, está mais do que na hora de o mundo entender que as ações propostas para reduzir as emissões crescentes de carbono pelo homem estão diretamente relacionadas à prevenção de várias alterações ambientais que trazem prejuízos cada vez maiores para a capacidade do planeta de atender às necessidades humanas.

[Aleef]

Não existe aquecimento global. Primeiro a Roma de Júlio Cesar pegou um calor muito superior ao nosso e outra se existe aquecimento global, alguém poderia explicar o que está acontecendo na África e também com o fenômeno que está havendo entre o Ártico e a Antártica. Nós iremos sofrer sim com o aumento impactante do frio que está tendo níveis que estão começando a preocupar.

[Salvador.]

[...] e sua previsão de até 2100 ultrapassar 2ºC, podendo chegar a 4,5ºC.

Com algo tão "preciso" e uma clara intenção pró-aquecimento (vide Climagate), quem vai levar a sério?

[Visitante]

Não existe aquecimento global. Primeiro a Roma de Júlio Cesar pegou um calor muito superior ao nosso e outra se existe aquecimento global, alguém poderia explicar o que está acontecendo na África e também com o fenômeno que está havendo entre o Ártico e a Antártica. Nós iremos sofrer sim com o aumento impactante do frio que está tendo níveis que estão começando a preocupar.

O acúmulo de dióxido de carbono pode estar indo para as geleiras, que tem se descongelado.

Aliás, se não fosse o dióxido de carbono que os vulcões expurgaram em uma época de início da Terra, nunca teria esquentado.

O dióxido de carbono existe e ele esquentou a Terra quando foi expurgado para o ar. Esquentou e descongelou o planeta.

Nós estamos produziindo dióxido de carbono,que significa sim aumento da temperatura, mas não necessariamente de forma localizada no meio do planeta, mas pode estar atingindo mais os pólos.

[Aleef]

O acúmulo de dióxido de carbono pode estar indo para as geleiras, que tem se descongelado.

Aliás, se não fosse o dióxido de carbono que os vulcões expurgaram em uma época de início da Terra, nunca teria esquentado.

O dióxido de carbono existe e ele esquentou a Terra quando foi expurgado para o ar. Esquentou e descongelou o planeta.

Nós estamos produziindo dióxido de carbono,que significa sim aumento da temperatura, mas não necessariamente de forma localizada no meio do planeta, mas pode estar atingindo mais os pólos.

A questão que a Antartica bateu recorde em crescimento. A Africa até alguns meses atrás tinha recorde de frio. O que pelo jeito irá acontecer daqui a alguns séculos é a diminuição do calor no planeta e que pode gerar até mesmo uma diminuição na agricultura fodendo com 60% da população. Estamos próximos de uma nova era do gelo.

[Salvador.]

A questão que a Antartica bateu recorde em crescimento. A Africa até alguns meses atrás tinha recorde de frio. O que pelo jeito irá acontecer daqui a alguns séculos é a diminuição do calor no planeta e que pode gerar até mesmo uma diminuição na agricultura fodendo com 60% da população. Estamos próximos de uma nova era do gelo.

Eu já vi muito discurso acerca da elevação oceânica e do desaparecimento de pequenas ilhas. Mas não sei se alguém se preocupou em observar o aumento da terra cultivável (na Rússia, por exemplo) com um possível aumento da temperatura.

[-Igor]

Sempre quando se toca no assunto, me vem na cabeça essa entrevista:

[Henrique M.]

Com algo tão "preciso" e uma clara intenção pró-aquecimento (vide Climagate), quem vai levar a sério?

Teve um geógrafo (acho que é essa a profissão) que disse que até 2040 seremos apenas 500 mil pessoas na face da Terra, existindo apenas em altas atitudes e latitudes.

Ele foi o autor da teoria de Gaia, que diz que a Terra é um organismo vivo.

[MarkuZ]

Sobre a ~farsa~

Cidadão no YouTube faz um documentário sobre mudanças climáticas com direito a entrevista com grandes especialistas brasileiros. Não vi tudo, mas me pareceu muito bem embasado e é um ótimo recurso pra começar a entender o assunto.

O diretor do Insituto Goddard para Estudos Espaciais da NASA, Gavin Schmidt, mostra como cientistas estudam as mudanças climáticas e como funcionam os modelos. Com legendas em português.

http://www.ted.com/talks/gavin_schmidt_the_emergent_patterns_of_climate_change?language=pt-br

A professora de história da ciência de Harvard, Naomi Oreskes, explica porque devemos acreditar na ciência. Com legendas em português.

https://www.ted.com/talks/naomi_oreskes_why_we_should_believe_in_science?language=pt-br

Site de mudanças climáticas do Instituto de Pesquisas Espaciais (INPE)

http://www.ccst.inpe.br/

Site do Painel Brasileiro de Mudanças Climáticas

www.pbmc.coppe.ufrj.br/

John Cook da Universidade de Queensland (Austrália) rebate os principais mitos sobre as mudanças climáticas (em inglês)

http://skepticalscience.com/

Relatório de mudanças climáticas produzido pelo governo dos EUA ano passado. O foco é no impacto no país. O site é lindo. (em inglês)

http://nca2014.globalchange.gov/

[bks]

Não assisti esse vídeo ainda Marcus, mas o canal do Pirula é muito bom, ele sempre faz vídeos muito bem argumentados.

[Visitante]

Obrigado pelas constribuições ao tópico, mesmo que questionando a veracidade dos fatos geralmente concebidos pela opinião pública. Não esperava que a controvérsia fosse tão grande.

Bem-vindo ao fórum novamente Marcus.